OpenAI a lancé son modèle le plus performant le 3 septembre. Je n'avais pas prévu d'écrire à ce sujet.
Nous avons généré 2,6 milliards de vues organiques sur 62 campagnes, géré 590 créateurs et produit 22 504 vidéos suivies pour des applications mobiles. Zéro dépense publicitaire.
Ces 15 prompts sont la façon dont j'utilise ChatGPT Astra pour gérer ces campagnes à un niveau qui était physiquement impossible il y a 2 semaines. Chacun est prêt à être copié-collé. Je les donne tous parce que d'ici à ce que vous lisiez ceci, je les utiliserai déjà pour la prochaine campagne.
Gardez ceci. Vous en aurez besoin.

Avant d'exécuter le moindre prompt : chargez le contexte de votre campagne
C'est l'étape que tout le monde saute et c'est celle qui fait fonctionner tout le reste. Sans elle, vous demandez conseil à un inconnu sur une entreprise qu'il n'a jamais vue.
Collez ceci dans ChatGPT Astra avant toute autre chose :
1"Voici tout ce que vous devez savoir sur mon programme UGC avant de commencer toute analyse. Référez-vous-y à chaque fois que je vous demande de réaliser un audit, de générer un brief ou d'analyser des performances. Ne me redemandez jamais ces informations.23INFORMATIONS DE BASE SUR L'APPLICATION :4nom de l'application : [nom de votre application]5URL de l'App Store : [lien iOS et/ou Android]6catégorie : [santé, éducation, finance, social, etc.]7téléchargements mensuels : [X]8MRR : [si vous êtes à l'aise pour partager]9proposition de valeur en une phrase : [ce que fait l'application en 15 mots ou moins]1011HISTORIQUE DE LA CAMPAGNE :12nombre total de créateurs gérés : [X]13nombre total de vidéos produites : [X]14nombre total de vues organiques : [X]15plateformes actives : [TikTok, Instagram Reels, YouTube Shorts]16moyenne de vues par publication : [X]17meilleure performance d'une seule vidéo : [X vues, lien si disponible]18plus grande réussite de campagne : [une phrase]19plus grand échec de campagne : [une phrase - soyez honnête]2021CAMPAGNE ACTUELLE :22nom de la campagne : [X]23nombre de créateurs actifs : [X]24vidéos par créateur par semaine : [X]25modèle de brief : [collez votre brief actuel ou décrivez-le]26modèle de rémunération : [forfait par vidéo / rétribution mensuelle / structure de bonus]27taux d'accroche cible (1s) : [X% ou 'ne suit pas encore']28taux de visionnage cible (3s) : [X% ou 'ne suit pas encore']2930STRATÉGIE DE CONTENU :31formats de contenu principaux : [témoignage, tutoriel, une journée dans ma vie, réaction, avant/après, etc.]32top 3 des accroches performantes des 30 derniers jours : [collez le texte exact de l'accroche]33top 3 des accroches sous-performantes : [collez le texte exact de l'accroche]34concurrents utilisant l'UGC : [appli 1, appli 2, appli 3]3536COMMENT JE VEUX QUE VOUS TRAVAILLIEZ :37donnez toujours la priorité aux résultats exploitables plutôt qu'à l'analyse.38lorsque vous me faites une recommandation, indiquez-moi le niveau d'impact (élevé/moyen/faible) et le temps de mise en œuvre.39affichez les données sous forme de tableau lorsque vous comparez quoi que ce soit.40n'inventez jamais un chiffre. Si vous ne pouvez pas le vérifier, dites-le.41lorsque vous analysez des accroches, regroupez-les par structure et non par sujet."
Une fois ceci chargé, chaque prompt qui suit devient 10 fois plus précis. Astra cesse de répondre à une question marketing générique et commence à répondre à la vôtre.

PARTIE 1 : ANALYSE VIDÉO (prompts 1-3)
Tout le monde pense qu'Astra ne peut pas regarder des vidéos. Ils ont tort. Il ne peut simplement pas les regarder comme vous le pensez.
Astra prend du texte et des images en entrée. Il n'accepte pas les fichiers .mp4 bruts. Mais voici ce que la plupart des gens oublient : vous n'en avez pas besoin. Vous avez besoin d'un pipeline qui regarde la vidéo POUR lui et lui transmet une analyse structurée.
C'est le système que nous utilisons réellement, et c'est la technique qui a tout changé pour nous.

Le pipeline : comment nous faisons en sorte que l'IA « regarde » plus de 200 vidéos par semaine
Nous avons construit un pipeline automatisé d'intelligence vidéo. Voici comment il fonctionne de bout en bout.
- Étape 1 : l'agent regarde la vidéo
Nous utilisons un agent de codage IA (OpenAI Codex, Claude Code, ou tout agent avec accès à des outils) connecté à deux outils en ligne de commande :
- yt-dlp : télécharge n'importe quelle vidéo TikTok, Instagram Reel ou YouTube Short à partir d'une URL
- ffmpeg : extrait des images à intervalles adaptatifs (plus d'images pendant l'accroche, moins au milieu)
L'agent exécute cela automatiquement. Vous lui donnez une URL de vidéo. Il télécharge la vidéo, extrait 8 à 12 images clés (pondérées vers les 3 premières secondes où se trouvent les accroches), récupère la transcription des sous-titres ou exécute Whisper pour la reconnaissance vocale, et lit tout texte à l'écran à partir des images.
Le résultat est un rapport structuré par vidéo (d'ailleurs, ceci est une vidéo de l'une de nos campagnes) :
1VIDÉO : @juliislearning2 - TikTok3URL : https://tiktok.com/@juliislearning/video/76502986552362467924DURÉE : 55 secondes5IMAGES EXTRAITES : 126IMAGE 0:00 - créatrice assise à un bureau, mains sur un cahier, texte superposé7en haut à gauche : "3 choses que j'aurais aimé savoir avant les examens finaux"8IMAGE 0:01 - contact visuel avec la caméra, légère inclinaison de la tête, texte toujours visible9IMAGE 0:03 - coupe sur l'écran du téléphone montrant l'application, doigt qui défile10IMAGE 0:05 - retour au visage, qui parle, gestes des mains11IMAGE 0:10 - enregistrement d'écran de l'application en cours d'utilisation, génération de fiches12IMAGE 0:15 - écran partagé : créatrice à gauche, application à droite13IMAGE 0:25 - gros plan sur les résultats de l'application14IMAGE 0:35 - visage réactif de la créatrice15IMAGE 0:45 - retour au plan de discussion, résumé16IMAGE 0:52 - image d'appel à l'action, texte superposé : "lien dans la bio"17TRANSCRIPTION : "ok donc si tu es étudiant et que tu n'as pas encore essayé ça18je ne sais vraiment pas ce que tu fais. j'ai trouvé cette application19appelée knowt il y a environ deux semaines et elle crée littéralement des fiches20à partir de tes notes automatiquement. tu télécharges juste un pdf et..."21TEXTE À L'ÉCRAN : "3 choses que j'aurais aimé savoir avant les examens finaux"22LÉGENDE : "cela a complètement changé ma routine d'étude honnêtement #studytok23#examensfinaux24 #etudieravecmoi25"
2. Étape 2 : traitement par lots de toutes les vidéos de la campagne
L'agent ne s'arrête pas à une seule vidéo. Nous le pointons vers une campagne entière. Il traite chaque URL de vidéo de notre export SideShift et génère un rapport structuré pour chacune. Pour un lot de 50 vidéos, cela prend environ 20 minutes en arrière-plan. Aucune intervention humaine.
Le résultat est un fichier avec chaque vidéo décrite dans le même format structuré : images, transcription, texte à l'écran, éléments visuels, rythme, changements de scène.
3. Étape 3 : tout injecter dans Astra
Maintenant, vous prenez ces descriptions structurées (pas les vidéos brutes, les descriptions textuelles de ce qui se trouve DANS les vidéos) et vous les collez dans la fenêtre de contexte de 1 050 000 tokens d'Astra. C'est là que la magie opère.
Astra peut désormais « voir » 50 vidéos à la fois à travers leurs descriptions. Il sait à quoi ressemble chaque première image, ce que dit chaque accroche, combien de changements de scène chaque vidéo a, où apparaît l'appel à l'action, ce que dit la transcription, tout. Et il peut toutes les comparer simultanément.

A. L'autopsie vidéo
Une fois que votre pipeline a traité une vidéo, injectez le rapport structuré dans Astra avec ce prompt :
1"Voici une analyse structurée d'une vidéo UGC de notre campagne. Un agent a extrait automatiquement les images, la transcription et le texte à l'écran.23[collez le rapport vidéo structuré complet du pipeline]45indicateurs : [vues, likes, commentaires, partages, sauvegardes]6plateforme : [TikTok / Instagram Reels]7nombre d'abonnés du créateur : [X]8brief de la campagne : [collez le brief ou résumez-le]910Analysez cette vidéo selon ces dimensions :1112ACCROCHE (0-1 seconde) :13- d'après la description de la première image, quelle accroche visuelle est présente ? Quelle émotion déclenche-t-elle ?14- quelle est l'accroche textuelle ? Crée-t-elle une lacune de connaissance, une peur de manquer quelque chose, ou une interruption de schéma ?15- d'après la séquence d'images, un spectateur arrêterait-il de défiler ? Pourquoi ?1617RÉTENTION (1-5 secondes) :18- le contenu tient-il la promesse de l'accroche à l'image 3 ou marque-t-il une pause ?19- combien de changements visuels se produisent dans les 5 premières secondes ?20- y a-t-il une raison de continuer à regarder après la seconde 3 ?2122STRUCTURE :23- quel est le format de ce contenu ? (témoignage, tutoriel, une journée dans ma vie, réaction, avant/après, récit, comparaison)24- quelle est l'architecture de l'information ? (problème-solution, liste, narration, démonstration)25- combien de scènes distinctes ou de changements visuels y a-t-il sur l'ensemble des images ?26- à quel moment l'application apparaît-elle pour la première fois à l'écran ?2728ANALYSE DE LA TRANSCRIPTION :29- le contenu parlé correspond-il aux messages clés du brief ?30- quelles phrases spécifiques le créateur utilise-t-il pour décrire le produit ?31- y a-t-il des affirmations qui n'étaient pas dans le brief ?3233ADÉQUATION DU CRÉATEUR :34- d'après les descriptions visuelles, le créateur a-t-il l'air authentique ?35- le cadre correspond-il à son style de contenu habituel ?3637VERDICT :38- notez cette vidéo de 1 à 5 sur la force de l'accroche, la structure de rétention, l'authenticité et l'alignement sur le brief39- quelle est la seule chose la plus importante qui améliorerait cette vidéo ?40- feriez-vous évoluer ce créateur sur la base de cette vidéo ? Pourquoi ou pourquoi pas ?41- rédigez un message de feedback de 3 lignes pour ce créateur (un point positif, un point à corriger, une suggestion)"
La principale différence par rapport à une analyse manuelle : l'agent regarde la vidéo, pas vous. Le rapport structuré capture des détails qu'un évaluateur humain manque car il lit chaque image et transcrit chaque mot. Et le retour d'information est suffisamment spécifique pour être envoyé directement au créateur.
Pourquoi c'est important : nous examinons des centaines de vidéos par semaine sur 62 campagnes. Le goulot d'étranglement n'a jamais été de trouver les mauvaises vidéos. C'était d'expliquer POURQUOI une vidéo sous-performait d'une manière exploitable par un créateur. « Rends-la plus engageante » est un feedback inutile. « Ton accroche crée une lacune de connaissance mais le résultat arrive à la seconde 8 au lieu de la seconde 2, c'est pourquoi ta rétention à 3 secondes chute à 22% » est un feedback qu'un créateur peut corriger dans sa prochaine version.
Ce prompt vous donne ce niveau de spécificité pour chaque vidéo. Avant, nous passions 15 à 20 minutes à rédiger des commentaires par vidéo. Maintenant, nous passons 2 minutes à confirmer ce que le modèle a trouvé.

B. Comparaison vidéo côte à côte
Prenez votre vidéo la plus performante et votre moins performante de la même campagne. Extrayez les images des deux.
1"Je vais vous montrer deux vidéos UGC de la même campagne pour la même application. L'une a bien performé, l'autre non. Les deux avaient le même brief.23VIDÉO A (gagnante) :4images : [joignez 6 à 10 captures d'écran]5légende : [collez]6texte à l'écran : [collez]7indicateurs : [vues, likes, commentaires, partages]89VIDÉO B (sous-performante) :10images : [joignez 6 à 10 captures d'écran]11légende : [collez]12texte à l'écran : [collez]13indicateurs : [vues, likes, commentaires, partages]1415Les deux vidéos avaient ce brief : [collez le brief ou résumez les 5 composants clés]1617Analysez l'écart :181. Qu'est-ce que la vidéo A a exécuté du brief que la vidéo B a manqué ?192. Comparez la première image de chacune. Laquelle arrête le défilement et pourquoi ?203. Comparez le texte de l'accroche. Laquelle crée une lacune de connaissance plus forte ?214. À quelle seconde chaque vidéo « gagne-t-elle la seconde suivante » ? Identifiez le moment exact.225. Comparez le rythme : combien de changements visuels par 10 secondes dans chacune ?236. Comparez l'authenticité : quel créateur semble plus naturel avec le produit ?247. Si vous ne pouviez changer qu'UNE SEULE chose dans la vidéo B pour qu'elle corresponde à la structure de la vidéo A, quelle serait-elle ?2526Affichez le résultat sous forme de tableau comparatif avec des scores pour chaque dimension, puis un élément d'action de 3 phrases que je peux envoyer directement au créateur de la vidéo B comme feedback."
Pourquoi c'est important : la comparaison est là où le véritable apprentissage a lieu. Lorsque vous regardez une vidéo isolément, tout semble subjectif. Lorsque vous mettez la gagnante et la perdante côte à côte avec le même brief, la différence structurelle devient évidente. Le feedback de 3 phrases est délibéré. Les créateurs ne lisent pas de longs e-mails. Ils ont besoin d'une chose spécifique à corriger.

C. Analyse de format par lots chez les concurrents
Celui-ci nécessite plus de préparation mais c'est le prompt de recherche le plus précieux de tout cet article.
Allez sur les comptes TikTok ou IG de 3 applications concurrentes. Prenez une capture d'écran de la première image de leurs 10 vidéos les plus récentes (30 captures d'écran au total). Notez le nombre de vues pour chacune.
1"J'analyse la stratégie UGC de 3 applications concurrentes dans ma catégorie. Pour chaque application, j'ai capturé la première image de leurs 10 vidéos les plus récentes ainsi que le nombre de vues.23CONCURRENT A : [nom de l'application]4[joignez 10 captures d'écran de première image avec le nombre de vues listé]56CONCURRENT B : [nom de l'application]7[joignez 10 captures d'écran de première image avec le nombre de vues listé]89CONCURRENT C : [nom de l'application]10[joignez 10 captures d'écran de première image avec le nombre de vues listé]1112MON APPLICATION : [nom de l'application]13[joignez 10 captures d'écran de première image avec le nombre de vues listé]1415Analysez l'ensemble des 40 vidéos :16171. SCHÉMAS VISUELS : qu'ont en commun les 5 premières images les plus performantes ? (position du visage, placement du texte, couleurs, accessoires, arrière-plan, éclairage)182. SCHÉMAS D'ACCROCHE TEXTUELLE : regroupez les 40 accroches de texte à l'écran par type de structure. Quel type de structure a le nombre médian de vues le plus élevé ?193. RÉPARTITION DES FORMATS : quel % du contenu de chaque concurrent est un témoignage vs un tutoriel vs une réaction vs autre ? Quel format gagne ?204. CE QUE MES CONCURRENTS FONT QUE JE NE FAIS PAS : identifiez tout schéma visuel ou structurel qui apparaît dans 2 comptes concurrents ou plus mais pas dans le mien.215. CE QUE JE FAIS QUE PERSONNE D'AUTRE NE FAIT : identifiez tout ce qui est unique à mon contenu et qui pourrait être un différenciateur ou un angle mort.226. LE PLAN : sur la base des 40 vidéos, quel est le format de contenu et la structure d'accroche offrant la plus grande opportunité que je devrais tester la semaine prochaine ? Soyez précis - donnez-moi la composition exacte de la première image, la structure de l'accroche textuelle et le flux de contenu."
Pourquoi c'est important : c'est une veille concurrentielle qui nécessitait auparavant d'embaucher un analyste pendant une semaine. Vous obtenez une analyse structurelle de l'ensemble de votre paysage concurrentiel à partir de la couche visuelle. La principale idée pour nous a été de découvrir que 3 de nos applications concurrentes utilisaient exactement le même modèle de première image (texte en haut à gauche, visage en bas à droite, fond coloré) et que nous ne le faisions pas. Nous l'avons testé la semaine suivante et notre taux d'accroche a bondi de 18%.

PARTIE 2 : INTELLIGENCE DE CAMPAGNE (prompts 4-8)
C'est là que la fenêtre de contexte de 1 050 000 tokens d'Astra cesse d'être une fiche technique et devient une arme.
Pour contexte : l'intégralité de notre base de données de 22 504 légendes de vidéos avec leurs indicateurs tient dans cette fenêtre avec de la marge. Pour la première fois, l'intégralité du livre tient sur le bureau au lieu d'une page à la fois.

D. Regroupement des légendes
C'est le prompt numéro 1 en termes d'impact. Si vous n'exécutez qu'un seul prompt de tout cet article, exécutez celui-ci.
1"Voici toutes les légendes et accroches à l'écran de nos 30 derniers jours de contenu UGC, avec le nombre de vues pour chacune.23[collez : une ligne par vidéo. Format : 'TEXTE DE L'ACCROCHE | LÉGENDE | VUES | PLATEFORME | CRÉATEUR']45Ne regroupez pas ces éléments par sujet. Regroupez-les par STRUCTURE.67Une structure est le squelette de l'accroche, pas son sujet. Exemples :8- 'POV : tu [action] et [résultat inattendu]' est une structure9- '[nombre] choses que j'aurais aimé savoir sur [sujet]' est une autre structure10- 'Je n'arrive pas à croire que personne ne m'ait parlé de [chose]' en est une autre11- 'Voici ce que j'utilise à la place de [alternative]' en est une autre1213Trouvez chaque structure d'accroche distincte dans cet ensemble de données. Pour chaque structure :141. nommez-la avec une étiquette courte (par exemple, 'POV + résultat inattendu')152. comptez combien de vidéos l'ont utilisée163. calculez le nombre médian de vues pour cette structure174. calculez le nombre moyen de vues (afin que je puisse voir si une valeur aberrante le gonfle)185. listez les 3 meilleurs et les 3 moins bons performeurs au sein de ce groupe1920Classez ensuite toutes les structures par nombre médian de vues, du plus élevé au plus bas.2122Enfin : comparez la distribution des structures dans mon brief avec la distribution des structures dans les publications réelles. Les créateurs suivent-ils la structure prévue par le brief ou ont-ils dérivé vers leurs propres schémas ?2324Affichez le résultat sous forme de tableau. Donnez-moi ensuite une recommandation de 3 phrases : sur quelle structure devrais-je insister, laquelle devrais-je abandonner, et quelle structure d'un concurrent devrais-je tester."
Pourquoi c'est important : c'est le prompt qui a trouvé notre problème de facteur 4,2. Nous avions deux campagnes pour la même application. Des briefs identiques. La campagne A a fait 12 333 vues par publication. La campagne B a fait 2 921 vues. La campagne B avait plus de publications et plus de créateurs.
Le regroupement des légendes a montré que la campagne A s'était concentrée sur une structure d'accroche et l'avait répétée sur tous les créateurs. La campagne B avait 41 créateurs qui exécutaient chacun leur propre interprétation. Le brief était le même. L'exécution a dérivé. Rien dans notre processus ne l'a détecté car aucun humain ne lit 3 109 légendes côte à côte.
Une fenêtre de 1 050 000 tokens le fait. Et maintenant, nous exécutons ceci tous les lundis.


E. Détection de dérive du brief
Votre brief a 5 composants. Vos créateurs n'en exécutent peut-être que 3. Les 2 autres disparaissent silencieusement et vous ne le remarquez pas avant la fin de la campagne.
1"Voici notre brief créatif pour cette campagne :23[collez votre brief complet - objectif, messages clés, insight sur l'audience, exigences de contenu, inspiration créative]45Et voici les 200 dernières légendes + accroches à l'écran des créateurs de cette campagne :67[collez : une ligne par vidéo. Format : 'CRÉATEUR | TEXTE DE L'ACCROCHE | LÉGENDE | VUES']89Pour chacun des 5 composants du brief, notez chaque vidéo sur le fait qu'elle a exécuté ou non ce composant :10- alignement sur l'objectif : la vidéo pointe-t-elle vers l'objectif de la campagne ? (oui/partiellement/non)11- messages clés : la vidéo utilise-t-elle ou paraphrase-t-elle les points de message ? (oui/partiellement/non)12- insight sur l'audience : la vidéo s'adresse-t-elle à la personne cible ? (oui/partiellement/non)13- exigences de contenu : la vidéo suit-elle les exigences de format/longueur/appel à l'action ? (oui/partiellement/non)14- inspiration créative : la vidéo reflète-t-elle les exemples et l'ambiance que nous avons fournis ? (oui/partiellement/non)1516Regroupez ensuite par créateur. Pour chaque créateur, montrez leur taux de conformité par composant du brief.1718Identifiez :191. Quel composant du brief a le taux de conformité le plus bas dans l'ensemble ?202. Quels créateurs manquent systématiquement le même composant ?213. Y a-t-il une corrélation entre la conformité au brief et les vues ? (Parfois, les vidéos 'hors brief' gagnent - j'ai besoin de le savoir aussi)224. Pour les créateurs ayant un score de conformité inférieur à 60 % : rédigez-moi un message spécifique de 2 phrases que je peux leur envoyer pour les recadrer sans tuer leur créativité."
Pourquoi c'est important : le bloc de messages est celui qui disparaît silencieusement. Nous l'avons prouvé. Sur 41 créateurs d'une campagne, seuls 7 ont systématiquement exécuté les messages clés. Les 34 autres créaient un contenu qui avait l'air correct mais disait la mauvaise chose. Les messages de recadrage à eux seuls ont permis d'économiser 40 000 $ en frais de créateurs gaspillés le mois suivant.

F. Exploration des commentaires
Celui-ci est embarrassant. Nous avions 131 182 commentaires sur nos campagnes et personne ne les lisait systématiquement jusqu'à il y a 3 mois.
1"Voici les 5 000 derniers commentaires des vidéos de notre campagne.23[collez les commentaires - un par ligne, incluez l'URL de la vidéo ou le nom du créateur si possible]45Exploitez ces commentaires pour :671. LANGAGE DU PRODUIT : quels mots et phrases exacts les commentateurs utilisent-ils pour décrire notre application ? Pas notre langage marketing - leur langage. Listez les 20 premières phrases par fréquence.892. OBJECTIONS : quelles préoccupations, doutes ou raisons de NE PAS télécharger apparaissent ? Regroupez-les par thème. Pour chaque thème, rédigez une accroche qui répond directement à cette objection.10113. CAS D'USAGE QUE NOUS N'AVONS PAS BRIEFÉS : les commentateurs décrivent-ils des utilisations de l'application que nous n'avons jamais mentionnées dans aucun brief ? Listez-les. Ce sont des angles de contenu que nous négligeons.12134. MENTIONS DE CONCURRENTS : certains commentaires mentionnent-ils des applications concurrentes par leur nom ? Que disent-ils ? Que pouvons-nous apprendre de la raison pour laquelle ils comparent ?14155. ACCROCHES DE COMMENTAIRES VIRAUX : quels commentaires ont reçu le plus de likes ? Que disaient-ils ? Les commentaires avec plus de 100 likes contiennent souvent la formulation exacte de l'accroche qui fonctionnerait comme accroche vidéo.16176. SCHÉMAS SPÉCIFIQUES AUX CRÉATEURS : certains créateurs attirent-ils différents types de commentaires ? (par exemple, un créateur reçoit surtout 'où est-ce que je télécharge' tandis qu'un autre reçoit 'est-ce que c'est seulement réel'). Que cela nous dit-il sur les créateurs qui génèrent des conversions par rapport à ceux qui génèrent du scepticisme ?1819Affichez chaque section sous forme de tableau séparé. Rédigez-moi ensuite 10 nouvelles accroches vidéo basées entièrement sur le langage, les objections et les cas d'usage que vous avez trouvés dans ces commentaires. Ces accroches doivent sonner comme une vraie personne qui parle, pas un marketeur - parce qu'elles viennent littéralement de vraies personnes."
Pourquoi c'est important : votre prochaine accroche virale est déjà écrite. Elle se trouve dans votre section de commentaires, dans les mots exacts que votre public utilise pour décrire votre produit. La phrase « attends, ça marche vraiment ? » est apparue 847 fois dans nos campagnes. Cela est devenu une accroche. Elle a fait 2,1 millions de vues parce que c'était un langage déjà validé par le public lui-même.

G. Analyse de la performance des créateurs
Arrêtez de prendre des décisions sur les créateurs en fonction du nombre d'abonnés. Ce prompt construit un modèle de notation à partir de vos propres données.
1"Voici les données de performance pour chaque créateur de notre programme :23[collez : une ligne par créateur. Format : 'CRÉATEUR | ABONNÉS | PUBLICATIONS TOTALES | VUES TOTALES | MOYENNE DE VUES/PUBLICATION | MEILLEURES VUES VIDÉO | % DE CONFORMITÉ AU BRIEF | MOIS ACTIFS | RÉMUNÉRATION/MOIS']45Construisez-moi un modèle de notation des créateurs basé sur ces données. N'utilisez pas le nombre d'abonnés comme facteur.67Le modèle doit noter chaque créateur sur :81. constance : écart type des vues sur leurs publications (plus faible = plus fiable)92. plafond : leur meilleure performance vidéo unique par rapport à la moyenne de la campagne103. efficacité : vues par dollar de rémunération114. tendance : leurs 10 dernières publications sont-elles à la hausse ou à la baisse par rapport à leurs 10 premières ?125. taux de réussite : quel % de leurs publications dépasse la médiane de la campagne ?1314Classez chaque créateur dans les niveaux S/A/B/C :15- Niveau S : top 10 % au score composite. Ceux-ci obtiennent un budget accru et une liberté créative.16- Niveau A : top 25 %. Performeurs fiables. Maintenez les conditions actuelles.17- Niveau B : 50 % moyens. Évaluez au cas par cas.18- Niveau C : 25 % inférieurs. Signalez pour un remplacement potentiel.1920Pour chaque créateur de niveau C, dites-moi :21- qu'est-ce qui sous-performe spécifiquement ? (constance ? plafond ? efficacité ?)22- existe-t-il des preuves qu'ils pourraient s'améliorer avec un ajustement du brief, ou s'agit-il d'une inadéquation structurelle ?23- recommandation de remplacement : garder avec intervention, mettre en pause, ou abandonner ?2425Affichez le tableau complet classé, puis un résumé : combien de créateurs devrais-je augmenter, combien ont besoin d'une intervention, et combien devrais-je remplacer ce mois-ci ?"
Pourquoi c'est important : nous avions un créateur avec 4 400 abonnés qui a fait 28 millions de vues sur une campagne. Nous en avions un autre avec 85 000 abonnés qui a fait en moyenne 306 vues par publication. Le nombre d'abonnés nous a dit l'inverse de la réalité. Ce modèle de notation trouve les créateurs qui performent réellement, et il se met à jour chaque semaine à mesure que de nouvelles données arrivent. La seule mesure d'efficacité nous a fait économiser 12 000 $ le trimestre dernier en détectant les sous-performants surpayés.

H. Traduction de format multiplateforme
Ce qui fonctionne sur TikTok ne fonctionne pas automatiquement sur Instagram Reels. Les mécanismes sont différents. Ce prompt adapte vos gagnants.
1« Voici notre meilleure vidéo TikTok :23accroche : [collez le texte à l'écran]4légende : [collez la légende complète]5format : [décrivez : tête parlante, diaporama, enregistrement d'écran, etc.]6durée : [X secondes]7métriques sur TikTok : [vues, likes, commentaires, partages]89Et voici nos données de performance comparant TikTok et Instagram Reels pour notre campagne :1011Moyenne des vues par publication sur TikTok : [X]12Moyenne des vues par publication sur IG Reels : [X]13Taux d'accroche de référence sur TikTok : >60 %14Taux d'accroche de référence sur IG Reels : >50 %15Durée moyenne des vidéos performantes sur TikTok : [X secondes]16Durée moyenne des vidéos performantes sur IG Reels : [X secondes]1718Adaptez ce format gagnant TikTok pour Instagram Reels. Plus précisément :191. Réécrivez l'accroche pour le comportement de défilement différent d'IG (les utilisateurs d'IG défilent plus lentement, les accroches peuvent être légèrement moins agressives)202. Ajustez le rythme – les Reels Instagram récompensent généralement des plans d'établissement légèrement plus longs213. Suggérez des ajustements de légende (les légendes IG sont plus visibles que celles de TikTok)224. Recommandez des changements visuels (IG privilégie une qualité de production légèrement supérieure)235. Rédigez le brief adapté complet que je peux envoyer à un créateur pour la version IG2425Faites l'inverse : prenez notre meilleur Reel Instagram et adaptez-le pour TikTok. »
Pourquoi c'est important : nous avons suivi cela sur 122 504 publications. Dans nos données, Instagram Reels a généré 3,2 fois plus de vues par publication que TikTok. Mais les formats qui ont gagné sur chaque plateforme étaient structurellement différents. La même vidéo publiée sans adaptation a obtenu des performances 40 à 60 % inférieures à une version native de la plateforme. Ce prompt vous donne le brief natif de la plateforme sans avoir à comprendre les différences vous-même.

PARTIE 3 : GÉNÉRATION DE BRIEFS (prompts 9-12)
La plupart des gens utilisent l'IA pour rédiger des briefs à partir de zéro. Cela donne des résultats génériques car le modèle écrit à partir de ce qu'il a appris sur Internet, et non à partir de ce qui fonctionne pour votre produit.
Ces prompts rédigent des briefs à partir de vos propres données.
I. Génération d'accroches à partir de vos propres gagnants
C'est la différence entre « génère-moi 30 accroches » et « génère-moi 30 accroches dans le modèle structurel exact qui fonctionne déjà pour mon application. »
1« Voici mes 50 accroches vidéo les plus performantes des 90 derniers jours, classées par vues :23[collez : une par ligne. Format : 'TEXTE DE L'ACCROCHE | VUES | PLATEFORME']45D'abord, identifiez les 3-4 modèles structurels que ces accroches partagent. Nommez chaque modèle.67Ensuite, générez 30 nouvelles accroches en suivant ces règles :81. Chaque accroche doit suivre l'un des modèles structurels identifiés.92. Aucune accroche ne doit être une copie directe – elles doivent sembler fraîches tout en étant structurellement identiques.103. Variez la spécificité : certaines doivent nommer l'application, d'autres doivent être indépendantes du produit (pour les comptes fantômes).114. Incluez 5 accroches spécifiquement conçues pour le format « POV : ».125. Incluez 5 accroches conçues pour le format « liste » (3 choses, 5 raisons, etc.).136. Incluez 5 accroches conçues pour le format « avant/après » ou « transformation ».147. Pour chaque accroche, évaluez sa performance prédite (élevée/moyenne/faible) en fonction de sa proximité avec les modèles gagnants.1516Affichez le résultat dans un tableau avec les colonnes : texte de l'accroche, modèle structurel, type de format, performance prédite, type de créateur suggéré (face caméra vs voix off vs sans visage).1718Ensuite, choisissez les 5 meilleures accroches qui, selon vous, surpasseront les autres et expliquez pourquoi chacune fonctionne structurellement. »
Pourquoi c'est important : lorsque vous demandez des accroches sans fournir vos propres données au modèle, vous obtenez les mêmes accroches que toutes les autres marques utilisent. Lorsque vous lui fournissez d'abord vos gagnants, chaque résultat est calibré sur ce qui fonctionne déjà pour VOTRE public. La différence est l'écart entre un script de créateur qui ressemble à du ChatGPT et un script qui semble avoir été écrit par quelqu'un qui regarde votre contenu quotidiennement.
J. Brief personnalisé par créateur
C'est celui qui a époustouflé notre équipe opérationnelle. Au lieu d'un brief pour tous les créateurs, vous générez un brief adapté au style de chaque créateur.
1« Voici notre brief de campagne :23[collez le brief complet avec les 5 composants]45Et voici les données du créateur pour [nom du créateur] :67Compte : [@pseudo]8Plateforme : [TikTok / IG]9Nombre d'abonnés : [X]10Style de contenu : [décrivez leur style vidéo typique]11Leurs 3 vidéos les plus performantes : [collez les accroches + nombre de vues]12Leurs 3 vidéos les moins performantes : [collez les accroches + nombre de vues]13Ce qui rend leur contenu unique : [1-2 phrases]14Performance lors des campagnes précédentes avec nous : [collez si disponible]1516Générez une version personnalisée du brief de campagne spécifiquement pour ce créateur.1718Le brief personnalisé doit :191. Conserver les 5 composants du brief intacts – ne supprimez aucune exigence.202. Traduire le message dans un langage qui correspond à la voix naturelle de ce créateur.213. Suggérer une accroche spécifique basée sur leurs modèles gagnants qui correspond à notre objectif de campagne.224. Recommander un format de contenu basé sur ce que ce créateur fait de mieux (pas ce que nous demandons habituellement).235. Signaler tout point de friction potentiel – les éléments de notre brief avec lesquels ce créateur pourrait avoir des difficultés en fonction de son contenu passé.246. Faire moins de 300 mots. Les créateurs ne lisent pas les longs briefs.2526Rédigez-le à la deuxième personne (« tu ») et faites en sorte que cela ressemble à un directeur de création parlant à un collaborateur, et non à une marque parlant à un fournisseur. »
Pourquoi c'est important : nous avons testé cela sur une campagne. 20 créateurs ont reçu le brief standard. 20 ont reçu la version personnalisée. Le groupe avec le brief personnalisé a produit des vidéos avec 31 % de conformité au brief en plus et 22 % de vues moyennes en plus. Même application, même campagne, même mois. La seule différence était que chaque créateur a reçu des instructions traduites dans son propre langage créatif au lieu d'un discours marketing d'entreprise. À l'échelle de 590 créateurs, cela vaut à lui seul plus que n'importe quel autre prompt de cette liste.

K. Rédacteur de scripts de campagne
Pour les créateurs qui ont besoin de plus de directives qu'un brief. Certains veulent le script exact. Celui-ci l'écrit à partir de vos données, pas à partir de rien.
1« J'ai besoin d'un script vidéo pour une publication TikTok/Reel de [X secondes] faisant la promotion de [nom de l'application].23Le script doit suivre cette structure d'accroche éprouvée de notre campagne : [collez votre modèle d'accroche gagnant]45Voici le brief de la campagne : [collez le brief]6Voici le créateur qui va la filmer : [collez la description de son style et ses meilleures accroches]7Voici notre public cible : [décrivez]89Rédigez le script complet :1011SECONDE 0-1 (ACCROCHE) :12- Texte à l'écran : [texte exact]13- Ce que dit le créateur : [dialogue exact]14- Ce que voit le spectateur : [direction visuelle]1516SECONDE 1-5 (RÉTENTION) :17- Texte à l'écran : [texte exact]18- Dialogue : [mots exacts]19- Visuel : [ce qui se passe à l'écran]2021SECONDE 5-15 (VALEUR) :22- Divisez en 2-3 changements de scène23- Chaque scène : texte + dialogue + visuel2425SECONDE 15-FIN (APPEL À L'ACTION) :26- Texte à l'écran : [texte exact]27- Dialogue : [mots exacts]28- Visuel : [ce qui se passe]2930Le script doit sembler être quelque chose que ce créateur spécifique dirait naturellement. Pas corporate. Pas d'un scripté. Comme s'il parlait à un ami.3132Fournissez également :33- 3 accroches alternatives pour les tests A/B34- Un lieu de tournage suggéré (basé sur le contenu typique du créateur)35- Un moment « d'interruption de motif » pour éviter l'abandon en milieu de vidéo »
Pourquoi c'est important : nous utilisons l'approche « guide, ne scripte pas » par défaut. Mais certains créateurs ont besoin de plus de structure, surtout les plus récents. La différence entre un script écrit à partir de vos données de campagne et un script écrit à partir de rien est la différence entre une vidéo qui semble native et une qui ressemble à une publicité. Ce prompt produit des scripts que les créateurs veulent réellement filmer parce qu'ils voient leur propre voix dans les mots.
M. Brief de recherche hebdomadaire
Remplacez le rituel de recherche de 2 à 3 heures de votre équipe par une session de prompt de 15 minutes.
1« Voici la performance de notre campagne des 7 derniers jours :23[collez : une ligne par vidéo. Format : 'DATE | CRÉATEUR | PLATEFORME | ACCROCHE | VUES | J'AIME | COMMENTAIRES | PARTAGES']45Et voici la performance des 7 jours précédents à titre de comparaison :67[collez le même format]89Effectuez l'analyse de recherche hebdomadaire :10111. SEMAINE APRÈS SEMAINE : le nombre total de vues a-t-il augmenté ou diminué ? De combien ? Quels créateurs ont entraîné ce changement ?122. PERFORMANCE DES ACCROCHES : quelles accroches de cette semaine ont surpassé la moyenne de la campagne ? Lesquelles ont sous-performé ? Quel modèle structurel les gagnants partagent-ils ?133. RÉPARTITION PAR PLATEFORME : comment TikTok et IG Reels se sont-ils comportés cette semaine par rapport à la semaine dernière ? Une plateforme est-elle en hausse tandis que l'autre stagne ?144. SANTÉ DU CRÉATEUR : signalez tout créateur dont la moyenne de vues a chuté de plus de 30 % d'une semaine sur l'autre. Causes possibles ?155. TESTS DE FORMAT : si nous avons testé de nouveaux formats cette semaine, comment se comparent-ils à nos formats éprouvés ?166. MISES À JOUR DU BRIEF : sur la base des données de cette semaine, devrions-nous mettre à jour quelque chose dans le brief actif ? Soyez précis.1718Terminez par :19- 3 choses sur lesquelles insister la semaine prochaine20- 2 choses à arrêter de faire21- 1 expérience à tester2223Gardez l'intégralité du résultat sous 500 mots. Cela va dans notre réunion de lundi. »
Pourquoi c'est important : le rituel de recherche du lundi était de 2 à 3 heures d'analyse manuelle de feuilles de calcul. Ce prompt le fait en 15 minutes et détecte des modèles qu'un humain manque car il lit chaque ligne individuellement au lieu d'échantillonner. Le résultat « 1 expérience à tester » est ce qui empêche les campagnes de stagner. Nous utilisons cela chaque semaine depuis 8 campagnes et les suggestions d'expériences ont un taux de réussite de 40 %. Cela signifie que 40 % du temps, le modèle met en lumière un test auquel nous n'aurions pas pensé et qui fonctionne réellement.

PARTIE 4 : OPÉRATIONS (prompts 13-15)
L. Générateur de feedback pour créateur
La tâche opérationnelle la plus difficile en UGC est d'écrire un feedback suffisamment spécifique pour changer le comportement sans tuer la motivation du créateur.
1« Voici un projet de vidéo d'un créateur :23Créateur : [@pseudo]4Images : [joignez des captures d'écran si disponibles, ou décrivez la vidéo]5Texte de l'accroche : [collez]6Légende : [collez]7Durée de la vidéo : [X secondes]8Brief sur lequel ils travaillaient : [collez le brief]910Et voici notre grille d'évaluation :11- Force de l'accroche (1-5) : la première seconde arrête-t-elle le défilement ?12- Structure de rétention (1-5) : le rythme maintient-il les spectateurs au-delà de 3 secondes ?13- Alignement sur le brief (1-5) : le contenu correspond-il à ce que nous avons demandé ?14- Authenticité (1-5) : cela ressemble-t-il au contenu réel du créateur ou à une publicité ?15- Qualité technique (1-5) : éclairage, audio, cadrage acceptables ?1617Évaluez cette vidéo sur les 5 dimensions.1819Ensuite, rédigez un feedback exactement dans ce format :20LIGNE 1 : une chose spécifique qu'ils ont bien faite (toujours commencer par du positif)21LIGNE 2 : une chose spécifique à changer avant la publication (le correctif unique à plus fort impact)22LIGNE 3 : une suggestion créative pour leur prochaine vidéo (plantez une graine, n'imposez pas)2324Le feedback doit être :25- Moins de 50 mots au total26- Rédigé sur un ton décontracté et encourageant27- Suffisamment spécifique pour que le créateur sache exactement quoi faire différemment28- N'utilisez jamais les mots « engageant », « captivant » ou « bon travail » »
Pourquoi c'est important : nous examinons des centaines de projets par semaine. La cohérence est le tueur. Un responsable UGC écrit un paragraphe de feedback, un autre écrit « ça a l'air bien ». Ce prompt standardise le résultat sans standardiser la voix. L'interdiction de « engageant » et « captivant » force la spécificité. « Ton accroche crée de la curiosité mais le payoff arrive à la seconde 8 au lieu de la seconde 3 » est 100 fois plus utile que « rends l'accroche plus engageante ».
N. Bilan de campagne
Exécutez ceci à la fin d'une campagne. Il capture les modèles que le rapport de synthèse manque.
1« Voici les données complètes d'une campagne qui vient de se terminer :23Nom de la campagne : [X]4Durée : [X semaines]5Nombre total de créateurs : [X]6Nombre total de publications : [X]7Nombre total de vues : [X]8Moyenne des vues par publication : [X]9Budget dépensé : [X €]10CPV (coût par vue) : [X €]1112Top 10 des vidéos : [collez avec accroches, créateurs, vues]13Bottom 10 des vidéos : [collez avec accroches, créateurs, vues]14Brief utilisé : [collez]1516Effectuez un bilan complet :17181. CE QUI A FONCTIONNÉ : identifiez les modèles structurels dans le top 10. Qu'ont-ils en commun ? (type d'accroche, format, démo du créateur, plateforme, heure de publication)192. CE QUI N'A PAS FONCTIONNÉ : identifiez les modèles structurels dans le bottom 10. Qu'ont-ils en commun ?203. LE 80/20 : quel % de vues provient des 20 % meilleures publications ? Quel % provient des 3 meilleurs créateurs ?214. EFFICACITÉ DU BRIEF : sur la base des données, quels composants du brief étaient corrélés à une performance élevée ? Lesquels ont été ignorés sans conséquence ?225. PALIERS DE CRÉATEURS : quels créateurs devraient être promus à la prochaine campagne ? Lesquels devraient être abandonnés ?236. L'OPPORTUNITÉ MANQUÉE : quel format, style d'accroche ou plateforme n'avons-nous PAS testé et que les données suggèrent que nous aurions dû ?2425Terminez par une révision du brief en 5 points pour la prochaine campagne basée sur ce que montrent ces données. Pas ce que nous pensons qui devrait fonctionner. Ce que les données disent qui fonctionne. »
Pourquoi c'est important : les bilans sont le document le plus important d'une campagne et celui que la plupart des gens sautent. Ce prompt signifie qu'il n'y a aucune excuse. La section « opportunité manquée » vaut tout l'exercice. Elle met constamment en évidence le test évident avec le recul auquel personne n'a pensé à réaliser.
O. L'audit complet de campagne
C'est l'option nucléaire. Déversez tout dans la fenêtre de contexte et posez la question que personne ne pose.
1« Je vais vous donner nos données complètes de campagne. Cela inclut chaque vidéo, chaque légende, chaque créateur, chaque métrique et notre brief. Cela représente [X] lignes de données représentant [X] mois de travail.23[collez l'ensemble des données]45Avant de commencer l'analyse, confirmez : combien de lignes avez-vous reçues ? Combien de créateurs uniques ? Quelle plage de dates cela couvre-t-il ? Je veux m'assurer que rien n'a été tronqué.67Ensuite, répondez aux 5 questions qui déterminent si cette campagne était réellement bonne ou si elle semblait seulement bonne :891. RISQUE DE CONCENTRATION : quel % du total des vues provient des 3 meilleurs créateurs ? Si plus de 60 %, cette campagne est fragile. Le départ d'un créateur la tue.10112. CONVERGENCE DES ACCROCHES : la campagne a-t-elle convergé vers une structure d'accroche gagnante au fil du temps, ou les styles d'accroche sont-ils restés dispersés ? Convergence = bon (le système apprend). Dispersion = mauvais (chaque créateur fait cavalier seul).12133. TENDANCE DE LA VÉLOCITÉ : les vues par publication sont-elles à la hausse ou à la baisse sur la durée de vie de la campagne ? Tracez les moyennes hebdomadaires. Une campagne qui démarre fort et s'estompe est différente d'une campagne qui prend de l'élan.14154. LE VRAI CPV : pas le CPV principal. Calculez le CPV en excluant les 3 vidéos aberrantes les plus performantes. C'est la performance sur laquelle vous pouvez réellement compter et que vous pouvez passer à l'échelle.16175. REPRODUCTIBILITÉ : si je lançais exactement cette même campagne demain avec 20 nouveaux créateurs et le même brief, quel serait le nombre de vues attendu par publication ? Variance élevée = chanceux, pas bon. Faible variance = un système qui fonctionne.1819Soyez honnête. Si la campagne était médiocre, dites-le. La seule chose pire qu'une campagne ratée est une campagne qui a semblé réussie mais qui ne peut pas être reproduite. »
Pourquoi c'est important : je vais vous donner un chiffre qui devrait terrifier quiconque gère de l'UGC à grande échelle. Dans nos données, 3 créateurs sur 590 représentent 38 % de toutes les vues. Ce n'est pas un programme. C'est trois personnes. Ce prompt capture cette réalité et vous oblige à construire autour d'elle au lieu de faire semblant que vos moyennes représentent votre performance réelle.

Comment utiliser ces prompts
N'exécutez pas les 15 à la fois. Voici l'ordre.
Jour 1 : chargez le contexte de votre campagne. Exécutez ensuite le prompt 4 (regroupement de légendes). C'est l'information la plus rapide que vous obtiendrez. 30 minutes de travail. Faites-le aujourd'hui.
Jour 2-3 : exécutez le prompt 1 (autopsie vidéo) sur votre meilleure et votre pire vidéo. Exécutez ensuite le prompt 2 (comparaison côte à côte). Vous comprenez maintenant POURQUOI votre contenu performe comme il le fait.
Semaine 1 : exécutez les prompts 5 (dérive du brief) et 6 (exploration des commentaires). Vous savez maintenant ce que votre brief produit réellement par rapport à ce que vous vouliez, et ce que votre public dit réellement.
Semaine 2 : exécutez les prompts 7 (notation des créateurs) et 9 (génération d'accroches). Vous savez maintenant quels créateurs développer et vous avez 30 nouvelles accroches calibrées sur vos données.
Semaine 3 : exécutez le prompt 10 (briefs personnalisés) pour vos 10 meilleurs créateurs. Exécutez le prompt 12 (recherche hebdomadaire) chaque lundi à partir de maintenant.
En continu : prompt 13 (feedback créateur) sur chaque projet. Prompt 14 (bilan) à la fin de chaque campagne. Prompt 15 (audit complet) une fois par trimestre.
90 jours à utiliser ce système et vous aurez une meilleure intelligence de campagne que des agences qui opèrent depuis des années. Je le sais parce que nous avons construit ces prompts en gérant des campagnes représentant 2,6 milliards de vues. Les prompts sont le système. Le système est ce qui passe à l'échelle.
Le vrai discours
95 % des personnes qui liront ceci le sauvegarderont et ne colleront jamais un seul prompt. C'est très bien.
Si vous voulez que mon équipe exécute ce système complet pour votre application (chaque campagne, chaque créateur, chaque brief, chaque semaine d'exécution), c'est ce que nous faisons chez The Viral App.

2,6 milliards de vues organiques. 590 créateurs. 62 campagnes. Zéro dépense publicitaire.





