◎11. Tight Knit
Lors de la course précédente sur le Tokyo 2100m, ce cheval a pris une bonne position et s'est imposé avec un style de course direct. Plutôt que de simplement bénéficier du rythme, je valorise le fait qu'il se soit placé pour surveiller les leaders et ait bien répondu au moment crucial pour décrocher la victoire.
Ce type de cheval préfère trouver un rythme et utiliser ses jambes sur une longue distance plutôt que d'être pressé. Le parcours de Kyoto 1900m est un terrain où l'endurance soutenue est souvent plus importante qu'une vitesse explosive extrême.
Dans la course classée de l'année dernière dans les mêmes conditions, il n'était pas loin du vainqueur, donc le changement de parcours n'est pas un point négatif. Cette fois, des chevaux comme Narukami et Kyoki Ranbu devraient dicter le rythme, ce qui est favorable à un cheval capable de les suivre juste derrière. Bien que Lord Chronos et Narukami aient un haut niveau, leur valeur de pari est faible en raison de leur popularité. Realize Camion est également confronté à un défi pour sa première course classée.
Ayant gagné une course de classe Open la dernière fois, le potentiel est là. Si la popularité ne se concentre pas trop sur ce cheval, la valeur attendue d'en faire le favori est élevée.
〇14. Lord Chronos
Ayant remporté les Procyon Stakes, ce cheval possède un niveau de premier plan ici. Les February Stakes peuvent être ignorés car la distance et les conditions ne lui convenaient pas. Il performe bien après une pause, donc il n'y a pas de raison de le détester ; c'est un cheval à garder dans vos sélections.
▲5. Walzer Schall
Les récentes courses se sont concentrées sur le Nakayama 1800m, avec des résultats stables : 4e dans les March Stakes, 2e dans les Pollux Stakes et 2e dans les Shiwasu Stakes. Il ne s'effondre pas même sous de lourdes charges, et sa capacité à revenir de l'arrière n'est pas mauvaise pour le Kyoto 1900m. Compte tenu de la popularité, il y a une valeur significative ici.
△3. Realize Camion
Bien que les précédents Koremasa Stakes soient une classe à 3 victoires, la manière dont il a gagné avec une course directe sur le Tokyo 2100m était excellente. Il n'a pas encore montré ses limites, et les batailles d'endurance soutenue sur la dirt de moyenne distance lui conviennent. Bien qu'un peu risqué comme pilier principal pour sa première course classée s'il est populaire, il se classe haut en termes de capacité.
🔥 Sélections de Paris 🔥
① Gagnant : 11
② Trio (18 points) : 11 - 3, 5, 14 - 3, 5, 6, 7, 12, 15, 16
③ Quinella (3 points) : 11 - 3, 5, 14
【Analyse Complète du Peloton】
S Rating
Walzer Schall (S Rating)
Les récentes courses se sont concentrées sur le Nakayama 1800m, avec des résultats stables : 4e dans les March Stakes, 2e dans les Pollux Stakes et 2e dans les Shiwasu Stakes. Il ne s'effondre pas même sous de lourdes charges, et sa capacité à revenir de l'arrière n'est pas mauvaise pour le Kyoto 1900m. Compte tenu de la popularité, il y a une valeur significative ici.
Simon Xanadu (S Rating)
Lors des précédents Antares Stakes, il a été contraint à l'arrière dans une course favorable aux leaders, ce qui ne convenait pas à son style. Sur la base de ses deuxièmes places dans les Miyako Stakes et les Sirius Stakes, il a un niveau de course classée. Avec l'allongement de la distance facilitant la poursuite, les conditions sont réunies pour un retour, ce qui en fait un candidat central cette fois.
A Rating
Realize Camion (A Rating)
Bien que les précédents Koremasa Stakes soient une classe à 3 victoires, la manière dont il a gagné avec une course directe sur le Tokyo 2100m était excellente. Il n'a pas encore montré ses limites, et les batailles d'endurance soutenue sur la dirt de moyenne distance lui conviennent. Bien qu'un peu risqué comme pilier principal pour sa première course classée s'il est populaire, il se classe haut en termes de capacité.
Z Lien (A Rating)
Avec une 1re place dans les Aldebaran Stakes, une 3e dans les Citrine Stakes et une 2e dans la Brazil Cup, son aptitude pour le 1900-2100m est élevée. Il n'est pas nécessaire de le dévaloriser pour sa 9e place dans les précédents Brilliant Stakes ; le passage à Kyoto est un plus. Si le rythme est rapide, il est tout à fait dans le coup.
Tight Knit (A Rating)
Il a de l'élan après avoir gagné les Brilliant Stakes et a montré une aptitude pour ce palier avec une 5e place dans les Heian Stakes de l'année dernière. C'est bien qu'il puisse se déplacer depuis le milieu du peloton plutôt que d'être simplement un closers. Il sera probablement populaire, mais il y a peu de raisons de le discount pour le changement de Kyoto 1900m.
Lord Chronos (A Rating)
Ayant remporté les Procyon Stakes, il a un niveau de premier plan ici. Les February Stakes peuvent être ignorés car la distance et les conditions ne lui convenaient pas. Il performe bien après une pause, donc il n'y a pas de raison de le détester, mais compte tenu de la popularité, la valeur est plafonnée à A.
B+ Rating
Hag (B+ Rating)
Avec une victoire dans les Hosu Stakes et de récentes troisièmes places dans les Antares Stakes et une course classée d'échange régional, il a montré une endurance soutenue sur la dirt. Compte tenu de son expérience sur la distance et de son avantage de poids, c'est un outsider intéressant. Cependant, sa capacité à atteindre régulièrement le sommet contre des adversaires plus forts reste incertaine, d'où le B+ Rating.
Action Plan (B+ Rating)
Il a été en bonne forme avec des deuxièmes places dans les March Stakes et les Sobu Stakes, et sa capacité à rester obstinément en tête est valorisée. Cependant, il y a beaucoup de types similaires cette fois, et il pourrait s'effacer s'il est forcé à bouger tôt sur le Kyoto 1900m. La capacité et la forme récente sont bonnes, mais B+ en raison des risques de rythme.
B Rating
June Aoniyoshi (B Rating)
Avec une victoire dans les Nigawa Stakes et des podiums dans les Canopus et Sirius Stakes, il court de manière stable sur la dirt de moyenne distance. Il s'est effondré à la 12e place dans les précédents Antares Stakes, mais ayant gagné les Nigawa Stakes il y a deux courses, la forme récente globale n'est pas mauvaise. Cependant, avec beaucoup de leaders cette fois, il y a une inquiétude quant à la possibilité d'obtenir un parcours fluide.
Vanyar (B Rating)
Lors de la dernière course, il a trébuché et a dû revenir de l'arrière mais a tout de même montré un bon finishing kick ; la performance n'était pas aussi mauvaise que le rang ne le suggère. Il a une précédente troisième place dans les Heian Stakes, montrant une aptitude au parcours. Cependant, compte tenu de l'âge et de l'incapacité récente à décrocher une victoire, c'est plutôt un choix de secours.
Chuwa Chris S (B Rating)
Il a acquis de l'expérience dans le rythme d'une course classée lors des March Stakes et on peut s'attendre à une amélioration en tant que 4 ans. Cependant, son style de base est de mener et de tenir, et il y a beaucoup de chevaux voulant le leadership cette fois. Sans nier sa capacité, mais B Rating en raison du rythme projeté.
Narukami (B Rating)
Son palmarès dans les courses classées régionales est de premier plan, et sa seule capacité pourrait suffire ici. Cependant, il a décliné lors de ses trois dernières sorties, et porter 59kg face à un peloton rempli de leaders ne sera pas facile. Compte tenu de la popularité, c'est un choix de secours plutôt qu'un achat fort.
C Rating
Pod Logo (C Rating)
Un type capable d'utiliser ses jambes depuis l'arrière ; si le rythme est rapide et que cela devient une bataille d'endurance, il y a une chance de surprise. Cependant, cela dépend du rythme, et le tirage numéro 1 dans la porte 1 n'est pas idéal, d'où un C Rating.
Kyoki Ranbu (C Rating)
Il avait l'air bien lors de sa série de victoires dans les classes inférieures, mais a subi de lourdes pertes dans deux courses depuis son entrée en classe Open. C'est un type qui veut imposer son propre rythme en menant, mais avec beaucoup de leaders, le développement s'annonce difficile. Sans nier la capacité, mais tendance à passer cette fois.
Merry Christmas (C Rating)
Manque de références pour être très évalué dans une course classée pour l'instant, bien qu'il y ait de la marge de progression en tant que 4 ans. Il a de l'élan avec des victoires consécutives dans les classes inférieures. Face à ce peloton lors de son premier pas en classe supérieure, il semble un peu dépassé, donc C Rating.
Shulazak (C Rating)
Dans les Antares Stakes, il a montré un finishing kick depuis l'arrière, ce qui n'était pas mauvais dans une course favorable aux leaders. Cependant, il a montré un plafond de classe depuis son entrée en classe Open. À moins que le rythme ne permette aux closers d'atteindre, il est difficile de voir une chance ; écarté cette fois en raison de la concurrence.
