Récemment, un « incident » majeur a secoué le monde du baseball : Yudai Yamamoto, le receveur titulaire des DeNA, a été échangé. Les fans ont exprimé diverses opinions (surtout des lamentations des fans des DeNA), mais les données révèlent que pour les deux équipes, il s'agit d'un échange rationnel entre « Présent » et « Futur » dans leur quête d'un championnat. Pourquoi cet échange a-t-il eu lieu ? Explorons les données (au 11-12 mai).
1. L'objectif de SoftBank
Commençons par l'objectif de SoftBank.
Actuellement, la production des receveurs de SoftBank est la pire de la ligue, ce qui en fait un domaine clair à renforcer.
En regardant les individus, Umino a une bonne défense mais manque de puissance au bâton, tandis que les autres manquent d'impact décisif. L'acquisition de Yudai Yamamoto vise clairement à combler cette faiblesse. Cependant, laisser partir Takato Ogata comporte des risques.
Comme montré, le personnel de lanceurs de SoftBank a du mal cette année. Laisser partir Ogata, qui a de solides métriques sous-jacentes, suggère qu'ils privilégient le « Présent » plutôt que le « Futur ».
2. L'objectif de DeNA
Que vise DeNA en échangeant Yamamoto contre Ogata et Inoue ? Je vais me concentrer sur Ogata, qui a un solide palmarès en équipe première. DeNA a mentionné le considérer comme un partant.
La rotation de départ de DeNA a été un gros point négatif. Acquérir un partant potentiel a du sens. Mais la position de receveur est-elle correcte ?
Franchement, « maintenant » ce n'est pas le cas. Yamamoto était le seul à apporter une valeur positive, tandis que le très attendu Shion Matsuo cherche encore sa voie.
3. Potentiel des joueurs
Yudai Yamamoto
Son wRC+ et sa WAR montrent qu'il est d'élite. Bien que ses métriques défensives soient légèrement en baisse cette année, il est généralement un atout. C'est un joueur à haut plancher dans la fleur de l'âge (27 ans).
Comparé à Matsuo, Yamamoto a un meilleur taux de contact solide et une meilleure discipline au marbre. Matsuo a un taux de retraits sur des prises plus bas mais a du mal à ne pas poursuivre les lancers.
Shion Matsuo
Vaut-il le « Futur » ? Absolument.
Depuis sa première année après le lycée, il a surpassé les moyennes des ligues mineures. D'ici 2025, il n'aura probablement plus rien à prouver en mineures. Son potentiel justifie de miser sur le « Futur ».
Takato Ogata
Son profil de releveur est dominant, avec un taux de 25 % de swings manqués sur sa balle rapide—trois fois la moyenne. Peut-il être partant ? Les réussites comme Taira ou Moinelo montrent que la variété des lancers et le tempo sont essentiels.
L'utilisation par Ogata de ses deux meilleurs lancers est inférieure à 70 %, et il utilise efficacement une courbe. Il a un potentiel de « Futur » en tant que partant.
Tomoya Inoue
Il est similaire à Shun Mizutani, qui a explosé après son transfert chez Nippon Ham. Leurs statistiques en mineures et leur âge (23 ans) sont presque identiques, suggérant un potentiel d'explosion.
4. Facteurs secondaires
Les receveurs des mineures de DeNA, comme Takeru Furuichi, performent bien, offrant de la profondeur. SoftBank gagne également une place dans l'effectif, leur permettant de promouvoir des prospects comme Armenta ou Oizumi.
5. Pourquoi l'échange « Présent » contre « Futur » ?
SoftBank a sacrifié le futur pour gagner maintenant. DeNA a sacrifié la stabilité actuelle pour gagner à l'avenir. SoftBank est déjà fort ; une petite poussée en fait le favori du titre. L'effectif actuel de DeNA culmine à la 2e ou 3e place, donc miser sur le futur est leur meilleure chance de championnat.
6. Conclusion
Les deux équipes ont pris des chemins différents mais optimaux vers un championnat. Cet échange pourrait avoir différents gagnants selon la chronologie. C'est un mouvement rare mais fascinant pour le baseball japonais.
