Pipeline d'écriture critique
D'une idée vague à un essai argumentatif rigoureux
Description
D'une idée floue à un article argumentatif rigoureux et vérifiable — un système d'écriture IA couvrant l'ensemble de la chaîne : sélection de sujet, rédaction, citation et exportation, prenant en charge le chinois et l'anglais. Optimisé avec AFP 3.1 : architecture imbriquée en cinq étapes, audit quantifié Core B à neuf dimensions, rythme adaptatif, gestion de versions à cliquet, persistance de l'état entre les sessions, et stratégie de dégradation de vérification des sources.
Compétences associées
Tout voir
ÉcrireMoteur de rédaction d'articles
Une phrase pour le sujet, le moteur AFP pas à pas vous guide tout au long du processus. P1 Conception du sujet — Théorie de l'intérêt de Davis + méthode de problématisation en cinq niveaux pour extraire les vraies questions des phénomènes. P2 Rédaction de l'introduction — Analyse par gabarits à cinq couleurs, décomposant paragraphe par paragraphe les modèles des meilleures revues : appel émotionnel → lacune de connaissances → positionnement de la littérature → espace de recherche → déclaration de valeur, avec des invites de déconstruction intégrées. P3 Revue de littérature — Organisation structurée, distinguant le fil de la recherche et les objets de dialogue. P4 Cadre théorique — 6 modèles d'intégration théorique intégrés (complémentaire, comparatif, pont, hiérarchique, évolutif, général), chacun avec six sections : introduction → justification → organisation → prémisses → analyse → conclusion ; plus un squelette de phrases à cinq niveaux pour un approfondissement théorique unique. P5 Méthodologie — Stratégie d'adaptation automatique selon quatre voies : empirique quantitative/qualitative/spéculative/mixte. P6 Rédaction du corps du texte — Structure pyramidale 9-3-1. P7 Rédaction de la conclusion — Traitement en trois niveaux (découverte → dialogue → extension). P8 Préparation à la soumission — 8 méthodes pour réduire le taux d'IA. P9 Assemblage global — Regroupement des documents indépendants de chaque étape en un brouillon complet, avec remplissage bidirectionnel entre chapitres, interruption et itération à tout moment. 🎯 Destiné aux : étudiants en master et doctorat et jeunes chercheurs qui doivent soumettre à des revues de catégorie C, principales ou SSCI, en particulier ceux bloqués sur le cadre théorique et la rédaction de l'introduction. ⚙️ Architecture sous-jacente : modèle à cinq sources × protocole de relais homme-machine AFP pas à pas, signal de battement de cœur + points d'arrêt obligatoires + audit double cœur.
RechercheRédaction académique v4.1
Système de rédaction complète d'articles académiques intégrant le modèle 五源 et l'architecture à trois couches AFP 3.1. Les autres IA vous aident à « écrire » l'article, ce système vous aide à « boucher » chaque trou qui pourrait faire rejeter votre article — d'une idée vague à un dossier de soumission complet, sept modules en une seule exécution, porte anti-hallucination + reprise par code d'archivage + contrôle à quatre noyaux. 【Valeur en 10 secondes】Une idée en une phrase → un dossier de soumission complet, avec tout au long des sources réelles obligatoires, chaque citation vérifiable, reprise sans couture entre sessions. 【Mots déclencheurs】Rédaction d'article / revue de littérature / conception de méthode de recherche / comment écrire la discussion / polissage d'article / résumé et mots-clés / dossier de soumission 【Sept modules, tous des instructions complètes et exécutables】 Phase 1 Choix du sujet et introduction → Phase 2 Revue de littérature → Phase 3 Conception de la méthode de recherche → Phase 4 Discussion → Phase 5 Conclusion → Phase 6 Résumé et mots-clés → Phase 7 Intégration complète et dossier de soumission. Phase 0 route d'entrée A–G correspond à chaque module, avec une option R pour restaurer la progression précédente via le code d'archivage ou le document d'archivage. 【Améliorations v4.1】 1. Porte de chaîne de preuves (contrainte stricte) : système d'enregistrement des matériaux (identifiants M1/M2) + quatre éléments de citation (auteur/année/titre/identifiant de localisation vérifiable) + marquage à trois couleurs (✅ fourni par l'utilisateur / ⚠️ à vérifier / 🚫 interdit d'apparaître). Si la base de matériaux est vide, seuls un squelette et des formules de recherche sont générés, refus de générer un texte avec citations ; interdiction de générer des références de mémoire, d'inventer des volumes, numéros et pages. 2. Protocole de code d'archivage : à la fin de chaque module, un code d'archivage structuré est généré, pouvant être enregistré comme document YouMind, et lors de la prochaine session, utiliser directement @ pour continuer, sans redemander les informations déjà verrouillées. 3. Notation reproductible : le noyau C ancre tous les critères comportementaux sur 4/6/8/10 points avec justification ; mécanisme à cliquet itératif, uniquement à la hausse. 4. Bibliothèque de configuration pour quatre disciplines (1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et vie), bascule automatique entre bibliothèques théoriques, boîtes à outils méthodologiques et normes disciplinaires ; la catégorie 2B subit trois contrôles d'éthique aux phases 0/3/7. 5. Répartition en trois paradigmes (quantitatif / qualitatif / spéculatif) : les stratégies narratives de la revue de littérature et la conception de la méthode de recherche suivent des chemins différents. 6. Liste anti-clichés et interdictions : discussion « temps et énergie limités », « à étudier plus avant », introduction de nouvelles données/nouvelle littérature dans la conclusion, conclusions non étayées dans le résumé, tout cela est renvoyé directement par le noyau B. 7. Adaptatif : profil utilisateur (débutant / intermédiaire / avancé) + type de document (revue / thèse / conférence / cours) + mode pas à pas (défaut / accéléré / ralenti) + isolation multi-tâches. 8. Dossier de soumission et conformité : sept vérifications de cohérence, six maillons de chaîne logique, formatage des références (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), numéro d'approbation éthique, déclaration de disponibilité des données, projet de déclaration de divulgation de l'utilisation de l'IA générative, projet de lettre de motivation (Cover Letter). 【Mode d'utilisation】 Indiquez au système : la discipline + le journal cible / type de document / nombre de mots + l'étape actuelle. Le système avance module par module, s'arrête à la fin de chaque module pour livrer le chapitre, le rapport d'examen, la carte de notation et le code d'archivage, puis attend votre confirmation avant de continuer. 【Limites de responsabilité】 Le système gère les sources 1–4 (structure, organisation des matériaux, style, intégration), la source 5, l'étalonnage humain, vous incombe : jugement académique, vérification des faits, décisions d'innovation. Toutes les citations et données marquées ⚠️ doivent être vérifiées une par une avant soumission ; cette compétence ne garantit aucune acceptation ou réussite.
ÉcrireWriting Terminator MAX
Cette compétence est conçue pour offrir aux créateurs de contenu un workflow complet pour la rédaction d'essais spéculatifs et argumentatifs, aidant les utilisateurs à transformer des idées vagues en articles longs bien structurés, argumentés de manière persuasive et vérifiables. Que vous soyez un rédacteur de compte public WeChat, un blogueur de connaissances, un étudiant diplômé, un commentateur, ou un écrivain axé sur l'observation sociale, la critique culturelle, le commentaire commercial ou les réflexions sur l'ère de l'IA, cette compétence offre un support d'écriture réutilisable, évolutif et de haute qualité. Elle vous aide à diagnostiquer les sujets, affiner la conscience du problème, collecter et organiser le matériel, extraire des informations de grande valeur et générer des brouillons de haute qualité. L'avantage principal de cette compétence réside dans sa construction rigoureuse de chaîne de preuves et son mécanisme de vérification des citations. Elle aide non seulement à ajouter des citations au niveau des sources à votre écriture, mais aussi à vérifier l'exactitude et la force de soutien de ces citations, garantissant que vos arguments sont fondés sur des matériaux solides. De plus, elle peut polir le style de votre brouillon, réduire les « traces d'IA » et améliorer la profondeur de réflexion et la netteté de l'expression. Vous pouvez entrer dans le workflow à n'importe quelle étape en fonction de votre progression d'écriture actuelle, y compris l'idéation, la collecte de matériel, l'extraction d'informations, la rédaction du brouillon, l'insertion de citations, la vérification des citations et le polissage final. Le résultat final peut inclure l'argument principal, le texte principal, des notes détaillées, la liste des sources et un rapport d'auto-vérification des citations, garantissant que votre travail combine profondeur intellectuelle et rigueur académique.
Pipeline d'écriture critique
D'une idée vague à un essai argumentatif rigoureux
Description
D'une idée floue à un article argumentatif rigoureux et vérifiable — un système d'écriture IA couvrant l'ensemble de la chaîne : sélection de sujet, rédaction, citation et exportation, prenant en charge le chinois et l'anglais. Optimisé avec AFP 3.1 : architecture imbriquée en cinq étapes, audit quantifié Core B à neuf dimensions, rythme adaptatif, gestion de versions à cliquet, persistance de l'état entre les sessions, et stratégie de dégradation de vérification des sources.
Compétences associées
Tout voirÉcrireMoteur de rédaction d'articles
Une phrase pour le sujet, le moteur AFP pas à pas vous guide tout au long du processus. P1 Conception du sujet — Théorie de l'intérêt de Davis + méthode de problématisation en cinq niveaux pour extraire les vraies questions des phénomènes. P2 Rédaction de l'introduction — Analyse par gabarits à cinq couleurs, décomposant paragraphe par paragraphe les modèles des meilleures revues : appel émotionnel → lacune de connaissances → positionnement de la littérature → espace de recherche → déclaration de valeur, avec des invites de déconstruction intégrées. P3 Revue de littérature — Organisation structurée, distinguant le fil de la recherche et les objets de dialogue. P4 Cadre théorique — 6 modèles d'intégration théorique intégrés (complémentaire, comparatif, pont, hiérarchique, évolutif, général), chacun avec six sections : introduction → justification → organisation → prémisses → analyse → conclusion ; plus un squelette de phrases à cinq niveaux pour un approfondissement théorique unique. P5 Méthodologie — Stratégie d'adaptation automatique selon quatre voies : empirique quantitative/qualitative/spéculative/mixte. P6 Rédaction du corps du texte — Structure pyramidale 9-3-1. P7 Rédaction de la conclusion — Traitement en trois niveaux (découverte → dialogue → extension). P8 Préparation à la soumission — 8 méthodes pour réduire le taux d'IA. P9 Assemblage global — Regroupement des documents indépendants de chaque étape en un brouillon complet, avec remplissage bidirectionnel entre chapitres, interruption et itération à tout moment. 🎯 Destiné aux : étudiants en master et doctorat et jeunes chercheurs qui doivent soumettre à des revues de catégorie C, principales ou SSCI, en particulier ceux bloqués sur le cadre théorique et la rédaction de l'introduction. ⚙️ Architecture sous-jacente : modèle à cinq sources × protocole de relais homme-machine AFP pas à pas, signal de battement de cœur + points d'arrêt obligatoires + audit double cœur.
RechercheRédaction académique v4.1
Système de rédaction complète d'articles académiques intégrant le modèle 五源 et l'architecture à trois couches AFP 3.1. Les autres IA vous aident à « écrire » l'article, ce système vous aide à « boucher » chaque trou qui pourrait faire rejeter votre article — d'une idée vague à un dossier de soumission complet, sept modules en une seule exécution, porte anti-hallucination + reprise par code d'archivage + contrôle à quatre noyaux. 【Valeur en 10 secondes】Une idée en une phrase → un dossier de soumission complet, avec tout au long des sources réelles obligatoires, chaque citation vérifiable, reprise sans couture entre sessions. 【Mots déclencheurs】Rédaction d'article / revue de littérature / conception de méthode de recherche / comment écrire la discussion / polissage d'article / résumé et mots-clés / dossier de soumission 【Sept modules, tous des instructions complètes et exécutables】 Phase 1 Choix du sujet et introduction → Phase 2 Revue de littérature → Phase 3 Conception de la méthode de recherche → Phase 4 Discussion → Phase 5 Conclusion → Phase 6 Résumé et mots-clés → Phase 7 Intégration complète et dossier de soumission. Phase 0 route d'entrée A–G correspond à chaque module, avec une option R pour restaurer la progression précédente via le code d'archivage ou le document d'archivage. 【Améliorations v4.1】 1. Porte de chaîne de preuves (contrainte stricte) : système d'enregistrement des matériaux (identifiants M1/M2) + quatre éléments de citation (auteur/année/titre/identifiant de localisation vérifiable) + marquage à trois couleurs (✅ fourni par l'utilisateur / ⚠️ à vérifier / 🚫 interdit d'apparaître). Si la base de matériaux est vide, seuls un squelette et des formules de recherche sont générés, refus de générer un texte avec citations ; interdiction de générer des références de mémoire, d'inventer des volumes, numéros et pages. 2. Protocole de code d'archivage : à la fin de chaque module, un code d'archivage structuré est généré, pouvant être enregistré comme document YouMind, et lors de la prochaine session, utiliser directement @ pour continuer, sans redemander les informations déjà verrouillées. 3. Notation reproductible : le noyau C ancre tous les critères comportementaux sur 4/6/8/10 points avec justification ; mécanisme à cliquet itératif, uniquement à la hausse. 4. Bibliothèque de configuration pour quatre disciplines (1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et vie), bascule automatique entre bibliothèques théoriques, boîtes à outils méthodologiques et normes disciplinaires ; la catégorie 2B subit trois contrôles d'éthique aux phases 0/3/7. 5. Répartition en trois paradigmes (quantitatif / qualitatif / spéculatif) : les stratégies narratives de la revue de littérature et la conception de la méthode de recherche suivent des chemins différents. 6. Liste anti-clichés et interdictions : discussion « temps et énergie limités », « à étudier plus avant », introduction de nouvelles données/nouvelle littérature dans la conclusion, conclusions non étayées dans le résumé, tout cela est renvoyé directement par le noyau B. 7. Adaptatif : profil utilisateur (débutant / intermédiaire / avancé) + type de document (revue / thèse / conférence / cours) + mode pas à pas (défaut / accéléré / ralenti) + isolation multi-tâches. 8. Dossier de soumission et conformité : sept vérifications de cohérence, six maillons de chaîne logique, formatage des références (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), numéro d'approbation éthique, déclaration de disponibilité des données, projet de déclaration de divulgation de l'utilisation de l'IA générative, projet de lettre de motivation (Cover Letter). 【Mode d'utilisation】 Indiquez au système : la discipline + le journal cible / type de document / nombre de mots + l'étape actuelle. Le système avance module par module, s'arrête à la fin de chaque module pour livrer le chapitre, le rapport d'examen, la carte de notation et le code d'archivage, puis attend votre confirmation avant de continuer. 【Limites de responsabilité】 Le système gère les sources 1–4 (structure, organisation des matériaux, style, intégration), la source 5, l'étalonnage humain, vous incombe : jugement académique, vérification des faits, décisions d'innovation. Toutes les citations et données marquées ⚠️ doivent être vérifiées une par une avant soumission ; cette compétence ne garantit aucune acceptation ou réussite.
ÉcrireWriting Terminator MAX
Cette compétence est conçue pour offrir aux créateurs de contenu un workflow complet pour la rédaction d'essais spéculatifs et argumentatifs, aidant les utilisateurs à transformer des idées vagues en articles longs bien structurés, argumentés de manière persuasive et vérifiables. Que vous soyez un rédacteur de compte public WeChat, un blogueur de connaissances, un étudiant diplômé, un commentateur, ou un écrivain axé sur l'observation sociale, la critique culturelle, le commentaire commercial ou les réflexions sur l'ère de l'IA, cette compétence offre un support d'écriture réutilisable, évolutif et de haute qualité. Elle vous aide à diagnostiquer les sujets, affiner la conscience du problème, collecter et organiser le matériel, extraire des informations de grande valeur et générer des brouillons de haute qualité. L'avantage principal de cette compétence réside dans sa construction rigoureuse de chaîne de preuves et son mécanisme de vérification des citations. Elle aide non seulement à ajouter des citations au niveau des sources à votre écriture, mais aussi à vérifier l'exactitude et la force de soutien de ces citations, garantissant que vos arguments sont fondés sur des matériaux solides. De plus, elle peut polir le style de votre brouillon, réduire les « traces d'IA » et améliorer la profondeur de réflexion et la netteté de l'expression. Vous pouvez entrer dans le workflow à n'importe quelle étape en fonction de votre progression d'écriture actuelle, y compris l'idéation, la collecte de matériel, l'extraction d'informations, la rédaction du brouillon, l'insertion de citations, la vérification des citations et le polissage final. Le résultat final peut inclure l'argument principal, le texte principal, des notes détaillées, la liste des sources et un rapport d'auto-vérification des citations, garantissant que votre travail combine profondeur intellectuelle et rigueur académique.
Trouve ta prochaine compétence préférée
Explore d'autres compétences IA sélectionnées pour la recherche, la création et le travail quotidien.