Description

Ne cherchez pas à prouver votre point de vue, auditez-le. Le problème de nombreux jugements d’investissement n’est pas que les données soient entièrement fausses, mais que des données exactes étayent une conclusion trop extrapolée. Par exemple : « Les commandes d’IA sont nombreuses, donc les bénéfices augmenteront forcément très rapidement au cours des trois prochaines années. » « L’activité de l’entreprise est excellente, donc l’action est actuellement très bon marché. » « Le nombre de clients augmente constamment, donc un effet de réseau est déjà établi. » « La direction affirme que la technologie est de pointe, et cela figure dans le rapport financier : le moat est donc désormais prouvé. » « Audit de thèse invest. » ne cherche pas davantage de raisons pour vous convaincre que vous avez raison. Il décompose votre point de vue d’investissement en un Critical Path qui peut être audité, puis l’examine étape par étape : Faits → Preuves → Relations causales → Hypothèses cachées → Commercialisation → Résultats économiques → Valorisation En recherchant en priorité des sources de première main, il répond à plusieurs questions réellement importantes : Quelles parties sont déjà démontrées par les preuves ? Lesquelles ne sont que des déductions raisonnables ? Quel maillon nécessaire est le plus fragile ? Existe-t-il des éléments contradictoires qui attaquent réellement la thèse ? Quelles preuves pourraient le plus probablement changer la conclusion ? La conclusion finale correspond à l’un des cinq niveaux suivants : SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA La conclusion doit pouvoir remonter à une Necessary Claim précise et aux preuves correspondantes, plutôt qu’à un vague « tout bien considéré ».