YouMind
Se connecter
Vérification des faits

Vérification des faits

Vérifier sources, données et raisonnements

Créé par
Jjojo
Installé par
2
DeYouMind

Aperçu

Description

Soumettez n’importe quelle affirmation, conclusion, donnée ou proposition à un vérificateur de faits IA : recherche en ligne des sources + évaluation de la fiabilité en cinq niveaux + détection des failles dans le raisonnement, pour obtenir un rapport de vérification prêt à être partagé. 【Ce qu’il fait】Collez n’importe quelle affirmation : la compétence effectue automatiquement une vérification en trois étapes : 🔍 Décomposition — sépare l’affirmation en « faits vérifiables / conclusions déduites / jugements de valeur », sans les confondre ni prendre une position pour un fait 🌐 Recherche des sources en ligne — vérifie point par point les sources, les échantillons, les méthodes statistiques, les dates et le contexte complet, en recoupant plusieurs canaux 🧩 Analyse du raisonnement — identifie les hypothèses implicites, les confusions entre corrélation et causalité, les explications alternatives écartées, ainsi que les conditions dans lesquelles la conclusion est valide ou non 【Pourquoi le choisir】 ✅ Évaluation de la fiabilité en cinq niveaux : confirmé / globalement fondé, mais à nuancer / contesté / preuves insuffisantes / manifestement faux, avec un lien vers les sources pour chaque point ✅ Rapport en quatre parties : faits fiables et corrections / failles les plus importantes du raisonnement / version la plus raisonnable après correction / degré de confiance à accorder ✅ Refus des inventions : si une information est introuvable, elle est honnêtement classée « preuves insuffisantes », sans vous induire en erreur avec un « probablement vrai » ✅ Rapport prêt à l’emploi : partagez-le directement avec vos lecteurs, clients ou communautés 【Pour qui】Créateurs de contenu et médias indépendants, investisseurs et analystes, étudiants et chercheurs, ainsi que toute personne qui doit rapidement déterminer si « cette affirmation est fiable ». 【Comment l’utiliser】Collez simplement l’affirmation à vérifier, qu’il s’agisse d’une phrase ou d’un paragraphe. Par exemple, saisissez « Les personnes atteintes de la maladie de Basedow manquent souvent d’énergie » pour obtenir un rapport de vérification classé par niveau et accompagné de sources. ⚠️ Pour les questions médicales, juridiques, financières ou autres sujets spécialisés, utilisez cette compétence uniquement pour vérifier des informations et fiez-vous à l’avis d’un professionnel.

Compétences associées

Tout voir

Moteur de recherche

Transforme les questions en langage naturel en résultats de recherche sur le Web public, avec des sources traçables. Il convient pour rechercher des informations, vérifier des faits, trouver des articles de comptes officiels, résoudre des erreurs de programmation et rechercher des articles scientifiques, de la documentation technique ou des projets open source. Pour les sujets nécessitant des informations récentes ou des preuves provenant de plusieurs sources, il combine des résultats de recherche chinois et internationaux et couvre différents types de sources publiques afin de réduire les omissions et les biais liés à un seul moteur de recherche. En plus de regrouper les pages pertinentes, il organise les titres, les sources, les liens et les dates de publication disponibles, fusionne les résultats en double et distingue les preuves indépendantes fournies par différents organismes ou sites. Pour les affirmations importantes, les résultats présentent les informations qui les soutiennent ou les contredisent, les divergences entre les sources, ainsi qu’une évaluation de la fiabilité fondée sur le nombre de preuves et la qualité des sources. Vous voyez ainsi clairement quels éléments sont confirmés par plusieurs sources et lesquels reposent encore sur un témoignage isolé ou ne peuvent pas être confirmés. Vous pouvez saisir directement des termes de recherche ou une affirmation à vérifier, et préciser le domaine, la période, la région, la langue souhaitée ou des sites particuliers. Vous obtenez finalement un résumé structuré de la recherche, une liste de sources, les résultats de la vérification croisée et les points à confirmer. Les contenus inaccessibles, nécessitant une connexion ou soumis à des restrictions de collecte sont signalés fidèlement, sans remplacer les sources réelles par des suppositions.

肥
0500

Diagnostic de thèse 5 sources

Avant d'investir des dizaines d'heures dans la rédaction de votre thèse, faites un bilan structuré en dix minutes. 【Cette compétence ne fait qu'une chose】 Diagnostic, pas de rédaction. Elle vous indique si votre sujet tient la route, si les matériaux sont suffisants, ce qui manque, où les compléter, et dans quel ordre, puis vous remet une liste de compléments exécutable et des formules de recherche. Elle ne rédigera pas votre introduction, votre revue de littérature, vos méthodes ou votre discussion. 【Quatre étapes】 1. Diagnostic disciplinaire : classez dans 1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et sciences de la vie, et chargez les normes correspondantes ; la catégorie 2B bloque obligatoirement l'examen éthique. 2. Examen du sujet : vérifiez le sujet selon trois dimensions « potentiel·forme·mots », pour juger si l'unité de recherche est opérationnalisable, si la question de recherche peut être répondue, et si le sujet est déjà épuisé. 3. Examen des matériaux : enregistrez vos références dans une bibliothèque M1/M2…, vérifiez chaque entrée selon quatre éléments (auteur/année/titre/identifiant vérifiable), et calculez le taux de couverture réel. 4. Liste des lacunes et formules de recherche : précisez combien de références et de quels types manquent, quelle preuve fait défaut, et fournissez des formules de recherche directement collables dans les bases de données (avec combinaisons booléennes de mots-clés, plage de temps, critères de filtrage). 【Quand l'utiliser】(déclencheurs) « Aide-moi à faire un bilan de mon sujet », « Ce sujet est-il faisable ? », « Mes références sont-elles suffisantes ? », « Ma proposition a été rejetée », « Je veux vérifier avant de commencer à écrire » — pour les étudiants qui ont défini leur direction mais n'ont pas encore commencé ; ceux dont la proposition a été renvoyée sans savoir où est le problème ; ceux qui ont accumulé des références mais ne sont pas sûrs d'en avoir assez pour commencer ; ceux qui veulent confirmer si le sujet vaut la peine avant de s'investir. 【Livrables】 Un document « Rapport de bilan de proposition » + une carte de score de préparation à cinq sources (chaque niveau a des critères comportementaux, pas une note vague) + une liste priorisée des compléments + des formules de recherche + un code d'archivage. Ce code est compatible avec le « Système complet de rédaction d'articles académiques v4.0 » ; après le bilan, collez-le pour continuer sans avoir à redéfinir la discipline, le sujet ou la revue. 【Ce qui n'est pas fait】 Ne rédige pas le corps du texte, ne génère pas de bibliographie, n'invente pas d'auteurs, d'années, de volumes, de pages ou de DOI. Toute référence trouvée en ligne est marquée ⚠️ à vérifier ; vous devez la vérifier vous-même avant de l'utiliser. Cette compétence ne garantit aucune acceptation ou réussite.

F
22k
Recherche

Audit de thèse invest.

Ne cherchez pas à prouver votre point de vue, auditez-le. Le problème de nombreux jugements d’investissement n’est pas que les données soient entièrement fausses, mais que des données exactes étayent une conclusion trop extrapolée. Par exemple : « Les commandes d’IA sont nombreuses, donc les bénéfices augmenteront forcément très rapidement au cours des trois prochaines années. » « L’activité de l’entreprise est excellente, donc l’action est actuellement très bon marché. » « Le nombre de clients augmente constamment, donc un effet de réseau est déjà établi. » « La direction affirme que la technologie est de pointe, et cela figure dans le rapport financier : le moat est donc désormais prouvé. » « Audit de thèse invest. » ne cherche pas davantage de raisons pour vous convaincre que vous avez raison. Il décompose votre point de vue d’investissement en un Critical Path qui peut être audité, puis l’examine étape par étape : Faits → Preuves → Relations causales → Hypothèses cachées → Commercialisation → Résultats économiques → Valorisation En recherchant en priorité des sources de première main, il répond à plusieurs questions réellement importantes : Quelles parties sont déjà démontrées par les preuves ? Lesquelles ne sont que des déductions raisonnables ? Quel maillon nécessaire est le plus fragile ? Existe-t-il des éléments contradictoires qui attaquent réellement la thèse ? Quelles preuves pourraient le plus probablement changer la conclusion ? La conclusion finale correspond à l’un des cinq niveaux suivants : SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA La conclusion doit pouvoir remonter à une Necessary Claim précise et aux preuves correspondantes, plutôt qu’à un vague « tout bien considéré ».

J
5999

Informations

Version
v3
Dernière mise à jour
Crédits par exécution
Selon l’utilisation
Modèles
Automatique

Envie de créer quelque chose de plus audacieux ?

Vérification des faits