मैं यह सिंगापुर से लिख रहा हूँ, कुछ दिन पहले देश के सबसे बड़े बुकस्टोर में ली कुआन यू की आत्मकथा के सामने खड़ा था। सात सौ पन्ने, उस आदमी द्वारा लिखित जिसने इस जगह को शून्य से खड़ा किया। मैं पढ़ रहा था कि उसने यह कैसे किया, और जो हिस्सा अक्सर अनदेखा रह जाता है, वह यह है कि उसने कितना कुछ इरादतन यात्रा करके किया।
1964 में, सिंगापुर की स्वतंत्रता के दो साल बाद, ली ने पैंतीस दिनों में सत्रह अफ्रीकी राजधानियों का दौरा किया। घाना, नाइजीरिया, जाम्बिया और चौदह अन्य। इनमें से अधिकांश देश नव-स्वतंत्र थे और कागज पर, उसके छोटे से द्वीप की तुलना में संसाधनों में कहीं अधिक समृद्ध थे। वह यह अध्ययन करने गया था कि वे अपनी संप्रभुता के साथ क्या कर रहे हैं। उसने जो पाया वह थे तख्तापलट, जातीय विखंडन, प्रतिभाशाली लोग गलत समस्याओं पर केंद्रित, और सरकारें जो निष्पादित नहीं कर सकती थीं। उसने बाद में लिखा कि वह गहरा निराशावादी होकर लौटा। दो साल के भीतर, वे नेता जिन्होंने लागोस और अक्कड़ा में उसकी मेजबानी की थी, दोनों को उखाड़ फेंका गया।
वह यात्रा पर्यटन नहीं थी। वह टोह लेना था। ली ने यह देखने के लिए यात्रा की कि क्या काम करता है और, इससे भी महत्वपूर्ण बात, क्या विफल होता है। उसने नीदरलैंड में भूमि सुधार, इज़राइल में रक्षा और कृषि, जापान में विनिर्माण अनुशासन, और अफ्रीका में संस्थागत नाजुकता का अध्ययन किया। हर यात्रा एक जानबूझकर सर्वेक्षण था। उसने सबक आत्मसात किए, उन्हें घर लाया, और अगले पाँच दशकों तक उन्हें एक छोटे से द्वीप पर लागू किया।
इस वर्ष मैं उसी अभ्यास का अपना संस्करण कर रहा हूँ, बस एक अलग क्षेत्र में। मैं स्वायत्त AI एजेंटों के लिए पहचान और नामकरण प्रणालियों के वर्तमान परिदृश्य से यात्रा कर रहा हूँ। मैंने जो पाया है वह ज्यादातर वही पैटर्न है जो ली को 1964 में मिला था: उन्हें बनाए रखने के लिए संस्थानों के बिना स्वतंत्रता की घोषणाएँ। प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ता नाम जो प्लेटफ़ॉर्म के साथ ही गायब हो जाते हैं। ऑन-चेन रजिस्ट्रियाँ जो साबित करती हैं कि एक एजेंट मौजूद है, लेकिन आपको यह नहीं बताती कि कल वह कौन था या क्या कल उस पर भरोसा किया जा सकता है। ऐसी परियोजनाएँ जो सही भाषा का उपयोग करती हैं लेकिन उनके नीचे स्थायित्व के लिए कोई तंत्र नहीं है।
जापान मेरा नियंत्रण समूह था, जैसे अफ्रीका के कुछ हिस्से ली के लिए थे। वहाँ दो महीनों ने मुझे दिखाया कि यह वास्तव में कैसा दिखता है जब कोई समाज पहचान, रिकॉर्ड-कीपिंग और स्थायित्व को गंभीर, बहु-पीढ़ीगत बुनियादी ढाँचे के रूप में मानता है। पारिवारिक नाम सदियों तक चले। शिल्प वंशावली पीढ़ी दर पीढ़ी ट्रैक की गई। एक संस्कृति जो चीजों को लिखती है और उन्हें रखती है क्योंकि उसे विश्वास है कि वे मायने रखती हैं। यही है गहरी पहचान का बुनियादी ढाँचा जब वह वास्तविक होता है। AI एजेंट स्पेस में वर्तमान में जो कुछ भी मौजूद है, वह उस मानक को पूरा नहीं करता।
सिंगापुर सबसे स्पष्ट आधुनिक उदाहरण बना हुआ है कि क्या होता है जब कोई सर्वेक्षण को गंभीरता से लेता है और फिर वास्तव में विकल्प का निर्माण करता है। एक छोटी सी जगह जिसने कहीं और विफलता का अध्ययन किया, उन सिद्धांतों को निकाला जो काम करते थे, और उन्हें अनुशासन के साथ लागू किया। परिणाम दिखाई देता है: एक देश जो प्रति व्यक्ति उस साम्राज्य से अधिक अमीर बन गया जिसने कभी उस पर शासन किया था।
पैटर्न सुसंगत है। जो लोग टिकाऊ प्रणालियाँ बनाते हैं, वे यह घोषित करके शुरू नहीं करते कि वे क्या बनेंगे। वे यह अध्ययन करके शुरू करते हैं कि पहले से क्या सफल हुआ है और क्या ढह गया है। फिर वे स्थायी परत जल्दी बनाते हैं, जबकि मानक अभी भी अस्थिर है।
अगला है बाली। पृथ्वी पर सबसे बड़े मुस्लिम-बहुल देश में आखिरी हिंदू द्वीप। एक संस्कृति जो एक द्वीप के रूप में एक हजार साल तक बची रही, उसी तरह जापान की गहराई एक द्वीप के रूप में बची रही। विशेष रूप से उबुद में, नामकरण अभी भी महत्व रखता है। वस्तुओं को आशीर्वाद दिया जाता है, मंदिरों का नाम इरादे से रखा जाता है, प्रसाद प्रतिदिन हाथ से रखे जाते हैं। यह उन कुछ जगहों में से एक है जहाँ नामकरण के कार्य को अभी भी एक साथ पवित्र और कार्यात्मक माना जाता है। मैं देखना चाहता हूँ कि वह सबसे पुरानी जीवित नामकरण संस्कृति अभी भी क्या समझती है जो हममें से बाकी लोग भूल गए हैं।
ली ने यह पता लगाने के लिए यात्रा की कि क्या बनाना है और किससे बचना है, फिर हर सबक को एक छोटी, स्थायी चीज़ पर घर लाया। यही एकमात्र प्रकार की यात्रा है जो संचयी होती है। AI एजेंटों के लिए पहचान की परत उसी तरह बनाई जाएगी, या बिल्कुल नहीं बनाई जाएगी।
