महिलाएं कभी खुश क्यों नहीं होंगी

एलन मस्क ने हाल ही में जैक नील के @Rach4Patriarchy के साथ एक साक्षात्कार का क्लिप रीट्वीट किया, जिसमें वह फिर से समझाने की कोशिश कर रहे थे कि आजकल महिलाएं इतनी दुखी क्यों हैं।

https://x.com/elonmusk/status/2051132695733006534?s=20

खुशी में गिरावट के मानक कारण सामने आते हैं: नारीवाद, कार्यस्थल में महिलाएं, 'पुरुष बेकार हैं®', निःसंतानता, एकल मातृत्व, आदि। ये सभी सिद्ध रूप से सत्य हैं, जो महिलाओं की दुखी होने को इनसे जोड़ना जुड़ाव का एक पक्का जरिया बनाता है। जितनी बार यह शिकायत फिर से उभरती है, यह एक बुनियादी सच्चाई को नजरअंदाज करती है…

एक महिला का खुश होना असंभव है।

खुशी कुछ ऐसा है जो हम तब महसूस करते हैं जब हम कुछ करते हैं, न कि कुछ ऐसा जो हम हैं। सभी महिलाएं (हां, मैंने कहा सभी महिलाएं) और अधिकांश पुरुष यह नहीं समझते कि खुशी एक निकटवर्ती परिणाम है, न कि अंतिम परिणाम। चार पीढ़ियों से, महिलाओं को यह झूठ बेचा गया है कि संतोष एक स्थायी, बनाए रखने योग्य लक्ष्य-अवस्था हो सकती है। और 90 के दशक के मध्य से, न केवल महिलाओं के लिए स्थायी खुशी संभव है, बल्कि वे खुश होने की हकदार भी हैं।

यही कारण है कि आजकल इतनी सारी महिलाएं एंटीडिप्रेसेंट को M&Ms की तरह निगल जाती हैं। यदि वह, या वे पुरुष जिनसे उसे खुश करने की उम्मीद की जाती है, निर्वाण की इस अवस्था को प्राप्त नहीं कर सकते, तो बिग फार्मा और/या शराब और स्पिरिट उद्योग के पास उसकी हकदार खुशी का चिकित्सा शॉर्टकट है।

लेकिन क्या होगा अगर हम सभी खुशी की प्रकृति के बारे में गलत हैं?

मानव अवस्था असंतोष से परिभाषित होती है। इसे फिर से पढ़ें। असंतोष। यह जॉर्डन पीटरसन के मूर्खतापूर्ण नव-बौद्ध बकवास से अंतर करना आवश्यक है कि जीवन दुख को प्रबंधित करने का एक प्रयास मात्र है। लेकिन क्या होगा अगर जीवन दुख नहीं है, और असंतोष एक अच्छी चीज है? क्या होगा अगर असंतोष मानव होने की एक विशेषता है, न कि कोई बग?

कमजोर लिंग होने के नाते, महिलाओं को दीर्घकालिक खुशी और संतोष की कल्पना एक अस्तित्वगत अवस्था के रूप में आसानी से बेची जाती है। वे मानती हैं कि वे "अपनी जरूरतों को पूरा करने" की हकदार हैं और एक पुरस्कृत जीवन की शर्त के रूप में खुश "होने" की पात्र हैं। हकदार संतोष की यह अवधारणा एक स्त्री-केंद्रित सामाजिक व्यवस्था द्वारा महिलाओं को बेची जाने वाली कई सुखद कल्पनाओं का आधार बनती है। "अपनी सच्चाई जियो" और "मुझे मत आंको" बस कुछ उदाहरण हैं, लेकिन एक खतरनाक और अराजक दुनिया में स्थायी सुरक्षा की चाह महिलाओं के विकासवादी फर्मवेयर में हार्डकोडेड है।

लेकिन महिलाओं द्वारा, महिलाओं के लिए बने समाज में, संतोष की जन्मजात आवश्यकता को उसकी जरूरतों को पूरा करने के अधिकार या हकदारी में बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है।

FOMO (कुछ छूट जाने का डर) और YOLO (आप केवल एक बार जीते हैं) इस हकदारी के विस्तार हैं। मैं साल में एक या दो बार ये लेख पढ़ता हूं जो महिलाओं की खुशी में भारी गिरावट को रेखांकित करते हैं। ट्रेडकॉन्स इसे महिलाओं के मातृत्व के नारीवादी अस्वीकार और गैर-जिम्मेदार पुरुषों के महिलाओं की उम्मीदों पर खरा न उतरने के सबूत के रूप में देखते हैं। ब्लैक पिलर्स सोचते हैं कि महिलाएं अपने दुख की हकदार हैं, जो उनके अहंकार की सजा है। लेकिन ईमानदार जवाब यह गलत आदर्श है कि खुशी एक अस्तित्वगत अवस्था है।

लेकिन खुशी करने में है। आप खुश 'नहीं' हो सकते।

विकासवादी रूप से, महिलाएं कमजोर लिंग हैं। इसलिए, स्थायी, दीर्घकालिक सुरक्षा, संतोष और खुशी की कल्पना इतनी विश्वसनीय है कि यह उस चीज में बदल जाती है जिसकी सभी महिलाएं हकदार हैं। समस्या यह है कि महिलाएं सोचती हैं कि "खुशी" एक संचालनात्मक अवस्था है।

पुरुष सहज रूप से समझते हैं कि यह आधार झूठा है, भले ही हम इसे कभी व्यक्त न करें। पुरुषों को उससे अधिक बनना चाहिए जो वे हैं यदि वे जीवित रहने और प्रजनन करने की उम्मीद करते हैं। जो आवश्यक है उसे करने की प्रक्रिया में, हम उन चीजों और व्यवहारों को पाते हैं जो हमें खुश महसूस कराते हैं।

विचार (कम से कम पुरुषों के लिए) यह है कि पुरुष खुशी उनके करने में पाते हैं, जबकि महिलाएं संतोष की एक लक्ष्य-अवस्था पर तड़पती हैं जिसे वे कभी हासिल नहीं करेंगी, लेकिन जानती हैं कि यह संभव है यदि पुरुष केवल सहयोग करें। पुरुषों का उस खुशी को बनाए रखने में सहयोग जो महिलाओं में कभी साकार नहीं हो सकती, नारीवाद और सामाजिक रूढ़िवाद दोनों की नींव है। नारीवादी और ट्रेडकॉन्स दोनों सहमत हैं कि पुरुष महिलाओं के बेहतर जीवन के ऋणी हैं। और उस बेहतर जीवन का मतलब है उसकी जरूरतों को पूरा करना और एक स्थायी संतोष की कल्पना को बनाए रखना। क्योंकि अगर मम्मी खुश नहीं हैं, तो भगवान भी खुश नहीं हैं।

असंतोष का उपहार

असंतोष एक अच्छी चीज है। इसने हमें ग्रह पर सर्वोच्च प्रजाति बनाया। आप कभी संतुष्ट नहीं होंगे, लेकिन आप इससे कैसे निपटते हैं, यह आपके चरित्र को परिभाषित करता है। आप रचनात्मक रूप से असंतुष्ट हो सकते हैं या विनाशकारी रूप से असंतुष्ट हो सकते हैं। महिलाओं के मानस को इसे समझने में कठिनाई होती है क्योंकि वे खुशी के निकटवर्ती परिणाम को अंतिम परिणाम बनाना चाहती हैं। वह परिणाम दीर्घकालिक सुरक्षा है। लेकिन खुशी की भावना उस तरह काम नहीं करती:

खुशी केवल एक निकटवर्ती लक्ष्य है

विकासवादी दृष्टिकोण से, मानवीय भावनाएं इसलिए विकसित हुईं क्योंकि वे आम तौर पर हमें विकासवादी लाभ प्रदान करती हैं, जिससे अंततः जीवित रहने या प्रजनन क्षमता की संभावना बढ़ाने में मदद मिलती है (Guitar, Glass, Geher, & Suvak, 2018 देखें)। जिस तरह चिंता अनुकूली व्यवहारों को प्रेरित करने के लिए विकसित हुई, उसी तरह खुशी भी अनुकूली व्यवहारों को प्रेरित करने के लिए विकसित हुई है।

उन चीजों को देखें जो लोगों को खुश करती हैं। वे आम तौर पर उन परिणामों से मेल खाती हैं जो औसतन, हमारे पूर्वजों के लिए जीवित रहने या प्रजनन की बढ़ी हुई संभावनाओं की ओर ले जाती थीं।

यहाँ एक छोटी सूची है:

• भोजन
• सेक्स
• दोस्तों के साथ मस्ती करना
• सामाजिक संदर्भों में सफलता
• कार्य पूर्णता

मोटे तौर पर, हम आसानी से देख सकते हैं कि इस तरह के परिणाम न केवल खुशी की ओर ले जाने की क्षमता रखते हैं, बल्कि विकासवादी दृष्टिकोण से स्पष्ट लाभ भी रखते हैं। खुशी पर विकासवादी दृष्टिकोण, तो, मूल रूप से यह है: खुशी एक भावात्मक अवस्था है जो हमें उन कार्यों में संलग्न होने के लिए प्रेरित करती है जो संभवतः उन परिणामों की ओर ले जाते हैं जो औसतन, जीवित रहने या प्रजनन की संभावना में वृद्धि का कारण बनते हैं (Guitar et al., 2018 देखें)।

विकासवादी भाषा में, खुशी एक निकटवर्ती परिणाम है। यह मायने रखता है और अच्छा है, लेकिन यह एक अंतिम विकासवादी परिणाम नहीं है।

विकासवादी दृष्टिकोण से, अंतिम परिणाम उन परिणामों से संबंधित होते हैं जो जीवित रहने और प्रजनन की संभावना में वृद्धि पर प्रभाव डालते हैं। इस प्रकार, हम जन्मदिन की पार्टी में अपने सामने टेबल पर चॉकलेट केक का एक टुकड़ा देखकर रोमांचित हो सकते हैं, लेकिन वह क्षणिक खुशी अपने आप में एक अंतिम लक्ष्य नहीं है।

हम समृद्ध भोजन प्रसाद के साथ प्रस्तुत होने पर खुश होने के लिए विकसित हुए क्योंकि हमारे पूर्वज, जो समृद्ध भोजन खोजने के लिए प्रेरित थे, खाने की अधिक संभावना रखते थे और इस प्रकार, जीवित रहने और प्रजनन करने में सक्षम थे।

चिंता की तरह, खुशी एक भावात्मक अवस्था है जिसका प्राथमिक विकसित कार्य हमें उन व्यवहारों में संलग्न होने के लिए प्रेरित करना है जो पैतृक परिस्थितियों में विकासवादी रूप से अनुकूली परिणामों की ओर ले जाते। खुशी एक अंतिम लक्ष्य नहीं है; यह एक साध्य का साधन है।

— सकारात्मक विकासवादी मनोविज्ञान: एक समृद्ध जीवन जीने के लिए डार्विन की मार्गदर्शिका, 2019, ग्लेन गेहर और निकोल वेडबर्ग द्वारा

जब भी आप खुशी सूचकांकों पर नवीनतम अध्ययन देखते हैं या किसी पंडित को अकेलेपन या खुशी के बारे में बिना सोचे-समझे बकबक करते सुनते हैं, तो याद रखें, ये लोग इस पुरानी धारणा से काम कर रहे हैं कि खुशी और संतोष स्थायी, अंतिम परिणाम हैं। खुशी बढ़ाने के लिए व्यापक रूप से अनुशंसित कई रणनीतियाँ सर्वोत्तम पद्धतिगत एसिड टेस्ट में पास नहीं होती हैं। कोई भी अध्ययन या सर्वेक्षण जो किसी जनसंख्या की स्थायी खुशी को एक मीट्रिक के रूप में उपयोग करता है, न केवल अर्थहीन है, बल्कि 20वीं सदी के सबसे विनाशकारी मिथकों में से एक को वर्तमान में कायम रखता है।

महिलाओं को पुरुषों के लिए समस्याओं को हल करने के लिए सेक्स से पुरस्कृत नहीं किया जाता है। पुरुषों को बनना चाहिए। पुरुषों का प्रदर्शन का बोझ हमें 'करने' में खुशी 'महसूस' करने की प्रकृति और साधन सिखाता है। महिलाएं बस हैं। यही कारण है कि खुश 'होना' और उनकी जरूरतों को पूरा करना हकदारी बन जाता है। खुशी की हकदारी केवल महिलाओं के लिए सोशल मीडिया अहंकार-वृद्धि के युग में पुरुषों में महिलाओं की निराशा को बढ़ाती है।

यह विचार कि महिलाएं खुश होने की हकदार हैं, नैतिकतावादियों और नारीवादियों दोनों के लिए फ़नल मार्केटिंग है। लेकिन पुरुष किसी महिला को उस अर्थ में खुश नहीं कर सकते जिसमें वह मानती है कि वह हकदार है।

यही अलगाव है जो महिलाओं को "तुम काफी हो, लड़की" या "अपनी सच्चाई जियो" जैसे झूठ से खुद को गैसलाइट करने का कारण बनता है। शराब और एंटीडिप्रेसेंट खुश "होने" के रासायनिक उपचार हैं। यदि खुशी की अवस्था महिलाओं के लिए बहुत मायावी है, तो शराब, SSRIs, और इंस्टाग्राम पर पुष्टि करने वाली सहानुभूति कृत्रिम आनंद है जो लक्षणों को छिपाने के लिए तैयार है, लेकिन बीमारी को कभी ठीक नहीं करती।

महिलाओं का सामूहिक अहंकार उस प्रकार की अंतर्दृष्टि की अनुमति नहीं देगा जो खुशी की प्रकृति और यह समझने के लिए आवश्यक है कि सुरक्षा और संतोष का पीछा कैसे धीरे-धीरे उन्हें मारता है। कोई भी पुरुष कभी भी किसी महिला की जरूरतों को पूरा नहीं कर सकता या उसे खुश 'नहीं' कर सकता।

खुश पत्नी, खुश जीवन एक अल्टीमेटम है, न कि कोई कहावत जो आप दूल्हे को उसकी शादी में सुनाते हैं। आप कितने आत्म-धार्मिक ट्रेडकॉन विवाह प्रभावशाली लोगों को देखते हैं जो उन पुरुषों के लिए शर्म का प्रचार करते हैं जो अपने जीवन का उद्देश्य अपनी पत्नियों की स्थायी खुशी नहीं बनाते?

आप कभी भी अपनी पत्नी को "खुश" नहीं करेंगे क्योंकि खुशी एक निकटवर्ती परिणाम है, न कि अंतिम परिणाम। ये धोखेबाज पुरुषों के जीवन को बर्बाद कर रहे हैं इस झूठ को कायम रखकर कि एक पत्नी की खुशी उसके जीवन का मिशन होनी चाहिए। इसमें असफल होने का मतलब है एक पुरुष, एक पति और एक पिता के रूप में असफल होना।