Chi legge il classico "Essentialism" sa bene come scartare le idee generate dall'AI. Chiede 20 opzioni, le legge e ne tiene solo 3. Come approccio all'uso del libro, è senz'altro corretto.
Tuttavia, credo che chi si ritrova più impegnato dopo aver introdotto l'AI stia probabilmente applicando questo metodo in modo troppo rigido.
Più digiti "Dammi qualcosa di buono" o "Miglioralo" in ChatGPT o Claude, più aumenta il tuo "lavoro di scarto", rubandoti tempo prezioso.
"Essentialism" è stato pubblicato nel 2014 e ha venduto oltre 600.000 copie. Include la "Regola del 90%": definisci un criterio fondamentale, valuta le opzioni su una scala da 0 a 100 e scarta tutto ciò che è sotto i 90 punti come se fosse zero.
In altre parole, il libro usa questo strumento quando scegli tra opzioni già pronte. Ma con l'AI, puoi impostare i criteri di scarto (sotto il 90%) *prima* della generazione.
Il giudizio del 90% è eccellente, ma credo che spostare il timing "in avanti" lo renda ancora più efficace.
Fino a poco tempo fa, chiedevo anche io all'AI di "fornirmi 30 diverse opzioni". Poi passavo tempo a leggere e scegliere, pensando quasi che l'AI restituisse solo risposte ovvie... Ma riflettendo, mi sono reso conto che semplicemente non avevo scritto prima i "criteri per scartare". Ora, inserisco fermamente 1-2 frasi di criteri di scarto all'inizio assoluto del mio prompt.
Anche se le condizioni per "qualcosa di buono" non sono ancora chiare nella tua mente, non hai forse deciso approssimativamente le condizioni per "le cose che non vuoi vedere" prima di chiedere?
Potresti pensare: "Non ho questi criteri..." In tal caso, iniziare con "Dammi dei criteri candidati per le cose da escludere" migliora la razionalità dell'uso dell'AI.
Quando istruisci l'AI, scrivi cosa NON vuoi vedere prima di scrivere cosa VUOI vedere. La struttura è semplice: due frasi. "Non includere [X]. Oltre a questo, [Y]."
Ecco degli esempi suddivisi per tre obiettivi comuni nell'interazione con l'AI:
<Generazione di Idee>
"Dammi qualcosa di buono"
→ "Non includere nulla che superi il budget di questo trimestre. Oltre a questo, dammi 20 opzioni."
"Dammi 10 slogan"
→ "Non includere quelli che riformulano semplicemente il nome del prodotto. Oltre a questo, dammene 10."
"Per favore, dammi idee per progetti"
→ "Non includere nulla che non possiamo gestire con l'attuale organico. Oltre a questo, elenca quelle che possiamo provare la prossima settimana."
"Dammi opzioni per il titolo"
→ "Non includere titoli che promettono contenuti assenti nel testo. Oltre a questo, dammi i 5 più brevi."
"Dammi qualcosa di buono" sembra essere interpretato dall'AI come "dammi tutto ciò che ti viene in mente". Se usi questa richiesta dopo aver letto la regola del 90%, ti ritrovi con il lavoro di leggere 20 opzioni.
<Ricerca>
"Investiga su [Argomento]"
→ "Non includere informazioni presenti sulla prima pagina del sito ufficiale. Oltre a questo, mostrami solo le differenze rispetto a noi."
"Controlla i concorrenti"
→ "Non includere aziende più grandi della nostra. Oltre a questo, mostrami 3 aziende nella stessa fascia di prezzo."
"Dimmene di più"
→ "Non ripetere la risposta data la prima volta. Oltre a questo, fornisci un punto di vista opposto."
"Preparati per una riunione su [Problema]"
→ "Non includere punti all'ordine del giorno che non decideremo oggi. Oltre a questo, mostrami una cosa da decidere questa settimana e i relativi materiali."
Nella ricerca, più informazioni note vengono mescolate, più lungo diventa il tempo di lettura. Escludendo prima ciò che è noto, leggi solo il delta.
<Editing>
"Miglioralo"
→ "Non fare modifiche che cambiano il significato. Oltre a questo, aggiusta solo la formulazione."
"Rendilo più comprensibile"
→ "Non aggiungere spiegazioni dei termini. Oltre a questo, spezza le frasi lunghe in frasi più corte."
"Controlla questo"
→ "Non includere punti che emergono solo da una prospettiva. Oltre a questo, mostra solo i problemi dove due o più prospettive puntano allo stesso punto."
"Correggilo di nuovo"
→ "Non includere sezioni corrette l'ultima volta. Oltre a questo, lascia una colonna che mostri le parti corrette e le ragioni."
Se dici semplicemente "correggi", l'AI interpreta ciò come permesso di riscrivere l'intero testo. Peggio ancora, ti ritrovi con lavoro extra per confrontare le versioni prima e dopo.
Questo accade perché, pur avendo "criteri per scartare dalle scelte", non hai preparato "criteri per non creare nemmeno i candidati".
Sebbene il contenuto di queste riscritture differisca, l'azione intrapresa all'inizio è la stessa.
Decidi "cosa scartare affinché non entri nemmeno nel pool delle scelte" prima di consegnarlo all'AI,
Poi aggiungi le condizioni per le "cose buone" successivamente.
Quante righe di "risultati che non dovevano essere generati" c'erano nelle tue solite risposte dell'AI?
I lavoratori veloci sfruttano l'AI partendo da questo "punto di restringimento dei candidati".
Spiego anche notizie tempestive e suggerimenti per il lavoro di domani in modo strutturato e chiaro.
https://x.com/smark_x/status/2099383008537297309
https://x.com/smark_x/status/2096168360103088156
• L'eccessiva riflessione ti impedisce di agire
• Il perfezionismo o l'inefficienza ti lasciano senza tempo
• Quando sei bloccato, vorresti dare la colpa alla "mancanza di intuito"
• Hai introdotto l'AI, ma il lavoro non è realmente diventato più facile
Avevo tutti questi problemi, ma sistematizzando attraverso il "pensiero logico", il mio lavoro è diventato più semplice. Pubblico ogni giorno, quindi seguimi se sei interessato. → @smark_x
