Ecco la traduzione in italiano del testo fornito, seguendo tutte le linee guida specificate.
openai ha rilasciato il suo modello più potente il 3 settembre. Non avevo intenzione di scrivere questo articolo.
Abbiamo generato 2,6 miliardi di visualizzazioni organiche in 62 campagne, gestito 590 creator e prodotto 22.504 video tracciati per app mobile. Zero spesa pubblicitaria.
Questi 15 prompt sono il modo in cui sto usando ChatGPT Astra per gestire quelle campagne a un livello che era fisicamente impossibile solo 2 settimane fa. Ognuno è pronto per essere copiato e incollato. Li regalo tutti perché quando leggerai questo, io sarò già al lavoro sulla prossima campagna.
Salva questo articolo. Ti servirà.

Prima di eseguire un singolo prompt: carica il contesto della tua campagna
Questo è il passaggio che tutti saltano ed è il passaggio che fa funzionare tutto il resto. Senza, stai chiedendo consigli a uno sconosciuto su un'azienda che non ha mai visto.
Incolla questo in ChatGPT Astra prima di qualsiasi altra cosa:
1"ecco tutto ciò che devi sapere sul mio programma UGC prima di iniziare qualsiasi analisi. Fai riferimento a questo ogni volta che ti chiedo di eseguire un audit, generare un brief o analizzare le performance. Non chiedermi mai più queste informazioni.23NOZIONI DI BASE SULL'AZIENDA:4nome dell'app: [nome della tua app]5URL dell'app store: [link iOS e/o Android]6categoria: [salute, istruzione, finanza, social, ecc.]7download mensili: [X]8MRR: [se ti va di condividerlo]9proposta di valore in una frase: [cosa fa l'app in 15 parole o meno]1011STORICO DELLA CAMPAGNA:12totale creator gestiti: [X]13totale video prodotti: [X]14totale visualizzazioni organiche: [X]15piattaforme attive: [TikTok, Instagram Reels, YouTube Shorts]16media visualizzazioni per post: [X]17miglior performance di un singolo video: [X visualizzazioni, link se disponibile]18più grande successo della campagna: [una frase]19più grande fallimento della campagna: [una frase - sii onesto]2021CAMPAGNA ATTUALE:22nome della campagna: [X]23numero di creator attivi: [X]24video per creator a settimana: [X]25modello di brief: [incolla il tuo brief attuale o descrivilo]26modello di compenso: [compenso fisso per video / ritenuta mensile / struttura di bonus]27tasso di hook target (1s): [X% o 'non ancora tracciato']28tasso di view-through target (3s): [X% o 'non ancora tracciato']2930STRATEGIA DEI CONTENUTI:31formati di contenuto primari: [testimonianza, tutorial, giorno nella mia vita, reazione, prima/dopo, ecc.]32top 3 hook con migliori performance negli ultimi 30 giorni: [incolla il testo esatto dell'hook]33top 3 hook con peggiori performance: [incolla il testo esatto dell'hook]34concorrenti che fanno UGC: [app 1, app 2, app 3]3536COME VOGLIO CHE TU LAVORI:37dai sempre priorità a risultati attuabili rispetto all'analisi.38quando mi dai una raccomandazione, dimmi il livello di impatto (alto/medio/basso) e il tempo per implementarla.39mostra i dati in formato tabella quando confronti qualsiasi cosa.40non inventare mai un numero. Se non puoi verificarlo, dillo.41quando analizzi gli hook, raggruppali per struttura, non per argomento."
Una volta caricato, ogni prompt successivo diventa 10 volte più efficace. Astra smette di rispondere a una domanda di marketing generica e inizia a rispondere alla tua.

PARTE 1: ANALISI VIDEO (prompt 1-3)
Tutti pensano che Astra non possa guardare i video. Si sbagliano. Semplicemente non può guardarli nel modo in cui pensi tu.
Astra accetta testo e immagini come input. Non accetta file .mp4 grezzi. Ma ecco la cosa che la maggior parte delle persone non capisce: non ne hai bisogno. Hai bisogno di una pipeline che guardi il video PER TE e ti fornisca un'analisi strutturata.
Questo è il sistema che usiamo realmente, ed è la tecnica che ha cambiato tutto per noi.

La pipeline: come facciamo a far "guardare" 200+ video a settimana all'IA
Abbiamo costruito una pipeline automatizzata di intelligence video. Ecco come funziona dall'inizio alla fine.
- Passaggio 1: un agente guarda il video
Usiamo un agente di codifica IA (OpenAI Codex, Claude Code o qualsiasi agente con accesso a strumenti) collegato a due strumenti da riga di comando:
- yt-dlp: scarica qualsiasi video da TikTok, Instagram Reel o YouTube Short a partire da un URL
- ffmpeg: estrae i fotogrammi a intervalli adattivi (più fotogrammi durante l'hook, meno durante la parte centrale)
L'agente esegue questo automaticamente. Gli dai un URL video. Scarica il video, estrae 8-12 fotogrammi chiave (ponderati verso i primi 3 secondi dove risiedono gli hook), estrae la trascrizione dai sottotitoli o esegue Whisper per la sintesi vocale e legge qualsiasi testo sullo schermo dai fotogrammi.
Il risultato è un report strutturato per ogni video (tra l'altro, questo è un video di una delle nostre campagne):
1 VIDEO: @juliislearning2 - TikTok3 URL: https://tiktok.com/@juliislearning/video/76502986552362467924 DURATA: 55 secondi5 FOTOGRAMMI ESTRATTI: 126 FOTOGRAMMA 0:00 - creator seduto alla scrivania, mani sul taccuino, testo sovrapposto7 in alto a sinistra: "3 cose che avrei voluto sapere prima degli esami"8 FOTOGRAMMA 0:01 - contatto visivo con la telecamera, leggera inclinazione della testa, testo ancora visibile9 FOTOGRAMMA 0:03 - taglio sullo schermo del telefono che mostra l'app, dito che scorre10 FOTOGRAMMA 0:05 - ritorno al viso, parla, gesticola11 FOTOGRAMMA 0:10 - registrazione dello schermo dell'app in uso, generazione di flashcard12 FOTOGRAMMA 0:15 - schermo diviso: creator a sinistra, app a destra13 FOTOGRAMMA 0:25 - primo piano dei risultati dell'app14 FOTOGRAMMA 0:35 - espressione di reazione del creator15 FOTOGRAMMA 0:45 - ritorno al parlato, riassume16 FOTOGRAMMA 0:52 - frame CTA, testo sovrapposto: "link in bio"17 TRASCRIZIONE: "ok quindi se sei uno studente e non hai ancora provato questo18 onestamente non so cosa stai facendo. ho trovato questa app19 chiamata knowt tipo due settimane fa e letteralmente crea flashcard20 automaticamente dai tuoi appunti. carichi un pdf e..."21 TESTO SU SCHERMO: "3 cose che avrei voluto sapere prima degli esami"22 DIDASCALIA: "questo ha cambiato tutta la mia routine di studio onestamente #studytok23 #esami24 #studywithme25 "26
- Passaggio 2: elaborazione in batch di tutti i video della campagna
L'agente non si ferma a un video. Lo puntiamo su un'intera campagna. Elabora ogni URL video dal nostro export di sideshift e genera un report strutturato per ciascuno. Per un batch di 50 video, ci vogliono circa 20 minuti in esecuzione in background. Nessun intervento umano.
Il risultato è un file con ogni video descritto nello stesso formato strutturato: fotogrammi, trascrizione, testo su schermo, elementi visivi, ritmo, cambi di scena.
- Passaggio 3: inserisci tutto in Astra
Ora prendi quelle descrizioni strutturate (non i video grezzi, ma le descrizioni testuali di ciò che c'è NEI video) e le incolli nella finestra di contesto da 1.050.000 token di Astra. È qui che avviene la magia.
Astra ora può "vedere" 50 video contemporaneamente attraverso le loro descrizioni. Sa che aspetto ha ogni primo fotogramma, cosa dice ogni hook, quanti cambi di scena ha ogni video, dove appare il CTA, cosa dice la trascrizione, tutto. E può confrontarli tutti simultaneamente.

A. L'autopsia del video
Una volta che la tua pipeline ha elaborato un video, inserisci il report strutturato in Astra con questo prompt:
1"ecco un'analisi strutturata di un video UGC della nostra campagna. Un agente ha estratto automaticamente i fotogrammi, la trascrizione e il testo sullo schermo.23[incolla il report video strutturato completo dalla pipeline]45metriche: [visualizzazioni, like, commenti, condivisioni, salvataggi]6piattaforma: [TikTok / Instagram Reels]7numero di follower del creator: [X]8brief della campagna: [incolla il brief o riassumilo]910analizza questo video in queste dimensioni:1112HOOK (0-1 secondo):13- basandoti sulla descrizione del primo fotogramma, qual è l'hook visivo presente? Che emozione scatena?14- qual è l'hook testuale? Crea un gap di conoscenza, paura di perdersi qualcosa (FOMO) o un'interruzione dello schema?15- basandoti sulla sequenza dei fotogrammi, uno spettatore si fermerebbe a guardare? Perché?1617RITENZIONE (1-5 secondi):18- il contenuto mantiene la promessa dell'hook entro il fotogramma 3 o si blocca?19- quanti cambiamenti visivi avvengono nei primi 5 secondi?20- c'è un motivo per continuare a guardare dopo il secondo 3?2122STRUTTURA:23- qual è il formato del contenuto? (testimonianza, tutorial, giorno nella mia vita, reazione, prima/dopo, storytime, confronto)24- qual è l'architettura delle informazioni? (problema-soluzione, elenco, narrativa, dimostrazione)25- quante scene o cambiamenti visivi distinti ci sono in tutti i fotogrammi?26- a che timestamp l'app appare per la prima volta sullo schermo?2728ANALISI DELLA TRASCRIZIONE:29- il contenuto parlato corrisponde ai messaggi chiave del brief?30- quali frasi specifiche usa il creator per descrivere il prodotto?31- ci sono affermazioni che non erano nel brief?3233ADEGUATEZZA DEL CREATOR:34- basandoti sulle descrizioni visive, il creator sembra autentico?35- l'ambientazione corrisponde al suo solito stile di contenuti?3637VERDETTO:38- dai un punteggio da 1 a 5 a questo video per: forza dell'hook, struttura di ritenzione, autenticità e allineamento al brief39- qual è la singola cosa più importante che migliorerebbe questo video?40- aumenteresti la collaborazione con questo creator basandoti su questo video? Perché o perché no?41- scrivi un messaggio di feedback di 3 righe per questo creator (uno positivo, una correzione, un suggerimento)"
La differenza fondamentale rispetto al farlo manualmente: l'agente guarda il video, non tu. Il report strutturato cattura dettagli che un revisore umano si perde perché legge ogni fotogramma e trascrive ogni parola. E il feedback prodotto è abbastanza specifico da essere inviato direttamente al creator.
Perché è importante: esaminiamo centinaia di video a settimana in 62 campagne. Il collo di bottiglia non è mai stato trovare i video scadenti. Era ARTICOLARE PERCHÉ un video aveva performance scadenti in un modo su cui un creator potesse agire. "Rendilo più coinvolgente" è un feedback inutile. "Il tuo hook crea un gap di conoscenza, ma il payoff arriva all'ottavo secondo invece che al secondo, motivo per cui la tua ritenzione a 3 secondi scende al 22%" è un feedback che un creator può correggere nella sua prossima bozza.
Questo prompt ti dà quel livello di specificità per ogni singolo video. Prima impiegavamo 15-20 minuti per scrivere feedback per video. Ora impieghiamo 2 minuti per confermare ciò che il modello ha trovato.

B. Confronto video affiancato
Prendi il tuo video con le migliori performance e quello con le peggiori dalla stessa campagna. Estrai i fotogrammi da entrambi.
1"ti mostrerò due video UGC della stessa campagna per la stessa app. Uno ha performato bene, l'altro no. Entrambi avevano lo stesso brief.23VIDEO A (vincitore):4fotogrammi: [allega 6-10 screenshot]5didascalia: [incolla]6testo su schermo: [incolla]7metriche: [visualizzazioni, like, commenti, condivisioni]89VIDEO B (con performance scadente):10fotogrammi: [allega 6-10 screenshot]11didascalia: [incolla]12testo su schermo: [incolla]13metriche: [visualizzazioni, like, commenti, condivisioni]1415entrambi i video avevano questo brief: [incolla il brief o riassumi i 5 componenti chiave]1617analizza il divario:181. cosa ha eseguito il video A dal brief che il video B ha perso?192. confronta il primo fotogramma di ciascuno. Quale ferma lo scroll e perché?203. confronta il testo dell'hook. Quale crea un gap di conoscenza più forte?214. a che secondo ogni video 'si guadagna il secondo successivo'? Identifica il momento esatto225. confronta il ritmo: quanti cambiamenti visivi ogni 10 secondi in ciascuno?236. confronta l'autenticità: quale creator sembra più naturale con il prodotto?247. se potessi cambiare UNA SOLA cosa del video B per eguagliare la struttura del video A, cosa sarebbe?2526mostra il risultato come tabella di confronto con punteggi per ogni dimensione, poi un elemento di azione di 3 frasi che posso inviare direttamente al creator del video B come feedback."
Perché è importante: il confronto è dove avviene il vero apprendimento. Quando guardi un video isolatamente, tutto sembra soggettivo. Quando metti il vincitore e il perdente uno accanto all'altro con lo stesso brief, la differenza strutturale diventa ovvia. Il feedback di 3 frasi è intenzionale. I creator non leggono email lunghe. Hanno bisogno di una cosa specifica da correggere.

C. Analisi batch dei formati tra concorrenti
Questo richiede più preparazione, ma è il prompt di ricerca più prezioso in questo intero articolo.
Vai sugli account TikTok o IG di 3 app concorrenti. Fai uno screenshot del primo fotogramma dei loro 10 video più recenti (30 screenshot in totale). Prendi nota del numero di visualizzazioni per ciascuno.
1"sto analizzando la strategia UGC di 3 app concorrenti nella mia categoria. Per ogni app ho catturato il primo fotogramma dei loro 10 video più recenti insieme al numero di visualizzazioni.23CONCORRENTE A: [nome dell'app]4[allega 10 screenshot del primo fotogramma con il numero di visualizzazioni elencato]56CONCORRENTE B: [nome dell'app]7[allega 10 screenshot del primo fotogramma con il numero di visualizzazioni elencato]89CONCORRENTE C: [nome dell'app]10[allega 10 screenshot del primo fotogramma con il numero di visualizzazioni elencato]1112LA MIA APP: [nome dell'app]13[allega 10 screenshot del primo fotogramma con il numero di visualizzazioni elencato]1415analizza tutti i 40 video:16171. SCHEMI VISIVI: cosa hanno in comune i primi 5 fotogrammi con le migliori performance? (posizione del viso, posizione del testo, colori, oggetti di scena, sfondo, illuminazione)182. SCHEMI DI HOOK TESTUALI: raggruppa tutti i 40 hook testuali su schermo per tipo di struttura. Quale tipo di struttura ha la mediana di visualizzazioni più alta?193. DISTRIBUZIONE DEI FORMATI: quale % del contenuto di ogni concorrente è testimonianza vs tutorial vs reazione vs altro? Quale formato vince?204. COSA FANNO I MIEI CONCORRENTI CHE IO NON FACCIO: identifica qualsiasi schema visivo o strutturale che appare in 2+ account concorrenti ma non nel mio215. COSA FACCIO IO CHE NESSUN ALTRO FA: identifica qualsiasi cosa unica nel mio contenuto che potrebbe essere un elemento di differenziazione o un punto cieco226. LA MOSSA: basandoti su tutti i 40 video, qual è il singolo formato di contenuto e la struttura dell'hook con la più alta opportunità che dovrei testare la prossima settimana? Sii specifico - dammi la composizione esatta del primo fotogramma, la struttura dell'hook testuale e il flusso del contenuto."
Perché è importante: questa è intelligence competitiva che prima richiedeva l'assunzione di un analista per una settimana. Stai ottenendo un'analisi strutturale dell'intero tuo panorama competitivo a livello visivo. L'intuizione chiave per noi è stata scoprire che 3 delle nostre app concorrenti stavano usando esattamente lo stesso modello di primo fotogramma (testo in alto a sinistra, viso in basso a destra, sfondo colorato) e noi no. Lo abbiamo testato la settimana successiva e il nostro tasso di hook è aumentato del 18%.

PARTE 2: INTELLIGENCE DELLA CAMPAGNA (prompt 4-8)
Qui è dove la finestra di contesto da 1.050.000 token di Astra smette di essere una scheda tecnica e inizia a essere un'arma.
Per contesto: l'intero nostro database di 22.504 didascalie video con metriche ci sta dentro con spazio avanzato. Per la prima volta in assoluto, l'intero libro sta sulla scrivania invece di una pagina alla volta.

D. Raggruppamento delle didascalie
Questo è il prompt numero 1 in ordine di impatto. Se esegui un solo prompt da questo intero articolo, esegui questo.
1"ecco tutte le didascalie e gli hook su schermo degli ultimi 30 giorni del nostro contenuto UGC, con il numero di visualizzazioni per ciascuno.23[incolla: una riga per video. formato: 'TESTO HOOK | DIDASCALIA | VISUALIZZAZIONI | PIATTAFORMA | CREATOR']45non raggrupparli per argomento. Raggruppali per STRUTTURA.67una struttura è lo scheletro dell'hook, non di cosa parla. esempi:8- 'POV: tu [azione] e [risultato inaspettato]' è una struttura9- '[numero] cose che avrei voluto sapere su [argomento]' è un'altra struttura10- 'non posso credere che nessuno mi abbia parlato di [cosa]' è un'altra11- 'questo è quello che uso invece di [alternativa]' è un'altra1213trova ogni struttura di hook distinta in questo dataset. Per ogni struttura:141. dagli un nome con una breve etichetta (es., 'POV + risultato inaspettato')152. conta quanti video l'hanno usata163. calcola la mediana delle visualizzazioni per quella struttura174. calcola la media delle visualizzazioni (così posso vedere se un valore anomalo la sta gonfiando)185. elenca i 3 migliori e i 3 peggiori performer all'interno di quel gruppo1920poi classifica tutte le strutture per mediana di visualizzazioni, dalla più alta alla più bassa.2122infine: confronta la distribuzione delle strutture nel mio brief con la distribuzione delle strutture nei post effettivi. I creator stanno seguendo la struttura prevista dal brief o sono scivolati in schemi propri?2324mostra il risultato come tabella. Poi dammi una raccomandazione di 3 frasi: su quale struttura dovrei raddoppiare, quale dovrei eliminare e quale struttura di un concorrente dovrei testare."
Perché è importante: questo è il prompt che ha trovato il nostro problema 4,2x. Avevamo due campagne per la stessa app. Brief identici. La campagna A ha fatto 12.333 visualizzazioni per post. La campagna B ne ha fatte 2.921. La campagna B aveva più post e più creator.
Il raggruppamento delle didascalie ha mostrato che la campagna A aveva converguto su una struttura di hook e l'aveva ripetuta su tutti i creator. La campagna B aveva 41 creator, ognuno con la propria interpretazione. Il brief era lo stesso. L'esecuzione è deviata. Niente nel nostro processo lo ha rilevato perché nessun essere umano legge 3.109 didascalie una accanto all'altra.
Una finestra da 1.050.000 token lo fa. E ora eseguiamo questo ogni lunedì.


E. Rilevamento della deriva dal brief
Il tuo brief ha 5 componenti. I tuoi creator ne eseguono forse 3. Gli altri 2 scompaiono silenziosamente e non te ne accorgi fino alla fine della campagna.
1"ecco il nostro brief creativo per questa campagna:23[incolla il tuo brief completo - obiettivo, messaggi chiave, insight sul pubblico, requisiti di contenuto, ispirazione creativa]45e queste sono le ultime 200 didascalie + hook su schermo dei creator su questa campagna:67[incolla: una riga per video. formato: 'CREATOR | TESTO HOOK | DIDASCALIA | VISUALIZZAZIONI']89per ognuno dei 5 componenti del brief, dai un punteggio a ogni video su se ha eseguito quel componente:10- allineamento all'obiettivo: il video punta verso l'obiettivo della campagna? (sì/parziale/no)11- messaggi chiave: il video usa o parafrasa i punti del messaggio? (sì/parziale/no)12- insight sul pubblico: il video parla alla persona target? (sì/parziale/no)13- requisiti di contenuto: il video segue i requisiti di formato/lunghezza/CTA? (sì/parziale/no)14- ispirazione creativa: il video riflette gli esempi e l'atmosfera che abbiamo fornito? (sì/parziale/no)1516poi raggruppa per creator. Per ogni creator, mostra il loro tasso di conformità per componente del brief.1718identifica:191. quale componente del brief ha il tasso di conformità più basso in generale?202. quali creator perdono costantemente lo stesso componente?213. c'è una correlazione tra la conformità al brief e le visualizzazioni? (a volte i video 'fuori brief' vincono - ho bisogno di saperlo anche questo)224. per i creator con un punteggio di conformità inferiore al 60%: scrivimi un messaggio specifico di 2 frasi che posso inviare loro per correggere la rotta senza uccidere la loro creatività."
Perché è importante: il blocco dei messaggi è quello che scompare silenziosamente. Lo abbiamo dimostrato. Su 41 creator in una campagna, solo 7 hanno eseguito costantemente i messaggi chiave. Gli altri 34 stavano creando contenuti che sembravano giusti ma dicevano la cosa sbagliata. I soli messaggi di correzione della rotta hanno salvato quella campagna da $40.000 in compensi sprecati per i creator il mese successivo.

F. Estrazione dei commenti
Questo è imbarazzante. Avevamo 131.182 commenti nelle nostre campagne e nessuno li stava leggendo sistematicamente fino a 3 mesi fa.
1"ecco gli ultimi 5.000 commenti dai video della nostra campagna.23[incolla i commenti - uno per riga, includi l'URL del video o il nome del creator se possibile]45estrai da questi commenti:671. LINGUAGGIO DEL PRODOTTO: quali parole e frasi esatte usano i commentatori per descrivere la nostra app? Non il nostro linguaggio di marketing - il loro linguaggio. Elenca le prime 20 frasi per frequenza.892. OBIEZIONI: quali preoccupazioni, dubbi o motivi per NON scaricare appaiono? Raggruppali per tema. Per ogni tema, scrivi un hook che affronti direttamente quell'obiezione.10113. CASI D'USO CHE NON ABBIAMO BRIEFATO: i commentatori descrivono usi per l'app che non abbiamo mai menzionato in nessun brief? Elencali. Questi sono angoli di contenuto che ci stiamo perdendo.12134. MENZIONI DEI CONCORRENTI: qualche commento menziona app concorrenti per nome? Cosa dicono? Cosa possiamo imparare dal motivo per cui stanno confrontando?14155. HOOK VIRALI DAI COMMENTI: quali commenti hanno ricevuto più like? Cosa dicevano? I commenti con 100+ like spesso contengono la fraseologia esatta dell'hook che funzionerebbe come hook video.16176. SCHEMI SPECIFICI DEL CREATOR: certi creator attirano tipi diversi di commenti? (es., un creator riceve principalmente 'dove lo scarico' mentre un altro riceve 'ma è vero?'). Cosa ci dice questo su quali creator guidano le conversioni vs quali guidano lo scetticismo?1819mostra ogni sezione come una tabella separata. Poi scrivimi 10 nuovi hook video basati interamente sul linguaggio, le obiezioni e i casi d'uso che hai trovato in questi commenti. Questi hook dovrebbero suonare come una persona reale che parla, non un marketer - perché letteralmente provengono da persone reali."
Perché è importante: il tuo prossimo hook virale è già scritto. È seduto nella tua sezione commenti nelle parole esatte che il tuo pubblico usa per descrivere il tuo prodotto. La frase "aspetta, funziona davvero?" è apparsa 847 volte nelle nostre campagne. Quella è diventata un hook. Ha fatto 2,1 milioni di visualizzazioni perché era un linguaggio già validato dal pubblico stesso.

G. Analisi delle performance dei creator
Smetti di prendere decisioni sui creator basate sul numero di follower. Questo prompt costruisce un modello di punteggio dai tuoi stessi dati.
1"ecco i dati di performance per ogni creator nel nostro programma:23[incolla: una riga per creator. formato: 'CREATOR | FOLLOWER | POST TOTALI | VISUALIZZAZIONI TOTALI | MEDIA VISUALIZZAZIONI/POST | VISUALIZZAZIONI MIGLIOR VIDEO | % CONFORMITÀ BRIEF | MESI ATTIVO | COMPENSO/MESE']45costruiscimi un modello di punteggio per i creator basato su questi dati. Non usare il numero di follower come fattore.67Il modello dovrebbe dare un punteggio a ogni creator su:81. coerenza: deviazione standard delle visualizzazioni nei loro post (più bassa = più affidabile)92. tetto massimo: la loro performance migliore su un singolo video rispetto alla media della campagna103. efficienza: visualizzazioni per dollaro di compenso114. tendenza: i loro ultimi 10 post sono in trend di crescita o calo rispetto ai primi 10?125. tasso di successo: quale % dei loro post supera la mediana della campagna?1314classifica ogni creator in S/A/B/C:15- Livello S: top 10% nel punteggio composito. Questi ricevono budget aumentato e libertà creativa.16- Livello A: top 25%. Performer affidabili. Mantieni i termini attuali.17- Livello B: medio 50%. Valuta caso per caso.18- Livello C: ultimo 25%. Segnala per potenziale sostituzione.1920Per ogni creator di livello C, dimmi:21- cosa specificamente sta performando male (coerenza? tetto massimo? efficienza?)22- ci sono prove che potrebbero migliorare con un aggiustamento del brief, o è una mancata corrispondenza strutturale?23- raccomandazione di sostituzione: tieni con intervento, metti in pausa o lascia?2425mostra la tabella completa classificata, poi un riepilogo: quanti creator dovrei aumentare, quanti hanno bisogno di intervento e quanti dovrei sostituire questo mese?"
Perché è importante: avevamo un creator con 4.400 follower che ha raggiunto 28 milioni di visualizzazioni in una campagna. Ne avevamo un altro con 85.000 follower che ha ottenuto una media di 306 visualizzazioni per post. Il numero di follower ci diceva l'opposto della realtà. Questo modello di punteggio trova i creator che performano realmente e si aggiorna ogni settimana man mano che arrivano nuovi dati. La sola metrica di efficienza ci ha fatto risparmiare $12.000 nell'ultimo trimestre, individuando i performer pagati troppo e con risultati insufficienti.

H. Traduzione del formato tra piattaforme
Ciò che funziona su TikTok non funziona automaticamente su Instagram Reels. I meccanismi sono diversi. Questo prompt adatta i tuoi vincitori.
1"Ecco il nostro video TikTok con le migliori performance:23hook: [incolla il testo a schermo]4didascalia: [incolla la didascalia completa]5formato: [descrivi: talking head, slideshow, registrazione schermo, ecc.]6durata: [X secondi]7metriche su TikTok: [visualizzazioni, like, commenti, condivisioni]89ed ecco i nostri dati di performance che confrontano TikTok e Instagram Reels nella nostra campagna:1011Media visualizzazioni/post su TikTok: [X]12Media visualizzazioni/post su IG Reels: [X]13Benchmark tasso di hook su TikTok: >60%14Benchmark tasso di hook su IG Reels: >50%15Durata media video performante su TikTok: [X secondi]16Durata media video performante su IG Reels: [X secondi]1718traduci questo formato vincente di TikTok per Instagram Reels. Nello specifico:191. riscrivi l'hook per il diverso comportamento di scorrimento di IG (gli utenti IG scorrono più lentamente, gli hook possono essere leggermente meno aggressivi)202. adatta il ritmo – gli IG Reels tendono a premiare inquadrature iniziali leggermente più lunghe213. suggerisci modifiche alla didascalia (le didascalie IG sono più visibili di quelle di TikTok)224. raccomanda eventuali cambiamenti visivi (IG predilige una qualità di produzione leggermente superiore)235. scrivi il brief adattato completo che posso inviare a un creator per la versione IG2425fai lo stesso al contrario: prendi il nostro miglior IG Reel e traducilo per TikTok."
Perché è importante: lo abbiamo tracciato su 122.504 post. Nei nostri dati, Instagram Reels ha generato 3,2 volte più visualizzazioni per post rispetto a TikTok. Ma i formati che hanno vinto su ciascuna piattaforma erano strutturalmente diversi. Lo stesso video cross-pubblicato senza adattamento ha performato dal 40% al 60% peggio di una versione nativa della piattaforma. Questo prompt ti fornisce il brief nativo della piattaforma senza dover capire le differenze da solo.

PARTE 3: GENERAZIONE DI BRIEF (prompt 9-12)
La maggior parte delle persone usa l'AI per scrivere brief da zero. Questo produce output generici perché il modello scrive basandosi su ciò che ha imparato su internet, non su ciò che funziona per il tuo prodotto.
Questi prompt scrivono brief a partire dai tuoi dati.
I. Generazione di hook dai tuoi vincitori
Questa è la differenza tra "generami 30 hook" e "generami 30 hook seguendo l'esatto schema strutturale che già funziona per la mia app."
1"Ecco i miei 50 hook video con le migliori performance degli ultimi 90 giorni, ordinati per visualizzazioni:23[incolla: uno per riga. formato: 'TESTO HOOK | VISUALIZZAZIONI | PIATTAFORMA']45Per prima cosa, identifica i 3-4 schemi strutturali che questi hook condividono. Dai un nome a ciascuno schema.67Poi genera 30 nuovi hook seguendo queste regole:81. ogni hook deve seguire uno degli schemi strutturali identificati92. nessun hook deve essere una copia diretta – devono sembrare freschi pur essendo strutturalmente identici103. varia la specificità: alcuni devono menzionare l'app, altri devono essere agnostici rispetto al prodotto (per account fantasma)114. includi 5 hook specificamente progettati per il formato 'POV:'125. includi 5 hook progettati per il formato 'lista' (3 cose, 5 motivi, ecc.)136. includi 5 hook progettati per il formato 'prima/dopo' o 'trasformazione'147. per ogni hook, valuta la sua performance prevista (alta/media/bassa) in base a quanto si avvicina agli schemi vincenti1516Output in una tabella con colonne: testo hook, schema strutturale, tipo di formato, performance prevista, tipo di creator suggerito (inquadratura frontale vs voiceover vs senza volto).1718Poi scegli i 5 migliori hook che pensi supereranno gli altri e spiega perché ognuno funziona a livello strutturale."
Perché è importante: quando chiedi hook senza fornire al modello i tuoi dati, ottieni gli stessi hook che ogni altro brand sta usando. Quando gli fornisci prima i tuoi vincitori, ogni output è calibrato su ciò che già funziona per il TUO pubblico. La differenza è il divario tra una sceneggiatura da creator che sembra scritta da ChatGPT e una che sembra scritta da qualcuno che guarda i tuoi contenuti ogni giorno.
J. Brief personalizzato per creator
Questo è quello che ha fatto impazzire il nostro team operativo. Invece di un brief per tutti i creator, generi un brief adattato allo stile di ogni creator.
1"Ecco il brief della nostra campagna:23[incolla brief completo con tutte e 5 le componenti]45Ed ecco i dati del creator per [nome creator]:67account: [@handle8]9piattaforma: [TikTok / IG]10numero di follower: [X]11stile dei contenuti: [descrivi il loro tipico stile video]12i loro 3 video con le migliori performance: [incolla hook + conteggio visualizzazioni]13i loro 3 video con le peggiori performance: [incolla hook + conteggio visualizzazioni]14cosa rende unici i loro contenuti: [1-2 frasi]15performance passata delle campagne con noi: [incolla se disponibile]1617Genera una versione personalizzata del brief della campagna specificamente per questo creator.1819Il brief personalizzato deve:201. mantenere intatte tutte e 5 le componenti del brief – non rimuovere alcun requisito212. tradurre il messaggio in un linguaggio che corrisponda alla voce naturale di questo creator223. suggerire un hook specifico dai loro schemi vincenti che si adatti all'obiettivo della nostra campagna234. raccomandare un formato di contenuto basato su ciò che questo creator sa fare meglio (non ciò che di solito chiediamo)245. segnalare eventuali potenziali punti di attrito – elementi del nostro brief con cui questo creator potrebbe avere difficoltà in base ai suoi contenuti passati256. essere inferiore a 300 parole. I creator non leggono brief lunghi.2627Scrivilo in seconda persona ('tu') e fallo sembrare un direttore creativo che parla con un collaboratore, non un brand che parla con un fornitore."
Perché è importante: lo abbiamo testato su una campagna. 20 creator hanno ricevuto il brief standard. 20 hanno ricevuto la versione personalizzata. Il gruppo con brief personalizzato ha prodotto video con il 31% in più di conformità al brief e il 22% in più di visualizzazioni medie. Stessa app, stessa campagna, stesso mese. L'unica differenza era che ogni creator ha ricevuto istruzioni tradotte nel proprio linguaggio creativo invece che in gergo marketing aziendale. Su larga scala con 590 creator, questo da solo vale più di qualsiasi altro prompt in questa lista.

K. Scrittore di script per campagne
Per i creator che hanno bisogno di più indicazioni di un brief. Alcuni vogliono lo script esatto. Questo lo scrive a partire dai tuoi dati, non dal nulla.
1"Ho bisogno di uno script video per un TikTok/Reel di [X secondi] che promuova [nome app].23Lo script deve seguire questa struttura di hook comprovata della nostra campagna: [incolla il tuo schema di hook vincente]45Ecco il brief della campagna: [incolla brief]6Ecco il creator che lo girerà: [incolla descrizione del loro stile e i loro migliori hook]7Ecco il nostro pubblico di riferimento: [descrivi]89Scrivi lo script completo:1011SECONDO 0-1 (HOOK):12- testo a schermo: [testo esatto]13- cosa dice il creator: [dialogo esatto]14- cosa vede lo spettatore: [direzione visiva]1516SECONDO 1-5 (RITENZIONE):17- testo a schermo: [testo esatto]18- dialogo: [parole esatte]19- visivo: [cosa succede sullo schermo]2021SECONDO 5-15 (VALORE):22- suddividi in 2-3 cambi di scena23- ogni scena: testo + dialogo + visivo2425SECONDO 15-FINE (CTA):26- testo a schermo: [testo esatto]27- dialogo: [parole esatte]28- visivo: [cosa succede]2930Lo script deve sembrare qualcosa che questo specifico creator direbbe naturalmente. Non corporate. Non sembrare scritto. Come se stesse parlando con un amico.3132Fornisci anche:33- 3 hook alternativi per test A/B34- luogo di ripresa suggerito (basato sui contenuti tipici del creator)35- un momento di 'interruzione dello schema' per prevenire l'abbandono a metà video"
Perché è importante: usiamo l'approccio "guida, non scrivere" come impostazione predefinita. Ma alcuni creator hanno bisogno di più struttura, specialmente quelli più nuovi. La differenza tra uno script scritto a partire dai dati della tua campagna e uno script scritto dal nulla è la differenza tra un video che sembra nativo e uno che sembra una pubblicità. Questo prompt produce script che i creator vogliono effettivamente girare perché vedono la propria voce nelle parole.
M. Brief di ricerca settimanale
Sostituisci il rituale di ricerca di 2-3 ore del tuo team con una sessione di prompt di 15 minuti.
1"Ecco la performance della nostra campagna degli ultimi 7 giorni:23[incolla: una riga per video. formato: 'DATA | CREATOR | PIATTAFORMA | HOOK | VISUALIZZAZIONI | MI PIACE | COMMENTI | CONDIVISIONI']45Ed ecco la performance dei 7 giorni precedenti per confronto:67[incolla stesso formato]89Esegui l'analisi di ricerca settimanale:10111. SETTIMANA SU SETTIMANA: le visualizzazioni totali sono aumentate o diminuite? Di quanto? Quali creator hanno guidato il cambiamento?122. PERFORMANCE DEGLI HOOK: quali hook di questa settimana hanno superato la media della campagna? Quali sono stati sottoperformanti? Quale schema strutturale condividono i vincitori?133. RIPARTIZIONE PIATTAFORMA: come hanno performato TikTok vs IG Reels questa settimana rispetto alla scorsa? Una piattaforma è in trend di crescita mentre l'altra si appiattisce?144. SALUTE DEL CREATOR: segnala qualsiasi creator le cui visualizzazioni medie sono diminuite di oltre il 30% rispetto alla settimana precedente. Possibili cause?155. TEST DI FORMATO: se abbiamo lanciato nuovi formati questa settimana, come si sono confrontati con i nostri formati comprovati?166. AGGIORNAMENTI BRIEF: sulla base dei dati di questa settimana, dovremmo aggiornare qualcosa nel brief attivo? Sii specifico.1718Concludi con:19- 3 cose su cui raddoppiare la prossima settimana20- 2 cose da smettere di fare21- 1 esperimento da testare2223Mantieni l'intero output sotto le 500 parole. Questo va nel nostro standup del lunedì."
Perché è importante: il rituale di ricerca del lunedì era di 2-3 ore di analisi manuale su fogli di calcolo. Questo prompt lo fa in 15 minuti e coglie schemi che un umano perde perché legge ogni singola riga invece di campionare. L'output "1 esperimento da testare" è ciò che impedisce alle campagne di diventare stantie. Eseguiamo questo settimanalmente per 8 campagne e i suggerimenti di esperimenti hanno un tasso di successo del 40%. Ciò significa che il 40% delle volte il modello ci presenta un test a cui non avremmo pensato e che effettivamente funziona.

PARTE 4: OPERAZIONI (prompt 13-15)
L. Generatore di feedback per creator
Il compito operativo più difficile nell'UGC è scrivere feedback sufficientemente specifico da cambiare il comportamento senza uccidere la motivazione del creator.
1"Ecco una bozza di video da un creator:23creator: [@handle4]5fotogrammi: [allega screenshot se disponibili, o descrivi il video]6testo hook: [incolla]7didascalia: [incolla]8durata video: [X secondi]9brief su cui stavano lavorando: [incolla brief]1011Ed ecco la nostra rubrica di valutazione:12- forza dell'hook (1-5): il primo secondo ferma lo scorrimento?13- struttura di ritenzione (1-5): il ritmo mantiene gli spettatori oltre i 3 secondi?14- allineamento al brief (1-5): il contenuto corrisponde a ciò che abbiamo chiesto?15- autenticità (1-5): sembra un contenuto reale del creator o una pubblicità?16- qualità tecnica (1-5): illuminazione, audio, inquadratura accettabili?1718Valuta questo video su tutte e 5 le dimensioni.1920Poi scrivi il feedback esattamente in questo formato:21RIGA 1: una cosa specifica che hanno fatto bene (inizia sempre con un positivo)22RIGA 2: una cosa specifica da cambiare prima della pubblicazione (la singola correzione a più alto impatto)23RIGA 3: un suggerimento creativo per il loro prossimo video (semina un'idea, non imporre)2425Il feedback deve essere:26- sotto le 50 parole in totale27- scritto in tono informale e incoraggiante28- sufficientemente specifico che il creator sappia esattamente cosa fare di diverso29- non usare mai le parole 'coinvolgente', 'avvincente' o 'ottimo lavoro'"
Perché è importante: esaminiamo centinaia di bozze a settimana. La coerenza è l'elemento killer. Un UGC manager scrive un paragrafo di feedback, un altro scrive "sembra buono". Questo prompt standardizza l'output senza standardizzare la voce. Il divieto di "coinvolgente" e "avvincente" forza la specificità. "Il tuo hook crea curiosità ma il payoff arriva al secondo 8 invece che al secondo 3" è 100 volte più utile di "rendi l'hook più coinvolgente."
N. Post-mortem della campagna
Esegui questo quando una campagna termina. Cattura gli schemi che il report di chiusura perde.
1"Ecco i dati completi di una campagna appena conclusa:23nome campagna: [X]4durata: [X settimane]5creator totali: [X]6post totali: [X]7visualizzazioni totali: [X]8media visualizzazioni per post: [X]9budget speso: [$X]10CPV (costo per visualizzazione): [$X]1112top 10 video: [incolla con hook, creator, visualizzazioni]13bottom 10 video: [incolla con hook, creator, visualizzazioni]14brief utilizzato: [incolla]1516Esegui un post-mortem completo:17181. COSA HA FUNZIONATO: identifica gli schemi strutturali nella top 10. Cosa condividono? (tipo di hook, formato, demo del creator, piattaforma, ora di pubblicazione)192. COSA NON HA FUNZIONATO: identifica gli schemi strutturali nella bottom 10. Cosa condividono?203. L'80/20: quale % di visualizzazioni è arrivata dal top 20% dei post? Quale % è arrivata dai top 3 creator?214. EFFICACIA DEL BRIEF: sulla base dei dati, quali componenti del brief sono state correlate con alte performance? Quali sono state ignorate senza conseguenze?225. LIVELLI DEI CREATOR: quali creator dovrebbero essere promossi alla prossima campagna? Quali dovrebbero essere eliminati?236. L'OPPORTUNITÀ MANCATA: quale formato, stile di hook o piattaforma NON abbiamo testato che i dati suggeriscono avremmo dovuto?2425Concludi con una revisione del brief in 5 punti per la prossima campagna basata su ciò che questi dati mostrano. Non ciò che pensiamo dovrebbe funzionare. Ciò che i dati dicono che funziona."
Perché è importante: i post-mortem sono il documento più importante di una campagna e quello che la maggior parte delle persone salta. Questo prompt significa che non ci sono scuse. La sezione "opportunità mancata" vale l'intero esercizio. Porta costantemente alla luce il test ovvio col senno di poi a cui nessuno ha pensato di eseguire.
O. L'audit completo della campagna
Questa è l'opzione nucleare. Butta tutto nella finestra di contesto e fai la domanda che nessuno fa.
1"Ti darò i dati completi della nostra campagna. Questo include ogni video, ogni didascalia, ogni creator, ogni metrica e il nostro brief. Queste sono [X] righe di dati che rappresentano [X] mesi di lavoro.23[incolla il dataset completo]45Prima di iniziare ad analizzare, conferma: quante righe hai ricevuto? Quanti creator unici? Quale intervallo di date copre questo? Voglio assicurarmi che nulla sia stato troncato.67Poi rispondi alle 5 domande che determinano se questa campagna è stata effettivamente buona o se è solo sembrata buona:891. RISCHIO DI CONCENTRAZIONE: quale % delle visualizzazioni totali proviene dai top 3 creator? Se più del 60%, questa campagna è fragile. La partenza di un creator la uccide.10112. CONVERGENZA DEGLI HOOK: la campagna ha converguto verso una struttura di hook vincente nel tempo, o gli stili di hook sono rimasti sparsi? Convergenza = buono (il sistema sta imparando). Dispersione = cattivo (ogni creator opera da solo).12133. TENDENZA DELLA VELOCITÀ: le visualizzazioni per post sono in trend di crescita o decrescita durante la vita della campagna? Traccia le medie settimanali. Una campagna che inizia forte e svanisce è diversa da una che costruisce slancio.14154. IL CPV REALE: non il CPV principale. Calcola il CPV escludendo i 3 video anomali migliori. Quella è la performance su cui puoi effettivamente fare affidamento e scalare.16175. RIPETIBILITÀ: se lanciassi esattamente questa campagna domani con 20 nuovi creator e lo stesso brief, quali sarebbero le visualizzazioni previste per post? Alta varianza = fortunato, non bravo. Bassa varianza = un sistema che funziona.1819Sii onesto. Se la campagna è stata mediocre, dillo. L'unica cosa peggiore di una campagna fallita è una che è sembrata di successo ma non può essere ripetuta."
Perché è importante: ti dirò un numero che dovrebbe terrorizzare chiunque gestisca UGC su larga scala. Nei nostri dati, 3 creator su 590 rappresentano il 38% di tutte le visualizzazioni. Questo non è un programma. Sono tre persone. Questo prompt coglie questa realtà e ti costringe a costruire attorno ad essa invece di fingere che le tue medie rappresentino la tua performance effettiva.

come usare questi prompt
Non eseguire tutti e 15 in una volta. Ecco l'ordine.
Giorno 1: carica il contesto della tua campagna. Poi esegui il prompt 4 (clustering delle didascalie). Questa è l'intuizione più rapida che otterrai. 30 minuti di lavoro. Fallo oggi.
Giorno 2-3: esegui il prompt 1 (autopsia video) sul tuo video migliore e peggiore. Poi esegui il prompt 2 (confronto affiancato). Ora capisci PERCHÉ i tuoi contenuti performano come fanno.
Settimana 1: esegui i prompt 5 (deriva del brief) e 6 (estrazione commenti). Ora sai cosa sta effettivamente producendo il tuo brief rispetto a ciò che intendevi, e cosa sta effettivamente dicendo il tuo pubblico.
Settimana 2: esegui i prompt 7 (valutazione creator) e 9 (generazione hook). Ora sai quali creator scalare e hai 30 nuovi hook calibrati sui tuoi dati.
Settimana 3: esegui il prompt 10 (brief personalizzati) per i tuoi top 10 creator. Esegui il prompt 12 (ricerca settimanale) ogni lunedì da questo momento in poi.
In corso: prompt 13 (feedback creator) su ogni bozza. Prompt 14 (post-mortem) alla fine di ogni campagna. Prompt 15 (audit completo) una volta al trimestre.
90 giorni di esecuzione di questo sistema e avrai un'intelligenza di campagna migliore di agenzie che operano da anni. Lo so perché abbiamo costruito questi prompt gestendo campagne per 2,6 miliardi di visualizzazioni. I prompt sono il sistema. Il sistema è ciò che scala.
il discorso sincero
Il 95% delle persone che leggono questo lo salverà e non incollerà mai un singolo prompt. Va bene così.
Se vuoi che il mio team gestisca l'intero sistema per la tua app (ogni campagna, ogni creator, ogni brief, ogni settimana di esecuzione) è ciò che facciamo in The Viral App.

2,6 miliardi di visualizzazioni organiche. 590 creator. 62 campagne. Zero spesa pubblicitaria.





