Jeremy Koch (@ItsFloe), Market Intelligence at NEAR
主要な洞察
- 業界はビジョンから実行へと移行しました。 スケーリング、アカウント、実行、相互運用性のすべてにおいて、もはや意味のある問いは「どのチェーンが最も大胆な設計を持つか」ではなく、「どのチェーンがロードマップからメインネットへと機能を移行させたか」です。
- 初期のアカウントモデルの選択が、各チェーンの柔軟性を現在制限しています。 NEAR のプログラム可能で人間が読めるアカウントは、スコープ付き委任や耐量子鍵ローテーションなどの機能をネイティブに実現しますが、Ethereum はアカウント抽象化を通じて同様の機能を後付けし、Solana のより軽量なモデルは、ID の人間工学的側面よりも並列実行速度を優先します。
- 各チェーンには、明確で防御可能な重心があります。 Ethereum は機関が構築する中立的なベースレイヤーを提供し、Solana はリテールトレーダーが求める速度を提供し、Zcash はサイファーパンクが重視するプライバシーを体現し、NEAR はそれらを結びつける接続レールです。
- ロードマップは、異なる出発点から同様の機能へと収束しています。 サブ秒のファイナリティ、並列実行、ステートレス性、耐量子セキュリティは、4 つの将来計画すべてに登場しており、タイムラインやアプローチに違いはあっても、業界がインフラの進むべき方向性について広く合意していることを示しています。
エグゼクティブサマリー
ブロックチェーン業界は、アーキテクチャ上の約束がついに現実のプロダクション制約と直面するフェーズに入りました。何年にもわたるホワイトペーパー、テストネット、そして困難なアップグレードを経て、もはや問われるのは「どのチェーンが最も大胆なビジョンを持つか」ではなく、「どのチェーンが実際に最も多くの機能をメインネットにリリースしたか」です。
私は、NEAR Protocol、Ethereum、Solana、Zcash という、最も先進的でユニークな 4 つのプロトコルを、以下の 6 つの主要な側面から深く調査しました。
- スケーリングアーキテクチャとセキュリティモデル
- アカウントモデル
- 実行環境
- クロスチェーン相互運用性
- ロードマップ
- 可能性の芸術
私の仮説はシンプルです。NEAR メインネットの現状は、他のほとんどのチェーンがまだ長期ロードマップの目標として設計している機能と拡張性をすでに備えているということです。
NEAR で稼働中の主要な機能には、動的シャーディング、ステートレスバリデーション、耐量子署名、そしてネイティブのチェーン抽象化が含まれます。これは、勝者が 1 つだけになるという主張ではありません。私は、各エコシステムが異なる強みを持つマルチチェーンの未来を信じています。これはむしろ、エージェントエコノミーにとって最も重要な部分において、ロードマップとプロダクションの間のギャップが最も大きいという観察です。
スケーリングアーキテクチャ
スケーリングアーキテクチャは、ネットワークがパフォーマンスを低下させる前に処理できるユーザー、エージェント、トランザクションの上限を設定し、その上限に達する方法が、集中化（バリデーターのハードウェア要件を引き上げる）によるものか、分散化（シャードを追加し、バリデーションから状態を削除する）によるものかを決定します。この違いは時間の経過とともに拡大します。水平方向かつステートレスにスケーリングできるチェーンは、バリデーターを価格面で締め出すことなく容量を増やせます。これは、何百万もの自律エージェントが継続的にトランザクションを行うコンシューマーおよびエージェント規模のボリュームの前提条件です。これを誤ると、その上に構築されるすべてのアプリケーションがハードリミットを継承することになります。正しく行えば、ベースレイヤーはボトルネックではなくなります。
NEARNEAR のスケーリングストーリーは、業界内でユニークです。なぜなら、最初からシャーディングを念頭に設計されており、後付けではないからです。
Nightshade 2.0
NEAR のローンチ以来最も重要なアップグレードの 1 つは、2024 年後半の Nightshade 2.0 です。その中核はステートレスバリデーション（NEP-509）です。バリデーターは、自身が保護するシャードの完全な状態を保存する必要がなくなりました。各ブロックは代わりにコンパクトなステートウィットネス（関連する状態スライスのみの証明）を運ぶため、どのバリデーターも完全なトライをローカルに保持することなくチャンクを検証できます。これが主要なアーキテクチャ上の進歩です。バリデーションを状態ストレージから切り離すことで、NEAR はシャードを追加して容量を増やしても、バリデーターにますます重いハードウェアの実行を強いることがなくなります。これは、ほとんどの高スループットチェーンを集中化へと駆り立てるまさにその圧力です。1 つの補完的な変更がアップグレードを完成させます。シャードごとの輻輳制御により、分離された手数料市場が作成されるため、過負荷のシャード（例：人気のミント）は、ネットワーク全体を遅くするのではなく、ローカルでのみ手数料を引き上げます。アクティベーション後、NEAR は実際のハードウェア上で約 4,000 TPS を維持できるようになりました。また、制御された 70 シャードのベンチマークテストでは、ネットワークは 100 万 TPS に達しました。
Nightshade 3.0 はすでに進行中であり、SPICE（コンセンサスと実行の分離）に焦点を当てています。現在、順序付けと実行は絡み合っています。SPICE はこれらを分離し、ネットワークが内部のトランザクションを処理することとは独立してブロックの順序に合意できるようにします。この 1 つの変更により、3 つの機能が同時に解放されます。(1) 速度：目標ブロックタイムが約 600ms から約 200ms に短縮され、ファイナリティは約 1.2 秒から 400ms に近づきます。(2) 原子性：真のクロスシャード、マルチコントラクトのアトミック実行が可能になります（複数のシャードにまたがるトランザクションが 1 つのユニットとして成功または失敗します）。(3) ベースレイヤーのプライバシー：プロトコルレベルで直接実行される機密トランザクションのためのプライベートシャード（MEV やフロントランニングはなく、検証可能な決済と選択的開示を可能にします）。
これら 2 つのバージョンは、明確な軌道を形成しています。Nightshade 2.0 により、NEAR は集中化せずに水平方向にスケーリングできるようになりました。3.0 は、通常のクロスシャードの摩擦とレイテンシーを排除することで、シャーディングされたチェーンを単一の高速でプライベートなステートマシンのように感じさせることを目指しています。
動的リシャーディング
シャーディングは、需要が必要とするときにネットワークがシャードを追加できる場合にのみ機能します。2026 年まで、これは依然として弱点でした。分割自体は高速でしたが（ユーザーを中断することなく単一ブロック内で実行）、スケジューリングは低速でした。リシャーディングはプロトコルアップグレードに依存していたため、増加のたびにバリデーターの調整とワーキンググループの投票が必要でした。NEAR は、ローンチ時の 1 シャードから現在の 9 シャード（機密インテント用のプライベートシャードを含む）に成長しましたが、それはこの手動の、一度に 1 アップグレードずつのプロセスを通じてのみでした。
v2.13 アップグレードでリリースされた動的リシャーディングは、人間のボトルネックを排除します。シャードが状態サイズのしきい値を超えると、ネットワークは次のエポック境界で自動的にそれを分割します。決定論的に、Nightshade 2.0 のステートレスバリデーションを支えるのと同じステートウィットネスによって検証され、通常は約 1.5 エポック（数時間）以内に完了します。アップグレードも投票も必要ありません。容量は現在、需要をリアルタイムで追跡します。ストレージもスループットも、もはやスケーリングの上限にはなりません。これは NEAR のシャーディングビジョンのフェーズ 2 であり、ほとんどのチェーンに欠けている補完機能であるシャーディングされたスマートコントラクト（NEP-616、2025 年後半）によって強化されています。単一のアプリケーションの状態は、もはや 1 つのシャードに固定されることなく、複数のシャードにまたがることができ、シャーディングされた代替可能トークンさえも可能にします。NEAR のアカウントモデルはすでにすべてのユーザーを事実上独自のコントラクトとして扱うため、アプリケーションやユーザーベースは、成長に応じてシャード全体に水平方向に拡張できます。
自動リシャーディングとシャーディングされたコントラクトが組み合わさることで、需要の急増に直面するアプリケーションや、数百万のトランザクションを生成するエージェントワークロードは、単に負荷に応じてスケーリングします。NEAR はもはや単にシャーディングされているだけでなく、自らをリシャーディングします。これはまさに、何百万もの自律エージェントのための決済レイヤーに必要なものです。
耐量子署名
ブロックチェーンに対する量子の脅威は単純です。十分に強力な量子コンピューターは、それらを保護する公開鍵から秘密鍵を導出できる可能性があり、今日のプロダクションチェーンは事実上、耐量子暗号を実行していません。NEAR の答えは、古い設計上の決定の成果です。NEAR アカウントはその暗号方式から切り離されているため、単一の鍵ペアにバインドされたアドレスではなく、ローテーション可能なアクセスキーによって制御される人間が読める名前であり、新しい署名スキームの追加は、チェーン全体の移行ではなく、日常的な拡張です。NEAR はすでに 2 つのスキーム（デフォルトの Ed25519、secp256k1）をサポートしていました。v2.13 アップグレードでは、FIPS-204 / ML-DSA-65 が追加されました。これは、格子ベースで NIST 承認済みの耐量子スキームであり、3 つ目のスキームとして、アクセスキーとトランザクション署名の両方に使用でき、NEAR CLI で直接公開されています。すべての保有者は、単一のトランザクションを実行して鍵をローテーションすることで、量子安全になることができます。NEAR は、NIST 承認済みの耐量子署名をメインネットにもたらした最初の主要 L1 の 1 つであり、数年前の初期チームによる、将来の量子安全性を念頭に置いた人間が読めるアカウントを構築するという決定が、まさにこのような迅速なタイムラインでの実現を可能にしました。
これは耐量子エコシステムへの第一歩にすぎません。ウォレット、ハードウェアデバイス、バリデーターインフラストラクチャ、そしてより広範な暗号スタック全体にわたって、業界が十分な量子コンピューターに耐えられるようになるまでには、さらに多くの作業が残っています。単一のアップグレードでは十分ではありません。そのため、NEAR は、インフラストラクチャのアップグレードからクロスチェーンセキュリティ、資産回復への新しいアプローチに至るまで、自社のエコシステムだけでなく、より広範な暗号業界が耐量子の未来に移行するのを支援するために、複数の経路を模索しています。
バリデーター要件とセキュリティモデル
NEAR は、シートベースのプルーフ・オブ・ステークモデルによって保護されており、その 2 層設計は、パフォーマンスと分散化の両方を意図的に考慮して設計されています。NEAR のバリデーターセットは 2 つの層に分かれています。(1) より負荷の高いブロックおよびチャンクプロデューサー、そして (2) より軽量なチャンク検証ロールです。ステーク上位 100 のバリデーターはブロックおよびチャンクプロデューサーとして機能し、それぞれがシャードに割り当てられ、より高性能なハードウェアプロファイル（8 コア以上、約 48 GB RAM、2-3 TB NVMe）を実行します。上位 100 位以下のバリデーターはチャンクバリデーターとして機能し、これはシャードを追跡せず、控えめなマシン（8 コア、8-16 GB RAM、1-2 TB SSD）で実行されるより軽量なロールであり、これによりアクティブセットがコアプロデューサーを超えて拡大できます。固定された最小ステークはありません。適格性は、オークションによってエポックごとに設定され、300 番目に大きいステーキング提案に連動し、最低 25,500 NEAR（1 NEAR あたり $1.80 で約 $45,900）に設定されており、ライブシート価格は NearBlocks でリアルタイムに公開されています。
Ethereum
2024 年以降の Ethereum のスケーリングストーリーは、単一のテーゼの規律ある実行でした。ベースレイヤーは高スループットチェーンであろうとすべきではなく、代わりに実行を担うレイヤー 2 ロールアップのためにデータを安価にすることに注力すべきである、というものです。
3 つのアップグレードがそれを構築しました。Dencun（2024 年 3 月）は、EIP-4844 を介してプロトダンクシャーディングを導入し、ロールアップにデータを投稿するための専用の「ブロブ」スペースを提供し、L2 トランザクションコストをほぼ一晩で約 90% 削減しました。Pectra（2025 年 5 月）は、ブロックあたりのブロブターゲットを 3 から 6（最大 9）に引き上げ、より高い最大有効バリデーター残高を含む一連のステーキングの質の向上をリリースし、EIP-7702 をアクティベートしました。これにより、外部所有アカウントが一時的にコントラクトコードに委任できるようになり、Ethereum にとってネイティブアカウント抽象化への最初の真の一歩となりました。Fusaka（2025 年 12 月）は、PeerDAS をリリースしました。これにより、バリデーターはすべてのブロブデータをダウンロードするのではなくサンプリングできるようになり、L2 が利用できるデータ可用性容量を約 1 桁向上させました。
2026 年半ばまでの結果は、意図的に控えめなベースレイヤーです。理論上の上限で約 100～150 トランザクション/秒であり、実際のスループットはそれを下回り、実際のトランザクションは数十のロールアップに分散しています。Ethereum の設計では、これは制限ではなく機能です。L1 はセキュリティ、中立性、データ可用性を最適化し、実行はオフチェーンでスケーリングします。それが受け入れるトレードオフ、そして Glamsterdam ロードマップが修正を開始しようとしているものは、断片化です。流動性とユーザーは多くの L2 に分散しており、基本的にこれまで業界に存在してきたサイロ問題を複製しています。Ethereum は、まさに NEAR がベースレイヤー自体のスケーリングに賭けているのとは対照的に、モジュール式のオフチェーン実行に賭けているように見えます。
バリデーター要件とセキュリティモデル
Ethereum は純粋なプルーフ・オブ・ステークによって保護されています。経済的セキュリティは、大量のステークされた ETH と、支配的なシェアを獲得するための高い資本コストから生じます。重大な不正行為（ダブルサイン、サラウンド投票など）はスラッシングをトリガーします。初期ペナルティに加え、多くのバリデーターが同時に違反した場合に大幅にエスカレートする可能性のある相関ペナルティが課されます。単純なオフライン期間は、完全なステーク喪失ではなく、非アクティブペナルティ/機会損失のみを生み出します。
Ethereum バリデーターになるには、32 ETH（約 $1,830/ETH で約 $59,000）のステーキングが必要ですが、Pectra のより高い有効残高上限（バリデーターあたり最大 2,048 ETH）により、大規模オペレーターは多くのバリデーターを 1 つに統合できるようになりました。ハードウェア要件は低下するどころか上昇しています。2025 年 12 月に Fusaka が PeerDAS をアクティベートした後、それが導入したデータ可用性サンプリングにより、推奨スペックはおおよそ 8～16 CPU コア、64 GB RAM（最低 32 GB）、4 TB NVMe SSD、持続的な約 100 Mbps 接続に引き上げられました。これは NEAR の軌跡の鏡像です。ステートレスバリデーションが NEAR のハードウェア下限を引き下げたのに対し、PeerDAS は Ethereum のそれを引き上げました。これは、ベースレイヤーでのデータ可用性のスケーリングが、実際のノードコストに影響を与えることを思い出させます。参加状況については、2026 年半ば時点で、約 90 万のアクティブバリデーターがネットワークを保護しており、統合が進んだ後のピーク時の約 100 万から減少し、合計で約 4,070 万 ETH（供給量の約 34%）をステークしています。このバリデーター数は、この比較の中でどのチェーンよりもはるかに多いですが、そのシェアの増加は大規模なステーキングプロバイダーや機関にあります。そのため、生の数値は、真に独立した運用の程度を過大評価しています。
Solana
Solana は NEAR とは逆の賭けをします。シャーディングではなく、垂直方向にスケーリングする単一のモノリシックチェーンであり、その Sealevel ランタイムは、バリデーターのコア全体で重複しないトランザクションを並列実行する 1 つのグローバルステートマシンです。この設計は、生の単一チェーンのパフォーマンスとコンポーザビリティを最大化しますが、その代償としてバリデーターのハードウェア要件が高くなります。
プロダクションでは、Solana は数千から約 10,000 トランザクション/秒を処理します。これは理論上の上限をはるかに下回ります。なぜなら、ブロック計算の制限とバリデーターのハードウェアが、プロトコルの野心ではなく、制約条件だからです。その上限は上昇しています。2026 年 7 月 29 日、SIMD-0286 はブロックあたりの計算制限を 66% 引き上げ、60M から 100M 計算ユニットにしました。この変更は、ステークの 70% 以上が XDP カーネルバイパスネットワーキングを採用したためにのみ実現可能でした。クライアントの多様性は、2025/26 サイクルのもう 1 つの見出しです。Agave（Anza の Rust クライアント）が依然として支配的ですが、Jump Crypto の独立した C/C++ クライアントである Firedancer は 2025 年 12 月にメインネットに到達し、2026 年 8 月初旬の時点で、Firedancer はステークされた SOL の約 13～14% を占めています（約 700 のアクティブバリデーターのうち約 55 のバリデーターに分散）。別途、ZK Compression は稼働中ですが初期段階にあり、アカウントハッシュをオフチェーンデータと ZK 有効性証明を持つマークルツリーに保存し、レンタル不要のトークンと PDA を可能にします。
Alpenglow（未稼働）
最大の変更はまだ先にあります。Solana の歴史の中で最も重要なコンセンサスオーバーホールである Alpenglow は、2026 年半ばの時点でテストネット上にあり、2 つの部分で提供されます。Votor は Tower BFT をよりシンプルなプロトコルに置き換え、約 150ms のファイナリティを目標とし、現在の約 400ms の事前確認レイテンシーと約 12.8 秒の Tower BFT ファイナリティから劇的に短縮します。一方、Rotor は Turbine ブロック伝搬レイヤーを置き換えます。メインネットのアクティベーションは 2026 年第 3～4 四半期に予定されていますが、タイムラインは流動的です。もし実現すれば、Alpenglow は Solana に、NEAR が 2024 年からプロダクションで実行しているのと同じサブ秒範囲のファイナリティをもたらし、この比較における最も明確なギャップの 1 つを埋めることになります。Firedancer は、稼働中ですが、その潜在能力を完全には発揮していません。設計上の目標である 100 万+ TPS は、プロダクションでは依然として野心的な目標です。
バリデーター要件とセキュリティモデル
Solana は、単一のモノリシックチェーン上のプルーフ・オブ・ステークによって保護されています。経済的セキュリティは、ステークされた SOL の総量と、バリデーターセットの意味のあるシェアを制御するために必要な資本から生じます。特定の障害に対する正式なオンチェーンスラッシングは依然として限定的であるか、提案段階にあるため、セキュリティの多くは依然として、自動的なステーク破壊ではなく、経済的インセンティブとオペレーターの評判に依存しています。
Solana は、この比較の中で高ハードウェア、高コストの側に位置します。プロトコルレベルの最小ステークはなく、技術的には誰でも任意の量の SOL でバリデーターを実行できますが、経済性は厳しい実質的な下限を課します。バリデーターは継続的な投票手数料（歴史的に約 1.1 SOL/日）を支払うため、持続可能なバリデーターには多額の委任ステークが必要であり、損益分岐点は数万 SOL であるとよく言われます。2026 年 8 月の SOL の約 $73 の価格では、約 20,000 SOL のポジションは約 150 万ドルになります。ハードウェアのハードルもそれに対応して高く、16+ CPU コア、256+ GB RAM、NVMe SSD、10 Gbps 接続のオーダーです。そして、その傾向は分散化に反しています。アクティブセットは、薄い経済性が小規模オペレーターを圧迫する中、ピーク時の 2,500 以上から約 700 のバリデーターに減少しました。Solana は集中化によってスループットを獲得しています。これは、低ハードウェアでセットを拡大する NEAR の設計の鏡像です。
Zcash
Zcash は、この比較の中で明確なニッチを占めています。これは、Bitcoin のコードベースから派生した、プライバシー重視の UTXO ベースのチェーンであり、ゼロ知識証明を中核とし、設計上、一般的なスマートコントラクト機能はほとんどありません。他の 3 つのネットワークが汎用プラットフォームであるのに対し、Zcash は 1 つのこと、つまりプライベートマネーのために特別に構築されています。
Zcash は、重要でやや困難なアップグレードを終えたばかりです。NU6.3（Ironwood）は、2026 年 7 月 28 日に稼働し、既存の Orchard シールドプール（約 366 万 ZEC、約 17 億ドル相当を保持）を封印しました。これは、開発者が Orchard 証明回路に長年検出されなかった健全性バグを発見したためであり、検証可能な供給の整合性を回復するために、ゼロから新しいプライベートプールを開設しました。これは、かなりのエンジニアリング労力を消費した、必要なセキュリティリセットでした。スループットは設計上控えめです。Orchard シールドトランザクションで約 2.9 TPS、古い Sapling プールで最大約 10 TPS、ブロックタイムは 75 秒です。クライアント側では、Zcash Foundation の Rust 実装である Zebra が現在主要なノードソフトウェアであり、レガシーの zcashd（Bitcoin C++ フォーク）は 2026 年 7 月 18 日にサポート終了に達しました。
NU7（開発中、テストネット稼働中）
NU7 は、テストネット（NU7-rc0）が稼働中で、いくつかの変更をバンドルしています。ブロックタイムを 75 秒から 25 秒に短縮（3 倍高速化）、Zcash Shielded Assets（ZSA）により、ZEC だけでなく任意のトークンへのプライベートな発行と転送を拡張、基礎となる暗号が破られた場合にユーザーが資金を回復できるように設計された量子回復可能性、そして明示的な手数料と手数料バーニングの提案。その中心は Project Tachyon であり、幅広いコミュニティの支持を得て、ウォレットとノードがシールド状態を処理する方法を再設計します。証明を運ぶウォレット、 oblivious sync を実現し、Visa/Mastercard 規模の保護されたスループット（50,000 TPS 目標。これは調査した他のどのチェーンよりもはるかに低い）を目指します。もし実現すれば、Tachyon はシールドトランザクションを主流の決済に十分なパフォーマンスにし、歴史的に Zcash のプライバシーに対する最大の実用的制限であったものを取り除くことになります。
NU7 を超えて、NU8 以降のアップグレードは Tachyon アーキテクチャをさらに深めますが、常にシールドトランザクションには計算コストの高い ZK 証明が必要であるという制約の下にあります。これは Zcash が暗号プライバシーに対して支払う代償です。一般的な意味でのスマートコントラクトはありません。その範囲は、そしてそうあるべきものは、プライベート決済です。プルーフ・オブ・ステークファイナリティへの移行、Shielded Labs からの Crosslink 設計は、既存の PoW チェーンの上に PoS ファイナリティを層状に重ねるもので、活発に開発中ですが、まだメインネットにコミットされていません。
バリデーター/マイニング要件
Zcash は純粋な Equihash プルーフ・オブ・ワークによって保護されています。ステークはなく、最小ステークの経済性もありません。セキュリティは、特殊な ASIC ハードウェアを取得して運用するための実際のコストと電気代に由来します。2020 年頃以降、ネットワークはコンシューマー GPU ではなく、専用の Equihash ASIC によって支配されており、これによりマイニングへの資本障壁が高まり、ハッシュレートが産業オペレーターに集中しています。提案されている Crosslink 設計は、既存の PoW チェーンの上にプルーフ・オブ・ステークファイナリティガジェットを層状に重ねるものですが、開発中であり、メインネットではアクティベートされていません。それまでは、参加とは資本のロックアップではなく、マイニングハードウェアと電力を意味し、この比較における 3 つのステークチェーンとは根本的に異なるセキュリティと分散化のプロファイルをもたらします。
アカウントモデル
アカウントは、アイデンティティ、所有権、および制御の原子単位であり、その設計は、ユーザーまたはエージェントがネイティブに実行できるすべてのことを決定します。これには、鍵の回復、委任されたスコープ権限、ガススポンサー、バッチアクション、および基本的なアイデンティティが含まれます。薄いアカウントモデル（裸の鍵ペア）は、このロジックをウォレットとミドルウェアに押し上げます。リッチなネイティブモデルは、アカウントをプログラム可能なアイデンティティに変えます。この違いにより、エージェントはあなたの鍵のすべてか無かの管理を要求するのではなく、狭く取り消し可能な権限であなたに代わって行動できるようになります。これはエージェントエコノミーが依存する安全性の特性です。
比較表はチェックマークの列として読めます。より重要なストーリーは、それらのチェックマークを獲得するために各ネットワークが支払ったコスト、あるいはそもそもそれらを獲得できるかどうかです。アカウントはアイデンティティと制御の原子単位であり、各チェーンの初期の選択が、現在、その拡張可能性を制限しています。
NEAR
未来に向けて融合する
3 つのチェーンすべてと比較して、NEAR のアカウントモデルは、おそらく最も過小評価されているアーキテクチャ上の優位性です。なぜなら、他のチェーンが現在も取り組んでいる機能を、NEAR は初日から設計に組み込んでいたからです。NEAR アカウントは、鍵ペアではなく人間が読める名前であり、スマートコントラクトを保持でき、個別にスコープされた複数のアクセスキーによって制御され、これらのキーはローテーション、取り消し、または限定的な権限の付与が可能です。さらに、プロトコルレベルで認証とガス支払いが分離されているため、スポンサー付き（ガスレス）トランザクションとバッチ処理がミドルウェアではなくネイティブ機能として提供されています。イーサリアムが 8141/8130/Tempo の議論を通じて標準化しようとしているすべてのこと、そして Solana が圧縮を通じて実現しようとしているすべてのことを、NEAR は 2020 年のメインネットローンチ時にすでに実現していました。これが、このレポート全体でアカウントモデルが繰り返し登場する理由です。それは、チェーン抽象化、エージェント、ポスト量子というすべてのストーリーが構築される基盤だからです。ネイティブにスコープされた権限を委任できるアカウントこそ、エージェントがユーザーに代わって安全に行動できるようにするものであり、暗号技術から切り離されたアカウントこそ、ポスト量子鍵の交換を日常的に行えるようにするものです。この優位性は、より優れたウォレットということではなく、2020 年に下されたある決定が、他のチェーンが現在何年もかけて取り組んでいる問題を静かに事前に解決していたということです。
重要なのは、このアカウントモデルの優位性は、NEAR がこれらのチェーンと競争するための堀（モート）ではなく、NEAR がそれらを接続するための基盤であるということです。同じスコープ化された自己管理型アカウントが、NEAR のアイデンティティ層を豊かにすると同時に、Chain Signatures が単一の NEAR アカウントに Zcash、イーサリアム、Solana、および 30 以上の他のネットワーク上の資産に対するネイティブな制御を与えることを可能にし、NEAR Intents がブリッジなしでそれらの間で価値を決済できるようにします。これにより、NEAR の役割が再定義されます。つまり、同じユーザーを追いかける競合相手ではなく、エコシステム間の結合組織であり、イーサリアムユーザー、Solana 資産、Zcash 残高が、単一のアイデンティティの下で、機密性を保ちながらも出会い、取引できる中立的な場所なのです。NEAR のアカウントモデルは、自社のエコシステムの周りに壁を築くものではなく、他のすべてのエコシステムへの扉なのです。NEAR が構築する目的は、他のチェーンが敗れることではなく、すべてのチェーンが安全に、そしてそれぞれの条件で到達可能になることです。
イーサリアム
イーサリアムは、リッチなアカウントモデルを、それを最初から備えていなかった設計に後付けすることがどのようなものかを示しています。イーサリアムの基本単位は外部所有アカウント（EOA）、つまり単なる鍵ペアであるため、ユーザーが現在期待するすべての機能（ガススポンサー、バッチ処理、セッションキー、ソーシャルリカバリー）は、アドオンとして構築する必要がありました。その例が ERC-4337 であり、これはバンドラーとペイマスターによって処理される「UserOperation」の別個の mempool を介して、プロトコルの完全に外部にアカウント抽象化を構築しました。その後、Pectra で出荷された EIP-7702 は、コンセンサスレベルの委任を追加し、EOA が一時的にスマートアカウントとして機能できるようにしました。現在、ネイティブなアカウント抽象化がそもそもどうあるべきかについて、未解決の標準化争いがあります。一方では、Vitalik Buterin が支持する EIP-8141（EIP-7701 の「フレームトランザクション」形式化）が、長期的な柔軟性とポスト量子対応を最適化しています。もう一方では、Coinbase/Base の EIP-8130 と Paradigm の Tempo が、範囲が限定されシンプルなものを優先して出荷することを重視しています。どれも実際には出荷されていません。EIP-8141 は、Hegotá フォークに対して「検討中」のステータスを保持しているにすぎず、クライアントチームはその複雑さを指摘しています。重要なのは、イーサリアムが遅いということではなく、必ずそこに到達するでしょうが、アカウント抽象化を後から追加することは本当に難しく、イーサリアムはその代償を何年もの時間と標準化の議論で支払っているということです。
Solana
Solana のアカウントモデルは堅牢で高速ですが、比較的柔軟性に欠けます。アカウントは base58 公開鍵で識別され、状態はプログラムから明確に分離されており、並列実行には優れていますが、よりリッチなモデルが提供するネイティブなアイデンティティの人間工学（人間が読める名前、スコープ化されたアクセスキー、プロトコルレベルのスポンサー）はまったく提供しません。ZK Compression は、レンタル不要の圧縮アカウントへの道を開きますが、これは基本アカウント自体のプロパティではなく、その上に重ねられた別個のメカニズムです。
Zcash
Zcash は、この軸からほぼ完全に外れています。これはビットコインの UTXO モデル、つまりシールドおよび透過的な未使用出力プールを継承しており、他のチェーンが意味するようなアカウント、プログラム可能なキー、またはコントラクトを単純に持ちません。これは欠陥というよりも、異なる目的（プログラム可能なアイデンティティではなく、プライベートな支払い）のための異なる設計です。
実行環境
ランタイムとその並行性モデルは、どのようなアプリケーションが可能か、そしてそれらがどれだけクリーンに構成されるかを決定します。逐次実行と並列実行、同期コントラクト呼び出しと非同期コントラクト呼び出し、決定論的ガスと可変ガスは、実装の些細な詳細ではありません。これらは、複雑でマルチコントラクト、マルチエージェントのワークフローが、予測可能かつ手頃な価格で実行されるか、それとも競合や再入可能性リスクの下で崩壊するかを決定します。エージェントが多くのコントラクトにわたって実際の作業を同時に実行し始めると、安全な並列処理のために構築された実行環境は、おもちゃのようなアプリケーションと信頼性の高い自動化されたコマースの違いになります。
3 つのランタイムは、ブロックチェーンがどのように実行されるべきかについての 3 つの根本的に異なる賭けであり、その結果を最も明確に見ることができるのは、各チェーンが 1 つのコントラクトが別のコントラクトを呼び出す方法をどのように処理するかです。
NEAR
NEAR の WASM は非同期です。クロスコントラクト呼び出しは非同期かつノンブロッキングです。コントラクトは呼び出しを発行して自身の実行を終了し、結果は後で別のコールバックとして到着します。その時点で、呼び出し元の状態はすでに確定しています。実行途中のハンドオフが再入する余地はないため、再入可能性クラス全体は、開発者の規律ではなく、構造上ほぼ排除されます。トレードオフは現実的であり、明確に述べる価値があります。非同期プログラミングはより難しく、開発者はコールバックについて推論し、以前のステップがコミットされた後にダウンストリームの呼び出しが失敗するケースを処理する必要があり、クロスコントラクトのアトミック性はイーサリアムのように自動的ではありません。まさにこのギャップを、Nightshade 3.0 / SPICE アップグレードがクロスシャードアトミック実行でターゲットにしており、これにより非同期モデルの安全性を犠牲にすることなく、EVM のようなアトミックな構成可能性を回復します。
イーサリアム
イーサリアムの EVM は同期です。コントラクトが別のコントラクトを呼び出すと、制御を渡し、結果を待ってから実行を続行します。これにより構成可能性はシンプルになり、複数のコントラクトが 1 つのアトミックトランザクションとして機能できますが、同時に再入可能性の根源でもあり、イーサリアムのハッキングの歴史の背後にある脆弱性クラスです。呼び出し元が自身の状態の更新を完了する前に、外部コントラクトに制御が渡されるため、悪意のある呼び出し先がコールバックして古い状態に基づいて行動できます。2016 年の DAO ハック（当時約 6000 万ドル相当、チェーンを ETH と ETC に分割するきっかけとなった事件）が最初であり、それ以来、再入可能性により数億ドル以上が流出しています。開発者は現在、よく知られたパターン（checks-effects-interactions、再入可能性ガード）で防御していますが、リスクは同期モデルに内在しています。
Solana
Solana の Sealevel は、単一シャード内で重複しないトランザクションを並列実行し、これがスループットの源ですが、プログラム間の呼び出し（CPI）は同期のままで、深さが制限されています。したがって、Solana は独立したトランザクション間で並列性を獲得する一方で、1 つのトランザクション内では同期呼び出しセマンティクスを継承し、リスクを抑えるために構成の深さを制限しています。対照的に、Zcash には実行環境と呼べるものはなく、UTXO 支払いチェーンとして、一般的なコントラクトをまったく実行しません。
このパターンは、各チェーンのより広範な哲学と一致しています。イーサリアムは構成可能性を最適化し、危険なデフォルトを受け入れます。Solana は並列スループットを最適化し、制限された構成を受け入れます。NEAR は安全性と水平スケールを最適化し、歴史的には容易なアトミック性を犠牲にしてきましたが、現在はそのコストをエンジニアリングで解消しています。
クロスチェーン相互運用性
価値とユーザーはすでに数十のチェーンに断片化されているため、ネットワークが他のチェーンとどのように接続するかは、それが島となるか結合組織となるか、そして接続が安全か負債かを決定します。歴史的な答えである、資産をロックしてラップするブリッジは、暗号資産における最大の損失カテゴリを生み出しました。資産ではなく権限を移動させ、単一のアイデンティティがブリッジを経由せずに多くのチェーンでネイティブに行動できるようにするアプローチは、その攻撃対象領域を排除し、相互運用性をユーザー制御の拡張に変えます。単一のチェーンに閉じ込められないエージェント経済において、この基盤は誰がどこで取引できるかを決定します。
NEAR
NEAR は 2 つの本番システムを実行しており、これらが連携して、この比較における接続層となっています。1 つ目は Chain Signatures です。マルチパーティ計算（MPC）閾値署名を使用して、単一の NEAR アカウントが外部チェーン（イーサリアム、Solana、Zcash、および 30 以上）に対して有効な署名を生成でき、そのアカウントをすべてのチェーン上のスマートウォレットに変えます。経路上にブリッジやラップされた資産はありません。アカウントは NEAR 上で一度署名し、その署名は宛先チェーン上でネイティブに有効であり、カストディと決済はそのチェーン自身のセキュリティに留まります。資産ではなく権限を移動します。2 つ目は NEAR Intents です。これはマルチチェーントランザクションプロトコルであり、ユーザーまたはエージェントが望む結果（「トークン A をトークン B にスワップ」）を宣言すると、競争力のあるソルバーのネットワークがそれを実行し、Verifier コントラクトがアトミックに決済します。Intents は、NEAR、イーサリアム、Tron、Solana、Stellar、TON、およびパスキーウォレットからの署名を受け入れるため、ユーザーは自分がすでにいるエコシステムから到着できます。Chain Signatures が暗号的なリーチを提供し、Intents がその上に使いやすい決済層を提供します。
イーサリアム / Solana / Zcash
他の 3 つとの対比は顕著です。イーサリアムの相互運用性は L2 中心であり、自ら認めているように断片化されています。スケーリングは数十のロールアップにわたって行われますが、各 L2 は独自のブリッジ、セキュリティモデル、流動性プールを備えており、それらすべてにわたってネイティブに動作する統一されたイーサリアムアカウントは存在しません。Uniswap と Across によって導入されたクロスチェーンインテント標準 ERC-7683 は、UniswapX によって本番環境で使用されており、DeFi 最大の会場の 1 つが背後にあることは意味のある追い風です。しかし、その発起人を超えた採用はまだ薄く、標準は展開された範囲でしか統一をもたらしません。現時点では、イーサリアム自身の L2 間を移動することは、依然として異なるチェーン間を移動しているように感じられることがあります。
Solana には、ネイティブなクロスチェーン相互運用性がまったくありません。支配的なソリューションは Wormhole というサードパーティのブリッジであり、Chain Signatures や Intents に相当するプロトコルレベルのものはありません。つまり、Solana でのクロスチェーンは、暗号資産最大の損失の原因となったラップドアセットブリッジモデルに依然依存しています。
Zcash は意図的に孤立しており、それには正当な理由があります。そのプライバシー保証は、シールドプールが自己完結していることに依存しており、それを接続するブリッジは限られており、非匿名化リスクをもたらします。シールドされた資産を別のチェーンにリンクすると、Zcash が隠すために存在するまさにその情報が漏洩する可能性があるからです。Zcash にとって、孤立はその脅威モデルの特性であり、ロードマップのギャップではありません。NEAR Intents は、ZEC の出入りの主要な会場となっており、累積で 15 億ドル以上の ZEC ボリュームがそれを介して決済され、Zcash 自身の主力ウォレットである Zashi は、完全にシールドされた ZEC へのプライベートスワップに NEAR Intents を利用しています。Confidential Intents（2026 年 2 月から稼働中）は、これらのスワップを TEE バックアップのプライベートシャード内で実行するため、クライアント側の証明負担や、従来のブリッジがもたらす非匿名化の露出なしに交換が行われます。これは、接続性のテーゼに対する最も強力な証拠です。最も分離したままでいたいチェーンでさえ、NEAR を通じて接続し、他の場所でブリッジを負債にするまさにそのプライバシーを維持しながら接続するのです。
比較は一方向を指し示します。イーサリアムはまだ自身のロールアップ同士を接続するために取り組んでいます。Solana は接続をサードパーティのブリッジに外部委託しています。Zcash は意図的に離れたままです。NEAR は、これらすべてを接続するための本番システムを持つ唯一のチェーンであり、しかも他のチェーンに何も放棄するよう求めることなく接続します。Chain Signatures は、他のチェーンの資産をラップしたり、NEAR のチョークポイントを通じてルーティングしたりしません。ユーザーが選択したチェーン上でネイティブに行動できるようにし、各チェーンが自身のセキュリティと主権を維持します。これは意図的に協調的な姿勢です。NEAR は他のチェーンから流動性を引き出そうとしているのではなく、それらを 1 つの場所から到達可能にしようとしているのです。10 年にわたって断片化してきた業界において、ブリッジ、ハニーポット、またはウォールドガーデンになることなく、他のチェーンを安全に接続できるネットワークは、異なるゲームをプレイしています。NEAR の賭けは、単一の目的地ではなく、接続層こそが永続的な価値が蓄積される場所であるということです。
ロードマップ
各ネットワークの将来計画を読むと、将来何が要求されるかについての確信が明らかになり、並べて読むと、業界が実際にどこに収束しているかがわかります。また、出荷されたものと約束されたものの間のギャップ、つまり、あるチェーンがすでに本番稼働している機能を、他のチェーンが 2027 年以降に予定している瞬間も明らかになります。永続的な能力がどこに位置するかを決定しようとしている人にとって、この比較こそが本当のシグナルです。なぜなら、それは将来に向けて構築しているチームと、すでにその将来の中で運用しているチームを区別するからです。
ETH と NEAR の比較
そのレンズを通して見ると、4 つのロードマップは明確に分類されます。イーサリアムの 2026-2030 年計画（Glamsterdam の並列実行とプロポーザー・ビルダー分離、Hegotá のステートレス化、ステート有効期限、およびまだ選択されていないネイティブアカウント抽象化標準への移行、そして Strawmap のより高速な L1、ポスト量子署名、および機関向けプライバシーへの長い弧）は、NEAR がすでにほとんど出荷している一連の機能（並列シャード実行、ステートレス検証、ネイティブアカウント抽象化、ポスト量子鍵は、今日 NEAR の本番機能であり、2027 年の目標ではありません）に到達するための複数年にわたる取り組みです。
Solana と NEAR の比較
Solana のロードマップは、Alpenglow（サブ秒（約 150 ms）のファイナリティへの最初の本格的な試み）と、Firedancer の継続的な展開、および ZK Compression によって支えられており、モノリシックチェーン上で、NEAR が 2024 年から実行している高速な決定論的ファイナリティに到達するためのプッシュです。
Zcash と NEAR の比較
Zcash の NU7 と Project Tachyon は、シールドされたスループットを支払い規模に拡大し、PoS ファイナリティ（Crosslink）と量子回復可能性を追加することを目指しており、プライベートマネーにとって正しい野心であり、まさに NEAR が Confidential Intents を通じてすでにルーティングしている種類のプライベートな価値移転です。
各エコシステムは明確な未来に向けて構築されています。この比較が繰り返し浮き彫りにする違いは、この特定の機能群において、NEAR は他のチェーンがまだ構築を計画している未来の中で、すでに運用しているということです。
可能性の芸術
このセクションでは、技術仕様を超えて、より戦略的な質問に答えます。つまり、これらのプロトコルは現実世界で実際に何を可能にし、すでに何に使用されているのか？ その答えは、明確な分業と、なぜ NEAR がエージェント経済のためのインフラストラクチャ層として独自の位置にあるのかを明らかにします。
NEAR: エージェント経済のためのオープンインフラストラクチャ
自律エージェントが必要とするすべての機能は、以前のセクションで示されたライブの何かに対応しています。エージェントには、永続的でアドレス可能なアイデンティティとスコープ化された権限が必要です。NEAR のアカウントモデルは、人間が読める名前、ローテーション可能で権限がスコープされたアクセスキー、およびスポンサー付きトランザクションを提供するため、エージェントは限定的な目的のキーを保持しながら、そのプリンシパルは最終的な制御を維持し、ガスを負担できます。エージェントは人間よりも桁違いに多くのトランザクションを生成します。NEAR のシャード化されたステートレスアーキテクチャは、すでに数十万 TPS を維持し、負荷が発生すると自動的に再シャードし、SPICE によりファイナリティを 400ms に向けて推進しています。NEAR の非同期でノンブロッキングなクロスコントラクト呼び出しは、まさに多くのエージェントが互いにブロックすることなく操作を実行し、結果を調整できるようにする実行モデルです。
Chain Signatures と NEAR Intents により、単一のアカウントがブリッジなしで 35 以上のチェーンにわたってネイティブに行動できるようになります。これは、1 つの台帳に閉じ込められたエージェントと、単一のアイデンティティからイーサリアム、Solana、ビットコインを監視して実行するクロスチェーンスウォーム（コードは NEAR 上、アクションはどこでも）の違いです。Confidential Intents、プライベートシャード、IronClaw と NEAR AI Cloud を介した TEE バックアップの推論により、エージェントは機密データ、資格情報、取引を、モデルプロバイダー、インフラストラクチャホスト、またはパブリックチェーンに公開することなく処理できます。NEAR アカウントは暗号技術から切り離されているため、2026 年に出荷されたポスト量子署名は、数十年にわたって実行されることを意図したエージェントアイデンティティが、そうでなければ鍵が耐えられない暗号技術の移行を生き残ることを意味します。
イーサリアム: 決済、価値、および機関の信頼
イーサリアムのホームページは、それを「あなたに属するインターネット」と位置付けており、その売りは所有権と永続性です。2015 年から 1 秒のダウンタイムもなく稼働し、いかなる企業も管理しておらず、あなたの資産、アイデンティティ、データが直接保持される、信頼できる中立的なネットワーク。これがイーサリアムの実際の姿、つまり暗号資産の決済層の基盤です。最も多くの価値を保護し、最も深い流動性（Uniswap、Aave、Morpho、Pendle）を持ち、業界全体が採用するトークン標準（ERC-20、ERC-721、ERC-4626）を定義し、機関が認識し信頼する数少ないチェーンの 1 つです。その L2 エコシステム（Arbitrum、Optimism、Base、RobinHood Chain）は、その表面積を拡大し、セキュリティのためにイーサリアムに決済する、より安価な実行環境を提供します。
強みは現実的で深いものです。イーサリアムは、暗号資産最大の開発者エコシステムの 1 つ、最高のツールのいくつか、そして最も監査されたコントラクトを持っています。EVM は、この分野の歴史の中で最も重要なイノベーションの 1 つであり、その上に構築された ERC トークン標準は、現在では非常に排除が困難なネットワーク効果を生み出しました。価値の保存、高価値トランザクションの決済、および機関にトークン化された金融を構築するための中立的なベース層を提供するために、イーサリアムは依然として答えです。
しかし、イーサリアムを優れた決済層にするのと同じ設計が、エージェント経済にとっては扱いにくい基盤にもなっています。そのスケーリングは多くの L2 にまたがって存在し、それぞれが独自のブリッジ、セキュリティ前提、流動性を持つため、単一の環境ではなく群島になります。エージェントにスコープ化されたプログラム可能なアイデンティティをすぐに提供するネイティブアカウント抽象化は、まだ数年と複数の競合する提案を必要とします。イーサリアムのロールアップ中心のロードマップは、人間のトランザクションスループットと機関の決済を拡張するために明示的に構築されました。チェーン間で取引するエージェントが必要とする、統一された、アイデンティティが豊富で、低レイテンシの調整層になるためではありません。それはエコシステムが決済する基盤であり、その設計上の選択により、自律エージェントがネイティブに存在する場所ではありません。
Solana: ミーム、トレーディング、およびリテールの速度
Solana のホームページは現在、それを「地球上のすべての資産のための資本市場」と呼んでおり、このフレーズはその野心と重心の両方を捉えています。実際には、Solana は速度のチェーンです。ミームコインローンチの支配的な会場であり、Pump.fun だけでも数百万のトークンが作成され、高頻度のリテールトレーディング、そしてますます株式と実世界資産のトークン化において、xStocks を介してオンチェーンのトークン化株式ボリュームの有意義なシェアを獲得しています。コアユーザーループはシンプルで高速です。取引、投機、決済、繰り返し。Solana は、このループを可能な限り簡単かつ安価にするためにエンドツーエンドで設計されており、おそらく暗号資産においてこれに最も優れたチェーンです。
アーキテクチャはユースケースにクリーンに適合します。サブ秒（約 400 ms）のブロックと単一シャードの並列実行は、バースト的で大量の取引を吸収します。トランザクションコストはイーサリアム L1 の数分の一であり、アカウントモデル（呼び出し時に渡されるアカウントに対して動作するステートレスプログラム）は、取引と発行が依存するシンプルで高スループットのトークンコントラクトに理想的です。Firedancer によるはるかに高いスループットの追求は、同じテーゼへの賭けです。会場をさらに高速かつ安価にし、より多くの世界の取引をオンチェーンに移行させることです。それ自体の条件では、これは首尾一貫した成功した設計です。
しかし、その最適化は天井も定義します。Solana は、人間がループ内にいる世界、つまり人、または厳密にスコープされた権限で行動するボットが、単一の高性能台帳に対して取引をクリックする世界のために構築されています。エージェント経済が提起するより困難な問題、つまり、自身のアカウントを保持し、細かい権限を持ち、長時間実行されるタスクにわたって状態を記憶し、多くのチェーンにわたってマルチステップの計画を調整する自律ソフトウェアのために設計されているわけではありません。クロスチェーン認識はネイティブではありません。アイデンティティとスコープ化された権限はファーストクラスではありません。エージェントが実際に実行する基盤である非同期のクロスチェーン構成可能性は、その設計の外側にあります。Solana は資産を取引するための最速の場所ですが、エコシステム全体にわたって自身の代わりに取引するソフトウェアのための調整層ではありません。
Zcash: プライベートマネー
Zcash は、これまでに作成された中で最も技術的に信頼性の高いプライベート支払いシステムです。そのシールドトランザクションは、Halo 2 ゼロ知識証明を使用しており、台帳を検証可能に保ちながら、送信者、受信者、および金額をオンチェーン上で隠すための信頼できるセットアップは必要ありません。これはサイファーパンクの伝統におけるデジタルキャッシュであり、2026 年にはその伝統が新たな勢いを見つけました。著名な支持者の新たな波（Naval Ravikant の「Zcash はビットコインに対する保険」、Balaji Srinivasan のスケーリング推進）と新たな資本（a16z、Paradigm、Coinbase Ventures などが支援する 2500 万ドルの ZODL 調達）により、プライベートマネーはこのサイクルで最も魅力的なナラティブの 1 つとなり、Zcash はその明確な表現となっています。
テクノロジーはストーリーを裏付けています。Halo 2 はシールドトランザクションにとって最先端であり、NU7 ロードマップは Zcash をその目的のために研ぎ澄まします。Zcash Shielded Assets は、ZEC を超えてプライベートな発行を拡張し、手数料バーニングを伴う明示的な手数料は持続可能な経済モデルを目指します。Project Tachyon による支払い規模のシールドスループットへのプッシュは、歴史的なボトルネックに正面から取り組みます。選択されたレーン内、つまり暗号的にプライベートな価値移転において、Zcash は暗号資産で最高であり、さらに良くなっています。
しかし、そのレーンは設計上狭いものです。Zcash には、汎用スマートコントラクト、プログラム可能なアカウントロジック、構成可能な DeFi、ネイティブなクロスチェーン調整がありません。これは意図的な専門化であり、未完成のロードマップではありません。Zcash はプラットフォームではなく、目的に特化した手段です。まさにそれが、接続層との関係が重要である理由です。相互運用性のセクションで示したように、Zcash が経済の他の部分に到達するとき、それはますます NEAR を通じて行われます。分業は明確です。Zcash は暗号資産で最高のプライベートマネーの 1 つを提供し、NEAR はそのプライベートマネーがプライバシーを犠牲にすることなく、より広い経済を移動できるようにするレールを提供します。それらは互いに補完し合います。
未来のために融合する
業界は転換点に近づいています。第一波（2015〜2022年）は、主に投機であり、人々がナラティブに基づいてトークンを取引していました。第二波（2022〜2026年）は、インフラの成熟、シャーディング、アカウント抽象化、スケーラビリティであり、本レポートの大部分を費やして検討してきた内容です。第三波（現在）は、自律エージェントの時代です。資産を保有し、意思決定を行い、トランザクションを実行し、互いに連携するエージェントです。ここで検討した各チェーンには固有の強みがあり、私の見解としては、今日どれか一つが勝つというわけではなく、それぞれが特化していくということです。
エージェントの波が到来したとき、最も重要なチェーンは、最も速いミームや最も深い流動性を持つチェーンではありません。それは、人間が読める名前の下で何百万ものエージェント ID をホストし、シャード間で1日あたり何十億ものマイクロトランザクションを処理し、エージェントが単一のアカウントからあらゆるチェーンで行動できるようにし、プログラム可能なキーを通じてユーザーがエージェントの権限をネイティブに制御できるようにし、永久に実行される可能性のあるエージェントアカウントに耐量子セキュリティを保証できるチェーンです。
ほとんどのレイヤー1は、今日人間が行うことのためのインフラです。NEAR は、明日エージェントが行うことのためのインフラです。
結論
本分析の中心的な発見は、NEAR Protocol が、Ethereum、Solana、Zcash が今後1〜4年かけて到達しようと積極的に取り組んでいる一連の機能を、すでにメインネットに出荷しているということです。NEAR が初日に行ったアーキテクチャ上の賭けは、インフラとエージェント経済にとって唯一重要な指標、つまりプロダクションの現実において、実を結びつつあります。
他のチェーンにとっての地平線のギャップは縮まりつつありますが、NEAR はすでにそこに到達しています。
