論文の論証・証拠レビュアー v2.0
説明
論文を「理解する」段階から「証拠を追跡できる」段階へ。全文または一部を状況に応じてレビューし、論証の流れを再構成します。主張と証拠の対応関係を確認し、因果関係、外挿、統計、報告、再現性に関する限界を見極め、優先度別の改善手順を提示します。
関連スキル
すべて表示
研究学術論文全工程作成システム v4.1（五源×AFP 3.1）
五源モデルとAFP 3.1の3層アーキテクチャを融合した学術論文全工程作成システム。他のAIは論文を『書く』お手伝いをしますが、このシステムは論文が拒否される穴をすべて『塞ぐ』ことができます。曖昧な一文のアイデアから完全な投稿パックまで、7モジュールを一気に実行。反幻覚ゲート＋アーカイブコード続行＋4コア審査を搭載しています。 【10秒の価値】一文のアイデア → 投稿可能な完全な論文パック。全工程で実文献を強制し、すべての引用が検証可能、セッションをまたいだブレークポイント続行が可能です。 【トリガーワード】論文を書く / 文献レビュー / 研究方法の設計 / 考察の書き方 / 論文の推敲 / 要旨とキーワード / 投稿パック 【7つのモジュール、すべて完全な実行可能な指示】 Phase 1 テーマ選定と序論 → Phase 2 文献レビュー → Phase 3 研究方法の設計 → Phase 4 考察 → Phase 5 結論 → Phase 6 要旨とキーワード → Phase 7 全文統合と投稿パック。Phase 0 のエントリールートA–Gは7つのモジュールと一対一で対応し、Rオプションでアーカイブコード/アーカイブ文書から前回の進捗を復元できます。 【v4.1 アップグレード】 1. 証拠チェーンゲート（ハード制約）：材料登録制度（M1/M2番号）＋引用の4要素（著者/年/タイトル/検証可能なロケーター）＋3色マーキング（✅ ユーザー提供 / ⚠️ 要確認 / 🚫 禁止）。材料庫が空の場合、骨組みと検索式のみを出力し、引用を含む本文の生成を拒否します。記憶による参考文献の生成や巻号・ページの捏造は禁止です。 2. アーカイブコードプロトコル：各モジュール終了時に構造化されたアーカイブコードを出力し、YouMind文書として保存可能。次回のセッションでは@引用で直接続行し、すでに確定した情報を再要求しません。 3. スコア再現性：Cコアは全次元で4/6/8/10点の行動化基準に固定し、判定根拠を添付。ラチェット機構により反復は上昇のみで下降なし。 4. 4学科設定ライブラリ（1A 人文芸術 / 1B 社会科学 / 2A 理工 / 2B 農医生命）、理論ライブラリ・方法ツールボックス・学科規範を自動切り替え。2B類はPhase 0/3/7で倫理審査を3回実施。 5. 3パラダイム分岐（量的 / 質的 / 思弁）：文献レビューのナラティブ戦略と研究方法設計がそれぞれ異なる経路を取ります。 6. 反テンプレート文リストと禁止事項：考察で『時間と労力が限られている』『さらなる研究が必要』、結語で新しいデータ/文献を導入、要旨に本文で裏付けられていない結論を出す場合、Bコアが直接却下します。 7. 適応性：ユーザープロファイル（初心者/中級者/熟練者）＋論文タイプ（ジャーナル/学位/会議/コース）＋ステップモード（デフォルト/クイック/スロー）＋マルチタスク分離。 8. 投稿パックとコンプライアンス：一貫性の7チェック、論理チェーンの6リング、参考文献のフォーマット（GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE）、倫理承認番号、データ入手可能性声明、生成AI使用開示声明のドラフト、カバーレターのドラフト。 【使用方法】システムに伝える：学科方向＋目標ジャーナル/論文タイプ/文字数＋現在の段階。システムはモジュールごとに進め、各モジュール完了時に章、審査レポート、スコアカード、アーカイブコードを納品し、確認後に続行します。 【責任の範囲】システムはソース1〜4（構造、材料整理、スタイル、統合）を担当し、ソース5の人間による校正はあなたが行います：学術的判断、事実確認、革新の決定。⚠️マークの引用とデータはすべてあなたが1つずつ確認してから投稿してください。本スキルは採録や合格の結果を保証するものではありません。
論証厳密化アシスタントV2
『学会提问』の批判的思考ルールに基づく、専門的な論証レビューアシスタントです。あらゆる主張、記事、文案、スピーチ原稿に対して、固定された10段階の問いかけを行い、論理的誤謬、証拠の不備、データ上の問題、情報の不足、因果関係の誤りを特定します。論証の全体像、問題点の完全なリスト、前向きな改善・書き換え案を出力します。
研究ArguScope｜議論の透視鏡
ArguScopeは、専門的な論証分析ツールであり、ユーザーがテキストや音声・動画コンテンツ（逐語録が必要）の論証の質を深く理解し、その結論の強度が提供された証拠と整合しているかを判断するのに役立ちます。 このツールは、コンテンツクリエイター、研究者、評論家、そして批判的思考や論証分析能力を高めたいと願うすべてのユーザーに適しています。テキストの中心的主張、それを支える証拠、暗黙の前提、推論プロセスを識別し、結論の強度を評価します。ユーザーはこれにより、論証の長所と短所を理解し、情報の真偽や論証の有効性を見極める能力を向上させることができます。 ArguScopeのコア機能は、論証の骨格を抽出し、テキストタイプ、推論方法、証拠レベルを分析すること、証拠の断点、因果の断点、概念の断点、一般化の断点、価値の断点という5種類の重要な論理的問題を特定すること、必要に応じてファクトチェックを行うことを含みます。最終的に、総合スコア、論証の強度判断、重要問題の分析、ファクトチェックリストを含む詳細な論証透視レポートを提供し、ユーザーがコンテンツの論証品質を総合的に評価できるようにします。
論文の論証・証拠レビュアー v2.0
説明
論文を「理解する」段階から「証拠を追跡できる」段階へ。全文または一部を状況に応じてレビューし、論証の流れを再構成します。主張と証拠の対応関係を確認し、因果関係、外挿、統計、報告、再現性に関する限界を見極め、優先度別の改善手順を提示します。
関連スキル
すべて表示研究学術論文全工程作成システム v4.1（五源×AFP 3.1）
五源モデルとAFP 3.1の3層アーキテクチャを融合した学術論文全工程作成システム。他のAIは論文を『書く』お手伝いをしますが、このシステムは論文が拒否される穴をすべて『塞ぐ』ことができます。曖昧な一文のアイデアから完全な投稿パックまで、7モジュールを一気に実行。反幻覚ゲート＋アーカイブコード続行＋4コア審査を搭載しています。 【10秒の価値】一文のアイデア → 投稿可能な完全な論文パック。全工程で実文献を強制し、すべての引用が検証可能、セッションをまたいだブレークポイント続行が可能です。 【トリガーワード】論文を書く / 文献レビュー / 研究方法の設計 / 考察の書き方 / 論文の推敲 / 要旨とキーワード / 投稿パック 【7つのモジュール、すべて完全な実行可能な指示】 Phase 1 テーマ選定と序論 → Phase 2 文献レビュー → Phase 3 研究方法の設計 → Phase 4 考察 → Phase 5 結論 → Phase 6 要旨とキーワード → Phase 7 全文統合と投稿パック。Phase 0 のエントリールートA–Gは7つのモジュールと一対一で対応し、Rオプションでアーカイブコード/アーカイブ文書から前回の進捗を復元できます。 【v4.1 アップグレード】 1. 証拠チェーンゲート（ハード制約）：材料登録制度（M1/M2番号）＋引用の4要素（著者/年/タイトル/検証可能なロケーター）＋3色マーキング（✅ ユーザー提供 / ⚠️ 要確認 / 🚫 禁止）。材料庫が空の場合、骨組みと検索式のみを出力し、引用を含む本文の生成を拒否します。記憶による参考文献の生成や巻号・ページの捏造は禁止です。 2. アーカイブコードプロトコル：各モジュール終了時に構造化されたアーカイブコードを出力し、YouMind文書として保存可能。次回のセッションでは@引用で直接続行し、すでに確定した情報を再要求しません。 3. スコア再現性：Cコアは全次元で4/6/8/10点の行動化基準に固定し、判定根拠を添付。ラチェット機構により反復は上昇のみで下降なし。 4. 4学科設定ライブラリ（1A 人文芸術 / 1B 社会科学 / 2A 理工 / 2B 農医生命）、理論ライブラリ・方法ツールボックス・学科規範を自動切り替え。2B類はPhase 0/3/7で倫理審査を3回実施。 5. 3パラダイム分岐（量的 / 質的 / 思弁）：文献レビューのナラティブ戦略と研究方法設計がそれぞれ異なる経路を取ります。 6. 反テンプレート文リストと禁止事項：考察で『時間と労力が限られている』『さらなる研究が必要』、結語で新しいデータ/文献を導入、要旨に本文で裏付けられていない結論を出す場合、Bコアが直接却下します。 7. 適応性：ユーザープロファイル（初心者/中級者/熟練者）＋論文タイプ（ジャーナル/学位/会議/コース）＋ステップモード（デフォルト/クイック/スロー）＋マルチタスク分離。 8. 投稿パックとコンプライアンス：一貫性の7チェック、論理チェーンの6リング、参考文献のフォーマット（GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE）、倫理承認番号、データ入手可能性声明、生成AI使用開示声明のドラフト、カバーレターのドラフト。 【使用方法】システムに伝える：学科方向＋目標ジャーナル/論文タイプ/文字数＋現在の段階。システムはモジュールごとに進め、各モジュール完了時に章、審査レポート、スコアカード、アーカイブコードを納品し、確認後に続行します。 【責任の範囲】システムはソース1〜4（構造、材料整理、スタイル、統合）を担当し、ソース5の人間による校正はあなたが行います：学術的判断、事実確認、革新の決定。⚠️マークの引用とデータはすべてあなたが1つずつ確認してから投稿してください。本スキルは採録や合格の結果を保証するものではありません。
論証厳密化アシスタントV2
『学会提问』の批判的思考ルールに基づく、専門的な論証レビューアシスタントです。あらゆる主張、記事、文案、スピーチ原稿に対して、固定された10段階の問いかけを行い、論理的誤謬、証拠の不備、データ上の問題、情報の不足、因果関係の誤りを特定します。論証の全体像、問題点の完全なリスト、前向きな改善・書き換え案を出力します。
研究ArguScope｜議論の透視鏡
ArguScopeは、専門的な論証分析ツールであり、ユーザーがテキストや音声・動画コンテンツ（逐語録が必要）の論証の質を深く理解し、その結論の強度が提供された証拠と整合しているかを判断するのに役立ちます。 このツールは、コンテンツクリエイター、研究者、評論家、そして批判的思考や論証分析能力を高めたいと願うすべてのユーザーに適しています。テキストの中心的主張、それを支える証拠、暗黙の前提、推論プロセスを識別し、結論の強度を評価します。ユーザーはこれにより、論証の長所と短所を理解し、情報の真偽や論証の有効性を見極める能力を向上させることができます。 ArguScopeのコア機能は、論証の骨格を抽出し、テキストタイプ、推論方法、証拠レベルを分析すること、証拠の断点、因果の断点、概念の断点、一般化の断点、価値の断点という5種類の重要な論理的問題を特定すること、必要に応じてファクトチェックを行うことを含みます。最終的に、総合スコア、論証の強度判断、重要問題の分析、ファクトチェックリストを含む詳細な論証透視レポートを提供し、ユーザーがコンテンツの論証品質を総合的に評価できるようにします。
次のお気に入りスキルを見つけよう
リサーチ、制作、日々の作業に役立つ厳選AIスキルをさらに探しましょう。