description

文献レビューは大学院生にとって避けて通れない難関ですが、50本の論文から得た情報を「論文の羅列」ではなく「論理的なレビュー」にまとめるには、力任せではなく方法論が不可欠です。研究の方向性と既に読んだ主要論文をリストアップすると、まず研究分野の全体像、サブトピック、論争点、そして未解決の課題などを整理する枠組みを構築するのに役立ちます。そして、それを確認した後、章ごとに文章を整理していく作業をサポートします。論文の執筆を支援するものではなく、既に読んだ論文の学術的な論理を表現するためのツールなのです。 ✨ コアコンピテンシー 1. 文献レビューフレームワークの作成: 序論 → ドメインマップ → サブトピック → 論争とギャップ → 展望、標準的な学術構造 2. ドメインマップ: タイムライン/学派を使用して分野の発展を整理し、マイルストーンとなる論文をマークします 3. 詳細なサブトピック分析: 各論文を紹介し、グループ内で比較し、全体的な貢献と欠点を示します 4. 論争とギャップの分析: 少なくとも 3 つの論争点と 3 つの研究ギャップを、具体的な文献ソースとともに示します 5. 学術論文の執筆基準: 引用形式、英語と中国語の用語の比較、冗長な表現ではなく批判的な言葉遣い 📱 適用可能なシナリオ - 大学院の論文/提案書の文献レビューセクション - ジャーナル記事の関連研究セクション - 新しい分野に入るときのクイック文献レビューと構造化されたメモ - 「論文クイックリーディングノート」と「デュアルモード論文研究」と組み合わせて、「読む → 分析する → 統合する」文献ワークフローを形成します ⚠️ 注:このスキルはリアルタイムの学術検索は行いません。読んだ論文に関する情報（タイトル、著者、主要な見解など）を入力すると、論文の整理と執筆を支援します。