説明

リジェクトの理由は質ではなく、ジャーナルスタイルの不一致です。 「対誌執筆」は、このジャーナルの影響力を誇示したりはしません。ただ一つのことだけを行います：対象ジャーナルの実際のサンプルを分解して見せ、そのジャーナルがどのように書かれることを好むかを伝え、あなたの論文を一段ずつより適合するように修正します。 🎯 どう役立つか 対象ジャーナルを指定 → 選択、構造、理論、方法、言語、論証の6次元の実際の選好を分析 → あなたの論文の不足点を診断 → 直接適用可能なリライト（タイトル/要旨/序論/結論 各2-3版）を提供します。 ✨ なぜ信頼できるのか • 各選好に証拠レベルを表示：公式サイト明示(A)/サンプル帰納(B)/慎重推測(C)。推測は推測と明記。 • 横断的比較自己チェック：各特徴について「他の類似ジャーナルも同様か」を問い、このジャーナル独自の差別化ポイントのみを保持。 • 虚偽なし：インパクトファクターや採択率を捏造せず、「必ず採択される」と約束しない。材料が不足すれば自ら信頼度を下げる。 • さらに「ジャーナルスタイルプロンプトカード」を提供。任意の大規模モデルにコピー＆ペーストすれば、即座にこのジャーナルのスタイルで記述可能。 💬 こんな風に使えます ・「XX学报の過去3年間の選択と書き方を分析して」 ・「この論文をXX評論に投稿したいので、投稿適応診断をして」 ・「私の要旨をXX研究のように変更して」 ・「XXのタイトルは通常どのくらいの長さですか？」（一言の質問、即時応答） 👥 対象ユーザー：大学院生、若手研究者、投稿前に自己チェックしたい著者。 ⚠️ 注意点：これは「観察可能なスタイル」分析であり、編集者の真意や採録保証ではありません。複数ジャーナルにまたがるテーマ選定、純粋なタイトル磨き、セクション代筆については、より適切なツールに転送します。