縦型研究課題結題報告Pro
8ステップ構造化手法 × 6次元データ可視化 × 学術表現最適化
説明
【結題シーズン必須】3時間で高品質な結題報告書を完成、差し戻しを回避！ 🔥 こんな悩みはありませんか？ → 結題期限が迫っているのに、何年分もの研究資料をどう整理すればいいかわからない → 書き終わってから、評価指標の達成度や経費執行率の説明が漏れていることに気づく → 専門的な図表で成果を見せたいが、複雑なツールを使えない → 生成されたレポートに「AI臭さ」があり、審査員にバレるのが心配 ✅ このスキルがすべてを一度に解決します： 【特長1】8ステップ構造化フロー × チェックポイント機構 情報収集から最終原稿まで、各ステップに明確なガイダンスと確認ポイントがあります。問題は発生段階で捕捉され、最終稿で漏れが発覚するのを防ぎます。国家自然科学基金/省部級/学内プロジェクトなどあらゆるシーンに対応。 【特長2】6種類の専門図表をワンクリック生成 ワードクラウド、棒グラフ、折れ線グラフなど複数のサブスキル生成器を内蔵（追加料金なし）。AIが最適な図表タイプを推薦し、30秒で出力。審査員が一目で成果を理解できます。 【特長3】独自の「AI臭さ除去」最適化 4次元のAI痕跡検出 + 3段階の最適化強度（控えめ/適度/積極的）。空疎な決まり文句を、より具体的で深みのある表現に置き換えます。最適化後のレポートはより自然で、情報密度が高く、説得力も向上。 📩 使用に関するフィードバック/ご提案はこちらまで：1329806797@qq.com 「書く」のではなく、結題プロセス全体を「正しく行う」お手伝いをします。
関連スキル
すべて表示
課題申請書作成・審査・ブラッシュアップPRO V2.0
🎯 核心機能概要 国家社科、教育部、省級課題申請に特化したインテリジェント審査・最適化システムです。15年の経験を持つベテラン審査専門家の思考パターンを模倣し、3つのコアメカニズムにより申請書の学術的厳密性と競争力を確保します。 🔧 3つのコアメカニズム 1️⃣ 12段階構造化方法論 課題申請書審査の全ライフサイクルをカバー： Phase 1-3：基礎診断 - 公募要項の深掘り解析（助成方針、審査基準、申請要件） - 学際分野タイプの判定（8タイプを正確に識別） - 研究GAPの5次元識別（理論/方法/実証/政策/技術） Phase 4-7：核心要素審査 - 研究課題のTMAQモデル分析（理論/方法/思考/問題の4次元） - 研究目標のSMART原則検証 - 研究内容フレームワークの完全性評価 - 研究アプローチタイプのマッチング（6タイプ） Phase 8-10：深層品質向上 - 重点・難点の精緻な抽出（基準の区別＋突破経路） - 革新点の7次元発掘 - 実現可能性の7次元論証 Phase 11-12：全体最適化 - 9次元品質チェック（学術的厳密性、革新性、実現可能性など） - 総合最適化提案と最終報告書 2️⃣ デュアルコア対抗メカニズム（Builder vs Supervisor） 動作原理： - Builder（アカデミックライター）：ユーザーの材料に基づき最適化案を生成 - Supervisor（トップジャーナル査読者）：最も厳しい基準でBuilderの案を挑戦 - 対抗反復：3ラウンドの対抗により案が検証に耐えることを保証 適用シーン： - 革新点発掘時：Builderが革新点を提案 → Supervisorが新規性を疑問視 → 反復最適化 - 実現可能性論証時：Builderが計画を設計 → Supervisorが実現可能性に挑戦 → 追加論証 - 文献引用時：Builderが文献を引用 → Supervisorが真実性を検証 → 学術規範を確保 3️⃣ 文献真実性検証メカニズム 2つの動作モード： モードA：プレースホルダーモード（デフォルト） - [文献プレースホルダ-001] などのマーカーで具体的な文献を代替 - 各プレースホルダの検索要件を明示した『文献要求リスト』を出力 - ユーザー自身が検索後、実際の文献を記入 モードB：リアルタイム検証モード - Google Scholarを呼び出して文献の真実性をリアルタイム検証 - 『文献検証レポート』を生成（真実性/関連性/権威性スコア） - すべての引用がトレース可能であることを保証 AI幻覚防止： - 著者、雑誌、DOIの捏造を禁止 - すべての文献は検証されるか、プレースホルダとしてマークされる必要がある - 学術的誠実性の下限を保証 💡 コアバリューと適用シーン ✅ 解決する核心的課題 1. 学術的不厳密さ：AI生成コンテンツに虚偽の文献や論理的欠陥が生じやすい 2. 革新性不足：真の学術的革新点を発掘しにくい 3. 実現可能性の脆弱性：研究計画に体系的な論証が欠ける 4. 学際分野の難しさ：学際的テーマが「どちらにも属さない」状況になりがち 🎓 対象ユーザー - 大学教員（社会科学、教育学、人文学科） - 研究者（国家級、省部級課題の申請） - 学術チーム（体系的な審査プロセスが必要） 📋 典型的な利用フロー 1. 入力：課題公募 + 申請書草案をアップロード 2. 審査：システムが12段階構造化分析を実行 3. 対抗：デュアルコアメカニズムが重要な部分を反復最適化 4. 検証：文献の真実性チェック 5. 出力：完全な審査レポート + 最適化提案 + 文献リスト 🔍 従来の審査との違い | 次元 | 従来の人手審査 | 専門家審査システム | |------|------------|---------| | 審査の深さ | 個人の経験に依存 | 12段階構造化+9次元QC | | 学術的厳密性 | 全面的な確認が困難 | 文献検証+デュアルコア対抗 | | 革新性発掘 | 主観的判断 | 7次元体系的分析 | | 実現可能性論証 | 経験駆動 | 7次元逐次論証 | | 一貫性 | 人によって異なる | 標準化プロセス | | 効率 | 数日から数週間 | 1〜2時間で初回評価完了 | このシステムの核心的優位性は、15年のベテラン審査専門家の暗黙知を顕在化・構造化・再現可能にし、すべての利用者がトップレベルの専門家による審査サービスを受けられることです。
政策提言報告作成システム v1.0
🎯 一言で政策分野を指定すれば、30分で提出可能な政策提言報告書を作成します。 これは「AIに代筆させる」ツールではなく、20年のシンクタンク執筆手法を組み込んだ工学的パイプラインです。テーマ選定の切り口、4層分析、構造化原稿作成、レッドブルーチームによる品質チェックまで、各ステップがあなた自身の思考より深く掘り下げます。 ━━━ 対象ユーザー ━━━ ✅ シンクタンク研究員、政府政策研究者、大学の政策研究者 ✅ 各種内部資料、専門報告書、政策提言書の作成者 ✅ 学生やチームに諮政報告書作成を指導する上級執筆者 ━━━ 4つのコア機能 ━━━ 🎯 3次元テーマスキャン 課題：テーマの切り口がない、角度が不正確、提案が大きく散漫 機能：上層（政策文書の頻出動詞と空白）+ 現場（末端の課題）+ 側面（比較）の3次元で、3つの候補切り口（A1問題志向／A2比較借鉴／A3プロジェクト提案）を一度に提示。 🔍 4層分析 課題：報告が現象面に留まり、制度的根源に到達せず、上司に却下される。 機能：現象→制度→利益→歴史の4層を順に掘り下げ、同業者より3層深い分析を実現。 📋 構造化原稿作成 課題：党政公文の形式に不慣れで、3種の内部資料体裁を混同する。 機能：A1問題志向／A2比較借鉴／A3プロジェクト提案の3体裁に対応。形式はGB/T 9704-2012に完全準拠、すぐに使用可能。 🛡️ レッドブルーチーム対抗品質チェック 課題：自己校正が進まない／AI臭が残る／問題箇所が不明。 機能：校閲者視点で一文ずつ問題を指摘。P0（提出不可）、P1（修正推奨）、P2（任意最適化）の3段階。AI臭除去の4層ルール（禁止語＋文構造再構築＋言語戦略＋構造戦略）を内蔵。 ━━━ 📦 1回の入力で5つの成果物 ━━━ 単に書き終えるだけでなく、再利用可能な研究資産を提供： 1️⃣ 主報告書 docx — 3500～5000字、党政公文形式、すぐに提出可能 2️⃣ テーマ切り口候補ライブラリ — 未採用の2つは3次元スキャン済み、次回のテーマ選定に即利用可 3️⃣ 4層分析フレームワークカード — あらゆる政策課題に応用可能な思考テンプレート 4️⃣ 政策素材カードライブラリ — データ・政策・事例を分類保存、使うほどに充実 5️⃣ レッドブルーチーム品質チェックログ — 修正箇所ごとに【原文＋診断＋修正後＋理由】を記録 ━━━ 動作の仕組み ━━━ ⚙️ 5ステーションパイプライン、各ステーションでユーザー確認必須 ステーション1 3次元テーマスキャン → 2 4層分析 → 3 素材の脱水変換 → 4 構造化原稿作成 → 5 レッドブルーチーム品質チェック ⚙️ ダッシュボード機構 出力ごとに進捗バー（完了／進行中／未実行）と確定パラメータ一覧を表示し、コンテキストのずれを防止。 ⚙️ ユーザー確認制 各ステーション終了時に次へ進むか確認。不満があれば再実行可能。 ⚙️ クイックモード 情報入力済みのリピーターユーザーは「クイックモード」と入力することで、事前確認を省略し、原稿作成＋品質チェックに直接進む。 ━━━ 実施しないこと（美的制限）━━━ ✕ 「自由スタイル」の選択は提供しない — 3種の内部資料体裁は党政機関で20年検証済み。自由な組み合わせは制御不能 ✕ 「完全自動モード」は提供しない — 5ステーション確認は品質の下限であり、バグではない ✕ P0（提出不可）問題を修正せずに納品は許可しない — 品質はシステムで保証し、運任せにしない ━━━ 開始方法 ━━━ 起動後、一言で指示： 「『地域の高齢者サービスに関する政策提言報告書』を作成したい」 「『専門特化型企業の資金調達難に関する政策提言報告書』を作成したい」 「『基層負担軽減政策の執行に関する政策提言報告書』を作成したい」 ⏱️ 全行程約30分（手動作成8～12日と比較し、時間を99%削減）
高等教育向け文書作成・評価・修正エンジン v3.0
🎯 申請書が却下された？建設案に光る点が出せない？審査意見がどこから手をつければいいかわからない？ 3つの実際のシナリオ： 🔸 シナリオ1：申請シーズンの不安——審査専門家のフィードバック：「理論的裏付けが不十分、政策根拠が曖昧」。どの文書を引用すべきか、どの理論フレームワークを使うべきか不明。 🔸 シナリオ2：方案作成の難題——コース建設方案の担当、目標、任務、経路、評価……各部分を書く必要があるが、論理が厳密でないと感じ、審査時に「実行可能性不足」と指摘されるのを心配。 🔸 シナリオ3：審査のジレンマ——同業者レビュー意見を書く際、問題を指摘しつつ専門性を保ち、根拠を示しつつ厳しすぎないようにするバランスをどう取るか？ 💡 このシステムができること： アドバイスをするのではなく、直接作成、修正、評価を支援します 📝 作成モード：テーマから完成まで 題目と既存資料を入力 システムが自動的に文書タイプ（申請書/建設方案/報告書/審査意見）を識別 自動的に関連する権威ある政策文書と理論的裏付けをマッチング 章ごとに段階的に生成、各章に根拠、論理、事実あり 重要な約束：データを捏造しない、不足があれば明確に伝えます 🔍 審査モード：専門家レベルの診断 あなたのテキストをアップロード 7つの次元で専門スコア（価値、適合性、完全性、革新性、実行可能性、保障性、表現品質） 失点箇所を正確に特定 具体的な修正提案＋例示による書き直しを提供 漠然としたものではなく、段落レベルの具体的な指導 ✏️ 修正最適化モード：精密な強化 既存テキストに基づいて論証を補強 表現を最適化し、空文や決まり文句を排除 用語と論理を統一 全体的な競争力を向上 ⚡ 3つの主要な仕組み（他にない機能） 🛡️ ファイアウォール機構 システム内蔵の「事実境界」：ユーザー提供の実際のデータは決して捏造せず、政策根拠は出典が必要、理論的裏付けは勝手に当てはめない。表示されるすべての文は、出典をたどることができます。 🔄 マルチコア対抗エンジン 1つのコアが作成を担当し、別のコアが専門的に誤りを発見。厳格な監査人が監視しているかのように、「事実の宙吊り」「論理の欠陥」「政策の不一致」を防ぎます。 📊 段階的ガイド 一度に20の質問をするのではなく、最も重要なギャップを特定し、必要な3〜5の質問のみを行います。各段階が完了すると、「何が完了したか」「何を補足すべきか」「次に何をするか」を明確に表示します。 🎯 適用範囲（高等教育の全シーン） ✅ 教育成果賞申請書（学内/省級/国家級） ✅ 質向上プロジェクト申請書（一流コース/教育チーム/教材等） ✅ コース建設方案、専攻建設方案 ✅ 専攻自己評価報告書、コース検収報告書 ✅ 専門家審査意見、同業者レビュー ✅ 教育改革プロジェクト申請書、完了報告書 🚀 利用体験 ゼロから申請書を作成： 題目と基本資料を提供するだけで → システムが文書タイプを識別、資料を整理、政策理論をマッチング → アウトラインを生成 → 章ごとに作成 → 統稿 → 1時間で初稿を入手 既存テキストの審査： 文書をアップロード → システムが自動採点 → 主要問題をリスト → 修正提案と例示書き直しを提供 → 20分で審査報告書を入手 既存案の最適化： 既存テキストと最適化方向を提供 → システムが弱点を診断 → 論証補強、表現最適化 → 30分で最適化版を完成 👉 今すぐ体験して、高等教育文書作成を負担にしない これは単なるライティングアシスタントではなく、高等教育のルール、審査基準、専門表現を理解したスマートエンジンです
縦型研究課題結題報告Pro
8ステップ構造化手法 × 6次元データ可視化 × 学術表現最適化
説明
【結題シーズン必須】3時間で高品質な結題報告書を完成、差し戻しを回避！ 🔥 こんな悩みはありませんか？ → 結題期限が迫っているのに、何年分もの研究資料をどう整理すればいいかわからない → 書き終わってから、評価指標の達成度や経費執行率の説明が漏れていることに気づく → 専門的な図表で成果を見せたいが、複雑なツールを使えない → 生成されたレポートに「AI臭さ」があり、審査員にバレるのが心配 ✅ このスキルがすべてを一度に解決します： 【特長1】8ステップ構造化フロー × チェックポイント機構 情報収集から最終原稿まで、各ステップに明確なガイダンスと確認ポイントがあります。問題は発生段階で捕捉され、最終稿で漏れが発覚するのを防ぎます。国家自然科学基金/省部級/学内プロジェクトなどあらゆるシーンに対応。 【特長2】6種類の専門図表をワンクリック生成 ワードクラウド、棒グラフ、折れ線グラフなど複数のサブスキル生成器を内蔵（追加料金なし）。AIが最適な図表タイプを推薦し、30秒で出力。審査員が一目で成果を理解できます。 【特長3】独自の「AI臭さ除去」最適化 4次元のAI痕跡検出 + 3段階の最適化強度（控えめ/適度/積極的）。空疎な決まり文句を、より具体的で深みのある表現に置き換えます。最適化後のレポートはより自然で、情報密度が高く、説得力も向上。 📩 使用に関するフィードバック/ご提案はこちらまで：1329806797@qq.com 「書く」のではなく、結題プロセス全体を「正しく行う」お手伝いをします。
関連スキル
すべて表示課題申請書作成・審査・ブラッシュアップPRO V2.0
🎯 核心機能概要 国家社科、教育部、省級課題申請に特化したインテリジェント審査・最適化システムです。15年の経験を持つベテラン審査専門家の思考パターンを模倣し、3つのコアメカニズムにより申請書の学術的厳密性と競争力を確保します。 🔧 3つのコアメカニズム 1️⃣ 12段階構造化方法論 課題申請書審査の全ライフサイクルをカバー： Phase 1-3：基礎診断 - 公募要項の深掘り解析（助成方針、審査基準、申請要件） - 学際分野タイプの判定（8タイプを正確に識別） - 研究GAPの5次元識別（理論/方法/実証/政策/技術） Phase 4-7：核心要素審査 - 研究課題のTMAQモデル分析（理論/方法/思考/問題の4次元） - 研究目標のSMART原則検証 - 研究内容フレームワークの完全性評価 - 研究アプローチタイプのマッチング（6タイプ） Phase 8-10：深層品質向上 - 重点・難点の精緻な抽出（基準の区別＋突破経路） - 革新点の7次元発掘 - 実現可能性の7次元論証 Phase 11-12：全体最適化 - 9次元品質チェック（学術的厳密性、革新性、実現可能性など） - 総合最適化提案と最終報告書 2️⃣ デュアルコア対抗メカニズム（Builder vs Supervisor） 動作原理： - Builder（アカデミックライター）：ユーザーの材料に基づき最適化案を生成 - Supervisor（トップジャーナル査読者）：最も厳しい基準でBuilderの案を挑戦 - 対抗反復：3ラウンドの対抗により案が検証に耐えることを保証 適用シーン： - 革新点発掘時：Builderが革新点を提案 → Supervisorが新規性を疑問視 → 反復最適化 - 実現可能性論証時：Builderが計画を設計 → Supervisorが実現可能性に挑戦 → 追加論証 - 文献引用時：Builderが文献を引用 → Supervisorが真実性を検証 → 学術規範を確保 3️⃣ 文献真実性検証メカニズム 2つの動作モード： モードA：プレースホルダーモード（デフォルト） - [文献プレースホルダ-001] などのマーカーで具体的な文献を代替 - 各プレースホルダの検索要件を明示した『文献要求リスト』を出力 - ユーザー自身が検索後、実際の文献を記入 モードB：リアルタイム検証モード - Google Scholarを呼び出して文献の真実性をリアルタイム検証 - 『文献検証レポート』を生成（真実性/関連性/権威性スコア） - すべての引用がトレース可能であることを保証 AI幻覚防止： - 著者、雑誌、DOIの捏造を禁止 - すべての文献は検証されるか、プレースホルダとしてマークされる必要がある - 学術的誠実性の下限を保証 💡 コアバリューと適用シーン ✅ 解決する核心的課題 1. 学術的不厳密さ：AI生成コンテンツに虚偽の文献や論理的欠陥が生じやすい 2. 革新性不足：真の学術的革新点を発掘しにくい 3. 実現可能性の脆弱性：研究計画に体系的な論証が欠ける 4. 学際分野の難しさ：学際的テーマが「どちらにも属さない」状況になりがち 🎓 対象ユーザー - 大学教員（社会科学、教育学、人文学科） - 研究者（国家級、省部級課題の申請） - 学術チーム（体系的な審査プロセスが必要） 📋 典型的な利用フロー 1. 入力：課題公募 + 申請書草案をアップロード 2. 審査：システムが12段階構造化分析を実行 3. 対抗：デュアルコアメカニズムが重要な部分を反復最適化 4. 検証：文献の真実性チェック 5. 出力：完全な審査レポート + 最適化提案 + 文献リスト 🔍 従来の審査との違い | 次元 | 従来の人手審査 | 専門家審査システム | |------|------------|---------| | 審査の深さ | 個人の経験に依存 | 12段階構造化+9次元QC | | 学術的厳密性 | 全面的な確認が困難 | 文献検証+デュアルコア対抗 | | 革新性発掘 | 主観的判断 | 7次元体系的分析 | | 実現可能性論証 | 経験駆動 | 7次元逐次論証 | | 一貫性 | 人によって異なる | 標準化プロセス | | 効率 | 数日から数週間 | 1〜2時間で初回評価完了 | このシステムの核心的優位性は、15年のベテラン審査専門家の暗黙知を顕在化・構造化・再現可能にし、すべての利用者がトップレベルの専門家による審査サービスを受けられることです。
政策提言報告作成システム v1.0
🎯 一言で政策分野を指定すれば、30分で提出可能な政策提言報告書を作成します。 これは「AIに代筆させる」ツールではなく、20年のシンクタンク執筆手法を組み込んだ工学的パイプラインです。テーマ選定の切り口、4層分析、構造化原稿作成、レッドブルーチームによる品質チェックまで、各ステップがあなた自身の思考より深く掘り下げます。 ━━━ 対象ユーザー ━━━ ✅ シンクタンク研究員、政府政策研究者、大学の政策研究者 ✅ 各種内部資料、専門報告書、政策提言書の作成者 ✅ 学生やチームに諮政報告書作成を指導する上級執筆者 ━━━ 4つのコア機能 ━━━ 🎯 3次元テーマスキャン 課題：テーマの切り口がない、角度が不正確、提案が大きく散漫 機能：上層（政策文書の頻出動詞と空白）+ 現場（末端の課題）+ 側面（比較）の3次元で、3つの候補切り口（A1問題志向／A2比較借鉴／A3プロジェクト提案）を一度に提示。 🔍 4層分析 課題：報告が現象面に留まり、制度的根源に到達せず、上司に却下される。 機能：現象→制度→利益→歴史の4層を順に掘り下げ、同業者より3層深い分析を実現。 📋 構造化原稿作成 課題：党政公文の形式に不慣れで、3種の内部資料体裁を混同する。 機能：A1問題志向／A2比較借鉴／A3プロジェクト提案の3体裁に対応。形式はGB/T 9704-2012に完全準拠、すぐに使用可能。 🛡️ レッドブルーチーム対抗品質チェック 課題：自己校正が進まない／AI臭が残る／問題箇所が不明。 機能：校閲者視点で一文ずつ問題を指摘。P0（提出不可）、P1（修正推奨）、P2（任意最適化）の3段階。AI臭除去の4層ルール（禁止語＋文構造再構築＋言語戦略＋構造戦略）を内蔵。 ━━━ 📦 1回の入力で5つの成果物 ━━━ 単に書き終えるだけでなく、再利用可能な研究資産を提供： 1️⃣ 主報告書 docx — 3500～5000字、党政公文形式、すぐに提出可能 2️⃣ テーマ切り口候補ライブラリ — 未採用の2つは3次元スキャン済み、次回のテーマ選定に即利用可 3️⃣ 4層分析フレームワークカード — あらゆる政策課題に応用可能な思考テンプレート 4️⃣ 政策素材カードライブラリ — データ・政策・事例を分類保存、使うほどに充実 5️⃣ レッドブルーチーム品質チェックログ — 修正箇所ごとに【原文＋診断＋修正後＋理由】を記録 ━━━ 動作の仕組み ━━━ ⚙️ 5ステーションパイプライン、各ステーションでユーザー確認必須 ステーション1 3次元テーマスキャン → 2 4層分析 → 3 素材の脱水変換 → 4 構造化原稿作成 → 5 レッドブルーチーム品質チェック ⚙️ ダッシュボード機構 出力ごとに進捗バー（完了／進行中／未実行）と確定パラメータ一覧を表示し、コンテキストのずれを防止。 ⚙️ ユーザー確認制 各ステーション終了時に次へ進むか確認。不満があれば再実行可能。 ⚙️ クイックモード 情報入力済みのリピーターユーザーは「クイックモード」と入力することで、事前確認を省略し、原稿作成＋品質チェックに直接進む。 ━━━ 実施しないこと（美的制限）━━━ ✕ 「自由スタイル」の選択は提供しない — 3種の内部資料体裁は党政機関で20年検証済み。自由な組み合わせは制御不能 ✕ 「完全自動モード」は提供しない — 5ステーション確認は品質の下限であり、バグではない ✕ P0（提出不可）問題を修正せずに納品は許可しない — 品質はシステムで保証し、運任せにしない ━━━ 開始方法 ━━━ 起動後、一言で指示： 「『地域の高齢者サービスに関する政策提言報告書』を作成したい」 「『専門特化型企業の資金調達難に関する政策提言報告書』を作成したい」 「『基層負担軽減政策の執行に関する政策提言報告書』を作成したい」 ⏱️ 全行程約30分（手動作成8～12日と比較し、時間を99%削減）
高等教育向け文書作成・評価・修正エンジン v3.0
🎯 申請書が却下された？建設案に光る点が出せない？審査意見がどこから手をつければいいかわからない？ 3つの実際のシナリオ： 🔸 シナリオ1：申請シーズンの不安——審査専門家のフィードバック：「理論的裏付けが不十分、政策根拠が曖昧」。どの文書を引用すべきか、どの理論フレームワークを使うべきか不明。 🔸 シナリオ2：方案作成の難題——コース建設方案の担当、目標、任務、経路、評価……各部分を書く必要があるが、論理が厳密でないと感じ、審査時に「実行可能性不足」と指摘されるのを心配。 🔸 シナリオ3：審査のジレンマ——同業者レビュー意見を書く際、問題を指摘しつつ専門性を保ち、根拠を示しつつ厳しすぎないようにするバランスをどう取るか？ 💡 このシステムができること： アドバイスをするのではなく、直接作成、修正、評価を支援します 📝 作成モード：テーマから完成まで 題目と既存資料を入力 システムが自動的に文書タイプ（申請書/建設方案/報告書/審査意見）を識別 自動的に関連する権威ある政策文書と理論的裏付けをマッチング 章ごとに段階的に生成、各章に根拠、論理、事実あり 重要な約束：データを捏造しない、不足があれば明確に伝えます 🔍 審査モード：専門家レベルの診断 あなたのテキストをアップロード 7つの次元で専門スコア（価値、適合性、完全性、革新性、実行可能性、保障性、表現品質） 失点箇所を正確に特定 具体的な修正提案＋例示による書き直しを提供 漠然としたものではなく、段落レベルの具体的な指導 ✏️ 修正最適化モード：精密な強化 既存テキストに基づいて論証を補強 表現を最適化し、空文や決まり文句を排除 用語と論理を統一 全体的な競争力を向上 ⚡ 3つの主要な仕組み（他にない機能） 🛡️ ファイアウォール機構 システム内蔵の「事実境界」：ユーザー提供の実際のデータは決して捏造せず、政策根拠は出典が必要、理論的裏付けは勝手に当てはめない。表示されるすべての文は、出典をたどることができます。 🔄 マルチコア対抗エンジン 1つのコアが作成を担当し、別のコアが専門的に誤りを発見。厳格な監査人が監視しているかのように、「事実の宙吊り」「論理の欠陥」「政策の不一致」を防ぎます。 📊 段階的ガイド 一度に20の質問をするのではなく、最も重要なギャップを特定し、必要な3〜5の質問のみを行います。各段階が完了すると、「何が完了したか」「何を補足すべきか」「次に何をするか」を明確に表示します。 🎯 適用範囲（高等教育の全シーン） ✅ 教育成果賞申請書（学内/省級/国家級） ✅ 質向上プロジェクト申請書（一流コース/教育チーム/教材等） ✅ コース建設方案、専攻建設方案 ✅ 専攻自己評価報告書、コース検収報告書 ✅ 専門家審査意見、同業者レビュー ✅ 教育改革プロジェクト申請書、完了報告書 🚀 利用体験 ゼロから申請書を作成： 題目と基本資料を提供するだけで → システムが文書タイプを識別、資料を整理、政策理論をマッチング → アウトラインを生成 → 章ごとに作成 → 統稿 → 1時間で初稿を入手 既存テキストの審査： 文書をアップロード → システムが自動採点 → 主要問題をリスト → 修正提案と例示書き直しを提供 → 20分で審査報告書を入手 既存案の最適化： 既存テキストと最適化方向を提供 → システムが弱点を診断 → 論証補強、表現最適化 → 30分で最適化版を完成 👉 今すぐ体験して、高等教育文書作成を負担にしない これは単なるライティングアシスタントではなく、高等教育のルール、審査基準、専門表現を理解したスマートエンジンです
次のお気に入りスキルを見つけよう
リサーチ、制作、日々の作業に役立つ厳選AIスキルをさらに探しましょう。