理論点金手V2.0
人文社科学術研究者向け理論実践コーチ。理論マッチ、論理解説、論文統合で深い執筆を実現。
説明
「理論点金手」は人文社会科学研究者のために作られた理論実戦変換エンジンです。論文執筆における「どの理論を使うか分からない」「理論を無理やり当てはめる」「議論が浅い」という3つの痛点を直撃し、コア機能は正確なマッチング、論理の徹底解説、シームレスな統合の3ステップで構成されています。
関連スキル
すべて表示
執筆ジャーナル論文作成エンジン
研究分野を一言で入力、AFPステップ式エンジンが全プロセスを案内します。 P1 テーマ設計 — Davisの面白い理論 + Problematization五段階テーマ選定法、現象から真の問題を抽出。 P2 序論執筆 — 五色テンプレート分析法、トップジャーナル模範論文を段落ごとに分解：感情喚起→知識ギャップ→文献位置づけ→研究余地→価値宣言、完全な分解プロンプトを内蔵。 P3 文献レビュー — 構造化整理、研究の流れと対話対象を区別。 P4 理論フレームワーク — 6セットの理論統合テンプレート全文内蔵（補完・対比・橋渡し・階層・発展・汎用）、各セットは導入→理由→整理→前提→分析→結論の6段落；さらに単一理論の深掘り展開のための五層深掘り文型骨格。 P5 研究方法 — 実証的・量的・質的・思弁的・混合の4経路に自動適応する戦略。 P6 本文執筆 — 9-3-1ピラミッド構造。 P7 結論執筆 — 結論の三層加工（発見→対話→拡張）。 P8 投稿準備 — AI率低下8つの方法。 P9 全体組立て — 各段階の独立ドキュメントをまとめて完全な初稿に、章をまたぐ双方向フィードバック、いつでも中断・遡り・反復をサポート。 🎯 対象：C級ジャーナル・中核誌・SSCIに投稿する大学院生・若手研究者、特に理論フレームワークや序論執筆で行き詰まっている研究者。 ⚙️ 基本アーキテクチャ：五源モデル × AFPステップ式人機連携プロトコル、ハートビート信号＋強制停止ポイント＋デュアルコア監査。
執筆学術論文執筆アシスタント
「学術論文執筆アシスタント」は、研究者向けに設計されたスマートアシスタントツールで、学術論文の最初の構想から最終原稿の完成まで、すべてのステップをカバーすることを目的としています。研究の方向性が漠然としている段階でも、初稿が完成して推敲が必要な段階でも、本ツールは体系的なサポートを提供し、高品質な学術作品を効率的に完成させるお手伝いをします。 本ツールは、4つの主要な段階を通じてユーザーをガイドします。まずは**テーマ選定**です。これは、初期のアイデアを具体化して実行可能な研究テーマや問いに絞り込み、研究フレームワーク、方法論のマッチング、タイムプラン、リソースのボトルネックの特定を含む包括的な「テーマ評価レポート」を生成します。次に**文献レビュー**の段階に進み、検索戦略の構築、主要文献の整理、論理的に一貫した文献レビューの初稿作成、研究ギャップの明確化を支援します。 第三段階は**構造化ライティング**です。本ツールは、テーマと文献レビューに基づいて詳細な論文アウトラインを作成し、序論、方法、本文、結論を章ごとに執筆するとともに、研究用の図表コードを提供し、論文の構造が完全で論証が厳密であることを保証します。最後は**校正・修正**の段階で、論文に対して包括的な学術規範チェック、言語の6次元での推敲、論理的一貫性のレビューを実施し、AI支援執筆に関する声明を組み込んで、最終稿が出版可能な専門水準に達するようにします。 執筆プロセス全体を通じて、本ツールは学術倫理規範を常に遵守し、すべての引用は明確に確認を促し、決して捏造しません。各段階の成果物はユーザーの確認後に進められるため、すべてのステップが研究意図に沿っていることが保証され、ユーザーは思考の表現に集中し、煩わしいフォーマットや規範はAIに任せることができます。
教育論文作成アシスタント
教育研究の蓄積からCSSCI/SSCI/SCIへ——あらゆる教育論文が査読に耐えられるように。 これは「論文を書いてくれる」ツールではなく、教育の学術規範を理解した論文アーキテクトです。IMRaDが単なる4文字ではなく、厳密な論証ロジックであることを知っており、文献レビューは文献の羅列ではなく研究ギャップの正確な特定であること、効果量がp値よりも査読者を納得させることを理解しています。 7段階の全工程をカバー：テーマの絞り込み（革新性の三問チェック）→ 文献レビュー（三段階コーディング＋ファネル式ライティング）→ 研究デザイン（量的/質的/混合アプローチの意思決定）→ データ分析（統計手法決定木）→ 議論の構築（貢献度自己点検マトリックス）→ 言語の洗練（AI臭の除去＋言語昇格＋リライト説明）→ ジャーナル適応（マッチングマトリックス＋リジェクトリスク事前強化）。 3つの核となる対抗エンジンを内蔵：アカデミックライターが出力を担当、言語昇格官がブラッシュアップ、学術ゲートキーパーが拒否権を持つ——文献は本物か？データは信頼できるか？論証は証拠に基づいているか？貢献は目標ジャーナルのレベルに合っているか？5つの次元で一つずつ監査し、不合格なら差し戻してやり直し。 書くのを助けるだけでなく、なぜそのように修正するのかを教えてくれます。毎回の出力にリライト説明が付属し、反復の中で本当のアカデミックライティング力を向上させます。中国語・英語二軸フォーマット検証に対応（GB/T 7714 / APA 7th）、日常の教育研究の蓄積、研究課題の成果物作成、職位評価の追い込みに適用可能。
理論点金手V2.0
人文社科学術研究者向け理論実践コーチ。理論マッチ、論理解説、論文統合で深い執筆を実現。
説明
「理論点金手」は人文社会科学研究者のために作られた理論実戦変換エンジンです。論文執筆における「どの理論を使うか分からない」「理論を無理やり当てはめる」「議論が浅い」という3つの痛点を直撃し、コア機能は正確なマッチング、論理の徹底解説、シームレスな統合の3ステップで構成されています。
関連スキル
すべて表示執筆ジャーナル論文作成エンジン
研究分野を一言で入力、AFPステップ式エンジンが全プロセスを案内します。 P1 テーマ設計 — Davisの面白い理論 + Problematization五段階テーマ選定法、現象から真の問題を抽出。 P2 序論執筆 — 五色テンプレート分析法、トップジャーナル模範論文を段落ごとに分解：感情喚起→知識ギャップ→文献位置づけ→研究余地→価値宣言、完全な分解プロンプトを内蔵。 P3 文献レビュー — 構造化整理、研究の流れと対話対象を区別。 P4 理論フレームワーク — 6セットの理論統合テンプレート全文内蔵（補完・対比・橋渡し・階層・発展・汎用）、各セットは導入→理由→整理→前提→分析→結論の6段落；さらに単一理論の深掘り展開のための五層深掘り文型骨格。 P5 研究方法 — 実証的・量的・質的・思弁的・混合の4経路に自動適応する戦略。 P6 本文執筆 — 9-3-1ピラミッド構造。 P7 結論執筆 — 結論の三層加工（発見→対話→拡張）。 P8 投稿準備 — AI率低下8つの方法。 P9 全体組立て — 各段階の独立ドキュメントをまとめて完全な初稿に、章をまたぐ双方向フィードバック、いつでも中断・遡り・反復をサポート。 🎯 対象：C級ジャーナル・中核誌・SSCIに投稿する大学院生・若手研究者、特に理論フレームワークや序論執筆で行き詰まっている研究者。 ⚙️ 基本アーキテクチャ：五源モデル × AFPステップ式人機連携プロトコル、ハートビート信号＋強制停止ポイント＋デュアルコア監査。
執筆学術論文執筆アシスタント
「学術論文執筆アシスタント」は、研究者向けに設計されたスマートアシスタントツールで、学術論文の最初の構想から最終原稿の完成まで、すべてのステップをカバーすることを目的としています。研究の方向性が漠然としている段階でも、初稿が完成して推敲が必要な段階でも、本ツールは体系的なサポートを提供し、高品質な学術作品を効率的に完成させるお手伝いをします。 本ツールは、4つの主要な段階を通じてユーザーをガイドします。まずは**テーマ選定**です。これは、初期のアイデアを具体化して実行可能な研究テーマや問いに絞り込み、研究フレームワーク、方法論のマッチング、タイムプラン、リソースのボトルネックの特定を含む包括的な「テーマ評価レポート」を生成します。次に**文献レビュー**の段階に進み、検索戦略の構築、主要文献の整理、論理的に一貫した文献レビューの初稿作成、研究ギャップの明確化を支援します。 第三段階は**構造化ライティング**です。本ツールは、テーマと文献レビューに基づいて詳細な論文アウトラインを作成し、序論、方法、本文、結論を章ごとに執筆するとともに、研究用の図表コードを提供し、論文の構造が完全で論証が厳密であることを保証します。最後は**校正・修正**の段階で、論文に対して包括的な学術規範チェック、言語の6次元での推敲、論理的一貫性のレビューを実施し、AI支援執筆に関する声明を組み込んで、最終稿が出版可能な専門水準に達するようにします。 執筆プロセス全体を通じて、本ツールは学術倫理規範を常に遵守し、すべての引用は明確に確認を促し、決して捏造しません。各段階の成果物はユーザーの確認後に進められるため、すべてのステップが研究意図に沿っていることが保証され、ユーザーは思考の表現に集中し、煩わしいフォーマットや規範はAIに任せることができます。
教育論文作成アシスタント
教育研究の蓄積からCSSCI/SSCI/SCIへ——あらゆる教育論文が査読に耐えられるように。 これは「論文を書いてくれる」ツールではなく、教育の学術規範を理解した論文アーキテクトです。IMRaDが単なる4文字ではなく、厳密な論証ロジックであることを知っており、文献レビューは文献の羅列ではなく研究ギャップの正確な特定であること、効果量がp値よりも査読者を納得させることを理解しています。 7段階の全工程をカバー：テーマの絞り込み（革新性の三問チェック）→ 文献レビュー（三段階コーディング＋ファネル式ライティング）→ 研究デザイン（量的/質的/混合アプローチの意思決定）→ データ分析（統計手法決定木）→ 議論の構築（貢献度自己点検マトリックス）→ 言語の洗練（AI臭の除去＋言語昇格＋リライト説明）→ ジャーナル適応（マッチングマトリックス＋リジェクトリスク事前強化）。 3つの核となる対抗エンジンを内蔵：アカデミックライターが出力を担当、言語昇格官がブラッシュアップ、学術ゲートキーパーが拒否権を持つ——文献は本物か？データは信頼できるか？論証は証拠に基づいているか？貢献は目標ジャーナルのレベルに合っているか？5つの次元で一つずつ監査し、不合格なら差し戻してやり直し。 書くのを助けるだけでなく、なぜそのように修正するのかを教えてくれます。毎回の出力にリライト説明が付属し、反復の中で本当のアカデミックライティング力を向上させます。中国語・英語二軸フォーマット検証に対応（GB/T 7714 / APA 7th）、日常の教育研究の蓄積、研究課題の成果物作成、職位評価の追い込みに適用可能。
次のお気に入りスキルを見つけよう
リサーチ、制作、日々の作業に役立つ厳選AIスキルをさらに探しましょう。