이더리움이 더 빨라질 기회가 생겼고, 지금이 바로 그 변화를 실현할 때입니다. 우리는 생태계 구성원들과 소통하며 EIP-8198(Quick Slots)에 대한 그들의 생각을 들어보았습니다. 이 글은 DeFi 창업자부터 앱 개발자, 인프라 연구자에 이르기까지 20명의 목소리를 통해 우리가 배운 내용을 공유합니다.
지난 10년간 수많은 “이더리움 킬러”가 등장했으며, 이들의 주요 주장 중 하나는 “빠른 이더리움”이라는 것이었습니다. 그럼에도 불구하고, 이더리움 L1과 L2를 합친 전체는 여전히 TVL 기준 최대 DeFi 생태계로 자리 잡고 있으며, 2026년 9월 17일 기준으로 TVL은 580억 달러를 초과하고, 연초 이후 레이어 전반의 현물 DEX 거래량은 $7500억 달러 이상을 기록했습니다.
이러한 성장 속에서 이더리움 L1은 속도 향상을 위해 의도적인 접근 방식을 취해 왔습니다: 속도는 중요하지만, 이더리움을 가치 있게 만드는 검열 저항성, 탈중앙화, 그리고 신뢰할 수 있는 중립성을 희생해서는 안 됩니다. 이러한 접근 방식은 온체인 가치 저장소로서 이더리움의 우위적 지위에 대한 큰 신뢰를 구축했습니다. 그리고 이제, 우리는 이러한 핵심 특성을 강화하면서도 동시에 속도를 높일 기회를 갖게 되었다고 믿습니다.
EIP-8198의 등장
현재 이더리움은 12초마다 블록을 생성합니다. “Quick Slots”라고도 알려진 EIP-8198을 통해 우리는 이를 단축하기 시작할 수 있습니다.
*
*@CarlBeek이 지난 3월에 이 EIP를 작성했으며, @barnabemonnot은 8월 6일 Ethereum's All Core Devs 회의에서 Hegotá 업그레이드용으로 이를 제안했고, 이후 @fradamt 및 생태계와 클라이언트 팀들의 의견 수렴을 바탕으로 지속적으로 추진해 왔습니다.
이 EIP에는 두 가지 부분이 있습니다:
- 이더리움 소프트웨어의 고정된 타이밍 가정을 제거하기 위한 대규모 일회성 리팩토링 수행.
- 해당 작업을 활용하여 점진적으로 블록 생성 속도를 높임.
제안은 12초에서 10초로 단축하는 것으로 시작하며, 네트워크가 준비됨에 따라 추가 단축 여부는 개별적으로 검토됩니다. 후속 단축 조치는 여전히 테스트와 합의를 통해 정당화되어야 하지만, 이를 가능하게 할 기반 작업은 이미 마련될 것입니다. 더 빠른 이더리움을 향한 길은 이더리움의 블록 시간을 안전하게 변경하기 쉽게 만드는 것에서 시작되며, 이것이 바로 Quick Slots의 핵심 아이디어입니다.
이더리움은 이미 용량 확장을 위해 이러한 반복적 철학을 채택해 왔습니다: 가스 한도는 네트워크가 더 많은 여유 용량을 입증함에 따라 증가해 왔으며, 이더리움의 데이터 용량이 개선됨에 따라 블롭 용량도 재검토될 수 있습니다.
우리는 지연 시간(latency) 역시 동일한 대우를 받아야 한다고 생각합니다.
누가 관심을 가져야 할까?
우리는 이더리움 L1이 세계에서 가장 빠른 거래 플랫폼이 되어야만 가치가 있다고 생각하지 않습니다. 그러나 세계 경제를 위한 안전하고 탈중앙화된 정산 계층으로서의 역할을 유지하는 이더리움 L1은 더 빨라질 수 있다고 믿습니다.
명백한 사실을 언급하는 위험을 감수하자면, 더 빠른 이더리움은 더 매끄러운 이더리움입니다; 이는 직관적입니다. 대기 시간이 짧아지면 UX가 향상되지만, 생태계 전반의 빌더들과의 대화를 통해 그 이상의 의미가 있음을 확인했습니다.
우리가 알게 된 몇 가지 사항들은 다음과 같습니다:
더 빠른 블록은 이더리움 시장을 더 효율적으로 만들 수 있습니다
오늘날 L1 이더리움은 이미 상당한 시장 규모를 자랑하며, 지난 30일 동안에만 약 412.5억 달러의 DEX 거래량을 처리했습니다. 비교 대상으로, 싱가포르 증권거래소는 2026년 8월에 약 339억 달러의 유가증권 회전율을 기록했습니다. L1 프로토콜 속도의 점진적인 개선은 이러한 활동을 더욱 강화하고, 이더리움이 가치에 대한 글로벌 경쟁력 있는 정산 계층으로 진화하여 점점 더 많은 사람들을 탈중앙 금융으로 끌어들일 수 있게 합니다.
시장은 이더리움 블록을 기다리지 않습니다. 가격 변동과 수요 변화는 한 블록과 다음 블록 사이에도 계속됩니다. 짧은 슬롯은 온체인 유동성이 더 자주 업데이트되도록 하여 가격이 스테일(stale)해질 수 있는 창구를 줄이고, 결과적으로 사용자에게는 더 나은 체결 조건을, 유동성 공급자에게는 더 좋은 환경을 제공합니다.
@DefiLlama의 창업자인 @0xngmi는 Quicker Slots가 자사의 제품 중 하나인 LlamaSwap을 통해 거래하는 사용자들에게 어떤 의미를 가지는지 설명했습니다. LlamaSwap은 여러 DEX의 실시간 환율을 평가하는 스왑 애그리게이터입니다:
“Quicker Slots는 블록 간 가격 변동이 줄어들기 때문에 훨씬 더 엄격한 슬리피지 설정이 가능해져 스왑 거래 UX를 개선할 것입니다.”
이더리움에서의 자산 발행 및 유동성 부스트래핑에 집중하는 @dopplerprotocol의 창업자 Austin Adams ( @aadams )는 유동성 공급자의 관점에서 동일한 개선을 예상합니다:
“이더리움의 더 빠른 슬롯 시간은 LP 수익률을 직접적으로 개선하고 자본 시장을 더 효율적으로 만듭니다. EIP-8198를 가능한 한 빨리 출시하면 네트워크가 자본 형성과 거래를 위한 지배적인 장소임을 보장하는 데 도움이 될 것입니다.”
암호화폐 옵션 플랫폼 @DeriveXYZ에게 이러한 혜택은 시장 전반으로 확장됩니다. 엔지니어링 책임자인 Josh Kim ( @josh_pwrk )은 L1 트랜잭션을 기다리는 것이 차익 거래자들에게 가격 리스크를 노출시켜 Derive의 시장 재균형 능력과 좁은 스프레드 유지 능력에 영향을 미친다는 점을 강조했습니다. 참고: Derive V3는 이더리움 L1 위에 구축될 예정입니다:
“Derive에서의 대형 옵션 거래는 종종 우리 DEX의 퍼프(perp) 및 현물 시장을 움직입니다. 차익 거래자들은 시장 재균형을 위해 중요한 역할을 합니다. L1의 더 빠른 블록 시간은 차익 거래자가 부담해야 하는 수수료, 슬리피지, 리스크 양에 직접적인 영향을 미칩니다. 예를 들어, 롱 현물 / 숏 퍼프 차익 거래는 트레이더가 현물 트랜잭션이 L1에서 확정될 때까지 12초간의 가격 리스크를 감수해야 하므로, 이들은 큰 가격 급등 시에만 개입하게 됩니다.”
Quick Slots의 혜택은 토큰화된 주식과 ETF에도 미칩니다. @Ondo는 RFQ(Request for Quote)를 통해 민트 및 리딤 요청을 처리합니다: 가격은 오프체인에서 서명되며, 이후 사용자의 트랜잭션이 이더리움에 반영되어야 합니다. 이 대기 시간 동안 기초 자산은 계속 거래될 수 있으므로, 더 짧은 슬롯은 이러한 노출을 줄이고 호가 측이 스프레드를 좁힐 수 있는 공간을 더 많이 제공합니다. Ondo의 생태계 책임자 Armand Khatri ( @armandkhatri )는 다음과 같이 말했습니다:
“토큰화된 주식과 ETF의 경우 가격을 결정하는 시장은 절대 이더리움 블록을 기다리지 않습니다. 서명된 호가와 확정된 트랜잭션 사이의 모든 초는 누군가가 부담해야 하는 가격 리스크이며, 그 리스크는 스프레드로 나타납니다. 더 짧은 슬롯은 그 창구를 좁히고 온체인 가격을 오프체인 참조 가격에 더 가깝게 만듭니다. 이는 실질적인 개선이며, 이더리움이 정산 계층으로서의 가치를 유지하는 데 필요한 특성들을 전혀 희생하지 않습니다.”
기관 차원에서, Ethereum Institutional ( @ethereuminsti )의 공동 창업자 @ismiMatthew는 이더리움의 시장 인식이 금융 기관들에게 점점 더 매력적으로 다가가는 이유 중 하나라고 봅니다.
“더 많은 기관 활동이 온체인으로 이동함에 따라, 이러한 개선점들은 이더리움을 금융 시장을 위한 점점 더 compelling한 기반으로 만듭니다. 또한 이더리움이 로드맵을 이행하고 기술적으로 기준을 계속 높여갈 수 있다는 신뢰를 강화합니다.”
PropellerHeads ( @PropellerSwap )의 창업자 @Haikane은 이더리움에서의 거래 비즈니스 증가를 인용하며, 지연 시간 감소가 마진을 높여 더 많은 비즈니스들이 L1을 자산 이전 및 거래를 위한 좋은 장소로 인식하도록 할 수 있다고 논평했습니다.
“거래 비즈니스는 극히 좁은 마진으로 경쟁하므로, 지연 시간과 관련된 비교적 작은 개선이라도 중요할 수 있습니다.”
Aerodrome ( @aeroxyz ) 기여자 @ZoomerAnon은 더 빠른 블록이 트레이더를 위한 가격을 개선하고, 차익 거래자로 인한 손실을 줄이며, 더 많은 거래 활동을 온체인 유동성 풀에 유지하는 방법이라고 봅니다. 참고: Aerodrome는 현재 L1 이더리움에 인스턴스를 생성하고 있습니다:
"우리는 분명히 더 빠른 블록 시간을 지지합니다. 유동성을 호스팅하는 다른 DEX들과 마찬가지로, 더 빠른 블록 시간은 트레이더에게 더 최신 가격을 제공하고 차익 거래자로 인한 가치 손실을 줄이는 데 도움이 됩니다. 상당 부분의 거래가 중앙화된 마켓 메이커를 통해 이루어지는 것은 이더리움의 이익이 아니라고 생각하며, 이러한 발전의 일부 원인은 느린 블록 시간에 있습니다. 우리의 프로토콜은 파라미터 업데이트 + 모듈 교체만으로 더 빠르거나 업데이트된 블록 시간에 대응하도록 간단히 재구성할 수 있습니다. 다행히 블록 시간이 변경될 때 다시 배포할 필요가 없습니다."
이 팀들은 서로 다른 각도에서 문제를 바라보지만, 모두 더 짧은 블록은 이더리움 상태의 더 빈번한 업데이트를 의미하며, 이는 L1에서 거래하는 사람들에게 더 효율적인 시장을 제공한다는 아이디어를 지적합니다.
이더리움이 처음부터 이러한 시장을 신뢰할 수 있는 탈중앙 상태로 만드는 특성들을 희생하지 않으면서 더 신선한 상태를 제공할 수 있다면, 그것은 추구할 가치가 있는 개선이며, 이는 탈중앙 시장을 구축하는 앱과 그 사용자를 위한 핵심 허브로서의 이더리움 지위를 직접적으로 지원합니다.
사용자에게 더 빠른 이더리움은 더 사용 가능한 이더리움입니다
이 EIP의 가치를 이해하는 한 가지 방법은 슬롯(또는 여기서 말하는 종류의 슬롯)에 대해 전혀 생각하지 않는 사용자들을 살펴보는 것입니다. @token_works의 FWA.fun은 최근 이더리움의 가장 큰 가스 소비 애플리케이션 중 하나가 되었으며, 새로운 사용자 코호트를 직접 L1으로 끌어오고, 오랫동안 메인넷을 사용하지 않았던 많은 사용자들도 복귀시켰습니다. TokenWorks의 창업자 Adam ( @Rhynotic )은 사용자가 이더리움 L1의 대기 시간을 직접 경험하는 소비자 앱의 관점을 공유했습니다.
“더 빠른 블록 시간은 FWA에게 몇 가지 이유로 큰 도움이 될 것입니다: 1) 프론트엔드에서 대기 시간을 최대한 숨기려 해도 사용자는 기다리는 것을 싫어하며, 2) FWA에서 사용하는 Chainlink VRF는 현재 3블록 확인 지연을 추가하므로, 더 짧은 블록은 시스템 전체의 대기 시간을 줄여줍니다. 우리 사용자의 상당수가 여러 구매/트랜잭션을 시도하므로 절약되는 모든 초가 중요합니다.”
확인 지연에 대한 간단한 노트: Faster Ethereum 워크스트림의 또 다른 부분인 FCR은 [확인 시간을 30배 단축](https://x.com/decentrek/status/2088698964212425014)하며, 이 문제 해결에도 도움이 됩니다.
Railgun ( @RAILGUN_Project )의 경우 잠재적 혜택은 프라이버시 영역으로도 확장됩니다. 기여자 Dan Lipert ( @dan_lipert )는 더 빠른 블록이 L1에 더 많은 유동성을 끌어들이고, 더 큰 프라이버시 집합을 지원하며, 사용자가 애플리케이션과 상호작용할 때 컴플라이언스 도구가 더 빠르게 대응할 수 있는 기회를 제공하는 방법이라고 봅니다.
“더 빠른 이더리움 블록은 L1에 더 집중된 유동성을 의미하며, 따라서 더 큰 프라이버시 집합을 통한 더 높은 프라이버시를 제공합니다. 컴플라이언스 도구도 중요한 창구 내에서 반응할 기회가 더 많아져, Railgun 사용자가 기다릴 필요 없이 원하는 모든 도구와 플랫폼에 프라이빗하게 접근할 수 있는 전반적으로 더 매끄러운 경험을 가능하게 합니다.”
이더리움을 덜 이더리움답게 만들지 않고도 이더리움 L1과의 상호작용을 더 빠르게 느끼게 할 수 있다면, 그것은 메인넷을 접하는 모든 사람을 위한 더 나은 이더리움 경험입니다.
참고: 이더리움 L2는 이미 훨씬 더 빠른 상호작용을 위해 최적화되어 있지만, L1은 다른 역할을 합니다: 이러한 시스템들이 궁극적으로 의존할 수 있는 최대 보안, 신뢰할 수 있는 중립성, 그리고 검열 저항성을 갖춘 정산 계층을 제공하는 것입니다. Adam이나 Dan처럼 이러한 특성들에 더 가까운 사용자 중심 제품을 구축하려는 빌더들에게 더 빠른 이더리움은 분명히 도움이 됩니다.
더 빨라지는 것은 더 나은 검열 저항성을 의미할 수도 있습니다
처음부터 탈중앙화된 블록체인에서 거래하려는 주요 이유 중 하나는 진정한 자유 시장의 필수 요소인 검열 저항성입니다. 누군가가 당신의 트랜잭션을 처리하기를 거부한다면, 이더리움은 가능한 한 빨리 다른 경로를 제공해야 합니다.
오늘날 이더리움 블록의 약 절반을 구축하는 Titan Builder 팀인 Gattaca (@gattacahq)의 엔지니어링 책임자 George Davies ( @_eltitan )는 정확히 이러한 관점에서 Quick Slots를 봅니다:
“우리의 의견으로는, 이것은 다음 주요 CL EIP를 위한 우선순위 #1입니다. 이것이 DeFi 사용자를 위한 단일 최대 UX 해금(unlock)이라고 믿으며, 동시에 CR(검열 저항성)과 최종성(finality) 혜택을 가져옵니다.”
검열당하는 사람에게 블록 시간은 트랜잭션 포함 기회를 기다리는 대기 시간이 되며, 이는 그들이 자신의 트랜잭션을 포함시킬 다음 기회를 얼마나 오래 기다려야 하는지를 결정합니다.
이것은 Hegotá의 헤드라이너 EIP인 FOCIL과 함께 특히 흥미로워집니다. FOCIL은 검증자 위원회(포함자(includers)라고 함)에게 트랜잭션 포함에 대한 추가 역할을 부여하며, Quick Slots는 이러한 포함 기회 도착 빈도를 높입니다. 12초 블록에서는 이더리움이 분당 5개를 스케줄링하지만, 10초에서는 6개입니다. 본질적으로, FOCIL은 검열된 트랜잭션에 이더리움으로 들어가는 더 많은 문을 열어주고, Quick Slots는 그 문들이 더 자주 나타나도록 돕습니다.
Blockspace (@blockspace_eth)의 연구 책임자 Michael Mosier ( @mostlyblocks )도 트랜잭션 포함의 품질을 강조했습니다:
“더 짧은 슬롯은 더 빠르고 예측 가능한 포함을 통해 블록스페이스의 품질을 높이므로 최우선 순위가 되어야 합니다. 이는 사용자 활동을 자극하여 네트워크와 이를 지원하는 인프라에 이익이 됩니다.”
Frachtis VC ( @frachtisvc )의 Patrick Apriori ( @apriori0x )이자 Credible Commitments Podcast의 호스트(최근 Quick Slots를 다뤘습니다!)는 주장을 더 나아가 전개합니다:
“Quick Slots는 검열 저항성을 개선하고, 모든 메인넷 애플리케이션과 L2 브릿지의 UX를 향상시키며, 세계의 금융 가치를 위한 글로벌 정산 계층으로서 이더리움의 매력을 높입니다. FOCIL과 결합되면, Quick Slots는 검열을 더 비싸게, 더 짧게, 그리고 구조적으로 더 어렵게 만듭니다.”
이것은 또 다른 유용한 개념을 도입합니다: 경제적 검열 저항성, 즉 적대자가 트랜잭션을 체인 밖으로 유지하는 데 드는 비용입니다. 더 짧은 슬롯은 사용자가 다음 포함 기회를 기다리는 시간을 줄이는 반면, 고정된 기간 동안 검열을 지속하려는 적대자는 더 많은 프로포저 기회를 상대해야 합니다. FOCIL은 그 과정에 추가 포함자를 도입합니다.
성능과 회복력은 일반적으로 상충 관계(trade-off)에 있지만, Quick Slots를 통하면 둘 다 함께 향상될 수 있습니다. 세계를 위한 정산 계층은 검열하기 어려울 뿐만 아니라, 누군가가 시도했을 때 빠르게 복구할 수 있어야 합니다.
Quick Slots는 이더리움의 핵심 특성을 위태롭게 하지 않고도 이더리움을 더 빠르게 만들 수 있습니다
물론, 더 빠른 블록은 이더리움이 L1을 가치 있게 만드는 탈중앙화를 훼손하지 않고 달성할 수 있을 때에만 의미가 있습니다.
Burak ( @boez95 )과 그의 Flashbots 동료들은 Quick Slots에 대한 공개 평가에서 이 질문을 구체적으로 연구했습니다. 그들의 결론은 지지적이었습니다:
“우리는 이 방향을 지지합니다. 더 짧은 슬롯은 확인 지연을 줄이고 사용자 경험을 향상시킬 수 있습니다… 따라서 우리는 슬롯 타이밍을 구성 가능하게 만들고 점진적으로 더 짧은 슬롯을 실험하는 것을 지지합니다.”
더 중요한 것은, Flashbots가 더 짧은 슬롯이 지리적 탈중앙화에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 조사했다는 점입니다. 더 짧은 슬롯은 블록 생산 파이프라인 전체에서 이용 가능한 시간을 타이트하게 만들어, 주요 네트워크 및 인프라 허브에서 멀리 떨어진 참가자들이 직면하는 불이익을 증가시킬 수 있습니다.
그러나 그들의 지연 시간 보정 시뮬레이션은 현재 논의 중인 슬롯 시간 수준에서는 이것이 실질적인 제약이 될 가능성이 낮음을 시사합니다. 슬롯 시간을 12초에서 6초로 줄이더라도 지역별 보상 격차는 증가했지만, 지리적 중앙화 결과는 대부분 변하지 않았습니다.
그들은 지리학은 오늘날 고려 중인 단축에 대한 제약보다는, 추가적인 중앙화 압력을 발생시키지 않고 슬롯 시간을 궁극적으로 어디까지 밀어붙일 수 있는지에 대한 잠재적 한계라고 결론짓습니다.
Ethlabs에서도 우리는 Quick Slots의 영향을 더 잘 이해하기 위해 네트워크의 모든 노드에 대한 전파 시간을 면밀히 추적하고 있습니다. 이는 특히 이더리움이 양자 내성(post-quantum) 마이그레이션을 향해 나아가면서 미래의 합의 설계, 더 짧은 슬롯, 그리고 더 큰 PQ 준비 서명 간의 관계를 고려할 때 중요합니다.
https://x.com/barnabemonnot/status/2099473589200171353
더 빠른 이더리움 L1은 이더리움 L2들이 더 잘 협력하도록 만들 수 있습니다
이더리움에 의존하는 모든 L2는 L1의 시계를 상속받는 상호작용을 가지고 있습니다. 가장 쉬운 예는 입금(deposit)입니다. 자산이나 메시지를 이더리움 L1에서 L2로 이동하려면 L1 트랜잭션이 포함되어야 하므로, 더 짧은 L1 블록은 L2 자체가 이더리움을 시퀀싱 계층으로 사용하는지와 관계없이 여정이 더 빨리 일어날 수 있음을 의미합니다.
일부 인터오퍼빌리티 디자인의 경우, 혜택은 더 깊습니다.
The Ethereum Economic Zone (@etheconomiczone )의 Armagan ( @epochzer0 )은 구체적인 예를 들었습니다. EEZ는 한 롤업의 컨트랙트가 다른 롤업의 컨트랙트를 호출하고 반환 값을 같은 트랜잭션 내에서 사용할 수 있는 디자인을 연구하고 있습니다. 이 디자인에서 그 동기식(synchronous) 기회는 이더리움 L1 블록당 최대 한 번 열립니다. 즉, 12초짜리 L1 시계가 크로스 롤업 사용자 경험의 일부가 될 수 있습니다.
“EEZ는 한 롤업의 컨트랙트가 다른 롤업의 컨트랙트를 호출하고 반환 값을 같은 트랜잭션에서 사용할 수 있도록 구축되었지만, 모든 것이 단일 L1 블록 내에서 정산되어야 하므로 그 동기식 창구는 L1 슬롯당 최대 한 번만 열립니다. 이는 L1 슬롯 시간이 크로스 체인 컴포지션의 주기(cadence)를 설정함을 의미하며, 더 짧은 슬롯은 애플리케이션이 동기식 창구를 얻는 빈도를 직접적으로 곱하고 다음 창구까지의 최악의 대기 시간을 줄입니다. Quick Slots는 EEZ에 두 가지 혜택을 제공합니다: 첫째, 초기 단축은 동기식 창구가 눈에 띄게 더 자주 열림을 의미하고, 둘째, 슬롯 기간을 튜닝 가능하게 하면 데이터가 뒷받침하는 모든 미래의 단축이 EEZ 사용자를 위한 더 빠른 크로스 롤업 컴포지션으로 곧바로 이어집니다.”
더 빠른 L1은 이더리움 생태계 전반의 조율이 더 자주 일어나도록 하며, 이는 우리가 이더리움 L1이 맡기를 바라는 역할로 이어집니다: 수많은 자산, 앱, L2들이 의존할 수 있는 예외적으로 안전하고 탈중앙화된 기반을 제공하는 글로벌 정산 계층.
그 위에 정산하는 주체들 사이에서 더 잘 조율할 수 있는 정산 계층은 관련자 모두에게 훨씬 더 가치 있습니다. Quick Slots는 L2가 불필요해질 정도로 L1을 너무 빠르게 만들려는 것이 아니라, L1과 다양한 L2들이 함께 더 강해질 수 있는 방식으로 이더리움 메인넷을 점진적으로 더 빠르게 만들려는 것입니다.
생태계의 더 많은 목소리
이더리움 생태계는 우리의 일정표보다 방대하지만, 우리는 팀들로부터 긍정적이든 부정적이든 더 많은 피드백을 받기를 희망합니다! 업계 리더들의 추가 의견은 다음과 같습니다:
Lido ( @LidoFinance )의 Greg Casegamas는 이더리움의 더 넓은 경쟁력에 초점을 맞춥니다. Lido는 또한 Quick Slots를 Hegotá를 위한 S-tier로 분류했습니다:
“명확히 하자면: 더 빠른 슬롯은 우리의 핵심 스테이킹 사용 사례에 특별히 치명적이지는 않습니다. 그러나 더 넓은 이더리움/DeFi 참여자로서, 우리는 이더리움을 더 강하고 경쟁력 있게 만드는 모든 것을 지지하므로 이것이 우선순위로 다루어지는 것을 기쁘게 생각합니다.”
USDe 뒤의 프로토콜인 @ethena의 창업자 Guy Young ( @gdog97_ )은 더 빠른 이더리움에 대한 지지를 덧붙였습니다:
“DeFi는 더 빠른 블록 위에서 더 잘 작동합니다. Ethena는 첫날부터 이더리움 위에 구축해 왔으며 이 제안을 강력히 지지합니다.”
Castle Labs ( @castle_labs )의 연구원 Noveleader ( @noveleader )는 더 빠른 블록이 패시브 유동성 공급자에게 더 나은 조건과 더 반응적인 대출 시장을 만든다고 연결 짓습니다:
“Castle Labs에서 우리는 Quick Slots의 기반을 지지합니다. 시장 미세 구조 관점에서 볼 때, 블록 시간을 압축하면 L1이 패시브 유동성 공급자를 위한 Loss Versus Rebalancing(LVR)을 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 온체인 자산 가격을 오프체인 거래소와 더 긴밀하게 유지하면 자본 효율성이 향상되고, 독성 차익 거래 누출이 줄어들며, 더 빠른 청산 창구를 통해 대출 프로토콜이 보호됩니다.
우려 사항과 관련하여, 우리는 테스트가 더 짧은 슬롯이 지리적으로 분산된 홈 검증자의 진입 장벽을 높이지 않는다는 것을 입증하기를 원합니다. 더 타이트한 전파 창구는 조용히 스테이킹을 잘 연결된 데이터 센터로 밀어낼 수 있기 때문입니다. 또한, 압축된 슬롯이 타이밍 게임과 빌더 경쟁에 어떻게 영향을 미치는지 이해하기를 원합니다. 각 슬롯이 더 짧아지면 지연 시간과 콜로케이션 이점이 더 중요해져 블록 구축이 더 집중될 수 있습니다. 생태계 측면에서, 블록 번호를 시계로 취급하는 컨트랙트와 오프체인 시스템(거버넌스 기간, 타임락, 연간 블록 수 기반 이자 모델 등)은 활성화 전에 명확한 완화 경로가 있어야 합니다.”
Columbia Business School의 겸임 교수이자 오랜 탈중앙화 옹호자인 Omid Malekan ( @malekanoms )은 작업을 안내해야 할 조건을 강조했습니다:
“탈중앙화를 보존하면서 달성된다면, 더 빠른 블록은 모든 것에 좋습니다.”
온체인 벤처 프로토콜인 Umia (@umia_finance )의 Nicolas ( @merklefruit )는 메인넷에서 앱을 구축하고 사용하는 경험을 강조했습니다:
“더 빠른 슬롯이 메인넷의 UX를 향상시킬 것이라는 점은 부인할 수 없습니다. 우리 스스로 빌더로서 이 기능을 매우 중요하게 여기며, 우선순위가 된다면 기쁠 것입니다.”
왜 Quick Slots는 Hegotá의 우선순위가 되어야 할까요?
이더리움에는 모든 업그레이드에서 제한된 엔지니어링 역량을 두고 경쟁하는 많은 가치 있는 제안들이 있습니다. 다른 EIP와 마찬가지로, Quick Slots를 옹호하는 일은 명확한 근거에 기반해야 합니다.
요약하자면: 우리는 Quick Slots가 네트워크에 혜택을 주고, 엔지니어링 투자가 재사용 가능하며, 작업을 시작할 창구가 지금 열려 있다고 믿습니다.
- 우리는 기다림에도 비용이 따른다고 믿습니다: 현재 I*로 알려진 Hegotá 이후의 업그레이드에는 분리된 합의(decoupled consensus)가 포함될 수 있습니다. 이 주요 재설계는 블록 생성과 최종성(finality)을 분리하며, 이미 EF Protocol 로드맵에서 최우선 순위 제안입니다. Barnabé가 지적한 바와 같이, Hegotá를 놓친다고 해서 반드시 Quick Slots가 다음 포크(fork)로 넘어가는 것은 아닙니다. 이는 오히려 더 큰 규모의 합의 프로젝트와 엔지니어링 역량을 놓고 경쟁하거나, 작업을 수행할 수 있는 또 다른 명확한 기회를 잡기 위해 여러 업그레이드 주기를 기다려야 할 수도 있음을 의미합니다.
- 우리는 블록 시간이 네트워크 전체의 제약 조건이며, 따라서 이를 개선하는 것은 네트워크 전체의 업그레이드라고 믿습니다: 지갑은 로딩 화면을 개선하고 DEX는 라우팅을 최적화할 수 있지만, 그 누구도 독립적으로 Ethereum L1이 다음 블록을 더 빨리 생성하도록 만들 수는 없습니다. 프로토콜이 이러한 근본적인 제약을 개선하면, L1 지연 시간에 의존하는 모든 애플리케이션과 사용자가 동일한 문제를 개별적으로 해결하지 않아도 혜택을 받습니다. 더 빠른 경험에 대한 수요가 증가함에 따라, 우리는 애플리케이션이 이를 우회하기 위해 엔지니어링 노력을 기울이는 것보다 가능한 한 프로토콜 수준에서 지연 시간을 개선하는 것을 선호합니다.
- 우리는 엔지니어링 투자가 복리로 누적된다고 믿습니다: 대부분의 작업은 Ethereum의 사양 및 클라이언트 전반에서 블록 시간이 항상 12초로 고정될 것이라는 가정을 제거하는 것과 관련됩니다. 지금 이 작업을 수행하면 클라이언트 성능과 네트워킹이 개선됨에 따라 향후 블록 시간 단축을 고려하기가 더 쉬워집니다. 각 단축 단계는 여전히 테스트, 조정, 그리고 네트워크 업그레이드를 통해 그 가치를 입증해야 하지만, Ethereum은 더 빨라지기 위한 재사용 가능한 기반을 마련하게 됩니다. 우리는 이미 용량 확장에 대해 이러한 점진적인 접근 방식을 취하고 있습니다: 클라이언트 성능이 향상됨에 따라 가스 한도는 증가했으며, 네트워크가 추가 여력을 입증함에 따라 Blob 용량은 재검토될 수 있습니다. 우리는 지연 시간도 동일한 철학을 적용받아야 한다고 생각합니다: 개선하고, 결과를 측정하며, 네트워크가 허용하는 범위 내에서 계속 개선해 나가는 것입니다.
Quick Slots 준비를 위해 우리가 하고 있는 일
Quick Slots가 얼마나 유용한지에 대해 충분히 논의해 왔으므로, 여러분은 아마도 다음과 같은 의문을 품고 있을 것입니다: "좋아요, 정말 훌륭하네요. 그런데 구체적으로 어떻게 실현하고 있나요?"
Ethlabs는 더 큰 Fast Ethereum 전략 하의 핵심 워크스트림으로 Quick Slots를 다루고 있지만, 다른 EIP와 마찬가지로 이는 참여할 수 있어 행운인 네트워크 차원의 조정 노력입니다. 위에서 언급한 팀들과 수많은 다른 팀들이 연구, 구현 작업, 테스트, 피드백 및 지원을 제공하여 Quick Slots가 준비 단계로 나아가도록 돕고 있습니다. 우리는 네트워크, 생태계, 클라이언트, 그리고 사용자가 더 빠른 Ethereum(Faster Ethereum)으로부터 얻을 수 있는 이점에 대해 균형 잡힌 종합적인 논의를 지속적으로 제시하고자 합니다.
그러나 말만으로는 충분하지 않으며, Quick Slots를 지원한다는 것은 명확한 출시 기준을 충족하도록 돕는 것을 의미합니다. 이를 위해 우리는 말뿐 아니라 실질적인 자원(대역폭)을 투입하고 있습니다.
EF Protocol 팀은 신뢰도를 높이기 위해 필요한 주요 영역을 특정했습니다: 합의된 사양, 이를 따르는 구현체, 하위 영향 평가, 그리고 분리된 합의(decoupled consensus)와의 호환성 증명.
이들은 올바른 요구 사항이며, 우리의 작업은 이에 대한 답을 찾는 데 집중되어 있습니다. 우리의 접근 방식은 다음과 같습니다:
1. 사양에서 작동하는 클라이언트로 전환
Quick Slots는 이미 실제 코드로 이행되고 있습니다. Barnabé는 Francesco(@fradamt)의 의견과 EF 기여자 Justin Traglia (@JustinTraglia), Jihoon Song (@jih2nn)의 도움을 받아 타이밍 변경 사항과 업그레이드 전환을 다루는 합의 사양을 제출했습니다.
9월 12일, @terencechain은 또한 작업 중인 사양과 일치하는 Prysm 프로토타입을 구현했다고 보고했으며, Kurtosis를 사용하여 로컬에서 성공적으로 테스트했습니다. Terence는 또한 짧은 슬롯에 도움이 되는 과거 및 미래 프로토콜 변경 사항에 관한 글을 게시했습니다.
https://x.com/terencechain/status/2100242641476862066
다음 단계는 구현체들을 정렬하고, 점점 더 현실적인 네트워크 조건 하에서 여러 클라이언트 간 전환 과정을 테스트하는 것입니다.
2. 현재 12초에 의존하는 요소 파악
우리는 @SourcifyEth와 협력하여 배포된 컨트랙트를 조사하고 타이밍 가정을 확인하며, 역사적 비콘 블록 루트(beacon-block roots)와 상호작용하는 컨트랙트를 포함하여 마이그레이션 작업이 필요할 수 있는 부분을 식별하고 있습니다.
https://x.com/SourcifyEth/status/2086740760008012030
초기 평가에서는 이미 "무언가가 깨질 수 있다"는 막연한 우려 대신 조사가 필요한 구체적인 코드 경로를 도출했습니다. 생태계와의 대화도 이 작업의 일부입니다. Ethereum 전체에 영향을 미치는 변경 사항은 Ethereum 전체가 관여해야 하기 때문입니다.
3. 이 작업이 향후 계획과 부합하는지 확인
Quick Slots는 Ethereum의 장기적인 합의 로드맵과 분리하여 평가될 수 없습니다. Francesco는 Hegotá 이후 예상되는 더 큰 규모의 재설계인 분리된 합의(decoupled consensus)와 Quick Slots 간의 관계에 대해 EF Finality 팀과 긴밀히 협력하고 있습니다.
두 방향 모두 더 빠른 블록을 가진 미래를 구상하고 있으며, 이는 고무적입니다!
그렇다면, 이것이 실현되는 것을 막는 것은 무엇인가요?
Ethereum 업그레이드는 수백억 달러의 가치에 영향을 미치며, 100% 가동 시간을 보장하기 위해 세심하게 수행되고, 하나의 방(아무리 큰 방이라도)에 담을 수 없을 만큼 많은 이해관계자들 사이에서 조정됩니다. 간단히 말해: EIP를 Ethereum에 도입하려면 제안하고, 사양화하고, 구현하고, 테스트하고, 무엇이 깨지는지 찾고, 이를 수정하고, 다시 테스트하며, 결국 Ethereum 출시를 책임지는 사람들 사이에서 충분한 신뢰를 확보하여 업그레이드에 포함시키는 과정을 거쳐야 합니다.
Quick Slots는 현재 이 과정을 진행 중입니다.
남은 작업은 명확합니다. 앞서 언급했듯이, 우리는 며칠 내에 사양을 메인 코드베이스와 병합하고, 구현체를 정렬하며, 네트워크 조건을 테스트하고, 하위 의존성을 조사하고, 중요한 양자 내성(post-quantum) 마이그레이션 와중에 메커니즘의 미래를 계획하기 위해 노력하고 있습니다. 우리의 임무는 이제 가능한 한 많은 불확실성을 구현체와 마이그레이션 계획으로 전환하여 Hegotá의 범위에 의미 있게 진입하는 것입니다.
클라이언트를 유지보수하거나, 검증자를 운영하거나, 인프라를 구축하거나, 아직 우리가 다루지 않은 이유로 더 빠른 Ethereum의 혜택을 받을 수 있는 애플리케이션을 개발하고 있다면, 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 또한 우리가 놓친 제약 조건이 있다고 생각한다면, 특히 그런 이야기를 듣고 싶습니다.
우리는 탈중앙화와 성능 중 하나를 선택할 필요가 없습니다. 때로는 둘 다 달성할 수 있습니다. 강력한 Ethereum은 함께 움직이는 생태계에 달려 있으며, 우리는 이제 그 생태계가 더 빠르게 움직일 때라고 생각합니다.
