교육부전임지도교사연구과제신청서심사최적화(v2.4.0)
교육부 전임지도교사 연구과제 역심사 엔진
설명
이 Skill은 신청서를 대신 작성해주지 않습니다. 대신 심사자가 질문할 내용을 미리 검토해줍니다: 신분이 적합한지, 제한 사항을 위반하지 않는지, 문제 의식이 한마디로 검증될 수 있는지, 연구 경로가 두 번째 단락에서 무너지지는 않는지 — 각 항목을 실행 가능한 수정 목록으로 정리합니다. 2026년도 90개 중점 연구 방향 원문과 7개 군의 숨은 가중치 표를 내재화했으며, 과거 연도 특별 과제 심사 위험 지도를 기반으로 합니다. 문서 번호, 연구비 한도, 연구 기간, 신청 제한 등 연간 하드 제약 매개변수는 기본적으로 해당 연도 공식 통지로 검증하며, 고정된 값을 제공하지 않습니다. ## 수행 기능 - 형식 적합성 엄격 심사: 전임 지도교사 신분, 신청 상한, 연구비 한도, 연구 기간 등 거부적 관문 (연간 매개변수는 해당 연도 공식 통지 기준) - 번호 부착 진단: 제목 끝에 '(의존 방향 N)'에 대해 항목 수준 적합성 판단 - 번호 적법성 + 방향-제목 적합도 3단계 판정 (강 적합 / 중간 적합 / 약 적합) + 군 수준 관련 위험 경고 - 문제 의식 압력 테스트: '그래서 뭐?' '기존 연구와의 차이가 정확히 무엇인가?' 두 가지 질문으로 심사자를 대신해 먼저 검토 - 연구 경로 역분해: 각 단락별로 '여기가 어떻게 지적될 것인가'를 표시하고, '여기가 잘 쓰였다'라고 하지 않음 - 혁신점 진위 진단: '최초 / 체계적 / 돌파 / 공백 메움' 중 어느 것이 문헌 검색 시 드러나는지 - 실행 가능한 수정 목록: 우선순위에 따라 정리된 다음 단계 ## 수행하지 않는 기능 - 선정 주제를 대신 정하지 않음 - 신청서 본문을 생성하지 않음 - 언어를 '윤색'하지 않음 - '이 주제는 가치가 있다'고 말하지 않음 — 심사자가 그렇게 칭찬하지 않음 ## 유사 도구와의 차이점 플랫폼의 다른 과제 심사 Skill은 사용자가 국가 사회과학 또는 교육부 일반 과제를 신청한다고 가정하며, 연구비 한도, 제한 규칙, 신분 요구사항이 모두 잘못되어 있습니다. 적용 시 신청서가 잘못된 기준으로 수정됩니다. 이 Skill은 현재 marketplace에서 유일하게 '教育部高校辅导员研究专项'에 특화된 역심사 엔진이며, 2026년도 90개 지침 원문과 7개 군의 숨은 가중치 표를 내재화했습니다. 2025년도는 역사적 내재화 버전으로 보존되며, 연도를 넘나드는 신청 시 '번호 부착 진단'으로 대응 가능합니다. ## 적합한 사용자 - 2026/2027년도 교육부 전임지도교사 연구 특별 과제를 준비하는 고교 전임 지도교사 - 학생처 부서 책임자 (대학 수준 예비 심사 전 적합성 관문) - 초고를 완성하고 가장 엄격한 검토를 원하는 신청자 ## 부적합한 사용자 - 신청서를 한 번에 생성하려는 사람 - 국가 사회과학 또는 교육부 인문사회 일반 과제를 신청하는 경우 (해당 일반 Skill 사용) - 아직 초고를 쓰지 않은 경우 — 역심사는 검토 대상을 필요로 함 버전: v2.4.0 | 2026년도 90개 지침 원문 + 7개 군 분류 + 번호 부착 진단 내재화 | 연간 하드 제약 매개변수는 공식 통지 기준 ([문서 번호 미확인]) | 심사 엔진은 다중 압력 테스트 및 역추적 업그레이드 완료
관련 스킬
전체 보기
과제 신청서 작성·심사·다듬기 PRO V2.0
🎯 핵심 기능 개요 국가사회과학, 교육부, 성급 과제 신청을 위해 특별히 설계된 지능형 심사 및 최적화 시스템으로, 15년 경력의 베테랑 심사 전문가의 사고 방식을 모방하여 3가지 핵심 메커니즘을 통해 신청서의 학술적 엄밀성과 경쟁력을 보장합니다. 🔧 3가지 핵심 메커니즘 1️⃣ 12단계 구조화 방법론 과제 신청서 심사의 전체 수명 주기를 완전히 포괄합니다: Phase 1-3: 기초 진단 - 공고 심층 분석 (지원 방향, 심사 기준, 신청 요구사항) - 교차 학문 유형 판단 (8가지 유형 정확 식별) - 연구 GAP 5차원 식별 (이론/방법/실증/정책/기술) Phase 4-7: 핵심 요소 심사 - 연구 문제 TMAQ 모델 분석 (이론/방법/사고/문제 4차원) - 연구 목표 SMART 원칙 검증 - 연구 내용 프레임워크 완전성 평가 - 연구 사고 유형 매칭 (6가지 유형) Phase 8-10: 심층 품질 향상 - 중점 및 난점 정밀 도출 (표준 구분 + 돌파 경로) - 혁신점 7차원 발굴 - 실행 가능성 7차원 논증 Phase 11-12: 전체 최적화 - 9차원 품질 검사 (학술 엄밀성, 혁신성, 실행 가능성 등) - 종합 최적화 제안 및 최종 보고서 2️⃣ 이중핵 대항 메커니즘 (Builder vs Supervisor) 작동 원리: - Builder (학술 작가): 사용자 자료를 기반으로 최적화 방안 생성 - Supervisor (최상위 저널 심사자): 가장 엄격한 기준으로 Builder의 방안에 도전 - 대항 반복: 3라운드 대항을 통해 방안이 검증될 수 있도록 보장 적용 시나리오: - 혁신점 발굴 시: Builder가 혁신점 제안 → Supervisor가 참신성에 이의 제기 → 반복 최적화 - 실행 가능성 논증 시: Builder가 방안 설계 → Supervisor가 실행 가능성에 도전 → 추가 논증 - 문헌 인용 시: Builder가 문헌 인용 → Supervisor가 진위성 검증 → 학술 규범 보장 3️⃣ 문헌 진위성 검증 메커니즘 두 가지 작동 모드: 모드 A: 플레이스홀더 모드 (기본) - [문헌 플레이스홀더-001] 등의 표시로 구체적 문헌 대체 - 각 플레이스홀더의 검색 요구사항을 명시한 《문헌 필요 목록》 출력 - 사용자가 직접 검색 후 실제 문헌 입력 모드 B: 실시간 검증 모드 - Google Scholar를 호출하여 문헌 진위성 실시간 검증 - 《문헌 검증 보고서》 생성 (진위성/관련성/권위성 점수) - 모든 인용이 추적 가능하도록 보장 AI 환각 방지: - 저자, 저널, DOI를 허위로 생성하는 것 금지 - 모든 문헌은 검증되거나 플레이스홀더로 표시되어야 함 - 학술 진실성의 하한선 보장 💡 핵심 가치와 적용 시나리오 ✅ 해결하는 핵심 문제점 1. 학술 부정확성: AI 생성 콘텐츠에 허위 문헌, 논리적 허점이 자주 발생 2. 혁신성 부족: 진정한 학술 혁신점을 발굴하기 어려움 3. 실행 가능성 취약: 연구 방안에 체계적 논증이 부족 4. 교차 학문 어려움: 학제간 주제가 '양쪽 모두에 맞지 않음' 발생 🎓 적용 사용자 - 대학교수 (사회과학, 교육, 인문학) - 연구원 (국가급, 성부급 과제 신청) - 학술 팀 (체계화된 심사 프로세스 필요) 📋 일반적인 사용 프로세스 1. 입력: 과제 공고 + 신청서 초안 업로드 2. 심사: 시스템이 12단계 구조화 분석 수행 3. 대항: 이중핵 메커니즘으로 핵심 부분 반복 최적화 4. 검증: 문헌 진위성 확인 5. 출력: 완전한 심사 보고서 + 최적화 제안 + 문헌 목록 🔍 전통적인 심사와의 차이점 | 차원 | 전통적 인적 심사 | 전문가 심사 시스템 | |------|----------------|-------------------| | 심사 깊이 | 개인 경험에 의존 | 12단계 구조화 + 9차원 품질 검사 | | 학술 엄밀성 | 전면적 확인 어려움 | 문헌 검증 + 이중핵 대항 | | 혁신성 발굴 | 주관적 판단 | 7차원 체계적 분석 | | 실행 가능성 논증 | 경험 기반 | 7차원 항목별 논증 | | 일관성 | 사람마다 다름 | 표준화된 프로세스 | | 효율성 | 수일에서 수주 | 1-2시간 내 초기 평가 완료 | 이 시스템의 핵심 장점은 15년 경력의 베테랑 심사 전문가의 암묵적 지식을 명시화, 구조화, 복제 가능하게 만들어 모든 사용자가 최고 수준의 심사 서비스를 받을 수 있도록 하는 것입니다.
작성NSFC 기금 심사 최적화 엔진 v2.0
여러분의 NSFC 신청서를 당선 수준으로 개선합니다. 이는 회의 평가 현장을 모의한 듀얼 코어 대항 엔진으로, '문제를 찾지 못함'과 '어떻게 수정할지 모름'이라는 두 가지 고민을 한 번에 해결합니다: 🔴 회의 평가 전문가 관점 NSFC 5차원 기준(과학적 가치/혁신성/실현 가능성/연구 기반/학술 규범)에 따라 신청서에 A/B/C/D 등급을 매겨, 심사 시에만 발견되는 치명적 맹점을 미리 드러냅니다. 🔵 최적화 멘토 관점 각 단락에 대해 '원문 vs 수정문' 비교표를 출력하며, 초록, 과학적 질문, 혁신 포인트 등 '심사위원이 3분 내에 반드시 확인하는' 핵심 위치를 다시 다듬어 줍니다. ✨ 핵심 차별점: 잘못된 점을 알려줄 뿐만 아니라, 어떻게 수정해야 하는지 직접 제시합니다. 🚀 사용 방법: 신청서 본문(또는 특정 장)을 그대로 붙여넣으면, 엔진이 자동으로 네 단계를 완료합니다: 📋 신청서 분석 → 🔍 논리 압력 테스트 → ✍️ 구간별 정밀 수정 → 🎁 최종 제공 전체 과정에 추가 명령이 필요하지 않습니다. 📌 대상: 청년/일반/중점 과제를 신청하는 연구자(지방 자연과학기금에도 동일하게 적용됩니다).
NSFC 신청서 작성 코치(강화판)
여러 권의 NSFC 신청 지도 전문 서적, 다수의 성공적인 입찰 제안서 및 다섯 개의 일반 프로젝트 실전 작성 경험에서 축적되었으며, '고급 총편집자'와 '차단형 심사위원'의 이중 역할을 수행하는 전 과정 인터랙티브 코치입니다. 왕래귀의 시스템 철학, 서장경의 입찰서 노래 22조, 황충렴의 250문 오류 판단 규칙 및 2026년판 NSFC 최신 정책을 통합했습니다. 🎯 핵심 포지셔닝: 경험 많은 심사위원이 옆에서 지도하듯, 제안서를 주제 선정부터 한 줄씩 수정하여 제출 가능한 수준까지 도달하게 합니다. 🔧 세 가지 핵심 메커니즘 ① 10단계 전체 체인 엔진(S1 주제 선정→S2 입안 근거→S3 과학 문제 응축→S4 연구 내용→S5 계획/기술 로드맵/혁신→S6 연구 기반→S7 규정 준수 자체 점검→S8 요약 최종 검토→S9 전체 품질 검사 내보내기→S10 심사 모의 변론), 각 단계에서 '읽기 가능한 초안+구조화된 PACK+자체 점검 결과' 세트를 제공하며, 엄격한 단계별 진행을 따릅니다. ② 6가지 심사급 안전장치: 🔍 문헌 삼태 표시(검증됨/검증 대기/자리만 차지, 절대 허위 작성 금지) | 🧭 표류 방지 삼각형 맞물림(제목↔격차↔KSQ↔목표↔내용↔방법↔혁신↔기초 체인 고정) | 🚫 고위험 표현 차단('최초','공백 메우기' 등 금지 구역 자동 재작성) | ✅ 규정 준수 5항목 자체 점검 | ⚖️ 윤리적 작성 방식 분류 | 🎯 단일 모듈 정밀 수정. ③ 다중 코어 대항 엔진: A코어 실행+B코어 감사+E코어 진화, 세 코어가 독립적으로 작동하여 각 단계의 결과가 독립적인 감사를 받도록 보장. 💡 차별화된 장점 · 템플릿 채우기가 아님 - 당신을 막고, 의문을 제기하며, 제대로 수정하도록 강요하는 코치 · 문헌을 허위 작성하지 않음 - 문헌 삼태 관리, 검증되지 않은 것은 공식 버전에 절대 포함되지 않음 · 주제 이탈 없음 - 표류 방지 삼각형+전체 체인 맞물림, 이중 구조 금지 · 일률적이지 않음 - 청년/일반/지역에 따라 자동 분류, 정확한 적응 · 세 가지 규칙 라이브러리 지원 - 왕래귀 시스템 철학+서장경 입찰서 노래 22조+황충렴 250문 오류 판단 규칙 · 2026 정책 정렬 - 4가지 과학 문제 속성 선언+AI 사용 규정 준수 선언 🎓 적용 사용자: 한 번에 제출 가능한 수준으로, 심사위원의 한 줄 한 줄 검증을 견딜 수 있는 NSFC 신청자(청년/일반/지역 전범위). 📋 두 가지 진입 방법: '초기 주제가 있는 경우' 바로 시작하여 다듬기 | '막연한 생각만 있는 경우' 키워드를 입력하면 5개의 후보 주제를 제공.
교육부전임지도교사연구과제신청서심사최적화(v2.4.0)
교육부 전임지도교사 연구과제 역심사 엔진
설명
이 Skill은 신청서를 대신 작성해주지 않습니다. 대신 심사자가 질문할 내용을 미리 검토해줍니다: 신분이 적합한지, 제한 사항을 위반하지 않는지, 문제 의식이 한마디로 검증될 수 있는지, 연구 경로가 두 번째 단락에서 무너지지는 않는지 — 각 항목을 실행 가능한 수정 목록으로 정리합니다. 2026년도 90개 중점 연구 방향 원문과 7개 군의 숨은 가중치 표를 내재화했으며, 과거 연도 특별 과제 심사 위험 지도를 기반으로 합니다. 문서 번호, 연구비 한도, 연구 기간, 신청 제한 등 연간 하드 제약 매개변수는 기본적으로 해당 연도 공식 통지로 검증하며, 고정된 값을 제공하지 않습니다. ## 수행 기능 - 형식 적합성 엄격 심사: 전임 지도교사 신분, 신청 상한, 연구비 한도, 연구 기간 등 거부적 관문 (연간 매개변수는 해당 연도 공식 통지 기준) - 번호 부착 진단: 제목 끝에 '(의존 방향 N)'에 대해 항목 수준 적합성 판단 - 번호 적법성 + 방향-제목 적합도 3단계 판정 (강 적합 / 중간 적합 / 약 적합) + 군 수준 관련 위험 경고 - 문제 의식 압력 테스트: '그래서 뭐?' '기존 연구와의 차이가 정확히 무엇인가?' 두 가지 질문으로 심사자를 대신해 먼저 검토 - 연구 경로 역분해: 각 단락별로 '여기가 어떻게 지적될 것인가'를 표시하고, '여기가 잘 쓰였다'라고 하지 않음 - 혁신점 진위 진단: '최초 / 체계적 / 돌파 / 공백 메움' 중 어느 것이 문헌 검색 시 드러나는지 - 실행 가능한 수정 목록: 우선순위에 따라 정리된 다음 단계 ## 수행하지 않는 기능 - 선정 주제를 대신 정하지 않음 - 신청서 본문을 생성하지 않음 - 언어를 '윤색'하지 않음 - '이 주제는 가치가 있다'고 말하지 않음 — 심사자가 그렇게 칭찬하지 않음 ## 유사 도구와의 차이점 플랫폼의 다른 과제 심사 Skill은 사용자가 국가 사회과학 또는 교육부 일반 과제를 신청한다고 가정하며, 연구비 한도, 제한 규칙, 신분 요구사항이 모두 잘못되어 있습니다. 적용 시 신청서가 잘못된 기준으로 수정됩니다. 이 Skill은 현재 marketplace에서 유일하게 '教育部高校辅导员研究专项'에 특화된 역심사 엔진이며, 2026년도 90개 지침 원문과 7개 군의 숨은 가중치 표를 내재화했습니다. 2025년도는 역사적 내재화 버전으로 보존되며, 연도를 넘나드는 신청 시 '번호 부착 진단'으로 대응 가능합니다. ## 적합한 사용자 - 2026/2027년도 교육부 전임지도교사 연구 특별 과제를 준비하는 고교 전임 지도교사 - 학생처 부서 책임자 (대학 수준 예비 심사 전 적합성 관문) - 초고를 완성하고 가장 엄격한 검토를 원하는 신청자 ## 부적합한 사용자 - 신청서를 한 번에 생성하려는 사람 - 국가 사회과학 또는 교육부 인문사회 일반 과제를 신청하는 경우 (해당 일반 Skill 사용) - 아직 초고를 쓰지 않은 경우 — 역심사는 검토 대상을 필요로 함 버전: v2.4.0 | 2026년도 90개 지침 원문 + 7개 군 분류 + 번호 부착 진단 내재화 | 연간 하드 제약 매개변수는 공식 통지 기준 ([문서 번호 미확인]) | 심사 엔진은 다중 압력 테스트 및 역추적 업그레이드 완료
관련 스킬
전체 보기과제 신청서 작성·심사·다듬기 PRO V2.0
🎯 핵심 기능 개요 국가사회과학, 교육부, 성급 과제 신청을 위해 특별히 설계된 지능형 심사 및 최적화 시스템으로, 15년 경력의 베테랑 심사 전문가의 사고 방식을 모방하여 3가지 핵심 메커니즘을 통해 신청서의 학술적 엄밀성과 경쟁력을 보장합니다. 🔧 3가지 핵심 메커니즘 1️⃣ 12단계 구조화 방법론 과제 신청서 심사의 전체 수명 주기를 완전히 포괄합니다: Phase 1-3: 기초 진단 - 공고 심층 분석 (지원 방향, 심사 기준, 신청 요구사항) - 교차 학문 유형 판단 (8가지 유형 정확 식별) - 연구 GAP 5차원 식별 (이론/방법/실증/정책/기술) Phase 4-7: 핵심 요소 심사 - 연구 문제 TMAQ 모델 분석 (이론/방법/사고/문제 4차원) - 연구 목표 SMART 원칙 검증 - 연구 내용 프레임워크 완전성 평가 - 연구 사고 유형 매칭 (6가지 유형) Phase 8-10: 심층 품질 향상 - 중점 및 난점 정밀 도출 (표준 구분 + 돌파 경로) - 혁신점 7차원 발굴 - 실행 가능성 7차원 논증 Phase 11-12: 전체 최적화 - 9차원 품질 검사 (학술 엄밀성, 혁신성, 실행 가능성 등) - 종합 최적화 제안 및 최종 보고서 2️⃣ 이중핵 대항 메커니즘 (Builder vs Supervisor) 작동 원리: - Builder (학술 작가): 사용자 자료를 기반으로 최적화 방안 생성 - Supervisor (최상위 저널 심사자): 가장 엄격한 기준으로 Builder의 방안에 도전 - 대항 반복: 3라운드 대항을 통해 방안이 검증될 수 있도록 보장 적용 시나리오: - 혁신점 발굴 시: Builder가 혁신점 제안 → Supervisor가 참신성에 이의 제기 → 반복 최적화 - 실행 가능성 논증 시: Builder가 방안 설계 → Supervisor가 실행 가능성에 도전 → 추가 논증 - 문헌 인용 시: Builder가 문헌 인용 → Supervisor가 진위성 검증 → 학술 규범 보장 3️⃣ 문헌 진위성 검증 메커니즘 두 가지 작동 모드: 모드 A: 플레이스홀더 모드 (기본) - [문헌 플레이스홀더-001] 등의 표시로 구체적 문헌 대체 - 각 플레이스홀더의 검색 요구사항을 명시한 《문헌 필요 목록》 출력 - 사용자가 직접 검색 후 실제 문헌 입력 모드 B: 실시간 검증 모드 - Google Scholar를 호출하여 문헌 진위성 실시간 검증 - 《문헌 검증 보고서》 생성 (진위성/관련성/권위성 점수) - 모든 인용이 추적 가능하도록 보장 AI 환각 방지: - 저자, 저널, DOI를 허위로 생성하는 것 금지 - 모든 문헌은 검증되거나 플레이스홀더로 표시되어야 함 - 학술 진실성의 하한선 보장 💡 핵심 가치와 적용 시나리오 ✅ 해결하는 핵심 문제점 1. 학술 부정확성: AI 생성 콘텐츠에 허위 문헌, 논리적 허점이 자주 발생 2. 혁신성 부족: 진정한 학술 혁신점을 발굴하기 어려움 3. 실행 가능성 취약: 연구 방안에 체계적 논증이 부족 4. 교차 학문 어려움: 학제간 주제가 '양쪽 모두에 맞지 않음' 발생 🎓 적용 사용자 - 대학교수 (사회과학, 교육, 인문학) - 연구원 (국가급, 성부급 과제 신청) - 학술 팀 (체계화된 심사 프로세스 필요) 📋 일반적인 사용 프로세스 1. 입력: 과제 공고 + 신청서 초안 업로드 2. 심사: 시스템이 12단계 구조화 분석 수행 3. 대항: 이중핵 메커니즘으로 핵심 부분 반복 최적화 4. 검증: 문헌 진위성 확인 5. 출력: 완전한 심사 보고서 + 최적화 제안 + 문헌 목록 🔍 전통적인 심사와의 차이점 | 차원 | 전통적 인적 심사 | 전문가 심사 시스템 | |------|----------------|-------------------| | 심사 깊이 | 개인 경험에 의존 | 12단계 구조화 + 9차원 품질 검사 | | 학술 엄밀성 | 전면적 확인 어려움 | 문헌 검증 + 이중핵 대항 | | 혁신성 발굴 | 주관적 판단 | 7차원 체계적 분석 | | 실행 가능성 논증 | 경험 기반 | 7차원 항목별 논증 | | 일관성 | 사람마다 다름 | 표준화된 프로세스 | | 효율성 | 수일에서 수주 | 1-2시간 내 초기 평가 완료 | 이 시스템의 핵심 장점은 15년 경력의 베테랑 심사 전문가의 암묵적 지식을 명시화, 구조화, 복제 가능하게 만들어 모든 사용자가 최고 수준의 심사 서비스를 받을 수 있도록 하는 것입니다.
작성NSFC 기금 심사 최적화 엔진 v2.0
여러분의 NSFC 신청서를 당선 수준으로 개선합니다. 이는 회의 평가 현장을 모의한 듀얼 코어 대항 엔진으로, '문제를 찾지 못함'과 '어떻게 수정할지 모름'이라는 두 가지 고민을 한 번에 해결합니다: 🔴 회의 평가 전문가 관점 NSFC 5차원 기준(과학적 가치/혁신성/실현 가능성/연구 기반/학술 규범)에 따라 신청서에 A/B/C/D 등급을 매겨, 심사 시에만 발견되는 치명적 맹점을 미리 드러냅니다. 🔵 최적화 멘토 관점 각 단락에 대해 '원문 vs 수정문' 비교표를 출력하며, 초록, 과학적 질문, 혁신 포인트 등 '심사위원이 3분 내에 반드시 확인하는' 핵심 위치를 다시 다듬어 줍니다. ✨ 핵심 차별점: 잘못된 점을 알려줄 뿐만 아니라, 어떻게 수정해야 하는지 직접 제시합니다. 🚀 사용 방법: 신청서 본문(또는 특정 장)을 그대로 붙여넣으면, 엔진이 자동으로 네 단계를 완료합니다: 📋 신청서 분석 → 🔍 논리 압력 테스트 → ✍️ 구간별 정밀 수정 → 🎁 최종 제공 전체 과정에 추가 명령이 필요하지 않습니다. 📌 대상: 청년/일반/중점 과제를 신청하는 연구자(지방 자연과학기금에도 동일하게 적용됩니다).
NSFC 신청서 작성 코치(강화판)
여러 권의 NSFC 신청 지도 전문 서적, 다수의 성공적인 입찰 제안서 및 다섯 개의 일반 프로젝트 실전 작성 경험에서 축적되었으며, '고급 총편집자'와 '차단형 심사위원'의 이중 역할을 수행하는 전 과정 인터랙티브 코치입니다. 왕래귀의 시스템 철학, 서장경의 입찰서 노래 22조, 황충렴의 250문 오류 판단 규칙 및 2026년판 NSFC 최신 정책을 통합했습니다. 🎯 핵심 포지셔닝: 경험 많은 심사위원이 옆에서 지도하듯, 제안서를 주제 선정부터 한 줄씩 수정하여 제출 가능한 수준까지 도달하게 합니다. 🔧 세 가지 핵심 메커니즘 ① 10단계 전체 체인 엔진(S1 주제 선정→S2 입안 근거→S3 과학 문제 응축→S4 연구 내용→S5 계획/기술 로드맵/혁신→S6 연구 기반→S7 규정 준수 자체 점검→S8 요약 최종 검토→S9 전체 품질 검사 내보내기→S10 심사 모의 변론), 각 단계에서 '읽기 가능한 초안+구조화된 PACK+자체 점검 결과' 세트를 제공하며, 엄격한 단계별 진행을 따릅니다. ② 6가지 심사급 안전장치: 🔍 문헌 삼태 표시(검증됨/검증 대기/자리만 차지, 절대 허위 작성 금지) | 🧭 표류 방지 삼각형 맞물림(제목↔격차↔KSQ↔목표↔내용↔방법↔혁신↔기초 체인 고정) | 🚫 고위험 표현 차단('최초','공백 메우기' 등 금지 구역 자동 재작성) | ✅ 규정 준수 5항목 자체 점검 | ⚖️ 윤리적 작성 방식 분류 | 🎯 단일 모듈 정밀 수정. ③ 다중 코어 대항 엔진: A코어 실행+B코어 감사+E코어 진화, 세 코어가 독립적으로 작동하여 각 단계의 결과가 독립적인 감사를 받도록 보장. 💡 차별화된 장점 · 템플릿 채우기가 아님 - 당신을 막고, 의문을 제기하며, 제대로 수정하도록 강요하는 코치 · 문헌을 허위 작성하지 않음 - 문헌 삼태 관리, 검증되지 않은 것은 공식 버전에 절대 포함되지 않음 · 주제 이탈 없음 - 표류 방지 삼각형+전체 체인 맞물림, 이중 구조 금지 · 일률적이지 않음 - 청년/일반/지역에 따라 자동 분류, 정확한 적응 · 세 가지 규칙 라이브러리 지원 - 왕래귀 시스템 철학+서장경 입찰서 노래 22조+황충렴 250문 오류 판단 규칙 · 2026 정책 정렬 - 4가지 과학 문제 속성 선언+AI 사용 규정 준수 선언 🎓 적용 사용자: 한 번에 제출 가능한 수준으로, 심사위원의 한 줄 한 줄 검증을 견딜 수 있는 NSFC 신청자(청년/일반/지역 전범위). 📋 두 가지 진입 방법: '초기 주제가 있는 경우' 바로 시작하여 다듬기 | '막연한 생각만 있는 경우' 키워드를 입력하면 5개의 후보 주제를 제공.
다음으로 즐겨 쓸 스킬을 찾아보세요
연구, 창작, 일상 업무에 유용한 엄선된 AI 스킬을 더 탐색해 보세요.