SCI 투고 전 데스크 리젝트 검진
베테랑 핸들링 에디터의 시각으로, 투고 전 치명적 결함을 찾아드립니다.
설명
몇 달을 써서 완성한 논문을 투고했는데, 3일 후 리뷰 의견 하나 없이 거절당한 적 있나요? 편집장이 동료 심사에 보내지도 않고 바로 데스크 리젝트한 경우입니다. 「SCI 투고 전 데스크 리젝트 검진」은 다년간의 베테랑 핸들링 에디터가 초기 심사 시 사용하는 시각으로, 투고 전 마지막 관문을 점검해 드립니다. 검사 항목: 📌 저널 적합성 — 주제가 타겟 저널의 범위와 일치하는지 🔍 참신성 및 기여도 — 편집장이 30초 안에 핵심 증분을 파악할 수 있는지 ⚗️ 방법론 및 재현성 — 레드 플래그를 유발할 설계 결함 및 설명 누락 📊 통계 및 정량 보고 — 데이터 제시, 유의성, 표본 크기 등의 결함 🛡️ 연구 진실성 및 윤리 — 윤리 승인, 이해 충돌, 표절 검사, AI 공개, 데이터 가용성 📝 구조 및 가독성 — 논리 흐름 단절, 초록 약함, 핵심 정보 매몰 🌐 영어 언어 리스크 — 언어 품질로 인한 언어 기반 데스크 리젝트 가능성 모든 문제는 '치명적/중대/경미' 3단계로 분류되며, 각각에 대해 실행 가능한 수정 제안을 제공합니다. 물리학, 화학, 재료, 공학, 생명과학, 컴퓨터, 환경, 지구과학 등 모든 SCI 분야에 적용 가능합니다. 원고(또는 초록+방법 부분)를 보내주시면 바로 검진을 시작합니다.
관련 스킬
전체 보기
논문 계획 검진기·오원 준비도 진단
논문 작성에 수십 시간을 투자하기 전에, 10분만 투자해 구조화된 점검을 받아보세요. 【이 스킬은 오직 한 가지를 합니다】 진단만 하며, 대신 작성하지 않습니다. 이 스킬은 주제 선정이 타당한지, 자료가 충분한지, 무엇이 부족한지, 어디서 보충할지, 어떤 순서로 보충할지 알려주고, 실행 가능한 자료 보충 목록과 검색식을 제공합니다. 서론, 문헌 검토, 방법론, 논의를 대신 작성하지 않습니다. 【네 가지 단계】 1. 학문 진단: 1A 인문예술 / 1B 사회과학 / 2A 이공 / 2B 농의생명 네 가지 범주로 분류하고, 해당 분야의 규제 기준을 적용합니다. 2B 범주는 윤리 심사를 강제로 차단합니다. 2. 주제 점검: '세·형·사' 3차원으로 주제를 검토하여, 연구 단위가 조작화될 수 있는지, 연구 질문에 답할 수 있는지, 주제가 이미 소진되었는지 판단합니다. 3. 자료 점검: 보유한 문헌을 M1/M2… 자료 라이브러리로 등록하고, 각 항목의 네 가지 요소(작성자/연도/제목/검증 가능한 식별자)를 확인하여 실제 커버리지를 계산합니다. 4. 결손 목록과 검색식: 몇 편의 어떤 유형의 문헌이 부족하고, 어떤 증거 단계가 빠졌는지 명확히 하며, 데이터베이스에 바로 붙여넣을 수 있는 검색식(키워드 불리언 조합, 시간 범위, 필터 기준 포함)을 제공합니다. 【언제 사용하나요?】(트리거 문구) 「논문 계획 점검을 도와줘」「이 주제로 할 수 있을까?」「문헌이 충분한가?」「계획 보고서가 반려됐어」「작성 전에 먼저 확인하고 싶어」——방향만 정하고 아직 쓰지 않은 대학원생, 계획 보고서가 반려됐지만 문제가 무엇인지 모르는 사람, 문헌을 많이 모았지만 작업을 시작하기에 충분한지 확신할 수 없는 사람, 본격적으로 투자하기 전에 이 주제가 가치가 있는지 확인하고 싶은 사람. 【산출물】 《논문 계획 점검 보고서》 문서 + 오원 준비도 평가 카드(각 등급에 행동 기반 판정 기준이 있으며, 모호한 점수가 아님) + 자료 보충 우선순위 목록 + 검색식 + 아카이브 코드 한 개. 아카이브 코드는 《학술 논문 전 과정 작성 시스템 v4.0》과 호환되며, 점검 후 바로 붙여넣어 이어서 작성할 수 있습니다. 학문 분야, 주제, 학술지를 다시 설명할 필요가 없습니다. 【하지 않는 일】 본문을 작성하지 않으며, 참고문헌 목록을 생성하지 않고, 저자, 연도, 권호, 페이지, DOI를 지어내지 않습니다. 인터넷으로 검색된 문헌은 모두 ⚠️ 확인 필요로 표시되며, 반드시 직접 확인한 후에만 사용해야 합니다. 이 스킬은 어떤 채택이나 통과 결과도 보장하지 않습니다.
SCI-cover letter 느린 선생님
SCI Cover Letter 작성 기술 – 투고 편지를 논문의 '광고'로 작성합니다. 먼저 연구를 하나의 핵심 혁신 포인트('한 단어')로 압축하게 하고, '리(理)'(재료/구조/메커니즘/방법) 노선인지 '공(工)'(성능/응용) 노선인지 판단한 후, 8단 구조로 직접 투고 가능한 영문 Cover Letter를 생성합니다: 문제-혁신-데이터-의의의 4문장 판매 포인트 호, 저널 매칭 설명, 규정 선언문 등이며, 가장 간결하고 객관적인 언어(employs, shatter the ceiling과 같은 과장된 단어 사용 금지)로 한 페이지 내에 작성합니다. '그림 넣기'를 필수 동작으로 설정하여 – 성능형은 문헌 비교 산점도 또는 비교표를 제시하고, 메커니즘/구조형은 보유한 그림을 적극적으로 진단(5점 체크)하여 다시 그릴 목록을 제공하고 SVG 초안을 직접 생성합니다. 또한 기존 초안을 역으로 평가하여 '여러 혁신 포인트 나열, 데이터 없음, 초록 복사, 저널 특이성 없는 대량 발송'과 같은 일반적인 오류를 지적하고 다시 작성합니다. Claude Code, Codex 등 범용 에이전트에 적합하며, 트리거 단어로는 '투고 편지/cover letter 작성 도와줘', 'SCI에 투고', '이 편지 괜찮나요?', '편집자에게 어떤 그림을 보여줘야 하나요?' 등이 있습니다.
저널 맞춤형 스타일 분석 · 투고 컨설팅
투고 거절은 글쓰기 실력보다 저널 스타일 부적합 탓일 수 있습니다. 「저널 맞춤형 스타일 분석 · 투고 컨설팅」은 저널의 랭킹을 과장하지 않습니다. 오직 한 가지, 대상 저널의 실제 샘플을 분석하여 어떤 스타일을 선호하는지 알려주고, 논문을 조금씩 수정해 그 저널에 더 적합하게 만듭니다. 🎯 어떻게 도와주나요? 대상 저널 하나를 주면 → 주제, 구조, 이론, 방법, 언어, 논증의 6가지 차원에서 실제 선호도를 분석 → 논문의 문제점 진단 → 바로 적용 가능한 수정본 제공 (제목/초록/서론/결론 각 2-3 버전). ✨ 신뢰할 수 있는 이유 • 각 선호도에 증거 등급 표시: 공식 사이트 명시(A)/샘플 분석(B)/신중한 추론(C) – 추측은 추측이라고 표기. • 교차 비교 자체 점검: 각 특징에 대해 '다른 유사 저널도 이렇게 하는가?' 질문, 이 저널만의 진정한 차별점만 유지. • 허위 없음: 영향력 지수나 게재율을 조작하지 않으며, '반드시 게재됨' 약속하지 않음. 자료 부족 시 신뢰도 낮춤. • '저널 스타일 프롬프트 카드'도 제공 – 복사하여 AI에 붙여넣으면 즉시 해당 저널 스타일로 작성 가능. 💬 이렇게 사용하세요 ·“《XX 학보》의 최근 3년간 주제 및 작성 방식 분석” ·“이 논문을 《XX 리뷰》에 투고하려는데, 투고 적합 진단을 해주세요.” ·“내 초록을 《XX 연구》 스타일에 맞게 수정해 줘.” ·“《XX》의 제목은 보통 얼마나 긴가요?” (짧은 질문에 즉시 답변) 👥 대상: 대학원생, 젊은 연구자, 투고 전 자가 점검을 원하는 저자. ⚠️ 한계: '관찰 가능한 스타일' 분석을 수행하며, 편집자의 실제 의견이나 게재 약속이 아닙니다. 저널 간 주제 선정, 제목 다듬기, 장 대필은 더 적합한 도구로 안내해 드립니다.
SCI 투고 전 데스크 리젝트 검진
베테랑 핸들링 에디터의 시각으로, 투고 전 치명적 결함을 찾아드립니다.
설명
몇 달을 써서 완성한 논문을 투고했는데, 3일 후 리뷰 의견 하나 없이 거절당한 적 있나요? 편집장이 동료 심사에 보내지도 않고 바로 데스크 리젝트한 경우입니다. 「SCI 투고 전 데스크 리젝트 검진」은 다년간의 베테랑 핸들링 에디터가 초기 심사 시 사용하는 시각으로, 투고 전 마지막 관문을 점검해 드립니다. 검사 항목: 📌 저널 적합성 — 주제가 타겟 저널의 범위와 일치하는지 🔍 참신성 및 기여도 — 편집장이 30초 안에 핵심 증분을 파악할 수 있는지 ⚗️ 방법론 및 재현성 — 레드 플래그를 유발할 설계 결함 및 설명 누락 📊 통계 및 정량 보고 — 데이터 제시, 유의성, 표본 크기 등의 결함 🛡️ 연구 진실성 및 윤리 — 윤리 승인, 이해 충돌, 표절 검사, AI 공개, 데이터 가용성 📝 구조 및 가독성 — 논리 흐름 단절, 초록 약함, 핵심 정보 매몰 🌐 영어 언어 리스크 — 언어 품질로 인한 언어 기반 데스크 리젝트 가능성 모든 문제는 '치명적/중대/경미' 3단계로 분류되며, 각각에 대해 실행 가능한 수정 제안을 제공합니다. 물리학, 화학, 재료, 공학, 생명과학, 컴퓨터, 환경, 지구과학 등 모든 SCI 분야에 적용 가능합니다. 원고(또는 초록+방법 부분)를 보내주시면 바로 검진을 시작합니다.
관련 스킬
전체 보기논문 계획 검진기·오원 준비도 진단
논문 작성에 수십 시간을 투자하기 전에, 10분만 투자해 구조화된 점검을 받아보세요. 【이 스킬은 오직 한 가지를 합니다】 진단만 하며, 대신 작성하지 않습니다. 이 스킬은 주제 선정이 타당한지, 자료가 충분한지, 무엇이 부족한지, 어디서 보충할지, 어떤 순서로 보충할지 알려주고, 실행 가능한 자료 보충 목록과 검색식을 제공합니다. 서론, 문헌 검토, 방법론, 논의를 대신 작성하지 않습니다. 【네 가지 단계】 1. 학문 진단: 1A 인문예술 / 1B 사회과학 / 2A 이공 / 2B 농의생명 네 가지 범주로 분류하고, 해당 분야의 규제 기준을 적용합니다. 2B 범주는 윤리 심사를 강제로 차단합니다. 2. 주제 점검: '세·형·사' 3차원으로 주제를 검토하여, 연구 단위가 조작화될 수 있는지, 연구 질문에 답할 수 있는지, 주제가 이미 소진되었는지 판단합니다. 3. 자료 점검: 보유한 문헌을 M1/M2… 자료 라이브러리로 등록하고, 각 항목의 네 가지 요소(작성자/연도/제목/검증 가능한 식별자)를 확인하여 실제 커버리지를 계산합니다. 4. 결손 목록과 검색식: 몇 편의 어떤 유형의 문헌이 부족하고, 어떤 증거 단계가 빠졌는지 명확히 하며, 데이터베이스에 바로 붙여넣을 수 있는 검색식(키워드 불리언 조합, 시간 범위, 필터 기준 포함)을 제공합니다. 【언제 사용하나요?】(트리거 문구) 「논문 계획 점검을 도와줘」「이 주제로 할 수 있을까?」「문헌이 충분한가?」「계획 보고서가 반려됐어」「작성 전에 먼저 확인하고 싶어」——방향만 정하고 아직 쓰지 않은 대학원생, 계획 보고서가 반려됐지만 문제가 무엇인지 모르는 사람, 문헌을 많이 모았지만 작업을 시작하기에 충분한지 확신할 수 없는 사람, 본격적으로 투자하기 전에 이 주제가 가치가 있는지 확인하고 싶은 사람. 【산출물】 《논문 계획 점검 보고서》 문서 + 오원 준비도 평가 카드(각 등급에 행동 기반 판정 기준이 있으며, 모호한 점수가 아님) + 자료 보충 우선순위 목록 + 검색식 + 아카이브 코드 한 개. 아카이브 코드는 《학술 논문 전 과정 작성 시스템 v4.0》과 호환되며, 점검 후 바로 붙여넣어 이어서 작성할 수 있습니다. 학문 분야, 주제, 학술지를 다시 설명할 필요가 없습니다. 【하지 않는 일】 본문을 작성하지 않으며, 참고문헌 목록을 생성하지 않고, 저자, 연도, 권호, 페이지, DOI를 지어내지 않습니다. 인터넷으로 검색된 문헌은 모두 ⚠️ 확인 필요로 표시되며, 반드시 직접 확인한 후에만 사용해야 합니다. 이 스킬은 어떤 채택이나 통과 결과도 보장하지 않습니다.
SCI-cover letter 느린 선생님
SCI Cover Letter 작성 기술 – 투고 편지를 논문의 '광고'로 작성합니다. 먼저 연구를 하나의 핵심 혁신 포인트('한 단어')로 압축하게 하고, '리(理)'(재료/구조/메커니즘/방법) 노선인지 '공(工)'(성능/응용) 노선인지 판단한 후, 8단 구조로 직접 투고 가능한 영문 Cover Letter를 생성합니다: 문제-혁신-데이터-의의의 4문장 판매 포인트 호, 저널 매칭 설명, 규정 선언문 등이며, 가장 간결하고 객관적인 언어(employs, shatter the ceiling과 같은 과장된 단어 사용 금지)로 한 페이지 내에 작성합니다. '그림 넣기'를 필수 동작으로 설정하여 – 성능형은 문헌 비교 산점도 또는 비교표를 제시하고, 메커니즘/구조형은 보유한 그림을 적극적으로 진단(5점 체크)하여 다시 그릴 목록을 제공하고 SVG 초안을 직접 생성합니다. 또한 기존 초안을 역으로 평가하여 '여러 혁신 포인트 나열, 데이터 없음, 초록 복사, 저널 특이성 없는 대량 발송'과 같은 일반적인 오류를 지적하고 다시 작성합니다. Claude Code, Codex 등 범용 에이전트에 적합하며, 트리거 단어로는 '투고 편지/cover letter 작성 도와줘', 'SCI에 투고', '이 편지 괜찮나요?', '편집자에게 어떤 그림을 보여줘야 하나요?' 등이 있습니다.
저널 맞춤형 스타일 분석 · 투고 컨설팅
투고 거절은 글쓰기 실력보다 저널 스타일 부적합 탓일 수 있습니다. 「저널 맞춤형 스타일 분석 · 투고 컨설팅」은 저널의 랭킹을 과장하지 않습니다. 오직 한 가지, 대상 저널의 실제 샘플을 분석하여 어떤 스타일을 선호하는지 알려주고, 논문을 조금씩 수정해 그 저널에 더 적합하게 만듭니다. 🎯 어떻게 도와주나요? 대상 저널 하나를 주면 → 주제, 구조, 이론, 방법, 언어, 논증의 6가지 차원에서 실제 선호도를 분석 → 논문의 문제점 진단 → 바로 적용 가능한 수정본 제공 (제목/초록/서론/결론 각 2-3 버전). ✨ 신뢰할 수 있는 이유 • 각 선호도에 증거 등급 표시: 공식 사이트 명시(A)/샘플 분석(B)/신중한 추론(C) – 추측은 추측이라고 표기. • 교차 비교 자체 점검: 각 특징에 대해 '다른 유사 저널도 이렇게 하는가?' 질문, 이 저널만의 진정한 차별점만 유지. • 허위 없음: 영향력 지수나 게재율을 조작하지 않으며, '반드시 게재됨' 약속하지 않음. 자료 부족 시 신뢰도 낮춤. • '저널 스타일 프롬프트 카드'도 제공 – 복사하여 AI에 붙여넣으면 즉시 해당 저널 스타일로 작성 가능. 💬 이렇게 사용하세요 ·“《XX 학보》의 최근 3년간 주제 및 작성 방식 분석” ·“이 논문을 《XX 리뷰》에 투고하려는데, 투고 적합 진단을 해주세요.” ·“내 초록을 《XX 연구》 스타일에 맞게 수정해 줘.” ·“《XX》의 제목은 보통 얼마나 긴가요?” (짧은 질문에 즉시 답변) 👥 대상: 대학원생, 젊은 연구자, 투고 전 자가 점검을 원하는 저자. ⚠️ 한계: '관찰 가능한 스타일' 분석을 수행하며, 편집자의 실제 의견이나 게재 약속이 아닙니다. 저널 간 주제 선정, 제목 다듬기, 장 대필은 더 적합한 도구로 안내해 드립니다.
다음으로 즐겨 쓸 스킬을 찾아보세요
연구, 창작, 일상 업무에 유용한 엄선된 AI 스킬을 더 탐색해 보세요.