Kasey.Inc
PM 전용 보고서 생성기 | 작업 노트로 즉시 생성
제품 관리자 상향 보고 전용 스킬: 작업 노트, 주간 보고서 초안, OKR 진행 상황 등의 분산된 자료를 수집하거나 제품 컨텍스트 아카이브를 참조하여, 하버드 Effective Writing의 6대 원칙에 기반해 작업 기록을「결론 → 영향 → 행동」구조의 상향 보고서로 번역 및 압축합니다. 서면 보고(간결/상세)와 구두 보고(요점 개요/전체 대본/데이터 카드), 그리고 PPT 버전(먼저 프레임워크를 구성한 후 선택적으로 프레젠테이션 생성 또는 다른 AI 도구에 PPT 생성 명령 출력)을 지원하며, 의사 결정 지점과 동기화 지점을 표시하여 상사가 30초 안에 핵심을 파악할 수 있게 합니다.
연구제품인 전용 비즈니스 캔버스 | 회사명 입력 즉시 9칸
회사명을 입력하면 비즈니스 모델 캔버스 9칸이 즉시 생성됩니다. 아직도 10개의 탭을 열어 경쟁사 분석을 모으고 계신가요? 회사명 하나만 입력하면, 이 스킬이 자동으로 온라인 조사, 교차 출처 검증을 통해 BMC 9개 모듈에 따라 구조화된 분석 보고서를 출력합니다. 🎯 5대 시나리오 스마트 매칭: 경쟁사 조사, 관심 기업 파악, 취업 참고, 투자 참고, 창업 참고 — 목적에 따라 다른 인사이트 제공 📊 3가지 출력 형식: 텍스트 문서, 캔버스 표, PPT 발표 자료 🔍 3단계 분석 심도 자동 적용: 가벼운 질문부터 정식 보고서까지 ✅ 엄격한 출처 검증: 각 인용은 실제 접속 검증을 거쳐 무효 링크는 폐기, 환각 방지 🏷️ 정보 신뢰도 표시: 각 정보에 '확인됨' 또는 '추정' 표시, 출처 추적 가능 🚫 허위 정보 제로 약속: 회사를 찾을 수 없으면 바로 알림, 조작하지 않음 파편화된 정보에서 구조화된 인사이트로, 제품 전문가가 모든 회사의 비즈니스 로직을 즉시 이해할 수 있습니다.
SCI 리뷰 반박문 생성기 | 논문 수정 답변 도구
SCI 논문 게재의 마지막 단계에서 동료 심사(Peer Review)의 수정 의견을 적절히 처리하는 것이 매우 중요합니다. 대수정(Major Revision)이나 까다로운 리뷰 의견을 마주할 때, 저자는 종종 심사자의 의도를 파악하고 매우 엄격하고 적절한 학술 영어로 답변하는 데 많은 노력을 기울여야 합니다. 조금만 실수해도 답변서(Rebuttal Letter)의 부적절한 어조, 논리적 허점, 또는 표준 형식 미준수 등이 심사자의 부정적인 감정을 유발하여 최종 거절(Reject)로 이어질 수 있으며, 이는 연구 성과의 게재 진행에 심각한 영향을 미칩니다. 이 스킬은 석·박사 대학원생, 대학 교수 및 연구자를 위해 개발되었으며, 국제 최고 저널에 공개된 Rebuttal 모범 사례와 학술 출판 규범을 기반으로 구축되었습니다. 심사자의 원본 의견을 입력하고 한국어로 실제 답변 아이디어를 간략히 설명하기만 하면(아무리 직설적이어도), 이 엔진이 자동으로 논리를 재구성하여 한 번에 생성합니다: ✅ 【학술적 어조 재구성】：직설적인 한국어 아이디어를 객관적이고 겸손하며 전문적인 최고 수준의 학술 영어로 전환하여 언어 습관으로 인한 오해를 방지합니다. ✅ 【표준화된 항목별 답변】：국제 최고 저널에서 선호하는 Point-by-point response 방식을 엄격히 준수하여 구조가 명확하고 편집장과 심사자가 빠르게 확인할 수 있습니다. ✅ 【다중 시나리오 전략 매칭】：5가지 전문 답변 전략(제안 수락 및 수정, 동의하지만 대폭 수정 필요, 한계 인정, 연구 범위 정의, 정중한 반박)이 내장되어 완벽한 방어적 표현을 제공합니다. ✅ 【금기 표현 필터링】：Rebuttal에서 은연중에 나타나는 공격적 표현(예: obviously, the reviewer is wrong 등)을 자동으로 인식하고 수정하여 어조가 항상 적절하도록 보장합니다. 【사용 시연】 📝 귀하의 입력: 심사자 의견: The experimental method is somewhat outdated. Why not use the latest Method X? 한국어 아이디어: X 방법이 실제로 새롭지만, 본 연구의 특정 재료에는 적합하지 않으며 현재 실험 조건으로는 구현할 수 없습니다. 이미 논의 부분에서 현재 방법을 선택한 이유를 설명했습니다. ✨ AI가 생성한 최고 저널급 답변: Reviewer's Comment: The experimental method is somewhat outdated. Why not use the latest Method X? Author's Response: We are grateful for this insightful suggestion. While we recognize the value of Method X as a highly advanced approach, it falls outside the primary focus of the current study because our material system requires specific characterization conditions that Method X does not currently support. We have explicitly discussed this methodological choice and its rationale in the revised manuscript (Discussion Section, Page 8, Lines 234-241) to clarify this point. Action Taken: Added a new paragraph in the Discussion section (Page 8) explaining the rationale for the chosen method. 【학술 정직 약속】 이 스킬은 학술 윤리를 엄격히 준수합니다: 참고 문헌을 조작하지 않으며, 실험 데이터를 허위로 만들지 않으며, 귀하를 대신하여 학술적 판단을 내리지 않습니다. 모든 답변 전략은 귀하가 제공한 실제 정보를 기반으로 재구성되며, AI는 언어 재구성과 논리 최적화만 담당합니다. 귀하의 입력 정보가 완전한 답변을 생성하기에 부족한 경우, AI는 보충이 필요한 내용을 명확히 표시하며 과학적 이유를 자체적으로 구성하지 않습니다. 【적용 범위】 SCI / SSCI / EI 저널 투고 수정, 학술대회 논문 Rebuttal, 동료 심사 커뮤니케이션. 언어 간 커뮤니케이션의 장벽을 없애고 수정 과정에서의 에너지 소모를 줄입니다. 번거로운 답변 작업을 AI에 맡기고 연구 자체에 집중하세요. 귀하의 학술 성과가 성공적으로 Accept되도록 도와드립니다!
하버드식 직장 글쓰기 코치 | 군더더기와 소통 낭비 해소
직장에서 당신의 글은 당신의 직업 이미지입니다. 다음과 같은 어려움을 겪고 계신가요? ❌ 이메일이 장황해 상사나 동료가 핵심을 파악하지 못함 ❌ 부서 간 커뮤니케이션에서 요구사항이 불명확해 책임 전가 발생 ❌ 감정적으로 글을 써서 비전문적으로 보임 이 스킬은 하버드대학교 Effective Writing(효과적 글쓰기) 과정의 6대 핵심 원칙을 기반으로 합니다. 원래 생각이나 장황한 초안, 심지어 감정적인 불만까지 입력하면, 마치 베테랑 임원처럼 논리적이고 결론 우선이며 체계적인 전문 직장 문서를 한 번에 생성해 드립니다.