AFP·정책 해독과 CSSCI 주제 V2
정책 분석부터 추적 가능한 보고서와 CSSCI 주제까지
AFP·정책 해독과 CSSCI 주제 V2
정책 분석부터 추적 가능한 보고서와 CSSCI 주제까지
콘텐츠 미리보기
설명
AFP 프롬프트 시스템—정책 심층 해석(출처 3단계 확인, 주요 이슈의 함의, 학술적 매핑) 및 CSSCI 연구 주제 생성(3~5개, 정책 근거·이론적 기반·이론적/실천적 의의·게재 가능성 평가 포함). A1 종합 해석과 A2 맞춤형 해석의 두 가지 진입점, B 아이디어 역매칭을 지원합니다. Auto-Flow로 실행되며, 엄격한 단계 진행·백그라운드 자동 점검·하트비트 HUD·단계별 강제 중지를 제공합니다.
추천한 사람
Dancang
이 스킬을 추천하는 이유
정책 검증부터 구조화된 해석과 학술 문제 전환까지 연결해, 추적 가능한 출처·이론 연계·문헌 근거로 3~5개의 CSSCI 주제를 선별합니다.
관련 스킬
전체 보기
CSSCI 교육 정책 연구 주제 추천
교육학 석박사과정 학생과 대학 교원을 위한 정책 분석 및 CSSCI 논문 주제 생성 스킬입니다. 사용자가 '교육 정책을 논문 주제로 바꿔줘', '교육 정책으로 CSSCI 쓰는 법', '쌍감 정책으로 어떤 저널에 투고할 수 있어?', '교육강국 캉뉴어 주제 몇 개 줘', '교육 정책 + 연구 제안서 뼈대'라고 요청할 때 작동합니다. '정책 추적 주제 선정법'(정책 의도 → 학술적 틈새 → 학문적 접점)을 활용하여 출처를 추적할 수 있는 해석, 3~5개의 높은 잠재력을 가진 주제, 그리고 연구 제안서 뼈대를 도출합니다. 버전 1.0.0. > 이 스킬은 단순한 자료 모음이 아니라 대화창 속에 탑재된 '학술 주제 선정 참모'입니다. > > 다음의 5단계를 거칩니다. **정책 고정**(한 줄 '정책 신분증') → **3단계 추적 분석**(정책 의도 / 학술적 틈새 / 학문적 접점) → **주제 생성**(3~5개, 각 주제마다 정책 근거 + 이론적 배경 + 이론/실천적 의의 + 게재 가능성 평가 포함) → **연구 제안서 뼈대**(가장 잠재력이 높은 주제에 대해 연구 문제 / 선행연구 검토 프레임워크 / 분석 방향 / 혁신성 직접 제시) → **출처 검증**(모든 주제에 정책 원문 출처 표기, 원문에 없는 내용은 '확인 필요'로 표기하며 임의로 지어내지 않음). > > 제공되는 결과물: 출처 추적이 가능한 정책 해석 + 잠재력 등급이 포함된 CSSCI / 북경대 핵심 등재지 수준의 3~5개 주제 + 바로 작성에 활용할 수 있는 연구 제안서 뼈대 1부. 쌍감 / 새 교육과정 / 교육강국 건설 계획 요강 등 세 가지 실제 분석 사례 내장; 고등교육학, 기초교육, 직업교육, 교육공학 등의 분야에 적합합니다.
정책 출처 검증과 CSSCI 주제
국가 정책 자료를 검증 가능하고 출처를 추적할 수 있는 CSSCI 연구 주제로 전환합니다. 정책 전문, 구·신 버전 문서, 정책 주제어, 정책 목록 또는 문서번호 등 다양한 입력에 활용할 수 있습니다. 자료가 완전하지 않더라도 정책 출처, 발표 주체, 문서번호, 시점, 행정 단계와 효력 상태를 중심으로 자료 기록을 구축하고, 권위 있는 원문과 항목별로 대조합니다. 인용 위치와 출처 링크를 표시하고 ‘일치’, ‘의문’, ‘확인 필요’ 등의 검증 결론을 제시해 요약 표현을 정책 원문으로 오인하지 않도록 합니다. 검증을 바탕으로 구·신 정책의 신규 도입, 강화 및 약화된 내용을 정리하고, 빈출 핵심어와 정책 맥락, 시의성 있는 기회의 창을 도출합니다. 또한 정책상의 주요 이슈를 사실에 근거한 현실의 문제와 연결합니다. 이후 현상, 메커니즘 및 이론 차원에서 연구 질문을 구성하고, 제도 이론, 주인-대리인 이론, 정책 확산 등의 이론적 관점을 연계합니다. 최근의 추적 가능한 문헌을 바탕으로 연구 공백을 식별해 이론적 근거, 문헌 근거, 데이터 및 방법 구상을 포함한 후보 연구 주제 풀을 구성합니다. 최종적으로 3~5개의 CSSCI 연구 주제를 선별하고, 각각의 정책 시의성, 이론적·실천적 가치 및 게재 가능성을 평가합니다. 정책 근거, 현실 문제, 이론적 관점, 문헌 공백, 데이터 출처와 방법론적 경로를 제공합니다. 확정된 결과는 구조화된 연구 보고서로 정리할 수 있으며, 완전한 출처, 검증 상태와 감사 추적 정보를 보존합니다. 정책 연구, 행정학, 경제·경영학 및 관련 사회과학 분야의 연구 주제 논증에 적합합니다.
인문사회계열 연구 주제 선정 도구 AFP
인문사회계열 연구 과제 주제 선정 시스템 🎯 적응형 커버리지 체계: | 과제 유형 | 시스템 호환 | 입안 난이도 | |---|---|---| | 국가 사회과학 기금 | ✅ 핵심 적용 시나리오 | ★★★★★ | | 교육부 인문사회 계획 | ✅ 완전 호환 | ★★★★☆ | | 전국 교육과학 계획 중점 과제 | ✅ 완전 호환 | ★★★★☆ | | 성급 사회과학 계획 | ✅ 완전 호환 | ★★★☆☆ | | 직업교육/교개 과제 | ✅ 완전 호환 | ★★★☆☆ | 📊 6단계 인도 프로세스 (P0-P5 강제 진행): | 단계 | 절차 | 핵심 산출물 | 주요 행동 | |---|---|---|---| | P0 | 보유 자원 파악 | 개인 자원 및 위치 평가 | 학술적 축적, 기존 성과, 팀 자원을 명확히 파악 | | P1 | 정책 해독 및 진짜 문제 추출 | 정책 분석표 + 문제 목록 | 최신 정책 문서를 스캔하여 심사위원회가 진정으로 중요시하는 문제를 발굴 | | P2 | 원자 수준 객체 차원 축소 | 최소 세분화 객체 표 | 거대한 명제를 가장 핵심적인 연구 객체로 분해 | | P3 | 9칸 주제 선정 폭발 | 9개 주제 방향 매트릭스 | 하나의 객체에 9가지 각도로 최적 방향 선별 | | P4 | 독설 감사 확정 | 수정 제안서 + 위험 목록 | 이중 역할 대결: 신청자 vs 블라인드 심사 전문가, 반복적으로 다듬기 | | P5 | 자산 패키징 | 《주제 선정 핵심 자산 메모》 | 최종 주제 + 논증 논리 + 신청서 작성에 바로 연동 가능 | 🔧 내장 표준화 도구 라이브러리: ✓ 이중 역할 대항 시스템 — 과제 기획자 ↔ 회의 평가 블라인드 심사 전문가 (자기 자신과의 대결) ✓ 명명 금지선 점검 — 콜론/대시/부제목 금지, 반드시 '연구'로 끝나야 함 ✓ 삼위일체 법칙 — 한정어 + 객체 + 문제 (보이지 않는 평가표) ✓ 정책 라이브러리 실시간 업데이트 — 국사 기금, 교육부, 교육과학 계획 최신 가이드라인 동기화 ✓ 9칸 주제 선정 매트릭스 — 체계적으로 9가지 각도 펼쳐 혁신도 시각적 비교 ✓ 블라인드 심사 위험 평가 — 주제의 심사 중 약점 사전 판단 📈 기대 효과: 📌 입안 성공률 — 평균 20-30%에서 60-70%+로 (전기 축적에 따라 다름) ⏱️ 주제 선정 기간 — 3-6개월 다듬기에서 2-3주 체계적 확정으로 🎯 적중 정밀도 — '광범위한 접근'에서 목표 위원회의 심사 논리에 정밀 조준 📦 연속성 — 《주제 선정 메모》는 「과제 신청서 작성 AFP」에 직접 연동되어 완전한 폐쇄 루프 형성
정보
- 버전
- v6
- 최종 업데이트
- 실행 크레딧
- 사용량에 따라 차감
- 모델
- 자동 선택
