AFP·정책 해독과 CSSCI 주제 V1.1
국가 정책을 분석해 근거 있는 보고서와 CSSCI 주제 생성
AFP·정책 해독과 CSSCI 주제 V1.1
국가 정책을 분석해 근거 있는 보고서와 CSSCI 주제 생성
콘텐츠 미리보기
설명
AFP 프롬프트 시스템—정책 심층 해석(3단계 출처 확인, 이슈의 핵심 의미, 학술적 매핑)과 CSSCI 연구 주제 생성(3~5개, 정책 근거·이론적 기반·이론적/실천적 의의·게재 가능성 평가 포함). A1 종합 해석, A2 지정 해석의 두 가지 진입 방식과 B 아이디어 역매칭을 지원합니다. Auto-Flow 실행: 엄격한 단계 진행, 백그라운드 자동 자체 점검, 하트비트 HUD, 단계별 강제 중단.
관련 스킬
전체 보기
인문사회계열 연구 주제 선정 도구 AFP
인문사회계열 연구 과제 주제 선정 시스템 🎯 적응형 커버리지 체계: | 과제 유형 | 시스템 호환 | 입안 난이도 | |---|---|---| | 국가 사회과학 기금 | ✅ 핵심 적용 시나리오 | ★★★★★ | | 교육부 인문사회 계획 | ✅ 완전 호환 | ★★★★☆ | | 전국 교육과학 계획 중점 과제 | ✅ 완전 호환 | ★★★★☆ | | 성급 사회과학 계획 | ✅ 완전 호환 | ★★★☆☆ | | 직업교육/교개 과제 | ✅ 완전 호환 | ★★★☆☆ | 📊 6단계 인도 프로세스 (P0-P5 강제 진행): | 단계 | 절차 | 핵심 산출물 | 주요 행동 | |---|---|---|---| | P0 | 보유 자원 파악 | 개인 자원 및 위치 평가 | 학술적 축적, 기존 성과, 팀 자원을 명확히 파악 | | P1 | 정책 해독 및 진짜 문제 추출 | 정책 분석표 + 문제 목록 | 최신 정책 문서를 스캔하여 심사위원회가 진정으로 중요시하는 문제를 발굴 | | P2 | 원자 수준 객체 차원 축소 | 최소 세분화 객체 표 | 거대한 명제를 가장 핵심적인 연구 객체로 분해 | | P3 | 9칸 주제 선정 폭발 | 9개 주제 방향 매트릭스 | 하나의 객체에 9가지 각도로 최적 방향 선별 | | P4 | 독설 감사 확정 | 수정 제안서 + 위험 목록 | 이중 역할 대결: 신청자 vs 블라인드 심사 전문가, 반복적으로 다듬기 | | P5 | 자산 패키징 | 《주제 선정 핵심 자산 메모》 | 최종 주제 + 논증 논리 + 신청서 작성에 바로 연동 가능 | 🔧 내장 표준화 도구 라이브러리: ✓ 이중 역할 대항 시스템 — 과제 기획자 ↔ 회의 평가 블라인드 심사 전문가 (자기 자신과의 대결) ✓ 명명 금지선 점검 — 콜론/대시/부제목 금지, 반드시 '연구'로 끝나야 함 ✓ 삼위일체 법칙 — 한정어 + 객체 + 문제 (보이지 않는 평가표) ✓ 정책 라이브러리 실시간 업데이트 — 국사 기금, 교육부, 교육과학 계획 최신 가이드라인 동기화 ✓ 9칸 주제 선정 매트릭스 — 체계적으로 9가지 각도 펼쳐 혁신도 시각적 비교 ✓ 블라인드 심사 위험 평가 — 주제의 심사 중 약점 사전 판단 📈 기대 효과: 📌 입안 성공률 — 평균 20-30%에서 60-70%+로 (전기 축적에 따라 다름) ⏱️ 주제 선정 기간 — 3-6개월 다듬기에서 2-3주 체계적 확정으로 🎯 적중 정밀도 — '광범위한 접근'에서 목표 위원회의 심사 논리에 정밀 조준 📦 연속성 — 《주제 선정 메모》는 「과제 신청서 작성 AFP」에 직접 연동되어 완전한 폐쇄 루프 형성
작성학술 논문 작성 엔진
한 문장으로 연구 방향을 입력하면, AFP 단계식 엔진이 전체 프로세스를 안내합니다. P1 주제 설계 — Davis 흥미 이론 + Problematization 5단계 주제 선정법, 현상에서 진짜 문제를 추출합니다. P2 서문 작성 — 오색 템플릿 분석법, 최상위 저널 샘플의 감정 호소→지식 격차→문헌 위치→연구 공간→가치 선언을 단계별로 분해하며, 완전한 해체 프롬프트를 내장. P3 문헌 리뷰 — 구조화된 정리, 연구 맥락과 대화 대상을 구분. P4 이론 프레임워크 — 6세트 이론 통합 템플릿 전체 내장 (상호 보완·대비·연결·계층·진화·일반), 각 세트는 서론→이유→정리→전제→분석→결론 6단계 포함; 추가로 단일 이론 심층 전개를 위한 5단계 심층 탐구 문장 구조 제공. P5 연구 방법 — 실증적 정량/정성/사변/혼합 4가지 경로에 따른 자동 적응 전략. P6 본문 작성 — 9-3-1 피라미드 구조. P7 결론 작성 — 결론 3단계 가공 (발견→대화→확장). P8 투고 준비 — AI 감지율 낮추기 8가지 방법. P9 전체 조립 — 각 단계의 개별 문서를 종합하여 완전한 초안 생성, 챕터 간 양방향 피드백, 언제든지 중단 및 반복 지원. 🎯 적합 대상: C급 저널/핵심 저널/SSCI에 투고해야 하는 석박사 대학원생 및 젊은 연구자, 특히 이론 프레임워크와 서문 작성에서 막히는 연구자. ⚙️ 하부 구조: 5원 모델 × AFP 단계식 인간-기계 릴레이 프로토콜, 하트비트 신호 + 강제 중단점 + 듀얼 코어 감사.
연구논문 주제 선정 및 서론 작성 시스템 v3.2
10초로 이해: 모호한 관찰 하나를 견고한 주제로, 다시 승인받을 수 있는 서론으로 만듭니다. 항상 사용자가 제공한 실제 자료만 사용하며, 문헌을 지어내지 않습니다. 트리거 단어: 논문 주제, 주제 선정, 서론, 연구 공백, 학술 글쓰기, 졸업 논문 프로포절, 문헌 검토 전 주제 선정. 적용: 학술지 논문 / 학위 논문 / 학회 논문 / 과제 논문, 인문·사회·이공·농의 전 학문. 3분이면 시작 가능: 학문과 출발점 확정 → 주제를 단계적으로 형성 → 증거 체인 하드 게이트 → 모듈별 서론 → 래칫 최종본. 【다른 스킬과의 역할 분담】 검진이 앞서고, 작성이 그 뒤, 교정이 마지막입니다. 이 스킬은 중간 부분을 담당합니다: 주제 형성 + 서론 초안. 전 과정 본문을 하지 않으며 (그건 《학술 논문 전 과정 작성 시스템 v4.x》 몫입니다), 문장 단위 언어 다듬기도 하지 않습니다 (그건 《학술 논문 3중 교정 시스템 v8.x》 몫입니다). 【여섯 가지 관문】 1. 학문 분류: 1A 인문·예술 / 1B 사회과학 / 2A 이공계 / 2B 농의·생명의 네 가지로 분류하고, 해당 규범 레드라인을 로드한다. 2B 유형은 윤리 심의 상태를 강제로 확인한다. 2. 단계 파악: 당신이 모호한 관찰 단계인지, 단위는 있지만 각도가 없는지, 대상은 있지만 이론이 없는지, 방법이 없는지, 관점이 없는지, 아니면 서론만 없는지—해당 관문에서 시작하고, 처음부터 다시 하지 않는다. 3. 주제 형성: 연구 단위 → 차원 나침반 → 이론적 관점 → 연구 방법 → 연구 관점, 단계별로 확정하며, 각 단계를 확정하기 전에 이전 단계가 성립하는지 판단한다. 4. 증거 체인 하드 게이트: 서론 전에 당신의 문헌을 M1/M2… 자료 라이브러리로 강제 등록하고, 항목별로 저자/연도/제목/위치 표시자 네 가지 요소를 검증한다. 대화 항목이 3개 미만이면 시스템이 연구 공백 설명을 생성하는 것을 거부한다—등급 하향이 아니라 거부다. 5. 모듈별 생성: 서론은 역피라미드 다섯 모듈로 나뉘어 산출되며, 각 모듈은 인용 번호 [Mn]을 반드시 표시해야 한다. 출처가 없으면 문장이 될 수 없다. 6. 래칫 최종본: 이미 통과한 버전에서만 점수를 높이고, 기준에 도달한 모듈은 잠가 더 이상 변경하지 않는다. 점수는 오르기만 하고 내려가지 않는다. 【산출물】 《[주제 키워드]·주제와 서론》 문서 + 문장별 추적 가능한 인용 매핑 테이블 + ⚠️확인 대기 목록 + AFP 보관 코드. 보관 코드는 연구 계획 검진기, v4.x 전 과정, 3중 교정 시스템과 네 곳에서 공용으로 사용할 수 있어, 스킬을 바꿔도 학문, 주제, 학술지, 자료 라이브러리를 다시 설명할 필요가 없다. 【명확히 하지 않는 일】 저자, 연도, 권호, 페이지, DOI를 지어내지 않는다. 인터넷 검색 서지 정보는 항상 ⚠️ 확인 필요로 표시하며, 당신이 확인한 후에만 참고문헌 목록에 쓸 수 있다. 어떤 게재나 심사 통과 결과도 보장하지 않는다. 저자와 책임은 모두 당신의 몫이다—반드시 인용과 데이터를 항목별로 확인하라.
정보
- 버전
- v4
- 최종 업데이트
- 실행 크레딧
- 사용량에 따라 차감
- 모델
- 자동 선택
