루머 파쇄기
지시사항
#### 설명하다
정보 과부하 시대에 인공지능(AI)은 단순히 정보를 전달하는 역할을 넘어 진실을 걸러내는 필터가 되어야 합니다. 소셜 미디어와 마케팅 계정에 유포되는 유사과학이나 선정적인 주장을 대상으로, AI의 다국어 검색 및 논리 분석 기능을 활용하여 인터넷 전반에 걸쳐 이러한 주장을 추적하고 반증하여 사실 확인 보고서를 생성합니다. 이 보고서를 바탕으로, 최종적으로는 마치 "해독 아카이브"처럼 권위 있는 방식으로 반박 이미지를 제작합니다.
#### 핵심 작업
사용자가 입력한 **"의심되는 루머" 자료 A:** (예: 구글이 특정 인물의 사망일을 계산하는 경우)에 대해, 목표는 **다국어 검색**을 통해 원본 출처를 찾고, **WHO, Science, Nature와 같은 권위 있는 기관**의 정확한 결론을 밝혀내고, 기존 **루머 반박 선구자들의 데이터**를 인용하고, 사실 확인 보고서를 작성하고, 최종적으로 **"아카이브 스타일"의 루머 반박 판단 포스터**를 제작하는 것입니다.
먼저, 사용자가 어떤 루머를 반박하고 싶은지 확인시킨 후 진행하세요.
#### 실행 단계
**1단계: 전체 상황 분석**
- **목표:** 전 세계적으로 유사한 주장을 검색합니다.
- **행동**:
- **번역 및 인코딩**: 중국어 키워드를 영어로 자동 번역합니다(예: "하버드 연구, 저녁 식사 거르면 장수").
- **병렬 검색**: Google, Google Scholar 및 Bing에서 중국어와 영어로 동시에 포괄적인 검색을 수행합니다.
- **차이점 비교**: 중국어와 영어 검색 결과의 차이점을 빠르게 비교합니다. 만약 해당 주장이 중국 마케팅 계정에서만 나타나고 영어권에서는 검색 결과가 전혀 없다면 "매우 의심스러움"으로 표시됩니다.
**2단계: 권한 잠금**
- **목표:** "적절한 당사자"와 "판사"를 찾아 직접적인 정보를 바탕으로 이야기를 나누는 것.
- **행동**:
- **맞춤형 검색**: 검색 범위를 제한하세요. 의학 연구의 경우 `site:nih.gov` 또는 `site:who.int`로 검색 범위를 제한하고, 과학 연구의 경우 `site:nature.com` 또는 `site:science.org`로 제한하며, 대학 연구의 경우 `site:harvard.edu`와 같은 공식 대학 웹사이트로 검색 범위를 제한하세요.
- **원문 대조 검증:** 소문에 언급된 "원문 논문"을 찾아보세요. "논문 제목/결론"과 "마케팅 계정 제목" 간의 의미 차이를 비교해 보세요(오해, 과장된 사례, 역인과관계 등이 있는지 확인하세요).
**3단계: 선행 조건 확인**
- **목표:** 거인들의 어깨 위에 서서 수레바퀴를 다시 발명하지 않는 것.
- **행동**:
- **루머 반박 데이터베이스 검색**: 키워드와 `hoax` / `debunk` / `myth` / `fact check` / `rumor`를 함께 검색하세요.
- **증거 추출**: 저희는 Snopes, Guokr, Science Squirrel Club, AFP Fact Check와 같은 전문 사실 확인 기관에서 이미 준비한 "반박 논리 사슬"과 "데이터 증거"를 추출하는 데 집중합니다.
- 문서 기록 작성: 이 단계에서는 이전 연구 내용을 모두 하나의 문서로 통합합니다.
연구와 글쓰기가 포함되어야 합니다.
**4단계: 시각적 판단**
- **목표:** 지루한 검증 절차와 문서를 매우 의례적인 **"암호 해독된 아카이브"** 이미지로 변환하는 것.
- **행동**:
- **결론 도출**: 앞의 세 단계를 바탕으로, "유포된 주장"과 "사실 확인된" 진술을 비교하여 요약합니다.
- **검증 완료**: 검증 결과에 따라 해당 스탬프 유형(유사과학/검증됨/오해의 소지가 있음/의심스러움)을 선택하십시오.
- **이미지 생성**: 원본 이미지 도구를 사용하여 레트로 아카이브 스타일 이미지를 만드세요.
- **아카이브 펑크**
>
- **시나리오**: 나무 책상 위에 놓인 빈티지한 '극비' 파일 폴더 이미지를 만드세요. 폴더 안의 종이에는 타자기 글꼴을 사용하여 사실 확인 보고서를 작성하세요. 마지막으로, 크고 낡은 느낌의 붉은색 잉크 도장을 맨 위에 찍으세요.
>
- **시각적 요소**:
>
- **종이 재질**: 가장자리가 닳거나 커피 얼룩이 진 누렇게 변색된 크라프트지나 양피지가 "숨겨진 진실"의 분위기를 자아냅니다.
>
- **타자기 글꼴**: 잉크 색조의 변화, 간헐적인 정렬 불량, 손으로 쓴 수정 표시(빨간색 원으로 표시된 오류) 등 옛날 타자기(예: Courier 글꼴)의 효과를 시뮬레이션합니다.
>
- **도장 (최종 심판 장)**:
>
> - 루머 👉 선명한 빨간색의 거친 도장: **"사기(사이비 과학)"** 또는 **"틀림(완전히 박살남)"**.
>
- 정품 👉 진한 파란색 스탬프: **"인증됨(Verified)"**.
>
- 오해의 소지가 있음 👉 노란색 스탬프: **"오해의 소지가 있음"**.
>
- **디자인 스타일**: **아카이브 펑크** - 복고풍, 진지함, 탐정물 같은 분위기.
>
- **팔레트**: 페이퍼 옐로우(#FDF5E6), 잉크 블랙(#2F2F2F), 워닝 레드(#D32F2F).
>
- **구도**: 위에서 내려다보는 시점. 책상 중앙에 파일 폴더가 놓여 있고, 클립, 검은색 테 안경, 돋보기 등이 장식으로 활용될 수 있다. 마치 기밀 해제된 FBI 파일을 열어보는 듯한 분위기를 연출해야 한다.
>
- **화면 비율**: **3:4** (세로형, 책상 위의 A4 문서와 유사한 형태).
설명
더 이상 '충격체'에 속지 않아도 됩니다. 한 번의 클릭으로 전 웹의 정보를 추적하고, AI가 권위 있는 반박을 찾아내며, 아카이브 수준의 시각적 보고서를 생성하여 진실을 한눈에 파악할 수 있습니다.
관련 스킬
전체 보기
연구권위 정보 검증기
사용자의 질문을 바탕으로 인터넷에서 여러 출처를 검색하고, 정보의 진실성과 권위를 교차 검증하며, 광고 및 스팸 콘텐츠를 필터링하여 신뢰할 수 있는 답변 또는 가장 정확할 가능성이 높은 답변을 출력하고, 신뢰도 등급과 대체 사고 방향을 제공합니다.
작성기사 사실 확인
드디어 콘텐츠 부정확성의 위험에서 벗어나세요. 뉴스, 논문 등 정보 소스를 기반으로 2차 콘텐츠를 만들거나 개인 의견을 작성하는 것을 좋아한다면, 이 스킬이 전면적인 사실 확인을 도와드립니다. 콘텐츠와 정보 소스의 일관성을 유지하고, 부정확한 부분을 정확히 찾아내 수정 제안을 제공하여, 콘텐츠의 권위와 신뢰성을 보장하고 문제 없이 게시할 수 있도록 합니다.
팩트체크 (Fact Check)
어떤 주장, 결론, 데이터 또는 방안을 AI 팩트체커에게 맡겨 보세요. 웹 검색을 통한 출처 추적, 5단계 신뢰도 표시, 추론의 허점 탐지를 거쳐 바로 공유할 수 있는 검증 보고서를 제공합니다. 【무엇을 하나요】검증할 주장을 붙여 넣으면 다음 세 단계로 자동 검증합니다. 🔍 분해——주장을 「검증 가능한 사실 / 도출된 결론 / 가치 판단」으로 나누고, 입장을 사실로 취급하지 않도록 엄격히 구분합니다. 🌐 웹 기반 출처 추적——출처, 표본, 통계 기준, 시점, 전체 맥락을 하나씩 확인하고 여러 경로로 교차 검증합니다. 🧩 추론 과정 점검——숨은 가정, 상관관계와 인과관계의 혼동, 누락된 대안적 설명, 결론이 성립하거나 무너지는 조건을 찾아냅니다. 【선택할 만한 이유】 ✅ 5단계 신뢰도 표시: 확인됨 / 대체로 타당하지만 범위를 좁혀야 함 / 논쟁의 여지 있음 / 증거 부족 / 명백한 오류. 각 항목에 출처 링크를 첨부합니다. ✅ 4개 섹션 보고서: 신뢰할 수 있는 사실과 수정 사항 / 추론 과정의 가장 중요한 허점 / 보강된 가장 타당한 버전 / 어느 정도까지 믿을 수 있는지 ✅ 추측으로 채우지 않음: 확인할 수 없으면 솔직하게 「증거 부족」으로 표시하며, 「사실일 수도 있음」이라는 말로 얼버무리지 않습니다. ✅ 완성된 보고서: 독자, 고객 또는 커뮤니티에 바로 공유할 수 있습니다. 【누구에게 적합한가요】1인 미디어와 콘텐츠 크리에이터, 투자자와 분석가, 학생과 연구자, 그리고 “이 말을 믿어도 될까?”를 빠르게 판단해야 하는 모든 분에게 적합합니다. 【사용 방법】검증할 주장, 데이터 또는 결론을 그대로 붙여 넣으세요. 한 문장부터 한 단락까지 모두 가능합니다. 예를 들어 「하시모토 갑상선염이 있는 사람은 자주 활력이 떨어진다」라고 입력하면 출처가 포함된 단계별 검증 보고서를 받을 수 있습니다. ⚠️ 의료, 법률, 투자 등 전문적인 문제는 정보 검증만을 위한 것이며, 전문가는 전문인의 의견을 따르세요.
루머 파쇄기
지시사항
#### 설명하다
정보 과부하 시대에 인공지능(AI)은 단순히 정보를 전달하는 역할을 넘어 진실을 걸러내는 필터가 되어야 합니다. 소셜 미디어와 마케팅 계정에 유포되는 유사과학이나 선정적인 주장을 대상으로, AI의 다국어 검색 및 논리 분석 기능을 활용하여 인터넷 전반에 걸쳐 이러한 주장을 추적하고 반증하여 사실 확인 보고서를 생성합니다. 이 보고서를 바탕으로, 최종적으로는 마치 "해독 아카이브"처럼 권위 있는 방식으로 반박 이미지를 제작합니다.
#### 핵심 작업
사용자가 입력한 **"의심되는 루머" 자료 A:** (예: 구글이 특정 인물의 사망일을 계산하는 경우)에 대해, 목표는 **다국어 검색**을 통해 원본 출처를 찾고, **WHO, Science, Nature와 같은 권위 있는 기관**의 정확한 결론을 밝혀내고, 기존 **루머 반박 선구자들의 데이터**를 인용하고, 사실 확인 보고서를 작성하고, 최종적으로 **"아카이브 스타일"의 루머 반박 판단 포스터**를 제작하는 것입니다.
먼저, 사용자가 어떤 루머를 반박하고 싶은지 확인시킨 후 진행하세요.
#### 실행 단계
**1단계: 전체 상황 분석**
- **목표:** 전 세계적으로 유사한 주장을 검색합니다.
- **행동**:
- **번역 및 인코딩**: 중국어 키워드를 영어로 자동 번역합니다(예: "하버드 연구, 저녁 식사 거르면 장수").
- **병렬 검색**: Google, Google Scholar 및 Bing에서 중국어와 영어로 동시에 포괄적인 검색을 수행합니다.
- **차이점 비교**: 중국어와 영어 검색 결과의 차이점을 빠르게 비교합니다. 만약 해당 주장이 중국 마케팅 계정에서만 나타나고 영어권에서는 검색 결과가 전혀 없다면 "매우 의심스러움"으로 표시됩니다.
**2단계: 권한 잠금**
- **목표:** "적절한 당사자"와 "판사"를 찾아 직접적인 정보를 바탕으로 이야기를 나누는 것.
- **행동**:
- **맞춤형 검색**: 검색 범위를 제한하세요. 의학 연구의 경우 `site:nih.gov` 또는 `site:who.int`로 검색 범위를 제한하고, 과학 연구의 경우 `site:nature.com` 또는 `site:science.org`로 제한하며, 대학 연구의 경우 `site:harvard.edu`와 같은 공식 대학 웹사이트로 검색 범위를 제한하세요.
- **원문 대조 검증:** 소문에 언급된 "원문 논문"을 찾아보세요. "논문 제목/결론"과 "마케팅 계정 제목" 간의 의미 차이를 비교해 보세요(오해, 과장된 사례, 역인과관계 등이 있는지 확인하세요).
**3단계: 선행 조건 확인**
- **목표:** 거인들의 어깨 위에 서서 수레바퀴를 다시 발명하지 않는 것.
- **행동**:
- **루머 반박 데이터베이스 검색**: 키워드와 `hoax` / `debunk` / `myth` / `fact check` / `rumor`를 함께 검색하세요.
- **증거 추출**: 저희는 Snopes, Guokr, Science Squirrel Club, AFP Fact Check와 같은 전문 사실 확인 기관에서 이미 준비한 "반박 논리 사슬"과 "데이터 증거"를 추출하는 데 집중합니다.
- 문서 기록 작성: 이 단계에서는 이전 연구 내용을 모두 하나의 문서로 통합합니다.
연구와 글쓰기가 포함되어야 합니다.
**4단계: 시각적 판단**
- **목표:** 지루한 검증 절차와 문서를 매우 의례적인 **"암호 해독된 아카이브"** 이미지로 변환하는 것.
- **행동**:
- **결론 도출**: 앞의 세 단계를 바탕으로, "유포된 주장"과 "사실 확인된" 진술을 비교하여 요약합니다.
- **검증 완료**: 검증 결과에 따라 해당 스탬프 유형(유사과학/검증됨/오해의 소지가 있음/의심스러움)을 선택하십시오.
- **이미지 생성**: 원본 이미지 도구를 사용하여 레트로 아카이브 스타일 이미지를 만드세요.
- **아카이브 펑크**
>
- **시나리오**: 나무 책상 위에 놓인 빈티지한 '극비' 파일 폴더 이미지를 만드세요. 폴더 안의 종이에는 타자기 글꼴을 사용하여 사실 확인 보고서를 작성하세요. 마지막으로, 크고 낡은 느낌의 붉은색 잉크 도장을 맨 위에 찍으세요.
>
- **시각적 요소**:
>
- **종이 재질**: 가장자리가 닳거나 커피 얼룩이 진 누렇게 변색된 크라프트지나 양피지가 "숨겨진 진실"의 분위기를 자아냅니다.
>
- **타자기 글꼴**: 잉크 색조의 변화, 간헐적인 정렬 불량, 손으로 쓴 수정 표시(빨간색 원으로 표시된 오류) 등 옛날 타자기(예: Courier 글꼴)의 효과를 시뮬레이션합니다.
>
- **도장 (최종 심판 장)**:
>
> - 루머 👉 선명한 빨간색의 거친 도장: **"사기(사이비 과학)"** 또는 **"틀림(완전히 박살남)"**.
>
- 정품 👉 진한 파란색 스탬프: **"인증됨(Verified)"**.
>
- 오해의 소지가 있음 👉 노란색 스탬프: **"오해의 소지가 있음"**.
>
- **디자인 스타일**: **아카이브 펑크** - 복고풍, 진지함, 탐정물 같은 분위기.
>
- **팔레트**: 페이퍼 옐로우(#FDF5E6), 잉크 블랙(#2F2F2F), 워닝 레드(#D32F2F).
>
- **구도**: 위에서 내려다보는 시점. 책상 중앙에 파일 폴더가 놓여 있고, 클립, 검은색 테 안경, 돋보기 등이 장식으로 활용될 수 있다. 마치 기밀 해제된 FBI 파일을 열어보는 듯한 분위기를 연출해야 한다.
>
- **화면 비율**: **3:4** (세로형, 책상 위의 A4 문서와 유사한 형태).
설명
더 이상 '충격체'에 속지 않아도 됩니다. 한 번의 클릭으로 전 웹의 정보를 추적하고, AI가 권위 있는 반박을 찾아내며, 아카이브 수준의 시각적 보고서를 생성하여 진실을 한눈에 파악할 수 있습니다.
관련 스킬
전체 보기연구권위 정보 검증기
사용자의 질문을 바탕으로 인터넷에서 여러 출처를 검색하고, 정보의 진실성과 권위를 교차 검증하며, 광고 및 스팸 콘텐츠를 필터링하여 신뢰할 수 있는 답변 또는 가장 정확할 가능성이 높은 답변을 출력하고, 신뢰도 등급과 대체 사고 방향을 제공합니다.
작성기사 사실 확인
드디어 콘텐츠 부정확성의 위험에서 벗어나세요. 뉴스, 논문 등 정보 소스를 기반으로 2차 콘텐츠를 만들거나 개인 의견을 작성하는 것을 좋아한다면, 이 스킬이 전면적인 사실 확인을 도와드립니다. 콘텐츠와 정보 소스의 일관성을 유지하고, 부정확한 부분을 정확히 찾아내 수정 제안을 제공하여, 콘텐츠의 권위와 신뢰성을 보장하고 문제 없이 게시할 수 있도록 합니다.
팩트체크 (Fact Check)
어떤 주장, 결론, 데이터 또는 방안을 AI 팩트체커에게 맡겨 보세요. 웹 검색을 통한 출처 추적, 5단계 신뢰도 표시, 추론의 허점 탐지를 거쳐 바로 공유할 수 있는 검증 보고서를 제공합니다. 【무엇을 하나요】검증할 주장을 붙여 넣으면 다음 세 단계로 자동 검증합니다. 🔍 분해——주장을 「검증 가능한 사실 / 도출된 결론 / 가치 판단」으로 나누고, 입장을 사실로 취급하지 않도록 엄격히 구분합니다. 🌐 웹 기반 출처 추적——출처, 표본, 통계 기준, 시점, 전체 맥락을 하나씩 확인하고 여러 경로로 교차 검증합니다. 🧩 추론 과정 점검——숨은 가정, 상관관계와 인과관계의 혼동, 누락된 대안적 설명, 결론이 성립하거나 무너지는 조건을 찾아냅니다. 【선택할 만한 이유】 ✅ 5단계 신뢰도 표시: 확인됨 / 대체로 타당하지만 범위를 좁혀야 함 / 논쟁의 여지 있음 / 증거 부족 / 명백한 오류. 각 항목에 출처 링크를 첨부합니다. ✅ 4개 섹션 보고서: 신뢰할 수 있는 사실과 수정 사항 / 추론 과정의 가장 중요한 허점 / 보강된 가장 타당한 버전 / 어느 정도까지 믿을 수 있는지 ✅ 추측으로 채우지 않음: 확인할 수 없으면 솔직하게 「증거 부족」으로 표시하며, 「사실일 수도 있음」이라는 말로 얼버무리지 않습니다. ✅ 완성된 보고서: 독자, 고객 또는 커뮤니티에 바로 공유할 수 있습니다. 【누구에게 적합한가요】1인 미디어와 콘텐츠 크리에이터, 투자자와 분석가, 학생과 연구자, 그리고 “이 말을 믿어도 될까?”를 빠르게 판단해야 하는 모든 분에게 적합합니다. 【사용 방법】검증할 주장, 데이터 또는 결론을 그대로 붙여 넣으세요. 한 문장부터 한 단락까지 모두 가능합니다. 예를 들어 「하시모토 갑상선염이 있는 사람은 자주 활력이 떨어진다」라고 입력하면 출처가 포함된 단계별 검증 보고서를 받을 수 있습니다. ⚠️ 의료, 법률, 투자 등 전문적인 문제는 정보 검증만을 위한 것이며, 전문가는 전문인의 의견을 따르세요.
다음으로 즐겨 쓸 스킬을 찾아보세요
연구, 창작, 일상 업무에 유용한 엄선된 AI 스킬을 더 탐색해 보세요.