No fim de semana, Mira Murati escreveu um ensaio fenomenal que você deveria ler na íntegra: “O futuro que vale a pena construir é humano.” Acho que é um dos melhores ensaios do ano, porque aborda a humanidade essencial dessa nova tecnologia de uma forma que a maioria deixou passar.
As pessoas são mais felizes quando criam coisas. A mesa que seu vizinho construiu sozinho é melhor do que aquela que ele encomendou da West Elm. Crianças abandonam seus brinquedos caros na hora do almoço e passam a semana inteira construindo um forte no porão com as caixas em que eles vieram. Sabemos isso sobre nós mesmos, mas continuamos esquecendo, em parte porque a maior parte da tecnologia dos últimos cem anos foi construída para fazer o oposto: nos permitir ter mais fazendo menos.
Essa tecnologia é maravilhosa. Posso chamar um carro (que dirige sozinho!) ou pedir mantimentos que chegam em uma hora. Mas quase nada disso é o que eu apontaria se você me perguntasse o que torna a vida digna de ser vivida. Um pincel nunca salvou ninguém um minuto sequer, e nós os mantivemos ao alcance por dezenas de milhares de anos.
Há um tempo, Eugenia Kuyda, que passou anos construindo produtos de consumo baseados em IA, me disse algo em que penso com frequência. A maioria das pessoas, ela disse, não está tentando economizar tempo. Elas estão tentando gastá-lo.
Quase tudo que se diz sobre IA, a favor ou contra, é uma discussão sobre tempo. Ela vai tomar empregos ou aumentá-los? Quantos minutos o modelo economizou ao escrever o memorando, e depois ao lê-lo? Os tokens valeram o que custaram?
Mas acho que o mais interessante sobre a IA é que ela também é o outro tipo de tecnologia, o tipo pincel, o tipo que nos permite nos expressar como seres humanos. Poucas tecnologias na história conseguiram ser ambas: a linguagem, a prensa tipográfica e a máquina a vapor são ferramentas que economizaram enorme trabalho e, quase como efeito colateral, expandiram o que uma pessoa podia ser. A IA pertence a essa pequena categoria. Ela torna a criação de coisas mais possível.
Por que criar importa muito mais do que consumir? Oliver Sacks teve uma ideia no final da vida que me volta à mente. Ele observou que a maioria das pessoas trata estar presente como objetivo, como se o sentido de viver fosse sentar dentro do segundo atual. Ele achava isso um pouco triste. As pessoas que ele considerava mais vivas estavam imersas no passado e no futuro ao mesmo tempo: lembrando, planejando e sonhando. É isso que criar faz com você. Estica você através dos três tempos, porque você está construindo em direção a algo que já consegue ver, a partir de tudo que você já amou. Consumir, por outro lado, estaciona você no agora.
Veja as redes sociais. No começo era um pouco milagroso: pessoas dedicando tempo para compartilhar o que estava acontecendo e o que estavam pensando umas com as outras. Depois se tornou uma competição. Um pedido de atenção. E quando os algoritmos assumiram, o que furou a bolha era o que fosse mais barulhento, então as pessoas otimizaram para o barulho, e ultimamente temos chamado a versão feita por máquina disso de porcaria.
Mas o feed já era porcaria antes de qualquer máquina entrar em cena. Porcaria é simplesmente o que se obtém quando todo mundo consome e ninguém cria, e a cura é as pessoas voltarem a criar coisas, o que a IA é excepcionalmente boa em possibilitar. Isso é o mais anti-porcaria que posso imaginar. Um companheiro com quem você conversa, molda e argumenta fará mais por você do que uma celebridade que você observa do outro lado da internet, porque um deles é algo que você faz e o outro é algo que acontece com você. É a diferença entre colocar uma playlist gerada automaticamente no Spotify e fazer uma mixtape para alguém. Uma mixtape é você, contrabandeada para a tarde de outra pessoa.
E isso não é reservado para criativos. Um eletricista mestre no Kentucky sem diploma em ciência da computação usou IA para construir uma ferramenta de cálculo de carga que é vendida por US$ 12,99 e substitui uma visita de serviço de US$ 500. Um encanador cancelou um contrato de consultoria de US$ 40.000 depois de uma única tarde com o OpenClaw que o levou mais longe do que os consultores haviam planejado em semanas. Durante a maior parte da história da computação, se você não soubesse programar, era um consumidor das ideias dos outros. Isso acabou. O custo de tentar coisas despencou, e as pessoas que estão adotando isso primeiro não são aquelas que ninguém previu. O software está prestes a estar em todos os lugares, assim como o YouTube tornou o vídeo onipresente, e a maior parte será construída por pessoas que jamais se considerariam construtoras.
A mesma coisa está chegando no tempo que você passa em casa. A versão McKinsey (e sem imaginação) da promessa da IA é que tudo na sua vida vai ficar dez por cento mais eficiente. A versão melhor é que, a cada ano ou mais, você vai encontrar uma coisa nova para se apaixonar e dedicar seu tempo livre a ela. Nada disso importa, no sentido grandioso e sério da palavra, o que é uma boa notícia, porque as coisas que não importam são geralmente as que as pessoas mais amam. Fan fiction. Um garoto tocando como DJ no quarto dele. Algum jogo ridículo que você e sua filha inventam em um sábado chuvoso. É também de onde quase toda grande empresa de consumo já veio. Como meu sócio Chris Dixon disse, a próxima grande coisa vai começar parecendo um brinquedo.
O trabalho é a mesma história. A parte boa de qualquer emprego é o trecho em que você está fazendo o que realmente é bom, e tudo ao redor — a política, o status e as reuniões sobre outras reuniões — é um imposto que você paga para chegar lá. A IA está começando a devorar o imposto. À medida que ele encolhe, o trabalho parece mais seu, mais com a coisa que você faria de qualquer jeito. E a parte do trabalho que parece brincadeira é onde os verdadeiros avanços sempre viveram. As boas ideias quase nunca saem de livros de estratégia. Elas vêm de alguma missão secundária que uma pessoa seguiu porque não conseguiu evitar, o projeto estranho de fim de semana, o buraco de coelho que valeu a pena.
Há uma história antiga sobre o momento em que os hippies se transformaram nos melhores capitalistas que o país já produziu, bem explorada no livro de David Brooks, Bobo's in Paradise. Toda aquela individualidade dos anos 60, aquilo que deveria ser o inimigo jurado do dinheiro, gradualmente evoluiu para o motor dele. A guerra entre os ambiciosos e os rebeldes não terminou com um vencedor; terminou com uma fusão. Ser uma pessoa distinta deixou de ser uma rebelião e se tornou a economia inteira (algumas empresas que exemplificam isso incluem Ben & Jerry's, Restoration Hardware e Range Rover).
O que eu quero é mais disso, com mais força. Individualidade em escala. É por isso que a versão assustadora da história da IA, aquela em que algumas empresas possuem tudo e todo o resto afunda em uma subclasse permanente, sempre me pareceu a história errada. As missões secundárias, os buracos de coelho e os projetos de fim de semana não se encaixam em um diagrama organizado de quem possui o quê. Seja qual for o haltere que essa coisa criar, você vai senti-lo primeiro na textura dos seus próprios dias, no que você pode criar e em quem você pode se tornar, muito antes de se transformar em um gráfico de como a sociedade está organizada.
Olhe para as pessoas que já usam essas coisas o dia inteiro. Elas não ficaram moles e desistiram. Elas estão trabalhando mais e mais envolvidas. Pessoas que passaram anos como espectadoras das próprias ambições estão finalmente as realizando. Dê a alguém os meios para construir a coisa que ele carrega na cabeça, e essa pessoa não se inclina para trás. Ela se inclina para frente. Ela fica acordada até tarde e te envia mensagens às 2h da manhã para te mostrar o que aconteceu.
Há alguns meses, fiz uma viagem estranha só de caras, onde a rotina diária era quatro horas nos laptops de manhã, depois padel, depois um jantar longo, e o jantar era principalmente quatro homens adultos mostrando uns aos outros o que tinham construído naquela manhã. Isso me pareceu o futuro, principalmente por causa de como todos queriam desesperadamente mostrar seu trabalho.
Aqui está o que acho que acontece quando a execução fica barata. Durante a maior parte da história, o gargalo para criar algo nunca foi a ideia, foi o esforço: adquirir anos de habilidade, levantar dinheiro, montar a equipe e obter permissão. Então a maioria das melhores ideias das pessoas morria dentro delas, não realizadas. Remova esse gargalo e a coisa que decide o que será construído não é mais se as pessoas podem justificar o financiamento de capital de risco ou o gasto de capital de nível empresarial, mas quem tem algo a dizer. A coisa mais humana em você deixa de ser uma peculiaridade privada e passa a ser o ponto central.
A individualidade deveria ser o luxo que você comprava depois que conseguia. Acho que está prestes a se tornar a coisa em que todo mundo vai gastar a vida, o trabalho em si. Então, quando imagino para onde isso vai, vejo muitas pessoas criando coisas estranhas, bonitas e um pouco sem propósito e as passando adiante para ver o que acontece. Os brinquedos estavam bem. Mas nós sempre quisemos brincar com as caixas.
