Estou implorando para você escrever mais ensaios.
Ou para começar a escrever ensaios, se ainda não escreve.
Não, não como aquelas redações que você fazia na escola.
Estou falando de uma das maiores ferramentas para aprender mais rápido, pensar mais profundamente, melhorar a articulação das suas ideias e crenças, e evitar ser substituído pela IA.
Mas esses são os benefícios egoístas e pessoais da escrita.
Há algo mais profundo.
O ambiente de informação moderno está quebrando nossa capacidade de pensar, e a maioria das pessoas nem percebe. Os ensaios podem ser uma das últimas formas de conteúdo que realmente desenvolvem sua capacidade de dar sentido à realidade.
Estamos vivendo a maior produção de pensamento falso da história humana.
As consequências são enormes, e apenas alguns poucos se importam.
Nesta carta, quero mostrar exatamente como essa epidemia de pensamento falso (se continuar como está) não só piorará sua própria vida, mas também poderá levar ao colapso da sociedade.
Depois, quero ajudar você a escrever seu primeiro ensaio para que possa consertar um dos recursos mais preciosos que você tem — sua mente.
(Transformar isso em carreira ou renda extra também não faz mal).
I – A internet não está morta, mas está nos matando
A palavra escrita como o principal tipo de mídia provavelmente era necessária para a democracia funcionar, porque exigia a capacidade de prestar atenção a uma ideia por tempo suficiente para entendê-la. — Daniel Schmachtenberger
As redes sociais e a IA são, literalmente, uma ameaça à civilização.
Eu sei que parece loucura.
Como rolar o feed do Instagram poderia realmente levar ao colapso da sociedade? Assistir a uma dancinha no TikTok não faz mal, certo? Ler a opinião de cinco segundos de alguém sobre Trump no X é só parte do seu intervalo de almoço, né?
Sim, mas só quando você está muito focado em si mesmo.
Quando você se afasta e vê o que realmente está em jogo, é difícil não enxergar.
Existem 3 camadas nisso.
Fique comigo aqui, porque isso é profundo.
A primeira camada é que o bem comum epistêmico está sendo envenenado.
O que é o bem comum epistêmico?
Pense nele como nossa fonte de água, mas para informação, e isso é extremamente importante.
A maioria das pessoas assiste ao noticiário para se manter "informada" ou para se educar, mas, se você olhar de perto, elas estão apenas se acomodando. Suas vidas não estão mudando para melhor. Na verdade, a maioria das pessoas está se tornando mais cínica, mais polarizada e mais violenta.
Sempre que você posta nas redes sociais, sempre que alguém cria um programa de TV ou filme, ou sempre que alguém produz música no Spotify, o bem comum epistêmico (ou ambiente público de informação) cresce.
Isso obviamente fica complexo e exige um nível de pensamento sistêmico para determinar completamente, mas se o conteúdo que você publica em público prejudica mais do que ajuda, e não é contrabalançado por conteúdo que ajuda, nossa fonte de água intelectual se torna contaminada.
Por que isso é ruim?
Porque a informação que você ou qualquer indivíduo consome influencia sua identidade. A identidade influencia sua trajetória de vida e comportamento. A forma do conteúdo que você consome treina sua capacidade de atenção, tolerância à complexidade, habilidade de lidar com contradições e capacidade de nuance.
É para isso que você aprende, certo?
Para se equipar com o conhecimento e a habilidade cognitiva necessários para alcançar a vida que deseja?
Mas é exatamente isso...
Antes de resolver qualquer problema que seja uma ameaça civilizacional no clima, na governança, no alinhamento da IA, na saúde pública ou no resto, você precisa de uma população capaz de entender o problema de forma coerente. 99% das pessoas nem sabem o que esses problemas envolvem, porque estão felizes babando no vídeo de gato no celular.
A conclusão aqui, que abordaremos mais tarde, é esta: O que você consome ou cria leva a uma mudança de comportamento benéfica em você e nos outros? Ou você está absorvendo inconscientemente informações que silenciosamente pioram sua vida e envenenando o ambiente de informação com o que contribui para ele?
Essa é a camada um.
Lembrete: Construa um Sistema de Conteúdo de 2 Horas em 14 Dias começa em 7 de abril (daqui a alguns dias).
Se você tem interesse em transformar a escrita reflexiva em uma carreira moderna, ou simplesmente quer perceber que você tem ideias que valem a pena ser publicadas, considere participar antes da data de início.
II – As três forças que estão quebrando a capacidade de pensar da civilização
À medida que a tecnologia está capacitando nossas escolhas e estamos adquirindo algo como o poder dos deuses, você precisa ter algo como o amor e a sabedoria dos deuses para usar isso, ou você se autodestrói.
Quero apresentar a você um dos pensadores mais importantes do nosso tempo.
O nome dele é Daniel Schmachtenberger.
Ele não posta muito, mas ocasionalmente aparece em podcasts. Quando você os ouve, percebe instantaneamente que ele é um pensador sistêmico calmo, cheio de nuances e não polarizador.
Ele dedicou sua vida ao que chama de Metacrise, e, embora seja muito mais profundo do que o tipo de conteúdo postado na internet, é nisso que vamos focar.
Em resumo, Schmachtenberger acredita que existem 3 ameaças massivas que podem resultar em 3 resultados, dois deles catastróficos.
As 3 ameaças (ele as chama de funções geradoras) são:
- Dinâmicas de rivalidade – Jogos de ganha-perde onde o ganho de uma parte exige a perda de outra. Pense em corridas armamentistas, competição corporativa, conteúdo de redes sociais e publicação acadêmica (acumular dados para publicar primeiro).
- Consumo de substrato – "Substrato" é o que algo precisa para existir, como solo para plantas, atenção para a mídia, confiança para mercados. Quando os sistemas consomem sua base mais rápido do que podem regenerar, isso é ruim. Pense no esgotamento do solo superficial que levou milênios para se formar e na economia da atenção consumindo a capacidade cognitiva humana mais rápido do que ela se recupera.
- Tecnologia exponencial – Ferramentas e sistemas que se aprimoram a taxas aceleradas, superando a sabedoria humana. Pense na IA duplicando sua capacidade, armas automatizadas e algoritmos de redes sociais evoluindo mais rápido do que podemos estudar seus impactos psicológicos.
Quando essas 3 coisas convergem, podem resultar em colapso civilizacional (guerra nuclear, IA desalinhada, destruição ecológica, pandemias criadas) ou controle distópico (vigilância total, autoritarismo digital, eliminação da agência individual).
Ele chama isso de "atratores", ou as bacias para as quais as sociedades complexas tendem a cair.
O "terceiro atrator", ou o resultado bom aqui, é um mundo onde a criação de sentido, o entendimento compartilhado e os incentivos alinhados existem.
Quando olhamos para a internet, a IA e as redes sociais, é muito fácil ver como isso está se desenrolando.
Quando os criadores competem por atenção, eles otimizam para o engajamento em vez da transformação (dinâmicas de rivalidade). O algoritmo só mede o quanto você clicou, assistiu ou curtiu, então os criadores são muito mais propensos a abandonar a verdade e o impacto por qualquer coisa que faça as pessoas reagirem. Esse é um problema óbvio.
Quando o engajamento é otimizado, o conteúdo que os indivíduos consomem não exige pensamento ou compreensão, então esse músculo atrofia. O "substrato" que está sendo consumido é a capacidade cognitiva, que é consequência da atenção.
A IA acelera a produção de conteúdo, sim, mas também acelera a imitação, e quando só há conteúdo destrutivo para imitar, você pode ver onde isso vai dar. A IA em si não é o problema. O problema é que ela pode imitar o que parece ser pensamento real sem exigir nenhum esforço cognitivo do criador ou do consumidor.
Então, o resultado padrão aqui é o bem comum epistêmico (ou o abastecimento de água mental) se torna envenenado incrivelmente rápido porque é otimizado para conteúdo que parece que deveria mudar seu pensamento, mas estruturalmente não consegue.
Isso leva à camada três — o que você pode fazer a respeito e como pode lucrar com isso de forma significativa.
III – Por que os ensaios podem ser o último bastião do pensamento real
A sabedoria não é algorítmica e não pode se tornar algorítmica.
Nas últimas décadas, um certo tipo de conteúdo dominou a internet.
Especificamente, conteúdo que entrega conclusões sem exigir pensamento.
É comida rápida para a mente.
Então, vamos chamar essa categoria de mídia de "conteúdo rápido" — porque as empresas de redes sociais usam os mesmos gatilhos psicológicos para te viciar que as empresas de fast food, que perceberam que gordura, açúcar e sal eram um bem escasso para o qual nossos cérebros não estão preparados para ter em abundância. Encontrar esses recursos aumentava a dopamina porque ajudava na sobrevivência.
No extremo do conteúdo rápido, você tem listas do BuzzFeed, tweets raivosos, resumos gerados por IA, opiniões superficiais, threads otimizadas para engajamento e explicadores do TikTok que te dão a sensação de entendimento em 30 segundos. Faz sentido que todo mundo se ache um especialista hoje em dia.
Os primeiros adotantes da internet podiam postar "Top 10 hábitos para ficar rico aos 30 anos" e serem inundados por centenas de milhares de leitores, mas o cenário mudou.
No extremo do conteúdo lento, ou conteúdo que exige que você pense, você tem ensaios, conversas longas não otimizadas, certos livros, certas palestras e até tweets elaborados de uma forma que fazem você pensar para receber o insight.
Eu, pessoalmente, quero focar em ensaios.
Por quê?
Porque eles são algo que você pode produzir, sozinho, e aproveitar para tirar vantagem da economia de significado para a qual estamos caminhando. E os ensaios são a forma mais escalável e durável. Uma conversa significativa pode mudar uma pessoa, mas vive e morre na memória dos participantes. Um ensaio desenvolve a capacidade de pensamento do leitor e do escritor, e pode fazer isso para milhares de pessoas ao longo de décadas. Mais sobre isso daqui a pouco.
Além disso, a maioria das pessoas anda por aí com opiniões que nunca pensaram de verdade. Elas sentem que acreditam em algo, mas nunca tentaram escrever isso de uma forma que sobreviveria ao escrutínio de um leitor inteligente.
Também não faz mal que algumas das mentes mais respeitadas do mundo foram forjadas através do ato de escrever ensaios: Paul Graham, Isaac Newton, Peterson em seu auge, Nietzsche, Emerson, etc.
O fator definidor de um ensaio é que a IA não pode escrever um.
Para entender, ajuda distinguir um artigo de um ensaio:
- Artigos são respostas, ensaios são argumentos.
- Artigos empacotam conhecimento existente, ensaios mudam as crenças do autor.
- Artigos começam com a conclusão, ensaios descobrem o caminho.
- Artigos informam ou educam, ensaios são um ato de pensamento.
- Artigos comunicam o que já está lá, ensaios descobrem o que não está.
Se você pensar bem, só um humano pode escrever um ensaio, porque um robô não tem um ponto de vista situado. Ele não tem experiência direta. Ele pode simular a perspectiva que você mandar ele adotar, mas lhe faltam as crenças, os preconceitos e as emoções que levam você a pensar e questionar em uma direção particular. E, honestamente, seria quase impossível passar todo esse contexto para a IA, porque cada momento que passa influencia seu ponto de vista, e, para ter um ponto de vista significativo, você não pode ficar sentado na sua mesa conversando com o Claude 24 horas por dia. Você precisa se envolver em experiências novas.
Mais importante ainda, a IA destrói a magia da surpresa e da descoberta. Este é um ponto crucial. Você pode pedir para a IA compartilhar algo novo, mas então você está antecipando. Não é mais uma surpresa. Você destruiu qualquer chance de tropeçar em uma descoberta. Ela pode te dar um bom material para escrever, mas não veio da sua própria capacidade criativa e pensamento.
Quanto mais uso a IA, mais a acho útil, mas, no outro lado da moeda, acho que ela exaure a criatividade extremamente rápido. Não posso deixar de acreditar (mesmo sendo alguém pró-IA) que a maior parte do conteúdo relevante na internet estará em forma de ensaio. Conteúdo lento.
IV – A economia de significado e como prosperar nela
A economia de significado vem surgindo há alguns anos.
A IA só acelerou isso.
Por quê?
Porque o significado é a mercadoria mais escassa na civilização agora.
Antes da industrialização, louvávamos deuses no céu. Durante a industrialização, fizemos da produtividade nosso Deus. Hoje, mais é nosso Deus. Mais dinheiro, mais informação, mais conteúdo. Temos mais coisas e menos propósito do que nunca.
Aos meus olhos, o significado será vendido a um preço premium.
As pessoas vão ansiar por ele mais do que já anseiam.
E quem melhor para fornecer significado do que aqueles que moldam o bem comum epistêmico? Os criadores de valor que lutam contra o envenenamento do abastecimento de água.
Mas como o significado é criado e experimentado?
Significado é a experiência da consciência ordenada.
Quando a atenção está fragmentada, dispersa e puxada em direções concorrentes, isso é entropia psíquica. Parece ansiedade, tédio e inquietação. Caos.
Quando a atenção é investida em uma atividade complexa e desafiadora com feedback claro, isso é negentropia psíquica. Parece fluxo, propósito e significado. Ordem.
Então, significado não é algo que você encontra lá fora no mundo, é um estado de consciência que emerge quando sua atenção está ordenada em direção a algo complexo o suficiente para te engajar completamente. Se você é nível 10, um desafio nível 1 é chato e um desafio nível 20 é assustador. Mas um desafio nível 11 é o suficiente para te prender.
O significado é criado através do processo de ordenar a consciência.*
O ato de ordenar a consciência (pegar o caos e criar estrutura, lutar com a complexidade até que ela se torne coerente) resulta em significado.
Se você já esteve preso em uma rotina, lutou para decidir para onde sua vida deveria ir e, eventualmente, recebeu uma explosão de clareza que te lançou em um turbilhão de vida significativa, você experimentou isso diretamente.
O que isso tem a ver com conteúdo e ensaios?
- Conteúdo rápido (entrópico, pré-digerido, algorítmico, gerado por IA) pula o processo de ordenação e entrega conclusões pré-embaladas. A consciência do leitor permanece e se torna mais desordenada. Eles receberam informação, mas não geraram significado. É por isso que se sentem informados, mas vazios.
- Conteúdo lento (ensaios, pensamento genuíno em público, insight que exige esforço) exige que tanto o escritor quanto o leitor se envolvam no processo de ordenação. O escritor ordena sua própria consciência através do ato de escrever. O leitor reordena seus pensamentos ao digerir adequadamente o pensamento.
Qual é a oportunidade aqui?
O mundo não precisa de mais pessoas competindo pela postagem mais raivosa. Também não precisa de mais pessoas tentando se tornar a pessoa mais produtiva do mundo para construir a próxima empresa de IA bilionária.
Em vez disso, precisa de pessoas comuns que dão sentido às suas próprias mentes e as documentam em público.
Anteriormente, chamei essas pessoas de "criadores de valor" (porque é diferente do influenciador ou marca pessoal típica).
É uma pessoa que escolhe uma trajetória positiva para sua vida, se importa profundamente com os interesses e habilidades que ajudam a avançar nessa direção e compartilha sua jornada do seu ponto de vista com outros que podem se relacionar e se beneficiar dela.
Por todas as medidas, acredito que esta seja uma maneira à prova do futuro e profundamente significativa de viver. Claro, você não está criando um produto físico tangível, mas está causando uma cascata maior. Isto é, você está fornecendo a raiz. A informação que influencia a identidade que influencia o comportamento que influencia o florescimento ou a destruição da civilização. Até construir foguetes não tem tanto poder assim.
V – Como pensar em público (e por que é a habilidade mais valiosa que você pode desenvolver)
É engraçado.
Vocês não veem, mas esta carta foi incrivelmente difícil de escrever.
Eu rasguei três rascunhos separados sobre "por que você deveria escrever um ensaio", mas todos pareciam errados. No entanto, ao persistir no desafio e sintetizar um ponto de vista que levou a um entendimento mais profundo do que eu estava tentando dizer.
E se esta carta mudar sua mente e comportamento de forma positiva, isso trará ainda mais significado para minha vida e para a sua.
Espero que você possa sentir a mesma coisa.
Então, vamos ao prático.
Aqui está o que pude reunir para te colocar no caminho certo; depois, falaremos sobre onde você pode publicar seu ensaio.
- Escreva para descobrir, não para performar. A maior parte do engajamento nas redes sociais vem do empacotamento de qualquer forma, e você pode aprender sobre isso depois. Comece com um conceito, ponto de vista, pergunta, experiência, pensamento, algo que te incomoda ou tópico. Um ensaio começa com incerteza e mente aberta.
- Escreva sobre o que genuinamente te interessa. Foque em uma única ideia principal. Use isso como um tempo para pesquisar e aprender. Vá por caminhos inesperados. Desafie o ponto de vista de todos. Não aceite uma única fonte como verdade absoluta.
- Resista ao modelo. Você descobrirá como gosta de estruturar sua escrita à medida que melhora. É uma habilidade, lembre-se disso. Por enquanto, apenas escreva. Tenha um debate consigo mesmo. Faça perguntas para manter a escrita fluindo. Depois se preocupe com a estrutura e peça ajuda à IA, se quiser. Primeiro, pense.
- Pergunte: "Eu realmente acredito nisso?" É fácil escrever o que você já acredita, mas o objetivo disso é mudar o que você acredita. Esta é a parte mais difícil. Resista ao impulso de agir como se você estivesse absolutamente certo.\\\\\\
- Leia ensaios, consuma conteúdo centrópico. Sua capacidade de criar sentido é moldada por suas entradas. Você não pode esperar que a Página Para Você te alimente com esse conteúdo. Você deve ativamente pesquisar, selecionar e nutrir seu feed digital.
- Construa um corpo de trabalho, não um calendário de conteúdo. As pessoas não seguem criadores por uma única peça de conteúdo. Elas seguem pelo seu corpo de trabalho coerente. Cada ensaio se baseia no anterior. A IA não pode replicar uma filosofia coerente construída através de anos de pensamento genuíno.
Faz sentido, mas por onde começar?
X ou Substack.
Essas são as únicas duas plataformas que priorizam a escrita e o pensamento de formato longo.
Já escrevi sobre isso algumas vezes antes, então vou deixar você com isso.
Se você quer um desafio guiado para fazer isso e aprender os meandros da escrita impactante, considereparticipar do desafio antes de 7 de abril.
– Dan
