Check-up Pré-sub SCI: Rejeição
Falhas fatais pré-revisão com handling editor
Descrição
Você passou meses escrevendo um artigo e o submeteu — três dias depois recebeu uma carta de rejeição sem nenhum comentário de revisão. O editor-chefe nem sequer enviou para revisão externa, foi um desk reject direto. O «Check-up Pré-sub SCI: Rejeição» oferece a perspectiva de um handling editor experiente para ser sua última verificação antes da submissão. O que será verificado? 📌 Alinhamento com o periódico — se o tema está alinhado ao escopo do periódico alvo 🔍 Novidade e contribuição — se o editor-chefe consegue perceber seu principal incremento em 30 segundos ⚗️ Metodologia e reprodutibilidade — falhas de design e lacunas descritivas que podem levantar bandeiras vermelhas 📊 Relatórios estatísticos e quantitativos — problemas como apresentação de dados, significância, tamanho amostral 🛡️ Integridade científica e ética — aprovação ética, conflitos de interesse, verificação de plágio, divulgação de IA, disponibilidade de dados 📝 Estrutura e legibilidade — quebras na cadeia lógica, resumo fraco, informações-chave enterradas 🌐 Risco de idioma em inglês — se a qualidade linguística pode acionar diretamente um desk reject por idioma Todos os problemas são classificados em três níveis: «Fatal / Grave / Leve», com sugestões de correção acionáveis para cada um. Aplicável a qualquer disciplina SCI: Física, Química, Materiais, Engenharia, Ciências da Vida, Computação, Meio Ambiente, Geociências, etc. Envie seu artigo (ou resumo + seção de métodos) e comece a verificação.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Checagem de Prontidão de Tese
Antes de investir dezenas de horas escrevendo sua tese, reserve dez minutos para uma verificação estruturada. 【Este skill faz apenas uma coisa】 Diagnóstico, não redação. Ele informa: se o tema pode se sustentar, se o material é suficiente, o que falta, onde buscar e em que ordem complementar, e então entrega uma lista acionável de materiais e termos de busca. Ele não escreve introdução, revisão, métodos ou discussão. 【Quatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: classifica em 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Medicina e Biologia, carregando as respectivas normas; para 2B, há bloqueio obrigatório para revisão ética. 2. Verificação do tema: examina o tema em três dimensões — potencial, forma e palavras — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tema já foi exaurido. 3. Verificação de materiais: registra a literatura que você tem como biblioteca de materiais M1/M2…, verifica cada item quanto aos quatro elementos (autor/ano/título/identificador verificável) e calcula a cobertura real. 4. Lista de lacunas e termos de busca: especifica quantos e quais tipos de literatura faltam e qual evidência está faltando, e fornece termos de busca prontos para colar no banco de dados (incluindo combinação booleana de palavras-chave, período e critérios de filtragem). 【Quando usar】（palavras de gatilho） "Verifique minha proposta" "Esse tema pode ser feito?" "Minha literatura é suficiente?" "Minha proposta foi rejeitada" "Quero confirmar antes de começar" — mestrandos que acabaram de definir o tema e ainda não começaram a escrever; aqueles cuja proposta foi devolvida sem saber onde está o problema; aqueles que acumularam literatura mas não sabem se é suficiente para começar; aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir. 【Entregáveis】 Um documento "Relatório de Verificação de Proposta" + cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios comportamentais, não pontuação vaga) + lista de prioridade de materiais + termos de busca + um código de arquivamento. O código de arquivamento é compatível com o "Sistema de Redação de Artigo Acadêmico de Fluxo Completo v4.0", podendo ser colado diretamente para continuar a escrita, sem precisar reexplicar disciplina, tema e periódico. 【Explicitamente não faz】 Não escreve o texto, não gera lista de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOI. Toda literatura encontrada online é marcada com ⚠️ a ser verificada, e você deve verificar antes de usar. Este skill não promete aprovação ou resultado.
SCI-cover letter Prof. Lento
Habilidade de escrita de Cover Letter para SCI — escreva a carta de submissão da revista como se fosse um 'anúncio' do artigo. Primeiro, força você a comprimir a pesquisa em um único ponto de inovação central ('uma palavra'), determina se segue a rota 'teoria' (materiais/estrutura/mecanismos/métodos) ou 'engenharia' (desempenho/aplicações), e então produz uma Cover Letter em inglês pronta para submissão em 8 parágrafos: arco de quatro frases de venda — problema, inovação, dados, significado —, explicação de adequação ao periódico e declarações formais, usando linguagem objetiva e concisa (recusando termos exagerados como 'employs', 'shatter the ceiling') e mantendo-a em uma página. Ela define 'incluir figuras' como ação obrigatória — para tipo desempenho, fornece gráfico de dispersão de comparação com a literatura ou tabela comparativa; para tipo mecanismo/estrutura, diagnostica ativamente as figuras que você tem (verificação de cinco pontos), fornece uma lista para redesenho e produz diretamente um rascunho em SVG. Também pode revisar um rascunho existente, apontando falhas comuns como 'listar múltiplos pontos de inovação, sem dados, copiar o resumo, abordagem de envio em massa sem direcionamento ao periódico' e reescrevê-lo. Adapta-se a agentes inteligentes genéricos como Claude Code, Codex, com gatilhos incluindo 'me ajude a escrever uma carta de submissão/cover letter', 'submeter para SCI', 'esta carta está boa?', 'qual figura mostrar ao editor?' etc.
Guia de Estilo para Periódico
Sua submissão foi rejeitada? Não necessariamente porque você escreveu mal, mas porque não se adequou ao estilo do periódico. O Guia de Estilo para Periódico não vai exaltar as qualificações do periódico – ele faz apenas uma coisa: analisar amostras reais do periódico-alvo, mostrar a você o estilo que ele prefere e ajustar seu artigo seção por seção para se adequar melhor. 🎯 Como ele ajuda você Para um periódico-alvo → identifica preferências reais em seis dimensões: tema, estrutura, teoria, método, linguagem e argumentação → diagnostica onde seu artigo falha → oferece versões prontas para uso (2-3 versões de título, resumo, introdução e conclusão). ✨ Por que confiar? • Cada preferência vem com nível de evidência: declaração oficial (A), inferência de amostras (B), suposição cautelosa (C). Se é suposição, dizemos que é. • Verificação transversal: para cada característica, perguntamos 'outros periódicos similares também fazem isso?' e mantemos apenas os diferenciais reais. • Sem falsificação: não inventamos fator de impacto, não inventamos taxa de aceitação, não prometemos 'certeza de publicação'. Se faltam informações, reduzimos a confiança. • Inclui um 'cartão de prompt de estilo do periódico' que você pode copiar e colar em qualquer modelo de IA para escrever imediatamente no estilo do periódico. 💬 Como chamá-lo · 'Analise os temas e a escrita dos últimos três anos do Journal XX' · 'Quero submeter este artigo à Review XX, faça um diagnóstico de adequação' · 'Reescreva meu resumo para se parecer mais com o estilo do Research XX' · 'Qual o tamanho típico dos títulos em XX?' (pergunta curta, resposta rápida) 👥 Para quem é: pós-graduandos, jovens pesquisadores, autores que desejam autoavaliar seus artigos antes da submissão. ⚠️ Limitações: Ele faz uma análise de 'estilo observável', não reflete as opiniões reais dos editores e muito menos uma garantia de aceitação. Para temas interdisciplinares, refinamento de títulos ou redação de seções, ele o encaminhará para ferramentas mais adequadas.
Check-up Pré-sub SCI: Rejeição
Falhas fatais pré-revisão com handling editor
Descrição
Você passou meses escrevendo um artigo e o submeteu — três dias depois recebeu uma carta de rejeição sem nenhum comentário de revisão. O editor-chefe nem sequer enviou para revisão externa, foi um desk reject direto. O «Check-up Pré-sub SCI: Rejeição» oferece a perspectiva de um handling editor experiente para ser sua última verificação antes da submissão. O que será verificado? 📌 Alinhamento com o periódico — se o tema está alinhado ao escopo do periódico alvo 🔍 Novidade e contribuição — se o editor-chefe consegue perceber seu principal incremento em 30 segundos ⚗️ Metodologia e reprodutibilidade — falhas de design e lacunas descritivas que podem levantar bandeiras vermelhas 📊 Relatórios estatísticos e quantitativos — problemas como apresentação de dados, significância, tamanho amostral 🛡️ Integridade científica e ética — aprovação ética, conflitos de interesse, verificação de plágio, divulgação de IA, disponibilidade de dados 📝 Estrutura e legibilidade — quebras na cadeia lógica, resumo fraco, informações-chave enterradas 🌐 Risco de idioma em inglês — se a qualidade linguística pode acionar diretamente um desk reject por idioma Todos os problemas são classificados em três níveis: «Fatal / Grave / Leve», com sugestões de correção acionáveis para cada um. Aplicável a qualquer disciplina SCI: Física, Química, Materiais, Engenharia, Ciências da Vida, Computação, Meio Ambiente, Geociências, etc. Envie seu artigo (ou resumo + seção de métodos) e comece a verificação.
Habilidades relacionadas
Ver tudoChecagem de Prontidão de Tese
Antes de investir dezenas de horas escrevendo sua tese, reserve dez minutos para uma verificação estruturada. 【Este skill faz apenas uma coisa】 Diagnóstico, não redação. Ele informa: se o tema pode se sustentar, se o material é suficiente, o que falta, onde buscar e em que ordem complementar, e então entrega uma lista acionável de materiais e termos de busca. Ele não escreve introdução, revisão, métodos ou discussão. 【Quatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: classifica em 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Medicina e Biologia, carregando as respectivas normas; para 2B, há bloqueio obrigatório para revisão ética. 2. Verificação do tema: examina o tema em três dimensões — potencial, forma e palavras — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tema já foi exaurido. 3. Verificação de materiais: registra a literatura que você tem como biblioteca de materiais M1/M2…, verifica cada item quanto aos quatro elementos (autor/ano/título/identificador verificável) e calcula a cobertura real. 4. Lista de lacunas e termos de busca: especifica quantos e quais tipos de literatura faltam e qual evidência está faltando, e fornece termos de busca prontos para colar no banco de dados (incluindo combinação booleana de palavras-chave, período e critérios de filtragem). 【Quando usar】（palavras de gatilho） "Verifique minha proposta" "Esse tema pode ser feito?" "Minha literatura é suficiente?" "Minha proposta foi rejeitada" "Quero confirmar antes de começar" — mestrandos que acabaram de definir o tema e ainda não começaram a escrever; aqueles cuja proposta foi devolvida sem saber onde está o problema; aqueles que acumularam literatura mas não sabem se é suficiente para começar; aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir. 【Entregáveis】 Um documento "Relatório de Verificação de Proposta" + cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios comportamentais, não pontuação vaga) + lista de prioridade de materiais + termos de busca + um código de arquivamento. O código de arquivamento é compatível com o "Sistema de Redação de Artigo Acadêmico de Fluxo Completo v4.0", podendo ser colado diretamente para continuar a escrita, sem precisar reexplicar disciplina, tema e periódico. 【Explicitamente não faz】 Não escreve o texto, não gera lista de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOI. Toda literatura encontrada online é marcada com ⚠️ a ser verificada, e você deve verificar antes de usar. Este skill não promete aprovação ou resultado.
SCI-cover letter Prof. Lento
Habilidade de escrita de Cover Letter para SCI — escreva a carta de submissão da revista como se fosse um 'anúncio' do artigo. Primeiro, força você a comprimir a pesquisa em um único ponto de inovação central ('uma palavra'), determina se segue a rota 'teoria' (materiais/estrutura/mecanismos/métodos) ou 'engenharia' (desempenho/aplicações), e então produz uma Cover Letter em inglês pronta para submissão em 8 parágrafos: arco de quatro frases de venda — problema, inovação, dados, significado —, explicação de adequação ao periódico e declarações formais, usando linguagem objetiva e concisa (recusando termos exagerados como 'employs', 'shatter the ceiling') e mantendo-a em uma página. Ela define 'incluir figuras' como ação obrigatória — para tipo desempenho, fornece gráfico de dispersão de comparação com a literatura ou tabela comparativa; para tipo mecanismo/estrutura, diagnostica ativamente as figuras que você tem (verificação de cinco pontos), fornece uma lista para redesenho e produz diretamente um rascunho em SVG. Também pode revisar um rascunho existente, apontando falhas comuns como 'listar múltiplos pontos de inovação, sem dados, copiar o resumo, abordagem de envio em massa sem direcionamento ao periódico' e reescrevê-lo. Adapta-se a agentes inteligentes genéricos como Claude Code, Codex, com gatilhos incluindo 'me ajude a escrever uma carta de submissão/cover letter', 'submeter para SCI', 'esta carta está boa?', 'qual figura mostrar ao editor?' etc.
Guia de Estilo para Periódico
Sua submissão foi rejeitada? Não necessariamente porque você escreveu mal, mas porque não se adequou ao estilo do periódico. O Guia de Estilo para Periódico não vai exaltar as qualificações do periódico – ele faz apenas uma coisa: analisar amostras reais do periódico-alvo, mostrar a você o estilo que ele prefere e ajustar seu artigo seção por seção para se adequar melhor. 🎯 Como ele ajuda você Para um periódico-alvo → identifica preferências reais em seis dimensões: tema, estrutura, teoria, método, linguagem e argumentação → diagnostica onde seu artigo falha → oferece versões prontas para uso (2-3 versões de título, resumo, introdução e conclusão). ✨ Por que confiar? • Cada preferência vem com nível de evidência: declaração oficial (A), inferência de amostras (B), suposição cautelosa (C). Se é suposição, dizemos que é. • Verificação transversal: para cada característica, perguntamos 'outros periódicos similares também fazem isso?' e mantemos apenas os diferenciais reais. • Sem falsificação: não inventamos fator de impacto, não inventamos taxa de aceitação, não prometemos 'certeza de publicação'. Se faltam informações, reduzimos a confiança. • Inclui um 'cartão de prompt de estilo do periódico' que você pode copiar e colar em qualquer modelo de IA para escrever imediatamente no estilo do periódico. 💬 Como chamá-lo · 'Analise os temas e a escrita dos últimos três anos do Journal XX' · 'Quero submeter este artigo à Review XX, faça um diagnóstico de adequação' · 'Reescreva meu resumo para se parecer mais com o estilo do Research XX' · 'Qual o tamanho típico dos títulos em XX?' (pergunta curta, resposta rápida) 👥 Para quem é: pós-graduandos, jovens pesquisadores, autores que desejam autoavaliar seus artigos antes da submissão. ⚠️ Limitações: Ele faz uma análise de 'estilo observável', não reflete as opiniões reais dos editores e muito menos uma garantia de aceitação. Para temas interdisciplinares, refinamento de títulos ou redação de seções, ele o encaminhará para ferramentas mais adequadas.
Encontre sua próxima habilidade favorita
Explore mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.