Verificação de fatos
Verificação online de fatos e credibilidade
Descrição
Entregue qualquer opinião, conclusão, dado ou proposta a um verificador de fatos com IA: pesquisa de fontes na internet + classificação de credibilidade em cinco níveis + detecção de falhas na cadeia de raciocínio. No fim, você recebe um relatório de verificação pronto para compartilhar. 【O que ele faz】Cole qualquer afirmação, e a Skill realizará automaticamente uma verificação em três etapas: 🔍 Decomposição — divide a afirmação em «fatos verificáveis / conclusões derivadas / julgamentos de valor», distinguindo-os rigorosamente para não tratar posicionamentos como fatos 🌐 Pesquisa de fontes na internet — verifica, item por item, fontes, amostras, critérios estatísticos, período e contexto completo, fazendo validação cruzada em vários canais 🧩 Análise da cadeia de raciocínio — identifica pressupostos ocultos, confusões entre correlação e causalidade, explicações alternativas ignoradas e as condições em que a conclusão é válida ou deixa de ser 【Por que escolher】 ✅ Classificação de credibilidade em cinco níveis: comprovado / basicamente correto, mas precisa ser delimitado / controverso / evidências insuficientes / claramente incorreto, com um link de fonte para cada item ✅ Relatório em quatro partes: fatos confiáveis e correções / falhas mais importantes na cadeia de raciocínio / versão mais razoável após os reforços / até que ponto é possível confiar ✅ Sem invenções: quando não encontrar informações, indica honestamente «evidências insuficientes», sem usar «pode ser verdade» para disfarçar a falta de comprovação ✅ Relatório pronto: pode ser compartilhado diretamente com leitores, clientes ou comunidades 【Para quem é】Profissionais de mídia independente e criadores de conteúdo, investidores e analistas, estudantes e pesquisadores, além de qualquer pessoa que precise avaliar rapidamente «se esta afirmação é confiável». 【Como usar】Cole diretamente a afirmação que deseja verificar — pode ser uma frase ou um parágrafo. Por exemplo, insira «Pessoas com tireoidite de Hashimoto frequentemente têm pouca energia» para receber um relatório de verificação classificado e com fontes. ⚠️ Em questões médicas, jurídicas, de investimento e outras áreas especializadas, use a Skill apenas para verificar informações e considere a orientação de profissionais.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Checagem de Prontidão de Tese
Antes de investir dezenas de horas escrevendo sua tese, reserve dez minutos para uma verificação estruturada. 【Este skill faz apenas uma coisa】 Diagnóstico, não redação. Ele informa: se o tema pode se sustentar, se o material é suficiente, o que falta, onde buscar e em que ordem complementar, e então entrega uma lista acionável de materiais e termos de busca. Ele não escreve introdução, revisão, métodos ou discussão. 【Quatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: classifica em 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Medicina e Biologia, carregando as respectivas normas; para 2B, há bloqueio obrigatório para revisão ética. 2. Verificação do tema: examina o tema em três dimensões — potencial, forma e palavras — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tema já foi exaurido. 3. Verificação de materiais: registra a literatura que você tem como biblioteca de materiais M1/M2…, verifica cada item quanto aos quatro elementos (autor/ano/título/identificador verificável) e calcula a cobertura real. 4. Lista de lacunas e termos de busca: especifica quantos e quais tipos de literatura faltam e qual evidência está faltando, e fornece termos de busca prontos para colar no banco de dados (incluindo combinação booleana de palavras-chave, período e critérios de filtragem). 【Quando usar】（palavras de gatilho） "Verifique minha proposta" "Esse tema pode ser feito?" "Minha literatura é suficiente?" "Minha proposta foi rejeitada" "Quero confirmar antes de começar" — mestrandos que acabaram de definir o tema e ainda não começaram a escrever; aqueles cuja proposta foi devolvida sem saber onde está o problema; aqueles que acumularam literatura mas não sabem se é suficiente para começar; aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir. 【Entregáveis】 Um documento "Relatório de Verificação de Proposta" + cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios comportamentais, não pontuação vaga) + lista de prioridade de materiais + termos de busca + um código de arquivamento. O código de arquivamento é compatível com o "Sistema de Redação de Artigo Acadêmico de Fluxo Completo v4.0", podendo ser colado diretamente para continuar a escrita, sem precisar reexplicar disciplina, tema e periódico. 【Explicitamente não faz】 Não escreve o texto, não gera lista de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOI. Toda literatura encontrada online é marcada com ⚠️ a ser verificada, e você deve verificar antes de usar. Este skill não promete aprovação ou resultado.
Novo Broto | Auditor de Teses
Não ajudo você a provar sua tese; ajudo a auditá-la. Muitos problemas em decisões de investimento não vêm de dados totalmente errados, mas de dados corretos sustentando uma conclusão extrapolada demais. Por exemplo: “Há muitos pedidos de IA, então os lucros crescerão necessariamente em alta velocidade nos próximos três anos.” “O negócio da empresa é excelente, então a ação está muito barata agora.” “O número de clientes está aumentando continuamente, então já existe um efeito de rede.” “A administração afirma que a tecnologia é líder, e isso foi registrado no relatório financeiro; portanto, a vantagem competitiva sustentável já foi comprovada.” O 「Novo Broto | Auditor de Teses」 não procura mais razões para provar que você está certo. Ele transforma sua tese de investimento em uma Critical Path auditável e verifica cada etapa: fatos → evidências → relação causal → premissas ocultas → comercialização → resultados econômicos → valuation Com prioridade para fontes primárias, responde a algumas perguntas realmente importantes: Quais partes já foram comprovadas pelas evidências? Quais são apenas inferências razoáveis? Qual etapa necessária é mais frágil? Existe alguma evidência contrária que realmente ataque a Thesis? Que evidência teria maior probabilidade de mudar a conclusão? Ao final, apresenta uma das cinco classificações: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA A conclusão deve ser rastreável a uma Necessary Claim específica e às respectivas evidências, e não a um vago “considerando tudo”.
Analisador de Experiência
Depois de muitos anos de trabalho, a verdadeira dificuldade muitas vezes não é a falta de experiência, mas distinguir o que são fatos, o que são interpretações pessoais e quais experiências ainda valem ser validadas fora da empresa original. Este Skill processa apenas uma experiência real já anonimizada: organiza cartões de evidências factuais, explica o que o material atual pode e não pode comprovar, identifica a lacuna de evidência mais imediata, indica um caminho de validação de baixo custo, uma coisa para não investir por enquanto e um plano de ação para 7 dias. Ele não é um teste psicológico, não atribui uma nota geral aos ativos da sua experiência e não usa cargo, tempo de carreira, salário, certificados, elogios de colegas ou um sucesso interno isolado para substituir evidências de demanda externa e de pagamento. Quando faltam informações, dirá diretamente: “material insuficiente; nenhum julgamento por enquanto”. Não envie nomes, empresas, clientes, números de celular, WeChat, e-mails, documentos de identidade, contratos ou dados operacionais não públicos. Se forem detectadas informações identificáveis, o Skill interromperá a análise e pedirá que você faça a anonimização localmente antes de enviar novamente. Esta é uma avaliação inicial de autoatendimento. Ela não substitui um diagnóstico profissional, não inclui revisão humana por Kevin e não promete renda, tráfego, transição de carreira ou resultados comerciais.
Verificação de fatos
Verificação online de fatos e credibilidade
Descrição
Entregue qualquer opinião, conclusão, dado ou proposta a um verificador de fatos com IA: pesquisa de fontes na internet + classificação de credibilidade em cinco níveis + detecção de falhas na cadeia de raciocínio. No fim, você recebe um relatório de verificação pronto para compartilhar. 【O que ele faz】Cole qualquer afirmação, e a Skill realizará automaticamente uma verificação em três etapas: 🔍 Decomposição — divide a afirmação em «fatos verificáveis / conclusões derivadas / julgamentos de valor», distinguindo-os rigorosamente para não tratar posicionamentos como fatos 🌐 Pesquisa de fontes na internet — verifica, item por item, fontes, amostras, critérios estatísticos, período e contexto completo, fazendo validação cruzada em vários canais 🧩 Análise da cadeia de raciocínio — identifica pressupostos ocultos, confusões entre correlação e causalidade, explicações alternativas ignoradas e as condições em que a conclusão é válida ou deixa de ser 【Por que escolher】 ✅ Classificação de credibilidade em cinco níveis: comprovado / basicamente correto, mas precisa ser delimitado / controverso / evidências insuficientes / claramente incorreto, com um link de fonte para cada item ✅ Relatório em quatro partes: fatos confiáveis e correções / falhas mais importantes na cadeia de raciocínio / versão mais razoável após os reforços / até que ponto é possível confiar ✅ Sem invenções: quando não encontrar informações, indica honestamente «evidências insuficientes», sem usar «pode ser verdade» para disfarçar a falta de comprovação ✅ Relatório pronto: pode ser compartilhado diretamente com leitores, clientes ou comunidades 【Para quem é】Profissionais de mídia independente e criadores de conteúdo, investidores e analistas, estudantes e pesquisadores, além de qualquer pessoa que precise avaliar rapidamente «se esta afirmação é confiável». 【Como usar】Cole diretamente a afirmação que deseja verificar — pode ser uma frase ou um parágrafo. Por exemplo, insira «Pessoas com tireoidite de Hashimoto frequentemente têm pouca energia» para receber um relatório de verificação classificado e com fontes. ⚠️ Em questões médicas, jurídicas, de investimento e outras áreas especializadas, use a Skill apenas para verificar informações e considere a orientação de profissionais.
Habilidades relacionadas
Ver tudoChecagem de Prontidão de Tese
Antes de investir dezenas de horas escrevendo sua tese, reserve dez minutos para uma verificação estruturada. 【Este skill faz apenas uma coisa】 Diagnóstico, não redação. Ele informa: se o tema pode se sustentar, se o material é suficiente, o que falta, onde buscar e em que ordem complementar, e então entrega uma lista acionável de materiais e termos de busca. Ele não escreve introdução, revisão, métodos ou discussão. 【Quatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: classifica em 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Medicina e Biologia, carregando as respectivas normas; para 2B, há bloqueio obrigatório para revisão ética. 2. Verificação do tema: examina o tema em três dimensões — potencial, forma e palavras — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tema já foi exaurido. 3. Verificação de materiais: registra a literatura que você tem como biblioteca de materiais M1/M2…, verifica cada item quanto aos quatro elementos (autor/ano/título/identificador verificável) e calcula a cobertura real. 4. Lista de lacunas e termos de busca: especifica quantos e quais tipos de literatura faltam e qual evidência está faltando, e fornece termos de busca prontos para colar no banco de dados (incluindo combinação booleana de palavras-chave, período e critérios de filtragem). 【Quando usar】（palavras de gatilho） "Verifique minha proposta" "Esse tema pode ser feito?" "Minha literatura é suficiente?" "Minha proposta foi rejeitada" "Quero confirmar antes de começar" — mestrandos que acabaram de definir o tema e ainda não começaram a escrever; aqueles cuja proposta foi devolvida sem saber onde está o problema; aqueles que acumularam literatura mas não sabem se é suficiente para começar; aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir. 【Entregáveis】 Um documento "Relatório de Verificação de Proposta" + cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios comportamentais, não pontuação vaga) + lista de prioridade de materiais + termos de busca + um código de arquivamento. O código de arquivamento é compatível com o "Sistema de Redação de Artigo Acadêmico de Fluxo Completo v4.0", podendo ser colado diretamente para continuar a escrita, sem precisar reexplicar disciplina, tema e periódico. 【Explicitamente não faz】 Não escreve o texto, não gera lista de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOI. Toda literatura encontrada online é marcada com ⚠️ a ser verificada, e você deve verificar antes de usar. Este skill não promete aprovação ou resultado.
Novo Broto | Auditor de Teses
Não ajudo você a provar sua tese; ajudo a auditá-la. Muitos problemas em decisões de investimento não vêm de dados totalmente errados, mas de dados corretos sustentando uma conclusão extrapolada demais. Por exemplo: “Há muitos pedidos de IA, então os lucros crescerão necessariamente em alta velocidade nos próximos três anos.” “O negócio da empresa é excelente, então a ação está muito barata agora.” “O número de clientes está aumentando continuamente, então já existe um efeito de rede.” “A administração afirma que a tecnologia é líder, e isso foi registrado no relatório financeiro; portanto, a vantagem competitiva sustentável já foi comprovada.” O 「Novo Broto | Auditor de Teses」 não procura mais razões para provar que você está certo. Ele transforma sua tese de investimento em uma Critical Path auditável e verifica cada etapa: fatos → evidências → relação causal → premissas ocultas → comercialização → resultados econômicos → valuation Com prioridade para fontes primárias, responde a algumas perguntas realmente importantes: Quais partes já foram comprovadas pelas evidências? Quais são apenas inferências razoáveis? Qual etapa necessária é mais frágil? Existe alguma evidência contrária que realmente ataque a Thesis? Que evidência teria maior probabilidade de mudar a conclusão? Ao final, apresenta uma das cinco classificações: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA A conclusão deve ser rastreável a uma Necessary Claim específica e às respectivas evidências, e não a um vago “considerando tudo”.
Analisador de Experiência
Depois de muitos anos de trabalho, a verdadeira dificuldade muitas vezes não é a falta de experiência, mas distinguir o que são fatos, o que são interpretações pessoais e quais experiências ainda valem ser validadas fora da empresa original. Este Skill processa apenas uma experiência real já anonimizada: organiza cartões de evidências factuais, explica o que o material atual pode e não pode comprovar, identifica a lacuna de evidência mais imediata, indica um caminho de validação de baixo custo, uma coisa para não investir por enquanto e um plano de ação para 7 dias. Ele não é um teste psicológico, não atribui uma nota geral aos ativos da sua experiência e não usa cargo, tempo de carreira, salário, certificados, elogios de colegas ou um sucesso interno isolado para substituir evidências de demanda externa e de pagamento. Quando faltam informações, dirá diretamente: “material insuficiente; nenhum julgamento por enquanto”. Não envie nomes, empresas, clientes, números de celular, WeChat, e-mails, documentos de identidade, contratos ou dados operacionais não públicos. Se forem detectadas informações identificáveis, o Skill interromperá a análise e pedirá que você faça a anonimização localmente antes de enviar novamente. Esta é uma avaliação inicial de autoatendimento. Ela não substitui um diagnóstico profissional, não inclui revisão humana por Kevin e não promete renda, tráfego, transição de carreira ou resultados comerciais.
Encontre sua próxima habilidade favorita
Explore mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.