Gerador de Fluxograma PRISMA
Gera fluxogramas PRISMA 2020 com números
Descrição
Gera, para pesquisadores que realizam revisões sistemáticas, o texto do fluxograma e um parágrafo de protocolo em conformidade com a lista de verificação PRISMA 2020. Ao inserir os números das buscas nas bases de dados (identificação → triagem → elegibilidade → incluídos), verifica a consistência dos valores e produz um texto defensável para responder à pergunta do revisor: “por que seu fluxograma apresenta tantas perdas?”. Também transforma seus critérios de inclusão e exclusão em uma tabela no formato PICO/PECO. Esta skill é adequada para estudantes de pós-graduação que escrevem revisões sistemáticas/meta-análises, acadêmicos e uma verificação preliminar por editores de periódicos. Se detectar uma inconsistência numérica (por exemplo, incluídos > elegibilidade), ela a informa claramente, sem corrigi-la silenciosamente.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Relatório de Meta-análise
Produz um texto completo de Métodos + Resultados + Limitações a partir das suas estatísticas de meta-análise (tamanho de efeito combinado, I², Q, tau² e indicadores de viés de publicação), em conformidade com o PRISMA 2020 e o manual Cochrane. Nunca interpreta o valor de I² de forma incorreta (incluindo o percentual de variância explicado) e evita linguagem causal exagerada, usando expressões cautelosas como “os achados são consistentes com...” em vez de “as evidências demonstram que...”. Ao final, também apresenta pelo menos 3 possíveis perguntas que um revisor pode fazer, com frases para respondê-las. É adequado para pesquisadores que escrevem artigos de meta-análise e querem fortalecer a seção de métodos antes da submissão a uma revista. O que não faz: não calcula estatísticas a partir de dados brutos (você já precisa ter calculado os resultados no R/RevMan/CMA); apenas transforma os resultados em texto acadêmico e os interpreta.
Relator CONSORT 2010 Completo
Gera um rascunho completo de Resumo + Métodos + Resultados, em conformidade com os 25 itens do CONSORT 2010, a partir dos dados do seu estudo randomizado controlado (RCT) — incluindo método de randomização, status do cegamento, análise de poder, números do fluxo CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) e abordagem analítica ITT/PP. Nunca confunde ITT com PP e verifica a consistência dos números do diagrama de fluxo (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). Também identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções frequentes de revisores de periódicos, como "por que a análise ITT não foi relatada", "o sucesso do cegamento foi testado?" e "houve troca de desfecho?", sugerindo uma frase de defesa para cada uma. Foi desenvolvido para pesquisadores clínicos e acadêmicos que realizam RCTs nas áreas de medicina, enfermagem e farmácia e buscam solidez metodológica antes da submissão a um periódico.
Redator de Métodos STROBE
De acordo com o desenho do seu estudo — transversal, de coorte ou caso-controle —, ao informar o método de seleção dos participantes, as variáveis, a justificativa do tamanho da amostra e os métodos estatísticos, você recebe um rascunho completo de Métodos e Resultados, com referência implícita aos 22 itens do checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Ao final, também é apresentada uma tabela de mapeamento que mostra qual parágrafo atende a qual item do STROBE — uma resposta pronta à solicitação "preencha o checklist STROBE" durante a submissão a periódicos. Evita linguagem de causalidade (por se tratar de um estudo observacional, usa "está associado a", e não "causa") e discute explicitamente as fontes de viés e confundimento. É adequado para acadêmicos que atuam em epidemiologia, saúde pública e pesquisa clínica.
Gerador de Fluxograma PRISMA
Gera fluxogramas PRISMA 2020 com números
Descrição
Gera, para pesquisadores que realizam revisões sistemáticas, o texto do fluxograma e um parágrafo de protocolo em conformidade com a lista de verificação PRISMA 2020. Ao inserir os números das buscas nas bases de dados (identificação → triagem → elegibilidade → incluídos), verifica a consistência dos valores e produz um texto defensável para responder à pergunta do revisor: “por que seu fluxograma apresenta tantas perdas?”. Também transforma seus critérios de inclusão e exclusão em uma tabela no formato PICO/PECO. Esta skill é adequada para estudantes de pós-graduação que escrevem revisões sistemáticas/meta-análises, acadêmicos e uma verificação preliminar por editores de periódicos. Se detectar uma inconsistência numérica (por exemplo, incluídos > elegibilidade), ela a informa claramente, sem corrigi-la silenciosamente.
Habilidades relacionadas
Ver tudoRelatório de Meta-análise
Produz um texto completo de Métodos + Resultados + Limitações a partir das suas estatísticas de meta-análise (tamanho de efeito combinado, I², Q, tau² e indicadores de viés de publicação), em conformidade com o PRISMA 2020 e o manual Cochrane. Nunca interpreta o valor de I² de forma incorreta (incluindo o percentual de variância explicado) e evita linguagem causal exagerada, usando expressões cautelosas como “os achados são consistentes com...” em vez de “as evidências demonstram que...”. Ao final, também apresenta pelo menos 3 possíveis perguntas que um revisor pode fazer, com frases para respondê-las. É adequado para pesquisadores que escrevem artigos de meta-análise e querem fortalecer a seção de métodos antes da submissão a uma revista. O que não faz: não calcula estatísticas a partir de dados brutos (você já precisa ter calculado os resultados no R/RevMan/CMA); apenas transforma os resultados em texto acadêmico e os interpreta.
Relator CONSORT 2010 Completo
Gera um rascunho completo de Resumo + Métodos + Resultados, em conformidade com os 25 itens do CONSORT 2010, a partir dos dados do seu estudo randomizado controlado (RCT) — incluindo método de randomização, status do cegamento, análise de poder, números do fluxo CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) e abordagem analítica ITT/PP. Nunca confunde ITT com PP e verifica a consistência dos números do diagrama de fluxo (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). Também identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções frequentes de revisores de periódicos, como "por que a análise ITT não foi relatada", "o sucesso do cegamento foi testado?" e "houve troca de desfecho?", sugerindo uma frase de defesa para cada uma. Foi desenvolvido para pesquisadores clínicos e acadêmicos que realizam RCTs nas áreas de medicina, enfermagem e farmácia e buscam solidez metodológica antes da submissão a um periódico.
Redator de Métodos STROBE
De acordo com o desenho do seu estudo — transversal, de coorte ou caso-controle —, ao informar o método de seleção dos participantes, as variáveis, a justificativa do tamanho da amostra e os métodos estatísticos, você recebe um rascunho completo de Métodos e Resultados, com referência implícita aos 22 itens do checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Ao final, também é apresentada uma tabela de mapeamento que mostra qual parágrafo atende a qual item do STROBE — uma resposta pronta à solicitação "preencha o checklist STROBE" durante a submissão a periódicos. Evita linguagem de causalidade (por se tratar de um estudo observacional, usa "está associado a", e não "causa") e discute explicitamente as fontes de viés e confundimento. É adequado para acadêmicos que atuam em epidemiologia, saúde pública e pesquisa clínica.
Encontre sua próxima habilidade favorita
Explore mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.