Relatório de Meta-análise
Gera relatórios PRISMA com estatísticas
Descrição
Produz um texto completo de Métodos + Resultados + Limitações a partir das suas estatísticas de meta-análise (tamanho de efeito combinado, I², Q, tau² e indicadores de viés de publicação), em conformidade com o PRISMA 2020 e o manual Cochrane. Nunca interpreta o valor de I² de forma incorreta (incluindo o percentual de variância explicado) e evita linguagem causal exagerada, usando expressões cautelosas como “os achados são consistentes com...” em vez de “as evidências demonstram que...”. Ao final, também apresenta pelo menos 3 possíveis perguntas que um revisor pode fazer, com frases para respondê-las. É adequado para pesquisadores que escrevem artigos de meta-análise e querem fortalecer a seção de métodos antes da submissão a uma revista. O que não faz: não calcula estatísticas a partir de dados brutos (você já precisa ter calculado os resultados no R/RevMan/CMA); apenas transforma os resultados em texto acadêmico e os interpreta.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Gerador de Fluxograma PRISMA
Gera, para pesquisadores que realizam revisões sistemáticas, o texto do fluxograma e um parágrafo de protocolo em conformidade com a lista de verificação PRISMA 2020. Ao inserir os números das buscas nas bases de dados (identificação → triagem → elegibilidade → incluídos), verifica a consistência dos valores e produz um texto defensável para responder à pergunta do revisor: “por que seu fluxograma apresenta tantas perdas?”. Também transforma seus critérios de inclusão e exclusão em uma tabela no formato PICO/PECO. Esta skill é adequada para estudantes de pós-graduação que escrevem revisões sistemáticas/meta-análises, acadêmicos e uma verificação preliminar por editores de periódicos. Se detectar uma inconsistência numérica (por exemplo, incluídos > elegibilidade), ela a informa claramente, sem corrigi-la silenciosamente.
Relator CONSORT 2010 Completo
Gera um rascunho completo de Resumo + Métodos + Resultados, em conformidade com os 25 itens do CONSORT 2010, a partir dos dados do seu estudo randomizado controlado (RCT) — incluindo método de randomização, status do cegamento, análise de poder, números do fluxo CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) e abordagem analítica ITT/PP. Nunca confunde ITT com PP e verifica a consistência dos números do diagrama de fluxo (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). Também identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções frequentes de revisores de periódicos, como "por que a análise ITT não foi relatada", "o sucesso do cegamento foi testado?" e "houve troca de desfecho?", sugerindo uma frase de defesa para cada uma. Foi desenvolvido para pesquisadores clínicos e acadêmicos que realizam RCTs nas áreas de medicina, enfermagem e farmácia e buscam solidez metodológica antes da submissão a um periódico.
Redator de Meta-Análises
Gera um texto completo de Métodos + Resultados + Limitações, em conformidade com o PRISMA 2020 e o Cochrane Handbook, a partir das estatísticas da sua meta-análise (tamanho de efeito combinado, I², Q, tau² e indicadores de viés de publicação). Nunca interpreta incorretamente o valor de I² (inclusive quando apresentado como “porcentagem da variância”) e evita linguagem causal exagerada, usando formulações cautelosas como “os achados são consistentes com...” em vez de “as evidências demonstram que”. Ao final, também oferece pelo menos 3 perguntas que um revisor poderia fazer, acompanhadas de frases para fundamentar as respostas. Indicado para: pesquisadores que estejam redigindo um artigo de meta-análise e queiram fortalecer a seção de métodos antes da submissão a um periódico. O que não faz: não realiza cálculos estatísticos a partir de dados brutos (você já precisa ter os resultados do R/RevMan/CMA) — apenas converte e interpreta seus resultados em texto acadêmico.
Relatório de Meta-análise
Gera relatórios PRISMA com estatísticas
Descrição
Produz um texto completo de Métodos + Resultados + Limitações a partir das suas estatísticas de meta-análise (tamanho de efeito combinado, I², Q, tau² e indicadores de viés de publicação), em conformidade com o PRISMA 2020 e o manual Cochrane. Nunca interpreta o valor de I² de forma incorreta (incluindo o percentual de variância explicado) e evita linguagem causal exagerada, usando expressões cautelosas como “os achados são consistentes com...” em vez de “as evidências demonstram que...”. Ao final, também apresenta pelo menos 3 possíveis perguntas que um revisor pode fazer, com frases para respondê-las. É adequado para pesquisadores que escrevem artigos de meta-análise e querem fortalecer a seção de métodos antes da submissão a uma revista. O que não faz: não calcula estatísticas a partir de dados brutos (você já precisa ter calculado os resultados no R/RevMan/CMA); apenas transforma os resultados em texto acadêmico e os interpreta.
Habilidades relacionadas
Ver tudoGerador de Fluxograma PRISMA
Gera, para pesquisadores que realizam revisões sistemáticas, o texto do fluxograma e um parágrafo de protocolo em conformidade com a lista de verificação PRISMA 2020. Ao inserir os números das buscas nas bases de dados (identificação → triagem → elegibilidade → incluídos), verifica a consistência dos valores e produz um texto defensável para responder à pergunta do revisor: “por que seu fluxograma apresenta tantas perdas?”. Também transforma seus critérios de inclusão e exclusão em uma tabela no formato PICO/PECO. Esta skill é adequada para estudantes de pós-graduação que escrevem revisões sistemáticas/meta-análises, acadêmicos e uma verificação preliminar por editores de periódicos. Se detectar uma inconsistência numérica (por exemplo, incluídos > elegibilidade), ela a informa claramente, sem corrigi-la silenciosamente.
Relator CONSORT 2010 Completo
Gera um rascunho completo de Resumo + Métodos + Resultados, em conformidade com os 25 itens do CONSORT 2010, a partir dos dados do seu estudo randomizado controlado (RCT) — incluindo método de randomização, status do cegamento, análise de poder, números do fluxo CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) e abordagem analítica ITT/PP. Nunca confunde ITT com PP e verifica a consistência dos números do diagrama de fluxo (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). Também identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções frequentes de revisores de periódicos, como "por que a análise ITT não foi relatada", "o sucesso do cegamento foi testado?" e "houve troca de desfecho?", sugerindo uma frase de defesa para cada uma. Foi desenvolvido para pesquisadores clínicos e acadêmicos que realizam RCTs nas áreas de medicina, enfermagem e farmácia e buscam solidez metodológica antes da submissão a um periódico.
Redator de Meta-Análises
Gera um texto completo de Métodos + Resultados + Limitações, em conformidade com o PRISMA 2020 e o Cochrane Handbook, a partir das estatísticas da sua meta-análise (tamanho de efeito combinado, I², Q, tau² e indicadores de viés de publicação). Nunca interpreta incorretamente o valor de I² (inclusive quando apresentado como “porcentagem da variância”) e evita linguagem causal exagerada, usando formulações cautelosas como “os achados são consistentes com...” em vez de “as evidências demonstram que”. Ao final, também oferece pelo menos 3 perguntas que um revisor poderia fazer, acompanhadas de frases para fundamentar as respostas. Indicado para: pesquisadores que estejam redigindo um artigo de meta-análise e queiram fortalecer a seção de métodos antes da submissão a um periódico. O que não faz: não realiza cálculos estatísticos a partir de dados brutos (você já precisa ter os resultados do R/RevMan/CMA) — apenas converte e interpreta seus resultados em texto acadêmico.
Encontre sua próxima habilidade favorita
Explore mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.