Revisões para SCI Q2+
Descrição
Este é um modelo REVIEW_LOOP direcionado aos padrões acadêmicos de periódicos SCI Q1/Q2 (zonas 1 e 2). Diferente de um simples 'escrever artigo', ele simula o papel do autor correspondente (Corresponding Author) orientando um doutorando na condução de uma revisão sistemática (Systematic Review). O modelo incorpora obrigatoriamente o padrão PRISMA, matriz de análise crítica, análise de GAP e agenda de pesquisa — requisitos essenciais para revisões de alto impacto. Basta inserir o tema da revisão. Com um clique, gere o manuscrito, a bibliografia de referências, sugestões de figuras/tabelas e respostas aos revisores.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Assistente Revisão Acadêmica
A revisão de literatura é um desafio inevitável para pós-graduandos — mas organizar informações de 50 artigos em uma 'revisão lógica' em vez de uma 'lista de resumos' depende de metodologia, não de força bruta. Informe seu tópico de pesquisa e os artigos principais que você já leu. Ele primeiro constrói a estrutura — mapa do campo, síntese temática, controvérsias e lacunas — e depois, com sua confirmação, organiza o texto capítulo por capítulo. Não é para escrever artigos por você, mas para dar uma lógica acadêmica aos artigos que você já leu. ✨ Capacidades principais 1. Geração de estrutura de revisão: introdução → mapa do campo → síntese temática → controvérsias e lacunas → perspectivas, estrutura acadêmica padrão 2. Mapa do campo: organiza o desenvolvimento da área com linha do tempo/escolas, destacando artigos marcantes 3. Síntese temática aprofundada: apresentação de cada artigo + comparação dentro do grupo + contribuições e limitações gerais 4. Análise de controvérsias e lacunas: pelo menos 3 pontos de controvérsia + 3 lacunas de pesquisa, com fontes específicas 5. Normas de escrita acadêmica: formato de citação, termos em português/inglês, linguagem crítica em vez de lista de resumos 📱 Cenários de uso - Capítulo de revisão de literatura para propostas de pós-graduação/tese - Seção de Trabalhos Relacionados em artigos de periódicos - Visão geral rápida + anotações estruturadas ao entrar em uma nova área - Uso combinado com 'Resumo Rápido de Artigos' e 'Leitura Dupla de Artigos' para formar um fluxo de trabalho 'ler → analisar → sintetizar' ⚠️ Atenção: Este skill não faz busca acadêmica em tempo real. Você precisa fornecer informações dos artigos que já leu (título/autor/ideias principais). Ele ajuda a organizar e escrever.
Revisor de Artigos de Gestão
Você já enfrentou esses problemas? ❌ Citou um artigo que parecia muito autoritário, mas o revisor questionou: "Este estudo tem sérios problemas de endogeneidade" ❌ Ao escrever a revisão de literatura, não sabia se a conclusão de um artigo era confiável ❌ Leu dezenas de artigos, mas ainda não sabe como aplicar as técnicas de escrita de outros no seu próprio artigo ❌ Antes de submeter, queria verificar riscos metodológicos, mas não sabe quais falhas os revisores de periódicos de ponta observam Este Skill resolve: ✅ Modo rápido de 15-25 minutos: decidir se um artigo vale a pena ser lido em detalhes e se pode ser citado com confiança ✅ Modo aprofundado de 45-60 minutos: como um revisor da AMJ/ASQ/SMJ, verificar falhas metodológicas item por item ✅ Classificação quantitativa de confiabilidade: 🔴 Não citável / 🟠 Citar com cautela / 🟡 Referência / 🟢 Citável normalmente, de forma clara ✅ Cartão de tarefas de transferência de escrita: transformar técnicas de artigos de outros em tarefas executáveis para sua própria introdução, métodos, resultados e discussão Cobre sete tipos de métodos: regressão quantitativa, pesquisa experimental, identificação causal quase-experimental, fsQCA, estudo de caso, teoria fundamentada, métodos mistos A saída inclui: - Leitura aprofundada em seis áreas (diálogo teórico, caminhos de mecanismo, operacionalização de construtos, correspondência método-dados, crítica de contribuição, técnicas de escrita) - Classificação de risco P1/P2/P3 (fatal/importante/discutível) - Teste contrafactual (se o modelo explica situações reversas) - Verificação de condições de contorno (5 dimensões: mercado/regulação/capital/tecnologia/competição) - Cartão de tarefas de transferência de escrita (técnicas específicas que podem ser usadas diretamente no seu artigo) Em uma frase: Não é um resumidor de artigos amigável, mas um assistente de escrita acadêmica rigoroso que ajuda você a descobrir "onde este artigo não é confiável, o que vale a pena aprender e como aplicar no seu artigo". Adequado para você, se você é: 📚 Doutorando/mestrando escrevendo revisão de literatura 📝 Pesquisador de gestão se preparando para submeter a periódicos de ponta 🔍 Revisor que precisa avaliar rapidamente a qualidade de artigos 📖 Escritor de artigos que deseja aprender técnicas de escrita de periódicos de ponta
Arquiteto de Artigos de Ensino
Da acumulação de pesquisa ao CSSCI/SSCI/SCI — para que cada artigo de ensino resista à revisão por pares. Não é uma ferramenta "que escreve artigos para você", mas um arquiteto de artigos que entende as normas acadêmicas da área de ensino. Ele sabe que IMRaD não são quatro letras, mas uma lógica argumentativa rigorosa; que a revisão de literatura não é uma lista de referências, mas um posicionamento preciso nas lacunas de pesquisa; que o "tamanho do efeito" convence mais os revisores do que o "valor p". Cobertura completa em sete fases: Foco no tema (teste das três perguntas sobre inovação) → Revisão da literatura (codificação de três níveis + escrita em funil) → Desenho da pesquisa (decisão quantitativa/qualitativa/mista) → Análise de dados (árvore de decisão de métodos estatísticos) → Construção da discussão (matriz de autoavaliação do impacto da contribuição) → Refino da linguagem (des-AIzação + elevação linguística + explicação das reformulações) → Adequação ao periódico (matriz de correspondência + pré-reforço contra rejeição). Motor triplo interno de confronto: O Escritor Acadêmico produz, o Elevador Linguístico aprimora, e o Guardião Acadêmico tem poder de veto — a literatura é real? Os dados são confiáveis? A argumentação está ancorada em evidências? A contribuição corresponde ao nível do periódico-alvo? Cinco dimensões auditadas uma a uma; se não for aprovado, é devolvido para refazer. Ele não só ajuda você a escrever bem, mas ensina por que as alterações são feitas — cada saída vem com uma explicação da reformulação, permitindo que você realmente melhore sua capacidade de escrita acadêmica nas iterações. Suporta validação de formato bilíngue (chinês/inglês) (GB/T 7714 / APA 7th). Adequado para o acúmulo diário de pesquisa e ensino, produção de conclusão de projetos e preparação para avaliação de títulos.
Revisões para SCI Q2+
Descrição
Este é um modelo REVIEW_LOOP direcionado aos padrões acadêmicos de periódicos SCI Q1/Q2 (zonas 1 e 2). Diferente de um simples 'escrever artigo', ele simula o papel do autor correspondente (Corresponding Author) orientando um doutorando na condução de uma revisão sistemática (Systematic Review). O modelo incorpora obrigatoriamente o padrão PRISMA, matriz de análise crítica, análise de GAP e agenda de pesquisa — requisitos essenciais para revisões de alto impacto. Basta inserir o tema da revisão. Com um clique, gere o manuscrito, a bibliografia de referências, sugestões de figuras/tabelas e respostas aos revisores.
Habilidades relacionadas
Ver tudoAssistente Revisão Acadêmica
A revisão de literatura é um desafio inevitável para pós-graduandos — mas organizar informações de 50 artigos em uma 'revisão lógica' em vez de uma 'lista de resumos' depende de metodologia, não de força bruta. Informe seu tópico de pesquisa e os artigos principais que você já leu. Ele primeiro constrói a estrutura — mapa do campo, síntese temática, controvérsias e lacunas — e depois, com sua confirmação, organiza o texto capítulo por capítulo. Não é para escrever artigos por você, mas para dar uma lógica acadêmica aos artigos que você já leu. ✨ Capacidades principais 1. Geração de estrutura de revisão: introdução → mapa do campo → síntese temática → controvérsias e lacunas → perspectivas, estrutura acadêmica padrão 2. Mapa do campo: organiza o desenvolvimento da área com linha do tempo/escolas, destacando artigos marcantes 3. Síntese temática aprofundada: apresentação de cada artigo + comparação dentro do grupo + contribuições e limitações gerais 4. Análise de controvérsias e lacunas: pelo menos 3 pontos de controvérsia + 3 lacunas de pesquisa, com fontes específicas 5. Normas de escrita acadêmica: formato de citação, termos em português/inglês, linguagem crítica em vez de lista de resumos 📱 Cenários de uso - Capítulo de revisão de literatura para propostas de pós-graduação/tese - Seção de Trabalhos Relacionados em artigos de periódicos - Visão geral rápida + anotações estruturadas ao entrar em uma nova área - Uso combinado com 'Resumo Rápido de Artigos' e 'Leitura Dupla de Artigos' para formar um fluxo de trabalho 'ler → analisar → sintetizar' ⚠️ Atenção: Este skill não faz busca acadêmica em tempo real. Você precisa fornecer informações dos artigos que já leu (título/autor/ideias principais). Ele ajuda a organizar e escrever.
Revisor de Artigos de Gestão
Você já enfrentou esses problemas? ❌ Citou um artigo que parecia muito autoritário, mas o revisor questionou: "Este estudo tem sérios problemas de endogeneidade" ❌ Ao escrever a revisão de literatura, não sabia se a conclusão de um artigo era confiável ❌ Leu dezenas de artigos, mas ainda não sabe como aplicar as técnicas de escrita de outros no seu próprio artigo ❌ Antes de submeter, queria verificar riscos metodológicos, mas não sabe quais falhas os revisores de periódicos de ponta observam Este Skill resolve: ✅ Modo rápido de 15-25 minutos: decidir se um artigo vale a pena ser lido em detalhes e se pode ser citado com confiança ✅ Modo aprofundado de 45-60 minutos: como um revisor da AMJ/ASQ/SMJ, verificar falhas metodológicas item por item ✅ Classificação quantitativa de confiabilidade: 🔴 Não citável / 🟠 Citar com cautela / 🟡 Referência / 🟢 Citável normalmente, de forma clara ✅ Cartão de tarefas de transferência de escrita: transformar técnicas de artigos de outros em tarefas executáveis para sua própria introdução, métodos, resultados e discussão Cobre sete tipos de métodos: regressão quantitativa, pesquisa experimental, identificação causal quase-experimental, fsQCA, estudo de caso, teoria fundamentada, métodos mistos A saída inclui: - Leitura aprofundada em seis áreas (diálogo teórico, caminhos de mecanismo, operacionalização de construtos, correspondência método-dados, crítica de contribuição, técnicas de escrita) - Classificação de risco P1/P2/P3 (fatal/importante/discutível) - Teste contrafactual (se o modelo explica situações reversas) - Verificação de condições de contorno (5 dimensões: mercado/regulação/capital/tecnologia/competição) - Cartão de tarefas de transferência de escrita (técnicas específicas que podem ser usadas diretamente no seu artigo) Em uma frase: Não é um resumidor de artigos amigável, mas um assistente de escrita acadêmica rigoroso que ajuda você a descobrir "onde este artigo não é confiável, o que vale a pena aprender e como aplicar no seu artigo". Adequado para você, se você é: 📚 Doutorando/mestrando escrevendo revisão de literatura 📝 Pesquisador de gestão se preparando para submeter a periódicos de ponta 🔍 Revisor que precisa avaliar rapidamente a qualidade de artigos 📖 Escritor de artigos que deseja aprender técnicas de escrita de periódicos de ponta
Arquiteto de Artigos de Ensino
Da acumulação de pesquisa ao CSSCI/SSCI/SCI — para que cada artigo de ensino resista à revisão por pares. Não é uma ferramenta "que escreve artigos para você", mas um arquiteto de artigos que entende as normas acadêmicas da área de ensino. Ele sabe que IMRaD não são quatro letras, mas uma lógica argumentativa rigorosa; que a revisão de literatura não é uma lista de referências, mas um posicionamento preciso nas lacunas de pesquisa; que o "tamanho do efeito" convence mais os revisores do que o "valor p". Cobertura completa em sete fases: Foco no tema (teste das três perguntas sobre inovação) → Revisão da literatura (codificação de três níveis + escrita em funil) → Desenho da pesquisa (decisão quantitativa/qualitativa/mista) → Análise de dados (árvore de decisão de métodos estatísticos) → Construção da discussão (matriz de autoavaliação do impacto da contribuição) → Refino da linguagem (des-AIzação + elevação linguística + explicação das reformulações) → Adequação ao periódico (matriz de correspondência + pré-reforço contra rejeição). Motor triplo interno de confronto: O Escritor Acadêmico produz, o Elevador Linguístico aprimora, e o Guardião Acadêmico tem poder de veto — a literatura é real? Os dados são confiáveis? A argumentação está ancorada em evidências? A contribuição corresponde ao nível do periódico-alvo? Cinco dimensões auditadas uma a uma; se não for aprovado, é devolvido para refazer. Ele não só ajuda você a escrever bem, mas ensina por que as alterações são feitas — cada saída vem com uma explicação da reformulação, permitindo que você realmente melhore sua capacidade de escrita acadêmica nas iterações. Suporta validação de formato bilíngue (chinês/inglês) (GB/T 7714 / APA 7th). Adequado para o acúmulo diário de pesquisa e ensino, produção de conclusão de projetos e preparação para avaliação de títulos.
Encontre sua próxima habilidade favorita
Explore mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.