Perito em Propostas 2.0
Diagnosticar ou redigir propostas de topo
Descrição
Esta competência é um especialista profissional na redação de propostas de projeto, destinada a ajudar os utilizadores a diagnosticar ou redigir propostas de projeto de alta qualidade. Quer seja um iniciante na investigação ou um académico experiente, ela fornece orientação e apoio personalizados de acordo com as suas necessidades específicas. Esta competência analisa inteligentemente as informações fornecidas, incluindo modelos de proposta e o seu conteúdo escrito, para avaliar o seu nível de escrita, o modo de trabalho (diagnóstico ou redação) e as partes específicas da proposta que deseja tratar. Verifica a integridade das informações e, se necessário, faz-lhe perguntas para garantir a obtenção de todos os elementos-chave necessários para a redação ou diagnóstico. No modo de diagnóstico, a competência realiza uma verificação detalhada da estrutura, qualidade da argumentação e conformidade académica do conteúdo da sua proposta, com base em padrões profissionais de redação, e gera um relatório de diagnóstico detalhado, identificando problemas centrais e fornecendo sugestões específicas de otimização e propostas de reescrita. No modo de redação, com base nas melhores práticas e nas suas informações de investigação, gera o conteúdo completo para as partes especificadas, fornecendo instruções de redação e informações-chave a complementar, garantindo que o conteúdo cumpre as normas académicas e os requisitos profissionais. O resultado final será apresentado num formato Markdown claro, incluindo resultados de análise detalhados, relatórios de diagnóstico ou conteúdo redigido, bem como sugestões personalizadas de acompanhamento e dicas de autoavaliação, para o ajudar a concluir de forma eficiente a redação e otimização da sua proposta de projeto.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Guia de Propostas de Projetos
Concebido para professores universitários e investigadores, este assistente de IA pode orientá-lo na redação de propostas de projetos de Ciências Humanas, cobrindo todo o processo desde a geração de tópicos até ao planeamento dos resultados. Quer necessite de começar do zero na conceção de um tópico, quer pretenda otimizar uma secção específica da proposta, esta ferramenta fornece orientação e apoio de nível especializado. Este assistente combina a experiência de especialistas seniores com uma estratégia de "exemplos orientadores + incorporação de teoria de escrita", ajudando-o a concluir propostas de alta qualidade de forma eficiente. Pode obter análises direcionadas das tendências de investigação na sua área, sugestões para refinar tópicos e, com base na sua direção de investigação e tipo de projeto, gerar um enquadramento rigoroso, uma revisão aprofundada da história académica e uma exposição perspicaz do valor da investigação. Na fase de conceção do conteúdo da investigação, este assistente ajudá-lo-á a definir o objeto de estudo, construir um quadro de investigação logicamente claro e recomendar abordagens e métodos inovadores. Ao mesmo tempo, pode ajudar a sintetizar os pontos chave e dificuldades da investigação, definir objetivos claros e planear um plano de investigação detalhado com análise de viabilidade, garantindo que a sua proposta é rigorosa e bem estruturada. Além disso, pode utilizar esta ferramenta para explorar a fundo os aspetos inovadores do pensamento académico, perspetivas e métodos de investigação do projeto, e planear sistematicamente as várias formas de resultados esperados, a sua utilização e o impacto social. Por fim, todos os conteúdos serão integrados num clique para gerar uma proposta de projeto completa, logicamente coerente e conforme as normas de submissão, aumentando a sua taxa de sucesso.
Guia de Redação para Fundo Nacional CS
Esta habilidade visa auxiliar investigadores na redação de propostas de alta qualidade para o Fundo Nacional de Ciências Sociais. Seguindo os requisitos do mais recente 'Guia de Redação de Propostas para o Fundo Nacional de Ciências Sociais (Edição Completa 2026)', fornece orientação profissional e suporte passo a passo. Quer esteja a candidatar-se pela primeira vez ou pretenda melhorar a qualidade da sua proposta, esta habilidade pode ajudá-lo a garantir que o seu material de candidatura cumpre todas as normas. Esta habilidade guia sistematicamente o utilizador através de todas as partes da proposta, incluindo a descrição do tópico, fundamentação, conteúdo da investigação, inovação, resultados esperados, referências bibliográficas e base de investigação. Não só ajuda a construir um quadro lógico rigoroso, como também fornece notas importantes e dicas sobre erros comuns durante o processo de redação, garantindo o carácter académico e a conformidade da proposta. O utilizador só precisa de fornecer informações básicas como o tema de investigação, área disciplinar e tipo de projeto, e a habilidade irá gerar progressivamente cada capítulo da proposta. Após cada passo, o utilizador pode rever e sugerir alterações, garantindo que o conteúdo corresponde plenamente às suas necessidades e à realidade do projeto. Finalmente, a habilidade integrará todo o conteúdo para gerar um texto completo e em conformidade com os padrões de candidatura do Fundo Nacional de Ciências Sociais, aumentando significativamente a eficiência e a taxa de sucesso da candidatura.
Revisor de Propostas PRO V2.0
🎯 Visão geral das funcionalidades principais Este é um sistema inteligente de revisão e otimização criado especificamente para candidaturas a projetos nacionais (Ciências Sociais), ministeriais (Educação) e provinciais, simulando o pensamento de especialistas com 15 anos de experiência, garantindo o rigor académico e a competitividade através de três mecanismos principais. 🔧 Três mecanismos principais 1️⃣ Metodologia estruturada de 12 etapas Cobre todo o ciclo de vida da revisão de propostas: Fases 1-3: Diagnóstico base - Análise aprofundada do anúncio (orientação de financiamento, critérios de avaliação, requisitos de candidatura) - Identificação do tipo de interdisciplinaridade (reconhecimento preciso de 8 tipos) - Identificação de GAP de investigação em 5 dimensões (teoria/método/evidência empírica/política/técnica) Fases 4-7: Avaliação dos elementos principais - Análise do problema de investigação com modelo TMAQ (teoria/método/abordagem/problema em quatro dimensões) - Verificação dos objetivos de investigação com princípios SMART - Avaliação da integridade do quadro de conteúdo da investigação - Correspondência do tipo de abordagem de investigação (6 tipos) Fases 8-10: Melhoria profunda da qualidade - Extração precisa de pontos críticos (distinção de critérios + caminhos de superação) - Exploração de pontos de inovação em 7 dimensões - Argumentação de viabilidade em 7 dimensões Fases 11-12: Otimização global - Deteção de qualidade em 9 dimensões (rigor académico, inovação, viabilidade, etc.) - Sugestões de otimização integradas e relatório final 2️⃣ Mecanismo de confronto duplo (Builder vs Supervisor) Funcionamento: - Builder (redator académico): gera planos de otimização com base no material do utilizador - Supervisor (revisor de topo): desafia o plano do Builder com os critérios mais rigorosos - Iteração de confronto: 3 rondas para garantir que o plano resiste ao escrutínio Cenários de aplicação: - Exploração de inovação: Builder propõe ponto inovador → Supervisor questiona a novidade → iteração - Argumentação de viabilidade: Builder desenha plano → Supervisor desafia viabilidade → complemento - Citação de literatura: Builder cita → Supervisor verifica autenticidade → assegura normas académicas 3️⃣ Mecanismo de verificação de autenticidade de literatura Dois modos: Modo A: Modo placeholder (padrão) - Utiliza marcadores como [placeholder-literatura-001] para substituir referências específicas - Produz uma lista de requisitos de literatura, especificando as necessidades de pesquisa para cada placeholder - O utilizador pesquisa e insere as referências reais Modo B: Modo de verificação em tempo real - Invoca o Google Scholar para verificar a autenticidade em tempo real - Gera um relatório de verificação de literatura (pontuações de autenticidade/relevância/autoridade) - Garante que cada citação pode ser rastreada Prevenção de alucinações de IA: - Proíbe a invenção de autores, revistas, DOIs - Todas as referências devem ser validadas ou marcadas como placeholders - Mantém a integridade académica 💡 Valor central e cenários de aplicação ✅ Problemas resolvidos 1. Falta de rigor académico: conteúdo gerado por IA frequentemente apresenta referências falsas, lacunas lógicas 2. Inovação insuficiente: dificuldade em descobrir verdadeiros pontos de inovação académica 3. Viabilidade fraca: planos de investigação sem argumentação sistemática 4. Dificuldade interdisciplinar: tópicos interdisciplinares facilmente 'nem lá nem cá' 🎓 Utilizadores-alvo - Professores universitários (Ciências Sociais, Educação, Humanidades) - Investigadores (candidaturas a projetos nacionais, ministeriais e provinciais) - Equipas de investigação (necessitam de processos de revisão sistemáticos) 📋 Fluxo de utilização típico 1. Entrada: enviar anúncio do projeto + rascunho da proposta 2. Revisão: o sistema executa a análise estruturada de 12 etapas 3. Confronto: o mecanismo de duplo confronto itera e otimiza partes críticas 4. Verificação: verificação de autenticidade da literatura 5. Saída: relatório de revisão completo + sugestões de otimização + lista de literatura 🔍 Diferenças em relação à revisão tradicional | Dimensão | Revisão manual tradicional | Sistema de revisão especializada | |----------|----------------------------|----------------------------------| | Profundidade da revisão | Dependente da experiência individual | 12 etapas estruturadas + 9 dimensões de qualidade | | Rigor académico | Difícil verificação abrangente | Verificação de literatura + confronto duplo | | Descoberta de inovação | Julgamento subjetivo | Análise sistemática em 7 dimensões | | Argumentação de viabilidade | Impulsionada pela experiência | Argumentação por 7 dimensões item a item | | Consistência | Varia de pessoa para pessoa | Processo padronizado | | Eficiência | Dias a semanas | 1-2 horas para revisão inicial | A principal vantagem deste sistema é tornar explícito, estruturado e replicável o conhecimento tácito de especialistas com 15 anos de experiência, permitindo que cada utilizador obtenha um serviço de revisão ao nível dos melhores especialistas.
Perito em Propostas 2.0
Diagnosticar ou redigir propostas de topo
Descrição
Esta competência é um especialista profissional na redação de propostas de projeto, destinada a ajudar os utilizadores a diagnosticar ou redigir propostas de projeto de alta qualidade. Quer seja um iniciante na investigação ou um académico experiente, ela fornece orientação e apoio personalizados de acordo com as suas necessidades específicas. Esta competência analisa inteligentemente as informações fornecidas, incluindo modelos de proposta e o seu conteúdo escrito, para avaliar o seu nível de escrita, o modo de trabalho (diagnóstico ou redação) e as partes específicas da proposta que deseja tratar. Verifica a integridade das informações e, se necessário, faz-lhe perguntas para garantir a obtenção de todos os elementos-chave necessários para a redação ou diagnóstico. No modo de diagnóstico, a competência realiza uma verificação detalhada da estrutura, qualidade da argumentação e conformidade académica do conteúdo da sua proposta, com base em padrões profissionais de redação, e gera um relatório de diagnóstico detalhado, identificando problemas centrais e fornecendo sugestões específicas de otimização e propostas de reescrita. No modo de redação, com base nas melhores práticas e nas suas informações de investigação, gera o conteúdo completo para as partes especificadas, fornecendo instruções de redação e informações-chave a complementar, garantindo que o conteúdo cumpre as normas académicas e os requisitos profissionais. O resultado final será apresentado num formato Markdown claro, incluindo resultados de análise detalhados, relatórios de diagnóstico ou conteúdo redigido, bem como sugestões personalizadas de acompanhamento e dicas de autoavaliação, para o ajudar a concluir de forma eficiente a redação e otimização da sua proposta de projeto.
Habilidades relacionadas
Ver tudoGuia de Propostas de Projetos
Concebido para professores universitários e investigadores, este assistente de IA pode orientá-lo na redação de propostas de projetos de Ciências Humanas, cobrindo todo o processo desde a geração de tópicos até ao planeamento dos resultados. Quer necessite de começar do zero na conceção de um tópico, quer pretenda otimizar uma secção específica da proposta, esta ferramenta fornece orientação e apoio de nível especializado. Este assistente combina a experiência de especialistas seniores com uma estratégia de "exemplos orientadores + incorporação de teoria de escrita", ajudando-o a concluir propostas de alta qualidade de forma eficiente. Pode obter análises direcionadas das tendências de investigação na sua área, sugestões para refinar tópicos e, com base na sua direção de investigação e tipo de projeto, gerar um enquadramento rigoroso, uma revisão aprofundada da história académica e uma exposição perspicaz do valor da investigação. Na fase de conceção do conteúdo da investigação, este assistente ajudá-lo-á a definir o objeto de estudo, construir um quadro de investigação logicamente claro e recomendar abordagens e métodos inovadores. Ao mesmo tempo, pode ajudar a sintetizar os pontos chave e dificuldades da investigação, definir objetivos claros e planear um plano de investigação detalhado com análise de viabilidade, garantindo que a sua proposta é rigorosa e bem estruturada. Além disso, pode utilizar esta ferramenta para explorar a fundo os aspetos inovadores do pensamento académico, perspetivas e métodos de investigação do projeto, e planear sistematicamente as várias formas de resultados esperados, a sua utilização e o impacto social. Por fim, todos os conteúdos serão integrados num clique para gerar uma proposta de projeto completa, logicamente coerente e conforme as normas de submissão, aumentando a sua taxa de sucesso.
Guia de Redação para Fundo Nacional CS
Esta habilidade visa auxiliar investigadores na redação de propostas de alta qualidade para o Fundo Nacional de Ciências Sociais. Seguindo os requisitos do mais recente 'Guia de Redação de Propostas para o Fundo Nacional de Ciências Sociais (Edição Completa 2026)', fornece orientação profissional e suporte passo a passo. Quer esteja a candidatar-se pela primeira vez ou pretenda melhorar a qualidade da sua proposta, esta habilidade pode ajudá-lo a garantir que o seu material de candidatura cumpre todas as normas. Esta habilidade guia sistematicamente o utilizador através de todas as partes da proposta, incluindo a descrição do tópico, fundamentação, conteúdo da investigação, inovação, resultados esperados, referências bibliográficas e base de investigação. Não só ajuda a construir um quadro lógico rigoroso, como também fornece notas importantes e dicas sobre erros comuns durante o processo de redação, garantindo o carácter académico e a conformidade da proposta. O utilizador só precisa de fornecer informações básicas como o tema de investigação, área disciplinar e tipo de projeto, e a habilidade irá gerar progressivamente cada capítulo da proposta. Após cada passo, o utilizador pode rever e sugerir alterações, garantindo que o conteúdo corresponde plenamente às suas necessidades e à realidade do projeto. Finalmente, a habilidade integrará todo o conteúdo para gerar um texto completo e em conformidade com os padrões de candidatura do Fundo Nacional de Ciências Sociais, aumentando significativamente a eficiência e a taxa de sucesso da candidatura.
Revisor de Propostas PRO V2.0
🎯 Visão geral das funcionalidades principais Este é um sistema inteligente de revisão e otimização criado especificamente para candidaturas a projetos nacionais (Ciências Sociais), ministeriais (Educação) e provinciais, simulando o pensamento de especialistas com 15 anos de experiência, garantindo o rigor académico e a competitividade através de três mecanismos principais. 🔧 Três mecanismos principais 1️⃣ Metodologia estruturada de 12 etapas Cobre todo o ciclo de vida da revisão de propostas: Fases 1-3: Diagnóstico base - Análise aprofundada do anúncio (orientação de financiamento, critérios de avaliação, requisitos de candidatura) - Identificação do tipo de interdisciplinaridade (reconhecimento preciso de 8 tipos) - Identificação de GAP de investigação em 5 dimensões (teoria/método/evidência empírica/política/técnica) Fases 4-7: Avaliação dos elementos principais - Análise do problema de investigação com modelo TMAQ (teoria/método/abordagem/problema em quatro dimensões) - Verificação dos objetivos de investigação com princípios SMART - Avaliação da integridade do quadro de conteúdo da investigação - Correspondência do tipo de abordagem de investigação (6 tipos) Fases 8-10: Melhoria profunda da qualidade - Extração precisa de pontos críticos (distinção de critérios + caminhos de superação) - Exploração de pontos de inovação em 7 dimensões - Argumentação de viabilidade em 7 dimensões Fases 11-12: Otimização global - Deteção de qualidade em 9 dimensões (rigor académico, inovação, viabilidade, etc.) - Sugestões de otimização integradas e relatório final 2️⃣ Mecanismo de confronto duplo (Builder vs Supervisor) Funcionamento: - Builder (redator académico): gera planos de otimização com base no material do utilizador - Supervisor (revisor de topo): desafia o plano do Builder com os critérios mais rigorosos - Iteração de confronto: 3 rondas para garantir que o plano resiste ao escrutínio Cenários de aplicação: - Exploração de inovação: Builder propõe ponto inovador → Supervisor questiona a novidade → iteração - Argumentação de viabilidade: Builder desenha plano → Supervisor desafia viabilidade → complemento - Citação de literatura: Builder cita → Supervisor verifica autenticidade → assegura normas académicas 3️⃣ Mecanismo de verificação de autenticidade de literatura Dois modos: Modo A: Modo placeholder (padrão) - Utiliza marcadores como [placeholder-literatura-001] para substituir referências específicas - Produz uma lista de requisitos de literatura, especificando as necessidades de pesquisa para cada placeholder - O utilizador pesquisa e insere as referências reais Modo B: Modo de verificação em tempo real - Invoca o Google Scholar para verificar a autenticidade em tempo real - Gera um relatório de verificação de literatura (pontuações de autenticidade/relevância/autoridade) - Garante que cada citação pode ser rastreada Prevenção de alucinações de IA: - Proíbe a invenção de autores, revistas, DOIs - Todas as referências devem ser validadas ou marcadas como placeholders - Mantém a integridade académica 💡 Valor central e cenários de aplicação ✅ Problemas resolvidos 1. Falta de rigor académico: conteúdo gerado por IA frequentemente apresenta referências falsas, lacunas lógicas 2. Inovação insuficiente: dificuldade em descobrir verdadeiros pontos de inovação académica 3. Viabilidade fraca: planos de investigação sem argumentação sistemática 4. Dificuldade interdisciplinar: tópicos interdisciplinares facilmente 'nem lá nem cá' 🎓 Utilizadores-alvo - Professores universitários (Ciências Sociais, Educação, Humanidades) - Investigadores (candidaturas a projetos nacionais, ministeriais e provinciais) - Equipas de investigação (necessitam de processos de revisão sistemáticos) 📋 Fluxo de utilização típico 1. Entrada: enviar anúncio do projeto + rascunho da proposta 2. Revisão: o sistema executa a análise estruturada de 12 etapas 3. Confronto: o mecanismo de duplo confronto itera e otimiza partes críticas 4. Verificação: verificação de autenticidade da literatura 5. Saída: relatório de revisão completo + sugestões de otimização + lista de literatura 🔍 Diferenças em relação à revisão tradicional | Dimensão | Revisão manual tradicional | Sistema de revisão especializada | |----------|----------------------------|----------------------------------| | Profundidade da revisão | Dependente da experiência individual | 12 etapas estruturadas + 9 dimensões de qualidade | | Rigor académico | Difícil verificação abrangente | Verificação de literatura + confronto duplo | | Descoberta de inovação | Julgamento subjetivo | Análise sistemática em 7 dimensões | | Argumentação de viabilidade | Impulsionada pela experiência | Argumentação por 7 dimensões item a item | | Consistência | Varia de pessoa para pessoa | Processo padronizado | | Eficiência | Dias a semanas | 1-2 horas para revisão inicial | A principal vantagem deste sistema é tornar explícito, estruturado e replicável o conhecimento tácito de especialistas com 15 anos de experiência, permitindo que cada utilizador obtenha um serviço de revisão ao nível dos melhores especialistas.
Encontra a tua próxima habilidade favorita
Explora mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.