Relatório Estatístico
Resultados estatísticos e objeções previstas
Descrição
Produz uma secção completa de Resultados a partir dos resultados das suas estatísticas descritivas e inferenciais (incluindo testes de pressupostos). Se detetar uma violação da normalidade ou da homogeneidade das variâncias, recomenda o teste alternativo não paramétrico, em vez de a ocultar. Identifica também antecipadamente pelo menos 4 objeções que os revisores de revistas científicas costumam colocar (por exemplo, «testes de pressupostos não apresentados», «tamanho do efeito não indicado», «não foi aplicada qualquer correção para comparações múltiplas») e fornece uma frase de resposta para cada uma. Para quem se destina: investigadores que trabalham com métodos quantitativos e pretendem garantir rigor no relato estatístico antes da submissão a uma revista científica.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Entropy-TOPSIS-ML + Objeções
Produz um relatório completo de Métodos + Resultados a partir dos resultados da sua ponderação por entropia + ordenação TOPSIS + classificador de ML (XGBoost, Random Forest, Logistic Regression, etc.). Classifica corretamente a interpretação da AUC (critérios de Hosmer & Lemeshow) e, quando a diferença de desempenho entre treino e teste é grande, indica explicitamente o risco de sobreajuste. Também identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções frequentemente levantadas por revisores de revistas (por exemplo, "como foi tratado o desequilíbrio entre classes" e "não foi utilizado um conjunto de validação externo") e sugere uma frase de resposta para cada uma. Adequado para: investigadores que trabalham em informática médica, previsão de risco clínico ou metodologia híbrida MCDM-ML e que pretendem reforçar a robustez metodológica antes da submissão a uma revista.
PLS-SEM + Objeções
Produz um relatório completo do Modelo de Medição + Modelo Estrutural a partir dos resultados da sua análise PLS-SEM (cargas externas, CR/AVE, validade discriminante HTMT, coeficientes de caminho, R²/f²/Q², SRMR). Aplica corretamente o limiar HTMT e a interpretação de R² (critérios de Cohen/Chin), evitando linguagem causal. Também identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções frequentemente levantadas por revisores de revistas (por exemplo, «porquê PLS em vez de CB-SEM?» e «não foi reportado qualquer controlo de CMB») e sugere uma frase de resposta para cada uma. Adequado para investigadores das ciências empresariais e sociais que utilizam PLS-SEM na modelação de equações estruturais e pretendem reforçar a robustez metodológica antes da submissão a uma revista.
Redator de Meta-análise
Produz um texto completo de Métodos + Resultados + Limitações, em conformidade com o PRISMA 2020 e o Cochrane Handbook, a partir das suas estatísticas de meta-análise (tamanho do efeito combinado, I², Q, tau² e indicadores de viés de publicação). Nunca interpreta incorretamente o valor de I², incluindo a formulação como «percentagem da variância», e evita linguagem causal excessiva, usando formulações cautelosas como «os resultados são consistentes com...» em vez de «as evidências demonstram que». No final, apresenta também pelo menos 3 perguntas que um revisor poderá fazer, acompanhadas de frases para as responder. Adequado para: investigadores que estão a redigir um artigo de meta-análise e pretendem reforçar a secção de métodos antes da submissão a uma revista. O que não faz: não efetua cálculos estatísticos a partir de dados brutos (já deve ter os resultados do R/RevMan/CMA) — apenas converte e interpreta os seus resultados num texto académico.
Relatório Estatístico
Resultados estatísticos e objeções previstas
Descrição
Produz uma secção completa de Resultados a partir dos resultados das suas estatísticas descritivas e inferenciais (incluindo testes de pressupostos). Se detetar uma violação da normalidade ou da homogeneidade das variâncias, recomenda o teste alternativo não paramétrico, em vez de a ocultar. Identifica também antecipadamente pelo menos 4 objeções que os revisores de revistas científicas costumam colocar (por exemplo, «testes de pressupostos não apresentados», «tamanho do efeito não indicado», «não foi aplicada qualquer correção para comparações múltiplas») e fornece uma frase de resposta para cada uma. Para quem se destina: investigadores que trabalham com métodos quantitativos e pretendem garantir rigor no relato estatístico antes da submissão a uma revista científica.
Habilidades relacionadas
Ver tudoEntropy-TOPSIS-ML + Objeções
Produz um relatório completo de Métodos + Resultados a partir dos resultados da sua ponderação por entropia + ordenação TOPSIS + classificador de ML (XGBoost, Random Forest, Logistic Regression, etc.). Classifica corretamente a interpretação da AUC (critérios de Hosmer & Lemeshow) e, quando a diferença de desempenho entre treino e teste é grande, indica explicitamente o risco de sobreajuste. Também identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções frequentemente levantadas por revisores de revistas (por exemplo, "como foi tratado o desequilíbrio entre classes" e "não foi utilizado um conjunto de validação externo") e sugere uma frase de resposta para cada uma. Adequado para: investigadores que trabalham em informática médica, previsão de risco clínico ou metodologia híbrida MCDM-ML e que pretendem reforçar a robustez metodológica antes da submissão a uma revista.
PLS-SEM + Objeções
Produz um relatório completo do Modelo de Medição + Modelo Estrutural a partir dos resultados da sua análise PLS-SEM (cargas externas, CR/AVE, validade discriminante HTMT, coeficientes de caminho, R²/f²/Q², SRMR). Aplica corretamente o limiar HTMT e a interpretação de R² (critérios de Cohen/Chin), evitando linguagem causal. Também identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções frequentemente levantadas por revisores de revistas (por exemplo, «porquê PLS em vez de CB-SEM?» e «não foi reportado qualquer controlo de CMB») e sugere uma frase de resposta para cada uma. Adequado para investigadores das ciências empresariais e sociais que utilizam PLS-SEM na modelação de equações estruturais e pretendem reforçar a robustez metodológica antes da submissão a uma revista.
Redator de Meta-análise
Produz um texto completo de Métodos + Resultados + Limitações, em conformidade com o PRISMA 2020 e o Cochrane Handbook, a partir das suas estatísticas de meta-análise (tamanho do efeito combinado, I², Q, tau² e indicadores de viés de publicação). Nunca interpreta incorretamente o valor de I², incluindo a formulação como «percentagem da variância», e evita linguagem causal excessiva, usando formulações cautelosas como «os resultados são consistentes com...» em vez de «as evidências demonstram que». No final, apresenta também pelo menos 3 perguntas que um revisor poderá fazer, acompanhadas de frases para as responder. Adequado para: investigadores que estão a redigir um artigo de meta-análise e pretendem reforçar a secção de métodos antes da submissão a uma revista. O que não faz: não efetua cálculos estatísticos a partir de dados brutos (já deve ter os resultados do R/RevMan/CMA) — apenas converte e interpreta os seus resultados num texto académico.
Encontra a tua próxima habilidade favorita
Explora mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.