Pesquisa aprofundada Bio/Med
Pesquisa aprofundada Bio/Med
Pré-visualização
Descrição
Cenário de aplicação: Realiza uma pesquisa bibliográfica na área biológica/biomédica e fornece resultados detalhados e fiáveis. 1. Após o utilizador iniciar a pesquisa, o sistema decompõe a questão e as palavras-chave. 2. Utiliza fontes de dados públicas e reproduzíveis para pesquisar a literatura. 3. Remove duplicados, estratifica, classifica a evidência e ordena os resultados. 4. Utiliza citações clicáveis no texto da resposta. 5. No final, lista as referências completas e marca o IF (fator de impacto) com rota verificável publicamente; se não for possível verificar com elevada confiança, deve marcar como 'A verificar' ou 'Não detetado'.
Recomendado por
Nico@YouMind
Porque recomendamos esta habilidade
Esta competência é um guia fiável para a investigação biomédica, garantindo informações científicas altamente precisas e verificáveis através de consultas estruturadas, seleção de literatura em várias fases e verificação rigorosa do IF.
Instruções
O cerne deste processo é: primeiro, usar múltiplas consultas para realizar uma triagem inicial reproduzível no PubMed/NCBI E-utilities, depois usar o PMID para desduplicação e classificação da evidência do resumo; apenas um pequeno número de documentos-chave entra na revisão de texto completo do PMC/BioC; as citações no texto devem ser clicáveis; as informações bibliográficas completas devem ser listadas no final do artigo; o Fator de Impacto (FI) só pode ser verificado de forma conservadora por meio de fontes publicamente acessíveis e não se pode presumir que esteja presente no JCR ou em bancos de dados locais, não pode ser adivinhado e correspondências de baixa confiança não podem ser tratadas como resultados definitivos.
1. Pré-processamento após o usuário iniciar uma pesquisa
1.1 Primeiro, analise a pergunta do usuário.
Após receber a pergunta do usuário, a pergunta em linguagem natural é primeiramente decomposta em elementos estruturados.
Deve ser identificado:
• Temas de pesquisa: genes, proteínas, medicamentos, canais, tipos de células, tecidos, doenças e modelos.
• Sistemas biológicos: humanos, camundongos, ratos, peixes-zebra, organoides, retina, regiões cerebrais, linhagens celulares, etc.
• Tipos de relacionamento: expressão, regulação, função, mecanismo, fenótipo, morte, sobrevivência, tratamento, toxicidade, desenvolvimento, degeneração, etc.
• Requisitos de evidência: se são necessárias evidências diretas, evidências mecanísticas, evidências de texto completo, gráficos, parâmetros de dosagem e métodos experimentais.
• Período: ilimitado, últimos 5 anos, último ano, desenvolvimentos recentes e literatura clássica.
• Tipos de saída: resposta curta, literatura representativa, resumo da revisão, sugestões de planejamento experimental, tabela de evidências, diagrama de mecanismo.
Exemplo:
Problema do usuário:
"Por favor, ajude-me a encontrar literatura relacionada à morte de organoides da retina."
Decomposição estruturada (exemplo):
• Modelos principais: organoide retiniano, organoide da retina, organoide retiniano derivado de hPSC, organoide da taça óptica.
• Fenótipo: morte celular, apoptose, degeneração, perda de sobrevivência, estresse, necrose.
• Células relacionadas: fotorreceptor, cone, bastonete, célula ganglionar da retina, glia de Müller.
• Mecanismos potenciais: estresse oxidativo, estresse do retículo endoplasmático, disfunção mitocondrial, hipóxia, inflamação, ferroptose, necroptose.
• Objetivos de evidência: Priorizar estudos originais que observem diretamente a morte celular/apoptose/degeneração em organoides retinianos humanos ou animais; em seguida, buscar literatura sobre mecanismos indiretos.
1.2 Princípios de Segmentação por Palavras-chave (Exemplo)
Não escreva apenas uma consulta de pesquisa. Prepare pelo menos três categorias de termos para cada conceito.
Categoria 1: Palavras precisas.
• organoide retiniano
• organoide da retina
• organoide de retina humana
• organoide retinal derivado de hPSC
• Organoide retiniano derivado de células iPS
A segunda categoria: sinônimos e hiperônimos.
• organoide da taça óptica
• Cultura de retina 3D
• retina derivada de células-tronco
• diferenciação retiniana
• modelo de tecido retiniano
A terceira categoria: termos de mecanismo e fenótipo.
• apoptose
• morte celular
• degeneração
• sobrevivência
• estresse
• estresse oxidativo
• Estresse no pronto-socorro
• disfunção mitocondrial
• hipóxia
• necroptose
• ferroptose
Se o usuário especificar o tipo de célula, adicione:
• fotorreceptor
• cone
• haste
• célula ganglionar da retina
• Müller glia
• célula bipolar
• célula amacrina
Se o usuário especificar a espécie ou a origem, adicione:
• humano
• rato
• rato
• peixe-zebra
• hESC
• iPSC
• célula-tronco pluripotente
1.3 Geração de consultas de pesquisa hierárquicas
Gere pelo menos 3 a 6 consultas. Cada consulta corresponde a um objetivo de pesquisa.
Primeira camada: Recuperação direta de evidências.
Utilizado para encontrar literatura que corresponda diretamente ao modelo e ao fenótipo alvo.
```text
("organoide retiniano" OU "organoide da retina" OU "organoide retiniano humano") E (apoptose OU "morte celular" OU degeneração)
```
Segunda camada: Recuperação de modelo estendido.
Utilizado para identificar trabalhos acadêmicos em que o autor não usou o termo preciso "organoide retiniano", mas que, na verdade, é relevante.
```text
("organoide de taça óptica" OU "cultura de retina 3D" OU "retina derivada de células-tronco") E (sobrevivência OU apoptose OU estresse)
```
A terceira camada: busca específica por mecanismo.
Utilizado para verificar vias ou mecanismos específicos.
```text
("organoide retiniano" OU "organoide da retina") E ("estresse oxidativo" OU "estresse do retículo endoplasmático" OU hipóxia OU mitocôndrias)
```
Quarta camada: Busca específica por tipo de célula.
```text
("organoide retiniano" OU "organoide da retina") E (fotorreceptor OU cone OU bastonete OU "célula ganglionar da retina") E (morte OU apoptose OU degeneração)
```
Quinta camada: Recuperação do modelo da doença.
```text
("organoide retiniano" OU "organoide da retina") E (doença OU degeneração OU distrofia OU retinite OU glaucoma)
```
Sexta camada: Revisão/pesquisa de antecedentes.
```text
("organoide retiniano" OU "organoide da retina") E (revisão OU protocolo OU modelo)
```
2. Quais métodos e sites foram usados para a pesquisa?
2.1 Preferencial: PubMed / NCBI E-utilities
O PubMed é a ferramenta preferencial para busca de literatura biomédica. Não utilize a extração de dados das páginas do PubMed como padrão. Em vez disso, use a API E-utilities do NCBI.
2.1.1 ESearch: Recuperando PMID usando uma consulta
interface:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esearch.fcgi
```
parâmetro:
```text
db=pubmed
termo=
retmode=json
retmax=20
ordenar=relevância
```
Você também pode ordenar por horário:
```text
ordenar=pub+data
```
Exemplo:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esearch.fcgi?db=pubmed&term=(%22retinal%20organoid%22%20OR%20%22retina%20organoid%22)%20AND%20(apoptosis%20OR%20%22cell%20death%22)&retmode=json&retmax=20&sort=relevance
```
Leia a partir do retorno:
```text
esearchresult.idlist
```
Esta é a lista de PMIDs.
2.1.2 Resumo: Obtenção de Metadados da Literatura
interface:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esummary.fcgi
```
parâmetro:
```text
db=pubmed
id=PMID1,PMID2,PMID3
retmode=json
```
Campos extraídos:
• PMID
• título
• nome completo do periódico
• abreviatura da fonte/periódico
• data de publicação
• autores
• DOI e PMCID nos IDs dos artigos
• volume, número, páginas
2.1.3 EFetch: Recuperando Resumo e Detalhes XML
interface:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/efetch.fcgi
```
parâmetro:
```text
db=pubmed
id=PMID1,PMID2
retmode=xml
rettype=abstract
```
Campos extraídos:
• Título do artigo
• Texto abstrato
• Título do periódico
• Abreviação ISO
• ISSN / eISSN
• Data de publicação
• DOI
• PMCID
• Termos MeSH
2.1.4 Estratégia de Recuperação em Lote
Processo recomendado:
1. Chame o ESearch para cada consulta.
2. Para cada consulta, selecione os primeiros 5 a 20 resultados.
3. Mesclar todos os PMIDs.
4. Use o PMID para remover duplicados.
5. Utilize ESummary / EFetch para recuperar metadados e dados abstratos em lotes.
6. Na fase inicial de triagem, leia apenas os metadados e o resumo; não comece lendo o texto completo.
────────────────
2.2 Segunda Fase: Revisão Completa dos Documentos PMC/BioC
O texto completo será incluído apenas nos seguintes casos:
• Os usuários solicitam a leitura atenta do texto completo.
• O resumo é insuficiente para determinar o mecanismo.
• Requer tabelas, métodos experimentais, concentrações, dosagens, IC50, EC50, Kd e Ki.
• Um pequeno número de PMIDs importantes foi identificado e requer revisão caso a caso.
2.2.1 PMID para PMCID
interface:
```text
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/utils/idconv/v1.0/?ids=
```
Se o PMCID for retornado, significa que o PMC pode ter o texto completo aberto.
2.2.2 Priorizar JSON do BioC
interface:
```text
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/research/bionlp/RESTful/pmcoa.cgi/BioC_json/
```
Vantagens: Altamente estruturado, adequado para extrair parágrafos do texto principal.
2.2.3 Tente usar o PMC XML quando o BioC não estiver disponível
interface:
```text
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/
```
Ignorar ao extrair o texto principal:
• referências
• bibliografia
• Agradecimentos
• contribuições do autor
• interesses concorrentes
A revisão do texto completo deve incluir um critério de interrupção:
• Cada documento é digitalizado apenas uma vez.
• Por padrão, apenas os parágrafos relacionados à pergunta são extraídos.
• Se o campo de destino não corresponder, marque-o como "Nenhuma evidência direta encontrada".
• Evite coletar palavras-chave repetidamente.
────────────────
2.3 bioRxiv / medRxiv
Utilizado para complementar as pré-publicações mais recentes.
Você pode usar a API oficial:
```text
https://api.biorxiv.org/details/biorxiv/AAAA-MM-DD/AAAA-MM-DD
https://api.biorxiv.org/details/medrxiv/AAAA-MM-DD/AAAA-MM-DD
```
Você também pode usar uma pesquisa regular como complemento:
```text
site:biorxiv.org apoptose de organoides da retina
site:medrxiv.org degeneração de organoides da retina
```
Os pré-prints devem ser etiquetados:
```text
Este é um artigo em versão preliminar e ainda não foi revisado por pares.
```
────────────────
2.4 Crossref/OpenAlex/Unpaywall
Utilizado para completar o DOI, abrir o endereço do texto completo e informações da publicação.
Referência cruzada:
```text
https://api.crossref.org/works?query.title=<title>
```
OpenAlex:
```text
https://api.openalex.org/works?search=
```
Desbloquear o acesso pago:
```text
https://api.unpaywall.org/v2/
```
usar:
• Preenchimento do DOI.
• Busca de links para PDFs de acesso aberto.
• Verificação do nome do periódico.
• Verificação do ano de publicação.
────────────────
2.5 Página do Editor
Acesse a página do editor somente quando as informações da API forem insuficientes.
Regras de acesso:
• Cada URL de editor será testada apenas uma vez.
• Se você encontrar CAPTCHAs, barreiras de login, mensagens do Cloudflare, mensagens de acesso negado ou barreiras de acesso institucional, pare imediatamente.
• Evite atualizar a página repetidamente, alterar o caminho dentro do mesmo site ou ficar esperando em um loop.
• Utilize PubMed, PMC, Crossref, OpenAlex, Unpaywall e metadados DOI como alternativa.
3. Como organizar as informações após a recuperação
3.1 Estabelecer uma estrutura de registro unificada
Cada documento é compilado em um registro unificado.
Campos:
```text
pmid
doi
pmcid
título
autores
jornal
abreviatura_do_diário
isn
eisn
ano
resumo
fonte_de_consulta
nível_de_evidência
tags_de_evidência
tipo_de_papel
URL
```
3.2 Deduplicação
Prioridade:
1. Desduplicação de PMID.
2. Use o DOI para remover duplicados caso o PMID não esteja disponível.
3. Se não houver DOI, use lower(título) + ano + primeiro_autor para remover duplicados.
Mantenha o query_source que foi acessado na primeira vez e registre quais consultas acessaram o documento.
3.3 Classificação das Evidências
É necessário distinguir:
Evidências diretas:
A espécie-alvo, o tecido, o tipo celular, o modelo e as condições de tratamento são diretamente correspondentes.
Evidências indiretas:
Sistemas adjacentes, modelos semelhantes e mecanismos similares são suportados, mas não são sistemas diretos para problemas do usuário.
Nenhuma evidência direta encontrada:
Encontram-se apenas informações de contexto, especulações, análises ou modelos adjacentes; não existem resultados experimentais diretos.
3.4 Rotulagem de Tipos de Documento
Pelo menos o seguinte deve ser observado:
• pesquisa original
• análise
• protocolo
• pré-impressão
• conjunto de dados/recurso
• estudo clínico
• artigo metodológico
3.5 Regras de Classificação
Classificação recomendada:
1. Pesquisa original com evidências diretas.
2. Pesquisa sobre mecanismos-chave.
3. Pesquisas importantes mais recentes.
4. Estudos fundamentais clássicos.
5. Avaliação de alta qualidade.
6. Provas indiretas.
Não classifique apenas pelo Fator de Impacto (FI). O FI é um indicador a nível da revista e não equivale à qualidade de um artigo individual.
4. Como organizar citações em uma resposta
4.1 Formato de citação de texto
Todas as citações de texto devem ser clicáveis.
Formatar:
```markdown
[[1. **Periódico**, Ano]](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/PMID/)
```
Exemplo:
```markdown
Estudos anteriores observaram estresse e degeneração de fotorreceptores relacionados ao estágio de desenvolvimento em organoides de retina humana [[1. **Cell Stem Cell**, 2019]](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/xxxxxxx/).
```
Não escreva assim:
```text
[1]
(PMID: xxxxx)
Ver referência 1
```
4.2 Estrutura de Resposta Recomendada
Primeiro parágrafo: Conclusão direta.
```text
Conclusão: Existem relatos relevantes, mas as evidências diretas se concentram principalmente em...; ainda faltam evidências diretas sobre...
```
Segundo parágrafo: Classificação das evidências.
```text
Evidências diretas:
- Referência A: ...
Evidências indiretas:
- Referência B: ...
Nenhuma evidência direta encontrada:
- Não encontrado nesta rodada...
```
Terceiro parágrafo: Resumo do mecanismo.
Agrupe por tópico, por exemplo:
• via da apoptose/caspase
• estresse oxidativo
• disfunção mitocondrial
• Estresse no pronto-socorro
• hipóxia/estresse metabólico
• inflamação
• Desajuste de desenvolvimento
Quarto parágrafo: Lacuna na pesquisa.
Indique claramente quais questões carecem de evidências diretas.
Quinto parágrafo: Inspiração do experimento.
Caso o usuário necessite de um delineamento experimental, forneça o marcador, o ensaio, o ponto de tempo e o controle.
5. Lista completa de referências no final do artigo.
Caso uma referência específica seja citada no texto, uma lista completa deve ser anexada ao final do artigo.
Formatar:
```markdown
## Lista completa de informações de referência
1. Smith J et al., **Nome do periódico** (2021), [PMID: 12345678](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12345678/). *{IF=X,Qn}*
2. Wang X et al., **Nome do periódico** (2022), [DOI: 10.xxxx/xxxxx](https://doi.org/10.xxxx/xxxxx). *{IF=A ser verificado}*
```
Formato do autor:
• 1–3 autores: Liste todos.
• Mais de 3 autores: Primeiro autor e outros.
O PMID/DOI/URL deve ser clicável.
6. Verificação e rotulagem IF
6.1 Em primeiro lugar, vamos explicar as limitações práticas das verificações IF.
Normalmente, o Fator de Impacto oficial de um periódico é obtido do Clarivate Journal Citation Reports (JCR). No entanto, agentes externos geralmente não possuem uma conta Clarivate/JCR nem uma tabela JCR local, portanto, não verifique esse fator por meio deles.
```
6.2 Métodos práticos para usar a habilidade IF
Rota principal:
1. Se a entrada for um PMID, use primeiro o NCBI E-utilities para obter os metadados do PubMed.
- Recuperar o nome completo do periódico. - Recuperar a fonte/abreviação ISO. - Recuperar o ISSN/eISSN. - Recuperar campos auxiliares como título, ano e DOI.
2. Utilize a interface JSON móvel iikx/iscience, disponível publicamente, para consultar periódicos.
API de pesquisa:
```text
https://m.iikx.com/api/restfull/?m=sci&c=index&a=info&keyword=
```
API de detalhes:
```text
https://m.iikx.com/api/restfull/?m=sci/index/detail&id=
```
3. Realize uma correspondência conservadora nos resultados da pesquisa.
- Prioriza correspondências exatas de títulos de periódicos normalizados. - Em segundo lugar, prioriza correspondências exatas de abreviações. - Exerce grande cautela com termos curtos e genéricos. - Não aceita incompatibilidades óbvias de substrings, como a correspondência incorreta de "Nature" com a série "Nature Reviews". - Retorna resultados ambíguos/não encontrados se a correspondência for instável, em vez de tentar adivinhar.
4. Se o PubMed fornecer uma abreviação, tente expandi-la para o nome completo ou título alternativo usando o Catálogo da NLM.
A interface de busca do Catálogo NLM permanece sendo o NCBI E-utilities:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esearch.fcgi?db=nlmcatalog&term=[Abreviação do título]&retmode=xml&retmax=1
```
Em seguida, use o ESummary para obter o título/título alternativo.
5. Leia os resultados detalhados do iikx:
- Fator de impacto. - Ano do IF. - Quartil do JCR. - CAS/Quartil do CAS, se aplicável. - URL de origem. - Confiança da correspondência.
6. Ao fazer anotações, não inclua o ano do Fator de Impacto (FI) no texto principal; utilize anotações concisas.
A anotação final deve conter apenas:
```text
*{SE = X, Qn}*
```
Se falhar:
```text
*{IF=Verificação Pendente}*
```
ou:
```text
*{IF=Não detectado}*
```
6.3 Etapas Específicas
Execute o seguinte procedimento para cada documento.
Passo 1: Prepare o nome da pesquisa no periódico.
Priorize a recuperação de dados dos metadados do PubMed:
```text
NomeCompletoDoPeriódico
Abreviação ISO / Fonte
ISSN
eISSN
```
Se apenas o DOI estiver disponível, utilize primeiro o Crossref ou o OpenAlex para obter o nome da revista.
Referência cruzada:
```text
https://api.crossref.org/works/
```
OpenAlex:
```text
https://api.openalex.org/works/https://doi.org/
```
Etapa 2: Padronizar os nomes dos periódicos.
Regras de padronização:
• Tudo em minúsculas.
• Descodificação HTML.
• Substitua "&" por "e".
• Remover a pontuação.
• Combine vários espaços.
• Ao fazer comparações, você também pode usar a forma compacta, que remove todos os espaços.
Exemplo de pseudocódigo:
Python
importar re, html
norma(s) def:
s = html.unescape(s ou '').lower()
s = re.sub(r'&', ' e ', s)
s = re.sub(r'[^a-z0-9]+', ' ', s)
retorne re.sub(r'\s+', ' ', s).strip()
def compact(s):
retornar norm(s).replace(' ', '')
```
Passo 3: Consulte a interface de pesquisa do iikx.
```text
https://m.iikx.com/api/restfull/?m=sci&c=index&a=info&keyword=
```
É recomendável definir um User-Agent, por exemplo:
```text
Mozilla/5.0
```
Caso não encontre uma correspondência exata na primeira página, você pode folhear um número limitado de páginas, por exemplo, até 8 páginas.
Os parâmetros de virada de página são geralmente:
```text
página=2
página=3
```
Etapa 4: Selecione os candidatos a partir dos resultados da pesquisa.
Os campos de atuação dos candidatos geralmente incluem:
```text
eu ia
classid
título
título pequeno
SE ou SE2024
zky2020
URL
```
Regras de correspondência:
• Se compact(query) == compact(candidate.title), aceite.
• Se norm(query) == norm(candidate.title), aceite.
• Se compact(query) == compact(candidate.smalltitle), aceite.
• Se norm(query) == norm(candidate.smalltitle), aceite.
• Não aceite uma substring a menos que a consulta seja longa o suficiente e não ambígua.
• Tenha especial cuidado com palavras curtas como Nature (Natureza), Science (Ciência), Cell (Célula), Brain (Cérebro), Vision (Visão) e Retina (Retina).
Etapa 5: Se nenhuma correspondência for encontrada, use a abreviação estendida do Catálogo NLM.
Por exemplo, no PubMed, a fonte é:
```text
Medicina Biológica de Radicais Livres
```
Você pode verificar:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esearch.fcgi?db=nlmcatalog&term=Free%20Radic%20Biol%20Med%5BTitle%20Abbreviation%5D&retmode=xml&retmax=1
```
Após obter o ID do catálogo NLM, utilize-o da seguinte forma:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esummary.fcgi?db=nlmcatalog&id=
```
Ler:
```text
Título
Título Alternativo
```
Em seguida, use esses nomes completos para pesquisar por iikx.
Passo 6: Verifique a interface de detalhes do iikx.
Se os resultados da pesquisa contiverem:
```text
id=
classid=
```
Chamar:
```text
https://m.iikx.com/api/restfull/?m=sci/index/detail&id=
```
Leia em detalhes:
```text
FI2024, FI2023, FI2022 ...
SE
zky2020 ou outros campos de quartil JCR
jcr22 / jcr12 ou campo de partição
isn
eisn
título
título pequeno
categoria
```
Passo 7: Selecione a instrução IF mais recente.
Pesquise nos campos retornados todas as ocorrências do formulário:
```text
IF20xx
```
Por exemplo:
```text
IF2024
IF2023
IF2022
```
Escolha o ano com o maior número de dígitos significativos.
Se IF20xx não estiver presente, tente ler:
```text
SE
se_valor
```
Se nenhum valor válido for encontrado, será marcado como não detectado.
Etapa 8: Exibir o nível de confiança e o rótulo.
Se o título/abreviação corresponder exatamente e os detalhes retornarem um valor válido IF:
```text
*{SE = X, Qn}*
```
Se a partida for incerta:
```text
*{IF=Verificação Pendente}*
```
Se a API pública não retornar resultados:
```text
*{IF=Não detectado}*
```
6.4 Formato de Anotação IF
Formato fixo:
```text
*{SE = X, Qn}*
```
Exemplo:
```markdown
Smith J et al., **Neuron** (2020), [PMID: 12345678](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12345678/). *{IF=15.0, Q1}*
```
Perceber:
• O ano do JCR não está escrito dentro da anotação IF.
• Não escreva "2024 JCR IF".
• Não escreva "JCR 2024".
• Apenas o ano de publicação é mantido.
• Se o valor da condição IF for 0,0, nulo, tiver uma origem instável ou uma correspondência instável, o número não será exibido.
6.5 Tratamento padrão para falhas na verificação IF
Não chute.
Não utilize o nome do periódico para preencher os números.
Não utilize modelos extensos para memorizar e preencher instruções IF.
Em caso de falha, apenas três estados são permitidos:
```text
*{IF=Verificação Pendente}*
```
Utilizado para:
• Os resultados da pesquisa são vagos.
Existem diversas revistas semelhantes.
• Foi encontrada apenas a abreviatura, mas não foi possível confirmar o nome completo.
• O IF retornado por fontes publicamente disponíveis é questionável.
```text
*{IF=Não detectado}*
```
Utilizado para:
• A interface pública não retornou resultados.
• A revista não está indexada no SCI/JCR.
• A nova edição ainda não possui um IF.
```text
*{IF=Não verificável publicamente}*
```
Utilizado para:
• O usuário precisa de um JCR oficial, mas o agente atual não possui permissões Clarivate/JCR.
7. Lista de verificação final
Deve ser verificado antes do envio:
• As principais dúvidas do usuário devem ser respondidas primeiro?
• Se deve ou não distinguir entre evidência direta, evidência indireta e ausência de evidência direta.
• Todas as citações de texto são clicáveis?
• Existe uma lista completa de referências no final do artigo?
• Todos os documentos incluem uma etiqueta IF (Entrada/Saída) ou uma etiqueta indicando verificação pendente/não detectado?
• Se o PMID/DOI/URL é clicável.
• Isso evita substituir conclusões sobre tipos celulares específicos por resultados gerais do tecido?
• Isso evita substituir a ativação/fosforilação por um aumento na expressão total?
• Indicar se deve ser um preprint.
• Especifica os limites da pesquisa?
• SE não se baseou na memória ou em palpites.
8. Pseudocódigo reproduzível
Python
consultas = construir_consultas(pergunta_do_usuário)
todos_pmids = []
para consulta em consultas:
pmids = ncbi_esearch(consulta, retmax=20, sort='relevância')
todos_pmids.extend(pmids)
pmids = deduplicate_keep_order(all_pmids)
metadados = ncbi_esummary(pmids)
resumos = ncbi_efetch_abstract(pmids)
registros = mesclar_metadados_e_resumos(metadados, resumos)
registros = tag_evidence(registros, pergunta_do_usuário)
registros = classificação_registros(registros)
selecionado = selecionar_registros_principais(registros)
se precisar de texto completo:
para registro em selected_key_records:
pmcid = idconv_pmid_to_pmcid(record.pmid)
se pmcid:
record.fulltext = fetch_bioc_or_pmc_xml(pmcid)
Para registro em selecionado:
consulta_do_periódico = registro.nome_completo_do_periódico ou registro.abreviação_do_periódico
se_resultado = lookup_if_public_iikx(consulta_diário)
if_result.confiante:
record.if_annotation = f'*{IF={if_result.if_value},{if_result.quartile}}*'
elif if_result.ambiguous:
record.if_annotation = '*{IF=Verificação Pendente}*'
outro:
record.if_annotation = '*{IF=Não detectado}*'
resposta = compor_resposta(
conclusão
grupos_de_evidência,
citações_clicáveis_no_corpo,
lista_de_referência_completa_com_se
)
```
9. Modelo de entrega final recomendado
```markdown
para concluir:
...
Nível de evidência:
Evidências diretas:
- ……[[1. **Revista**, Ano]](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/PMID/)
Evidências indiretas:
- …[[2. **Periódico**, Ano]](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/PMID/)
Nenhuma evidência direta encontrada:
- ……
Resumo do mecanismo:
1. ……
2. ……
Limites de pesquisa:
Esta rodada de buscas envolveu principalmente PubMed, PMC, BioC e bioRxiv; a triagem inicial foi baseada em metadados e resumos, com apenas os documentos principais submetidos à verificação do texto completo. As anotações de Fator de Impacto (FI) foram baseadas em fontes de acesso público; os documentos que não puderam ser correspondidos com alta confiança foram marcados como pendentes de verificação ou não detectados.
Lista completa de informações bibliográficas:
1. Smith J et al., **Nome do periódico** (2021), [PMID: 12345678](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12345678/). *{IF=X,Q1}*
2. Wang X et al., **Nome do periódico** (2022), [DOI: 10.xxxx/xxxxx](https://doi.org/10.xxxx/xxxxx). *{IF=A ser verificado}*
```
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Check-up de Proposta: 5 Fontes
Antes de investir dezenas de horas na escrita da sua tese, gaste dez minutos numa verificação estruturada. [Esta skill faz apenas uma coisa] Diagnóstico, não escrita. Ela diz-lhe: se o tema se sustenta, se o material é suficiente, o que falta, onde obter, em que ordem suplementar, e depois entrega-lhe uma lista executável de materiais a adicionar e expressões de pesquisa. Não escreve a introdução, revisão de literatura, métodos ou discussão por si. [Quatro etapas] 1. Diagnóstico de disciplina: Classifica em quatro categorias: 1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharia / 2B Agricultura, Medicina e Ciências da Vida, e carrega as respetivas linhas vermelhas normativas; a categoria 2B exige obrigatoriamente a revisão ética. 2. Verificação do tema: Examina o tema em três dimensões — "tendência, forma e palavras" — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tópico já foi esgotado. 3. Verificação do material: Regista a literatura que tem como biblioteca M1/M2... e verifica item por item os quatro elementos (autor/ano/título/localizador verificável), calculando a taxa de cobertura real. 4. Lista de lacunas e expressões de pesquisa: Especifica quantas e que tipos de literatura faltam, que elo de evidência está ausente, e fornece expressões de pesquisa prontas a colar na base de dados (incluindo combinações booleanas de palavras-chave, intervalo temporal e critérios de filtragem). [Quando usar] (palavras de ativação) «Ajuda-me a verificar a proposta», «Este tema pode ser feito?», «Tenho literatura suficiente?», «A proposta foi devolvida», «Quero confirmar antes de começar a escrever» — para estudantes de pós-graduação que acabaram de escolher o tema e ainda não começaram a escrever; para aqueles cuja proposta foi devolvida mas não sabem qual é o problema; para aqueles que têm um monte de literatura mas não têm a certeza se é suficiente para começar; para aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir formalmente. [Entregas] Um documento «Relatório de Verificação de Proposta» + um cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios de avaliação comportamental, não uma pontuação vaga) + lista de prioridades de materiais a adicionar + expressões de pesquisa + um código de arquivo. O código de arquivo é compatível com o «Sistema de Escrita de Artigos Académicos de Fluxo Completo v4.0»; após a verificação, pode colar diretamente e continuar a escrever, sem precisar de reexplicar a disciplina, o tema ou o periódico. [Explicitamente não feito] Não escreve o corpo do texto, não gera listas de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOIs. A literatura obtida por pesquisa online é sempre marcada com ⚠️ a verificar, e deve ser verificada por si antes de ser utilizada. Esta skill não promete qualquer aceitação ou aprovação.
InvestigaçãoTema e Introdução de Tese v3.2
Leia em 10 segundos: transforma uma observação vaga num tema sólido e, depois, numa introdução que passa na revisão. Utiliza apenas os materiais reais que fornece — não inventa nenhuma referência. Palavras de ativação: seleção de tema, tema, introdução, lacuna de investigação, escrita académica, proposta de tese, seleção de tema antes da revisão de literatura. Aplicável a: artigos de revista / dissertações e teses / artigos de conferência / trabalhos de curso, em todas as disciplinas — humanidades, ciências sociais, ciências exatas, engenharias, agricultura e medicina. Pronto a usar em 3 minutos: defina a disciplina e o ponto de partida → forme o tema camada a camada → portão rígido da cadeia de evidências → introdução por módulos → versão final por catraca. 【Divisão de trabalho com outras skills】A avaliação vem primeiro, a redação depois, e a revisão por último. Esta skill é responsável pela parte intermédia: formação do tema + rascunho da introdução. Não trata da redação completa do texto (isso é do《Sistema de Redação Completa de Trabalhos Académicos v4.x》) nem do polimento frase a frase (isso é do《Sistema de Revisão Tripla de Trabalhos Académicos v8.x》). 【Seis etapas】1. Classificação disciplinar: classificação nas quatro categorias — 1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharias / 2B Agricultura, Medicina e Ciências da Vida — aplicando as linhas vermelhas normativas correspondentes; para a categoria 2B, o estado de aprovação ética é obrigatoriamente verificado. 2. Posicionamento da fase: se está numa observação vaga, tem a unidade mas falta o ângulo, tem o objeto mas falta a teoria, falta o método, falta a perspetiva, ou só falta a introdução — comece na etapa correspondente, sem recomeçar do zero. 3. Formação do tema: unidade de investigação → bússola de dimensões → perspetiva teórica → método de investigação → perspetiva de investigação, fixando camada a camada, verificando se a camada anterior está sólida antes de fixar cada uma. 4. Portão rígido da cadeia de evidências: antes da introdução, obriga a registar as suas referências numa biblioteca de materiais M1/M2…, verificando uma a uma os quatro elementos: autor/ano/título/localizador; se houver menos de 3 referências registadas no diálogo, o sistema recusa-se a gerar a declaração de lacuna de investigação — não é uma redução, é uma recusa. 5. Geração por módulos: a introdução é produzida em cinco módulos em pirâmide invertida, cada um com o número de citação [Mn] indicado; nenhuma frase sem fonte é permitida. 6. Versão final por catraca: só se acrescenta à versão já aprovada; os módulos que atingem o padrão ficam bloqueados e não são alterados; a pontuação só sobe, nunca desce. 【Entregáveis】Documento《[Palavra-chave do tema]·Tema e Introdução》+ mapa de citações rastreável frase a frase + lista ⚠️ a verificar + um código de arquivo AFP. O código de arquivo é compatível entre quatro sistemas: o check-up de propostas, o fluxo completo v4.x e o sistema de revisão tripla — ao mudar de skill, não precisa de reexplicar a disciplina, o tema, a revista ou a biblioteca de materiais. 【O que não faz explicitamente】Não inventa autores, anos, volumes, números, páginas ou DOI; referências obtidas por pesquisa online são sempre marcadas com ⚠️ a verificar e só podem ser escritas na lista de referências depois de as verificar; não garante qualquer aceitação ou aprovação. A autoria e a responsabilidade são suas — verifique cada citação e dado.

Revisor de Propostas PRO V2.0
🎯 Visão geral das funcionalidades principais Este é um sistema inteligente de revisão e otimização criado especificamente para candidaturas a projetos nacionais (Ciências Sociais), ministeriais (Educação) e provinciais, simulando o pensamento de especialistas com 15 anos de experiência, garantindo o rigor académico e a competitividade através de três mecanismos principais. 🔧 Três mecanismos principais 1️⃣ Metodologia estruturada de 12 etapas Cobre todo o ciclo de vida da revisão de propostas: Fases 1-3: Diagnóstico base - Análise aprofundada do anúncio (orientação de financiamento, critérios de avaliação, requisitos de candidatura) - Identificação do tipo de interdisciplinaridade (reconhecimento preciso de 8 tipos) - Identificação de GAP de investigação em 5 dimensões (teoria/método/evidência empírica/política/técnica) Fases 4-7: Avaliação dos elementos principais - Análise do problema de investigação com modelo TMAQ (teoria/método/abordagem/problema em quatro dimensões) - Verificação dos objetivos de investigação com princípios SMART - Avaliação da integridade do quadro de conteúdo da investigação - Correspondência do tipo de abordagem de investigação (6 tipos) Fases 8-10: Melhoria profunda da qualidade - Extração precisa de pontos críticos (distinção de critérios + caminhos de superação) - Exploração de pontos de inovação em 7 dimensões - Argumentação de viabilidade em 7 dimensões Fases 11-12: Otimização global - Deteção de qualidade em 9 dimensões (rigor académico, inovação, viabilidade, etc.) - Sugestões de otimização integradas e relatório final 2️⃣ Mecanismo de confronto duplo (Builder vs Supervisor) Funcionamento: - Builder (redator académico): gera planos de otimização com base no material do utilizador - Supervisor (revisor de topo): desafia o plano do Builder com os critérios mais rigorosos - Iteração de confronto: 3 rondas para garantir que o plano resiste ao escrutínio Cenários de aplicação: - Exploração de inovação: Builder propõe ponto inovador → Supervisor questiona a novidade → iteração - Argumentação de viabilidade: Builder desenha plano → Supervisor desafia viabilidade → complemento - Citação de literatura: Builder cita → Supervisor verifica autenticidade → assegura normas académicas 3️⃣ Mecanismo de verificação de autenticidade de literatura Dois modos: Modo A: Modo placeholder (padrão) - Utiliza marcadores como [placeholder-literatura-001] para substituir referências específicas - Produz uma lista de requisitos de literatura, especificando as necessidades de pesquisa para cada placeholder - O utilizador pesquisa e insere as referências reais Modo B: Modo de verificação em tempo real - Invoca o Google Scholar para verificar a autenticidade em tempo real - Gera um relatório de verificação de literatura (pontuações de autenticidade/relevância/autoridade) - Garante que cada citação pode ser rastreada Prevenção de alucinações de IA: - Proíbe a invenção de autores, revistas, DOIs - Todas as referências devem ser validadas ou marcadas como placeholders - Mantém a integridade académica 💡 Valor central e cenários de aplicação ✅ Problemas resolvidos 1. Falta de rigor académico: conteúdo gerado por IA frequentemente apresenta referências falsas, lacunas lógicas 2. Inovação insuficiente: dificuldade em descobrir verdadeiros pontos de inovação académica 3. Viabilidade fraca: planos de investigação sem argumentação sistemática 4. Dificuldade interdisciplinar: tópicos interdisciplinares facilmente 'nem lá nem cá' 🎓 Utilizadores-alvo - Professores universitários (Ciências Sociais, Educação, Humanidades) - Investigadores (candidaturas a projetos nacionais, ministeriais e provinciais) - Equipas de investigação (necessitam de processos de revisão sistemáticos) 📋 Fluxo de utilização típico 1. Entrada: enviar anúncio do projeto + rascunho da proposta 2. Revisão: o sistema executa a análise estruturada de 12 etapas 3. Confronto: o mecanismo de duplo confronto itera e otimiza partes críticas 4. Verificação: verificação de autenticidade da literatura 5. Saída: relatório de revisão completo + sugestões de otimização + lista de literatura 🔍 Diferenças em relação à revisão tradicional | Dimensão | Revisão manual tradicional | Sistema de revisão especializada | |----------|----------------------------|----------------------------------| | Profundidade da revisão | Dependente da experiência individual | 12 etapas estruturadas + 9 dimensões de qualidade | | Rigor académico | Difícil verificação abrangente | Verificação de literatura + confronto duplo | | Descoberta de inovação | Julgamento subjetivo | Análise sistemática em 7 dimensões | | Argumentação de viabilidade | Impulsionada pela experiência | Argumentação por 7 dimensões item a item | | Consistência | Varia de pessoa para pessoa | Processo padronizado | | Eficiência | Dias a semanas | 1-2 horas para revisão inicial | A principal vantagem deste sistema é tornar explícito, estruturado e replicável o conhecimento tácito de especialistas com 15 anos de experiência, permitindo que cada utilizador obtenha um serviço de revisão ao nível dos melhores especialistas.
Informações
- Versão
- v5
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Claude Sonnet 4.5
- Funcionalidades
- Pesquisa na Web