Verificação de factos
Verificação online e análise de credibilidade
Verificação de factos
Verificação online e análise de credibilidade
Pré-visualização
Descrição
Entregue qualquer opinião, conclusão, dado ou proposta a um verificador de factos com IA: pesquisa de fontes online + classificação de credibilidade em cinco níveis + deteção de falhas na cadeia de raciocínio. No final, recebe um relatório de verificação pronto a partilhar. 【O que faz】Cole qualquer afirmação e a skill realiza automaticamente três etapas de verificação: 🔍 Decomposição — divide a afirmação em «factos verificáveis / conclusões extraídas / juízos de valor», distinguindo-os rigorosamente e sem tratar posições como factos 🌐 Pesquisa de fontes online — verifica, ponto por ponto, as fontes, a amostra, os critérios estatísticos, as datas e o contexto completo, com validação cruzada em vários canais 🧩 Análise da cadeia de raciocínio — identifica pressupostos ocultos, confusões entre correlação e causalidade, explicações alternativas omitidas e as condições em que a conclusão é válida ou deixa de o ser 【Porque vale a pena escolher】 ✅ Classificação de credibilidade em cinco níveis: confirmado / essencialmente correto, mas precisa de ser delimitado / controverso / evidência insuficiente / claramente errado; cada item inclui links para as fontes ✅ Relatório em quatro partes: factos credíveis e correções / falhas mais importantes na cadeia de raciocínio / versão mais razoável após reforço da argumentação / até que ponto é possível confiar ✅ Sem invenções: quando não é possível encontrar informação, assinala honestamente «evidência insuficiente», sem usar «pode ser verdade» para disfarçar a falta de provas ✅ Relatório pronto a usar: pode ser partilhado diretamente com leitores, clientes ou comunidades 【Para quem】Criadores de conteúdo e autores para redes sociais, investidores e analistas, estudantes e investigadores, bem como qualquer pessoa que precise de avaliar rapidamente «se esta afirmação é de confiança». 【Como utilizar】Cole diretamente a afirmação que quer verificar — pode ser uma frase ou um parágrafo. Por exemplo, introduza «As pessoas com tiroidite de Hashimoto sentem frequentemente falta de energia» para obter um relatório de verificação classificado e com fontes. ⚠️ Em questões médicas, jurídicas, de investimento ou noutras áreas especializadas, utilize esta ferramenta apenas para verificar informação e siga a orientação de profissionais.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Motor de pesquisa
Transforma perguntas em linguagem natural em resultados de pesquisa na Internet pública e rastreáveis. É adequado para pesquisar informação, verificar notícias, encontrar artigos de contas oficiais no WeChat, investigar erros de programação e procurar artigos científicos, documentação técnica e projetos de código aberto. Para temas que exigem informação atual ou provas de várias fontes, combina resultados de pesquisa chineses e internacionais e abrange diferentes tipos de fontes públicas, ajudando a reduzir omissões e enviesamentos causados por um único motor de pesquisa. Além de reunir páginas relevantes, organiza títulos, fontes, ligações e datas de publicação disponíveis, combina resultados duplicados e distingue evidências independentes fornecidas por diferentes instituições ou sites. Para afirmações importantes, os resultados apresentam informação favorável e contrária, divergências entre fontes e uma avaliação de confiança baseada na quantidade de evidências e na qualidade das fontes. Assim, saberá claramente que conteúdos foram confirmados por várias fontes e quais continuam a ser apenas evidências isoladas ou não podem ser confirmados. Pode introduzir diretamente termos de pesquisa ou uma afirmação a verificar, além de indicar a área, o período, a região, a preferência linguística ou sites específicos. No final, obterá um resumo estruturado da pesquisa, uma lista de fontes, resultados de verificação cruzada e pontos por confirmar. Conteúdos inacessíveis, que exigem início de sessão ou sujeitos a limitações de recolha serão assinalados com clareza; não serão substituídas fontes reais por suposições.
Check-up de Proposta: 5 Fontes
Antes de investir dezenas de horas na escrita da sua tese, gaste dez minutos numa verificação estruturada. [Esta skill faz apenas uma coisa] Diagnóstico, não escrita. Ela diz-lhe: se o tema se sustenta, se o material é suficiente, o que falta, onde obter, em que ordem suplementar, e depois entrega-lhe uma lista executável de materiais a adicionar e expressões de pesquisa. Não escreve a introdução, revisão de literatura, métodos ou discussão por si. [Quatro etapas] 1. Diagnóstico de disciplina: Classifica em quatro categorias: 1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharia / 2B Agricultura, Medicina e Ciências da Vida, e carrega as respetivas linhas vermelhas normativas; a categoria 2B exige obrigatoriamente a revisão ética. 2. Verificação do tema: Examina o tema em três dimensões — "tendência, forma e palavras" — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tópico já foi esgotado. 3. Verificação do material: Regista a literatura que tem como biblioteca M1/M2... e verifica item por item os quatro elementos (autor/ano/título/localizador verificável), calculando a taxa de cobertura real. 4. Lista de lacunas e expressões de pesquisa: Especifica quantas e que tipos de literatura faltam, que elo de evidência está ausente, e fornece expressões de pesquisa prontas a colar na base de dados (incluindo combinações booleanas de palavras-chave, intervalo temporal e critérios de filtragem). [Quando usar] (palavras de ativação) «Ajuda-me a verificar a proposta», «Este tema pode ser feito?», «Tenho literatura suficiente?», «A proposta foi devolvida», «Quero confirmar antes de começar a escrever» — para estudantes de pós-graduação que acabaram de escolher o tema e ainda não começaram a escrever; para aqueles cuja proposta foi devolvida mas não sabem qual é o problema; para aqueles que têm um monte de literatura mas não têm a certeza se é suficiente para começar; para aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir formalmente. [Entregas] Um documento «Relatório de Verificação de Proposta» + um cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios de avaliação comportamental, não uma pontuação vaga) + lista de prioridades de materiais a adicionar + expressões de pesquisa + um código de arquivo. O código de arquivo é compatível com o «Sistema de Escrita de Artigos Académicos de Fluxo Completo v4.0»; após a verificação, pode colar diretamente e continuar a escrever, sem precisar de reexplicar a disciplina, o tema ou o periódico. [Explicitamente não feito] Não escreve o corpo do texto, não gera listas de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOIs. A literatura obtida por pesquisa online é sempre marcada com ⚠️ a verificar, e deve ser verificada por si antes de ser utilizada. Esta skill não promete qualquer aceitação ou aprovação.
InvestigaçãoNova | Auditor de Teses
Não me ajude a provar que estou certo; ajude-me a auditar a minha tese. Muitos problemas nas decisões de investimento não resultam de dados totalmente errados, mas de dados corretos que sustentam uma conclusão excessivamente abrangente. Por exemplo: «Há muitas encomendas de IA, logo os lucros crescerão certamente a um ritmo elevado nos próximos três anos.» «O negócio da empresa é muito bom, logo as ações estão atualmente muito baratas.» «O número de clientes está sempre a aumentar, logo já se formaram efeitos de rede.» «A administração afirma que a tecnologia é líder e isso está escrito no relatório financeiro, logo a vantagem competitiva sustentável já está comprovada.» «Nova | Auditor de Teses» não vai procurar mais razões para provar que tem razão. Vai decompor a sua tese de investimento numa Critical Path auditável e examiná-la passo a passo: Factos → Provas → Relação causal → Pressupostos ocultos → Comercialização → Resultados económicos → Avaliação Dando prioridade à pesquisa de fontes primárias, responde a algumas perguntas verdadeiramente importantes: Que partes já foram comprovadas por evidências? Quais são apenas inferências razoáveis? Qual é o elo necessário mais frágil? Existe alguma contraevidência que ataque verdadeiramente a tese? Que provas têm maior probabilidade de alterar a conclusão? No final, apresenta uma de cinco classificações: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA A conclusão tem de ser rastreável a uma Necessary Claim concreta e às respetivas provas, e não a um vago «em termos gerais».
Informações
- Versão
- v3
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Automático
