YouMind
Iniciar sessão
Redator de Meta-análise

Redator de Meta-análise

Relatório PRISMA com as suas estatísticas

Criado por
MMurat Sakal
Instalado por
4
CategoriaInvestigação
DeYouMind

Pré-visualização

Descrição

Produz um texto completo de Métodos + Resultados + Limitações, em conformidade com o PRISMA 2020 e o Cochrane Handbook, a partir das estatísticas da sua meta-análise (tamanho do efeito combinado, I², Q, tau² e indicadores de viés de publicação). Nunca interpreta incorretamente o valor de I², incluindo a formulação sobre a «percentagem da variância», e evita uma linguagem causal exagerada, usando formulações cautelosas como «os resultados são consistentes com...» em vez de «as evidências demonstram que». No final, apresenta também pelo menos 3 perguntas que um revisor poderá fazer, acompanhadas de frases de defesa. Adequado para: investigadores que escrevem um artigo de meta-análise e pretendem reforçar a secção de métodos antes da submissão a uma revista. O que não faz: não efetua cálculos estatísticos a partir de dados brutos (já deve ter os resultados do R/RevMan/CMA) — apenas converte e interpreta os seus resultados em texto académico.

Recomendação da redação
S

Recomendado por

Shuting@YouMind

Porque recomendamos esta habilidade

Escolha do editor para transformar resultados brutos de meta-análises em texto PRISMA pronto para publicação, com interpretação precisa da heterogeneidade e linguagem causal cautelosa.

Habilidades relacionadas

Ver tudo
Investigação

Redator de Relatórios CONSORT

A partir dos dados do seu ensaio clínico aleatorizado (ECA) — método de randomização, situação do cegamento, análise de potência, números do diagrama CONSORT (avaliados/randomizados/alocados/analisados) e abordagem de análise ITT/PP — produz um rascunho completo de Resumo + Métodos + Resultados, em conformidade com os 25 itens do CONSORT 2010. Nunca confunde ITT/PP e verifica a consistência dos números do diagrama de fluxo (randomizados ≥ alocados ≥ acompanhados ≥ analisados). Também identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções frequentemente levantadas por revisores de revistas (por exemplo, «porque não foi apresentada uma análise ITT?», «foi testado o sucesso do cegamento?», «houve alteração dos desfechos?») e sugere uma frase de resposta para cada uma. Concebido para investigadores clínicos das áreas da medicina, enfermagem e farmácia que realizam ECA e pretendem garantir robustez metodológica antes da submissão a uma revista. O que não faz: não realiza análises estatísticas nem gera dados — apenas converte resultados que já tem num relatório segundo o padrão CONSORT.

M
2Grátis
Investigação

Relatório + Objeções

Produz uma secção completa de Resultados a partir dos seus resultados de estatística descritiva e inferencial, incluindo testes de pressupostos. Se detetar uma violação da normalidade ou da homogeneidade das variâncias, recomenda o teste alternativo não paramétrico, em vez de a ocultar. Também identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções que os revisores de revistas científicas levantam habitualmente (por exemplo, «os testes de pressupostos não foram apresentados», «o tamanho do efeito não foi indicado» e «não foi aplicada qualquer correção para comparações múltiplas») e fornece uma frase de resposta para cada uma. Para quem se destina: investigadores que trabalham com métodos quantitativos e pretendem garantir rigor no relato estatístico antes da submissão a uma revista científica.

M
3Grátis
Investigação

Fluxograma PRISMA 2020

Gera texto para um fluxograma conforme o PRISMA 2020 e um parágrafo de protocolo para investigadores que realizam revisões sistemáticas. Ao introduzir as contagens da triagem nas bases de dados (identificação → triagem → elegibilidade → incluídos), verifica a consistência dos números e produz um texto que responde de forma fundamentada à pergunta dos revisores: "porque é que o vosso fluxograma perde tantos registos?" Também converte os critérios de inclusão/exclusão numa tabela em formato PICO/PECO. Adequado para: estudantes de pós-graduação, académicos e pré-verificações de editores de revistas relativamente a artigos de revisão sistemática/meta-análise. Se detetar uma inconsistência numérica (por exemplo, incluídos > elegibilidade), indica-a explicitamente em vez de a corrigir silenciosamente.

M
2Grátis

Informações

Versão
v2
Última atualização
Créditos por execução
Conforme a utilização
Modelos
Automático
Casos de utilização
Escrita e conteúdoInvestigação e análise
O que vais obter
RelatórioDocumento

Tudo pronto para criar algo mais arrojado?

Redator de Meta-análise