Auditor de Rigor e COREQ
Audita o rigor face ao COREQ
Auditor de Rigor e COREQ
Audita o rigor face ao COREQ
Descrição
Redige uma secção de Métodos com base nos critérios de rigor de Lincoln e Guba, a partir do desenho do seu estudo qualitativo; depois revela quais os itens da lista de verificação COREQ que estão em falta ou foram reportados de forma insuficiente, sem ocultar lacunas. Para quem: investigadores que procuram reforçar a robustez do relato antes de submeter um artigo a uma revista científica e estudantes de pós-graduação que estejam a redigir uma tese.
Recomendado por
Shuting@YouMind
Porque recomendamos esta habilidade
Uma auditoria ao nível editorial que transforma os seus procedimentos qualitativos documentados numa secção de Métodos centrada na credibilidade e testa os 32 itens da COREQ, evidenciando lacunas sem inventar estratégias nem exagerar a conformidade.
Pré-visualização
Habilidades relacionadas
Ver tudo
InvestigaçãoRedator STROBE/CONSORT
Produz uma secção completa de Métodos + Resultados, seguindo a norma de relato adequada ao desenho do estudo (STROBE para estudos observacionais, CONSORT para ensaios clínicos aleatorizados); depois verifica, sem ocultar falhas, quais os itens da lista de verificação que estão em falta ou foram relatados de forma insuficiente e sugere como completá-los. Para quem se destina: investigadores que procuram maior robustez no relato antes de submeter um artigo a uma revista e estudantes de pós-graduação que estão a redigir uma dissertação.
InvestigaçãoRedator de métodos STROBE
Com base no desenho do seu estudo transversal, de coorte ou caso-controlo, quando introduz o método de seleção dos participantes, as variáveis, a fundamentação do tamanho da amostra e os métodos estatísticos, produz um rascunho completo das secções Métodos e Resultados, com referência implícita a todos os 22 itens da checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). No final, também fornece uma tabela de correspondência que mostra qual o parágrafo associado a cada item do STROBE — pronta para responder ao pedido de uma revista para «preencher a checklist STROBE». Evita linguagem causal (utiliza «está associado a» em vez de «causa» em estudos observacionais) e aborda explicitamente as fontes de viés/confusão. Adequado para académicos que trabalham em epidemiologia, saúde pública e investigação clínica.
InvestigaçãoRelatório + Objeções
Produz uma secção completa de Resultados a partir dos seus resultados de estatística descritiva e inferencial, incluindo testes de pressupostos. Se detetar uma violação da normalidade ou da homogeneidade das variâncias, recomenda o teste alternativo não paramétrico, em vez de a ocultar. Também identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções que os revisores de revistas científicas levantam habitualmente (por exemplo, «os testes de pressupostos não foram apresentados», «o tamanho do efeito não foi indicado» e «não foi aplicada qualquer correção para comparações múltiplas») e fornece uma frase de resposta para cada uma. Para quem se destina: investigadores que trabalham com métodos quantitativos e pretendem garantir rigor no relato estatístico antes da submissão a uma revista científica.
