ฟองสบู่ดอทคอมก็มีบางอย่างที่คิดถูก มันสังเกตว่าอินเทอร์เน็ตกำลังจะยิ่งใหญ่ มันสังเกตว่ามูลค่าที่อินเทอร์เน็ตสร้างขึ้นจะเพิ่มขึ้นคร่าวๆ ตามสัดส่วนของปริมาณสายไฟเบอร์ที่วาง มันรับรู้ถึงความต้องการที่ซ่อนอยู่ในมนุษย์ทุกคนที่จะใช้เทคโนโลยีเพื่อการแสดงออก
มีบางอย่างที่มันพลาดไป
ประการแรก: มันคิดว่า html และ javascript เป็นเครื่องมือที่คนทั่วไปจะใช้ในการแสดงออก ฟองสบู่ดอทคอมคิดว่าทุกคนจะมีเว็บไซต์ แต่กลับกลายเป็นว่าคนทั่วไปชอบแสดงออกผ่านข้อความ รูปภาพ และวิดีโอมากกว่า
ผู้ใช้อินเทอร์เน็ต 1% แรกแสดงออกโดยการสร้างเว็บไซต์ส่วนตัว แต่เมื่ออินเทอร์เน็ตเติบโตขึ้น เราไม่ได้มีเว็บไซต์เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ อินเทอร์เน็ต "ยุบตัว" ลงสู่รูปแบบการกระจายเนื้อหาที่เรียบง่ายกว่ามาก นั่นคือโซเชียลมีเดีย ซึ่งอนุญาตให้ผู้คนแสดงออกได้อย่างจำกัดอย่างเหลือเชื่อ ในบรรดาโซเชียลมีเดีย 90% เป็นข้อความ รูปภาพ หรือวิดีโอ
Html ไม่ใช่รูปแบบการแสดงออกที่ดี มันรักษาความปลอดภัยได้ยาก มันกระจายเนื้อหาได้ยาก มันใช้เหตุผลวิเคราะห์ได้ยาก คุณต้องเรียนรู้วิธีการเขียนโค้ด
รูปภาพเป็นรูปแบบการแสดงออกที่ยอดเยี่ยม คนที่ไม่ใช่สายเทคนิคชอบแต่งรูปตัวเอง คนที่ไม่ใช่สายเทคนิคเกลียดการทำเว็บไซต์
TAM (ตลาดที่เข้าถึงได้ทั้งหมด) ของ Instagram มีขนาดใหญ่กว่า TAM ของ Godaddy ถึง 100 เท่า
ประการที่สอง: มันพลาดไปว่าการรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต 90% จะมาจากวิดีโอ เมื่อการใช้ไฟเบอร์โดยรวมเพิ่มขึ้น เราเห็นอินเทอร์เน็ต "ยุบตัว" อีกครั้งสู่รูปแบบการกระจายเนื้อหาที่เรียบง่ายกว่า นั่นคือการสตรีมวิดีโอ ปัจจุบัน Netflix, YouTube, TikTok, Instagram และอื่นๆ ครองปริมาณข้อมูลส่วนใหญ่ที่ส่งผ่านสายไฟเบอร์อินเทอร์เน็ต
สิ่งที่ถูกต้องคร่าวๆ:
- การเติบโตของ GDP จะเพิ่มขึ้นตามการใช้ไฟเบอร์
- การเติบโตของ GDP จะเพิ่มขึ้นตามจำนวนคนในเครือข่าย
สิ่งที่ผิด:
- การใช้ไฟเบอร์จะเพิ่มขึ้นตามจำนวนเว็บไซต์
- จำนวนคนในเครือข่ายจะเพิ่มขึ้นตามจำนวนเว็บไซต์
น่าจะพูดให้ถูกต้องกว่าว่า:
- การใช้ไฟเบอร์จะเพิ่มขึ้นตามการสตรีมวิดีโอ
- จำนวนคนในเครือข่ายจะเพิ่มขึ้นตามการนำโซเชียลมีเดียมาใช้
ทำไมโซเชียลมีเดียและการสตรีมวิดีโอถึงได้รับความนิยมขนาดนั้น? ถ้าต้องเดา ผมคิดว่าเหตุผลคือมันสามารถแซนด์บ็อกซ์ได้ 100% เมื่อเทียบกับ html และ javascript ซึ่งแซนด์บ็อกซ์ได้แค่ 99% คุณสามารถมั่นใจในแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด ระวังเว็บไซต์ที่ไม่น่าเชื่อถือ และเรียนหลักสูตรความปลอดภัยทางไซเบอร์เพื่อรักษาความปลอดภัยให้เว็บไซต์ส่วนตัว แต่ก็ยังมีความเสี่ยง 1% อยู่ คุณต้องกังวลเกี่ยวกับฟิชชิ่ง, cross-site scripting, มัลแวร์, ไวรัส, เว็บไซต์ปลอมแปลง, กลโกง และอื่นๆ อีกมากมาย สำหรับผู้บริโภคซึ่งโดยทั่วไปแล้วขี้เกียจ ความเสี่ยง 1% นี้มากเกินไปที่จะรับมือ ผู้บริโภคต้องการปิดสมองของตัวเองโดยสิ้นเชิง ผู้บริโภคชอบโซเชียลมีเดียและการสตรีมวิดีโอมากกว่า "การท่องเว็บ" เพราะพวกเขาสามารถทำสิ่งแรกได้ขณะเมา นอนอยู่บนเตียง มีเซ็กส์ นั่งส้วม ในช่วงพักเที่ยง ทำงานไปด้วยเปิดคลิปไปด้วย หรือขณะที่สมอง 99% จดจ่ออยู่กับงานยากๆ ที่ทำงาน
เสาหลักสามประการของโซเชียลมีเดีย ได้แก่ ข้อความ รูปภาพ และวิดีโอ ก็มีพฤติกรรมที่คาดเดาได้มากกว่า html และ javascript มาก คุณสามารถสร้างอัลกอริทึมแนะนำเนื้อหาได้ คุณสามารถออกแบบเครือข่ายการส่งเนื้อหา (CDN) เพื่อจัดเก็บและแคชสื่อได้ คุณสามารถจ้างวิศวกรเพื่อออกแบบระบบที่ปรับขนาดได้ การออกแบบอัลกอริทึมแนะนำเนื้อหา CDN และระบบที่ปรับขนาดได้สำหรับ html และ javascript เป็นเรื่องยาก ดังนั้น ประสบการณ์ผู้ใช้ของ Netflix, YouTube, Instagram และ TikTok จึงค่อยๆ ดีขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป ในขณะที่การท่องเว็บไซต์กลับแย่ลงเรื่อยๆ
วาทกรรม AI สมัยใหม่กำลังทำผิดพลาดคล้ายกับการพูดว่า "ทุกคนจะมีเว็บไซต์" ในปี 1995
ผมได้ยินอะไรประมาณว่า:
- ผู้คนต้องการซอฟต์แวร์ส่วนตัว
- ทุกคนจะสร้างแอปมือถือ
- ตลาดซอฟต์แวร์ไม่มีที่สิ้นสุด
ไม่
คุณถูกในทิศทาง แต่คุณพลาดอะไรบางอย่างที่สำคัญ
มนุษย์ทุกคนจะใช้เอเจนต์ แต่คนน้อยกว่า 1% จะใช้เอเจนต์เขียนโค้ด (ในแบบเดียวกับที่มนุษย์ทุกคนมี "เพจส่วนตัว" ผ่านโซเชียลมีเดีย แต่คนน้อยกว่า 1% มีเว็บไซต์ส่วนตัว)
คุณต้องมีแซนด์บ็อกซ์ที่ "ป้องกันคนโง่" ได้ เอเจนต์สำหรับผู้บริโภคของคุณ รวมถึงเอเจนต์สำหรับกรณีการใช้งานในองค์กร ต้องมีโอกาสล้มเหลวเป็น 0% เอเจนต์สำหรับผู้บริโภคของคุณต้องใช้งานได้:
- ขณะเมา
- นอนอยู่บนเตียง
- มีเซ็กส์
- นั่งส้วม
- ในช่วงพักเที่ยง
- ทำงานไปด้วยเปิดคลิปไปด้วย
- ขณะที่สมองของคุณ 99% จดจ่ออยู่กับงานยากๆ ที่ทำงาน
AI จะต้องไม่สามารถ: ซื้อสินค้าที่คุณไม่ได้ตั้งใจ, ส่งข้อความที่คุณไม่ได้ตั้งใจ, และเข้าถึงข้อมูลที่คุณไม่ต้องการแชร์ มันไม่ใช่แค่ "ยาก" ที่สิ่งเหล่านี้จะเกิดขึ้น มันต้องเป็นไปไม่ได้ (ในแบบเดียวกับที่วิดีโอ YouTube มีโอกาสเป็น 0% ที่จะเกิดฟิชชิ่ง, cross-site scripting, มัลแวร์ และไวรัส)
การที่โมเดลต่างๆ ดีขึ้นเท่าไหร่ก็ไม่ทำให้พวกมันมีโอกาสล้มเหลวเป็น 0% เพื่อให้ถึงโอกาสล้มเหลวเป็น 0% คุณต้องมีความคิดสร้างสรรค์ คุณต้องสร้างนวัตกรรม คุณต้องคิดนามธรรมของคุณใหม่ทั้งหมด
มนุษย์ทุกคนมี "เพจส่วนตัว" ผ่านโซเชียลมีเดีย แต่คนน้อยกว่า 1% มีเว็บไซต์ส่วนตัว การเปลี่ยนแปลงแบบเดียวกันสำหรับ AI คืออะไร?
มนุษย์ทุกคนจะใช้เอเจนต์ _____ แต่คนน้อยกว่า 1% ใช้เอเจนต์เขียนโค้ด _____ คืออะไร?
แซนด์บ็อกซ์ที่ "ป้องกันคนโง่" ได้สำหรับเอเจนต์คืออะไร?
