openai ส่งโมเดลที่ทรงพลังที่สุดออกมาเมื่อวันที่ 3 กันยายน ฉันไม่ได้ตั้งใจจะเขียนเรื่องนี้หรอก
เราสร้างยอดวิวแบบออร์แกนิกได้ 2.6 พันล้านครั้งจาก 62 แคมเปญ จัดการครีเอเตอร์ 590 คน และผลิตวิดีโอที่ติดตามผลได้ 22,504 รายการสำหรับแอปมือถือ โดยไม่ต้องเสียค่าโฆษณาแม้แต่บาทเดียว
15 พรอมต์เหล่านี้คือวิธีที่ฉันใช้ ChatGPT Astra เพื่อขับเคลื่อนแคมเปญเหล่านั้นในระดับที่เมื่อ 2 สัปดาห์ก่อนยังเป็นไปไม่ได้เลย ทุกอันพร้อมให้คัดลอกและวางได้ทันที ฉันแจกให้หมด เพราะพอคุณอ่านมาถึงตรงนี้ ฉันก็เริ่มใช้มันกับแคมเปญถัดไปแล้ว
บันทึกไว้เลย คุณจะต้องใช้มันแน่

ก่อนจะรันพรอมต์ไหน: โหลดบริบทแคมเปญของคุณก่อน
นี่คือขั้นตอนที่ทุกคนข้ามไป และมันคือขั้นตอนที่ทำให้ทุกอย่างอื่นทำงานได้ หากไม่มีขั้นตอนนี้ ก็เหมือนคุณไปขอคำแนะนำจากคนแปลกหน้าเกี่ยวกับธุรกิจที่เขาไม่เคยเห็นมาก่อน
วางข้อความนี้ลงใน ChatGPT Astra ก่อนทำอย่างอื่น:
1"นี่คือทุกสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับโปรแกรม UGC ของฉันก่อนที่เราจะเริ่มวิเคราะห์อะไรก็ตาม โปรดอ้างอิงข้อมูลนี้ทุกครั้งที่ฉันขอให้คุณตรวจสอบ สร้างสรุป หรือวิเคราะห์ประสิทธิภาพ อย่าถามข้อมูลนี้กับฉันอีก23พื้นฐานธุรกิจ:4ชื่อแอป: [ชื่อแอปของคุณ]5ลิงก์ App Store: [ลิงก์ iOS และ/หรือ Android]6หมวดหมู่: [สุขภาพ, การศึกษา, การเงิน, โซเชียล ฯลฯ]7จำนวนดาวน์โหลดต่อเดือน: [X]8MRR: [ถ้าสะดวกแชร์]9คุณค่าที่นำเสนอในหนึ่งประโยค: [สิ่งที่แอปทำใน 15 คำหรือน้อยกว่า]1011ประวัติแคมเปญ:12จำนวนครีเอเตอร์ที่จัดการทั้งหมด: [X]13จำนวนวิดีโอที่ผลิตทั้งหมด: [X]14ยอดวิวออร์แกนิกทั้งหมด: [X]15แพลตฟอร์มที่ใช้งาน: [TikTok, Instagram Reels, YouTube Shorts]16ยอดวิวเฉลี่ยต่อโพสต์: [X]17ผลงานวิดีโอเดี่ยวที่ดีที่สุด: [X วิว, ลิงก์ถ้ามี]18ความสำเร็จสูงสุดของแคมเปญ: [หนึ่งประโยค]19ความล้มเหลวสูงสุดของแคมเปญ: [หนึ่งประโยค - ซื่อสัตย์หน่อย]2021แคมเปญปัจจุบัน:22ชื่อแคมเปญ: [X]23จำนวนครีเอเตอร์ที่กำลังทำงาน: [X]24จำนวนวิดีโอต่อครีเอเตอร์ต่อสัปดาห์: [X]25เทมเพลตสรุปงาน: [วางสรุปงานปัจจุบันของคุณหรืออธิบาย]26รูปแบบค่าตอบแทน: [ค่าจ้างคงที่ต่อวิดีโอ / ค่าจ้างรายเดือน / โครงสร้างโบนัส]27อัตราการสะดุดตาเป้าหมาย (1 วินาที): [X% หรือ 'ยังไม่ติดตาม']28อัตราการรับชมต่อเนื่องเป้าหมาย (3 วินาที): [X% หรือ 'ยังไม่ติดตาม']2930กลยุทธ์เนื้อหา:31รูปแบบเนื้อหาหลัก: [คำรับรอง, บทช่วยสอน, วันในชีวิตฉัน, ปฏิกิริยา, ก่อน/หลัง ฯลฯ]323 ฮุคที่ทำผลงานดีที่สุดใน 30 วันที่ผ่านมา: [วางข้อความฮุคที่แน่นอน]333 ฮุคที่ทำผลงานแย่ที่สุด: [วางข้อความฮุคที่แน่นอน]34คู่แข่งที่ทำ UGC: [แอป 1, แอป 2, แอป 3]3536วิธีที่ฉันต้องการให้คุณทำงาน:37ให้ความสำคัญกับผลลัพธ์ที่นำไปปฏิบัติได้มากกว่าการวิเคราะห์เสมอ38เมื่อคุณให้คำแนะนำ บอกระดับผลกระทบ (สูง/กลาง/ต่ำ) และเวลาที่ต้องใช้ในการดำเนินการ39แสดงข้อมูลในรูปแบบตารางเมื่อเปรียบเทียบอะไรก็ตาม40อย่าสร้างตัวเลขขึ้นมา ถ้าคุณยืนยันไม่ได้ ให้บอกว่าไม่แน่ใจ41เมื่อวิเคราะห์ฮุค ให้จัดกลุ่มตามโครงสร้าง ไม่ใช่ตามหัวข้อ"
เมื่อโหลดข้อมูลนี้แล้ว ทุกพรอมต์ที่ตามมาจะเฉียบคมขึ้น 10 เท่า Astra จะหยุดตอบคำถามการตลาดทั่วไป และเริ่มตอบคำถามของคุณโดยเฉพาะ

ส่วนที่ 1: การวิเคราะห์วิดีโอ (พรอมต์ 1-3)
ทุกคนคิดว่า Astra ดูวิดีโอไม่ได้ พวกเขาคิดผิด มันแค่ดูวิดีโอไม่เหมือนที่คุณคิด
Astra รับข้อมูลที่เป็นข้อความและรูปภาพ มันไม่รับไฟล์ .mp4 ดิบ แต่สิ่งสำคัญที่คนส่วนใหญ่พลาดคือ: คุณไม่จำเป็นต้องให้มันดูวิดีโอโดยตรง คุณต้องมีไปป์ไลน์ที่ดูวิดีโอให้มัน แล้วส่งข้อมูลที่แยกย่อยอย่างเป็นระบบมาให้
นี่คือระบบที่เราทำงานจริง และมันคือเทคนิคที่เปลี่ยนทุกอย่างสำหรับเรา

ไปป์ไลน์: วิธีทำให้ AI "ดู" วิดีโอมากกว่า 200 รายการต่อสัปดาห์
เราสร้างไปป์ไลน์อัจฉริยะสำหรับวิดีโอแบบอัตโนมัติ นี่คือวิธีการทำงานตั้งแต่ต้นจนจบ
- ขั้นตอนที่ 1: เอเจนต์ดูวิดีโอ
เราใช้เอเจนต์เขียนโค้ด AI (OpenAI Codex, Claude Code หรือเอเจนต์ใดๆ ที่มีเครื่องมือเชื่อมต่อ) ซึ่งเชื่อมต่อกับเครื่องมือบรรทัดคำสั่งสองตัว:
- yt-dlp: ดาวน์โหลด TikTok, Instagram Reel หรือ YouTube Short จาก URL ใดก็ได้
- ffmpeg: แยกเฟรมตามช่วงเวลาที่ปรับเปลี่ยนได้ (เฟรมมากขึ้นในช่วงฮุค เฟรมน้อยลงในช่วงกลาง)
เอเจนต์ทำงานนี้โดยอัตโนมัติ คุณให้ URL วิดีโอ มันจะดาวน์โหลดวิดีโอ แยกเฟรมสำคัญ 8-12 เฟรม (เน้นที่ 3 วินาทีแรกซึ่งเป็นที่อยู่ของฮุค) ดึงคำบรรยายจากคำบรรยายภาพ หรือรัน Whisper เพื่อแปลงคำพูดเป็นข้อความ และอ่านข้อความบนหน้าจอจากเฟรมต่างๆ
ผลลัพธ์คือรายงานที่มีโครงสร้างต่อวิดีโอ (อีกอย่าง นี่คือวิดีโอจากหนึ่งในแคมเปญของเรา):
1วิดีโอ: @juliislearning2 - TikTok3URL: https://tiktok.com/@juliislearning/video/76502986552362467924ความยาว: 55 วินาที5เฟรมที่แยก: 126เฟรม 0:00 - ครีเอเตอร์นั่งที่โต๊ะ มือวางบนสมุดบันทึก ข้อความซ้อนทับ7มุมซ้ายบน: "3 สิ่งที่ฉันหวังว่ารู้ก่อนสอบไฟนอล"8เฟรม 0:01 - สบตากล้อง เอียงหัวเล็กน้อย ข้อความยังมองเห็นได้9เฟรม 0:03 - ตัดไปที่หน้าจอโทรศัพท์ที่แสดงแอป นิ้วกำลังเลื่อน10เฟรม 0:05 - กลับมาที่ใบหน้า กำลังพูด ทำท่าทาง11เฟรม 0:10 - บันทึกหน้าจอการใช้งานแอป การสร้างแฟลชการ์ด12เฟรม 0:15 - แบ่งหน้าจอ: ครีเอเตอร์ซ้าย แอปขวา13เฟรม 0:25 - ซูมผลลัพธ์ของแอป14เฟรม 0:35 - ใบหน้าครีเอเตอร์แสดงปฏิกิริยา15เฟรม 0:45 - กลับมาที่การพูดสรุป16เฟรม 0:52 - เฟรม CTA ข้อความซ้อนทับ: "ลิงก์ใน bio"17คำบรรยาย: "โอเค ถ้าคุณเป็นนักเรียนแล้วยังไม่ได้ลองสิ่งนี้18ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ ฉันเจอแอปที่ชื่อ19knowt ประมาณสองอาทิตย์ที่แล้ว และมันสร้างแฟลชการ์ด20จากโน้ตของคุณโดยอัตโนมัติ คุณแค่อัปโหลด PDF แล้ว..."21ข้อความบนหน้าจอ: "3 สิ่งที่ฉันหวังว่ารู้ก่อนสอบไฟนอล"22แคปชั่น: "สิ่งนี้เปลี่ยนกิจวัตรการเรียนของฉันไปเลยจริงๆ #studytok23#finals24 #studywithme25"
2. ขั้นตอนที่ 2: ประมวลผลวิดีโอแคมเปญทั้งหมดเป็นชุด
เอเจนต์ไม่หยุดแค่วิดีโอเดียว เราชี้ไปที่ทั้งแคมเปญ มันประมวลผลทุก URL วิดีโอจากการส่งออก sideshift ของเรา และสร้างรายงานที่มีโครงสร้างสำหรับแต่ละรายการ สำหรับชุด 50 วิดีโอ ใช้เวลาประมาณ 20 นาทีในการทำงานเบื้องหลัง โดยไม่ต้องมีมนุษย์เกี่ยวข้อง
ผลลัพธ์คือไฟล์เดียวที่มีคำอธิบายวิดีโอทุกรายการในรูปแบบที่มีโครงสร้างเดียวกัน: เฟรม, คำบรรยาย, ข้อความบนหน้าจอ, องค์ประกอบภาพ, จังหวะ, การเปลี่ยนฉาก
3. ขั้นตอนที่ 3: ป้อนทุกอย่างเข้าสู่ Astra
ตอนนี้คุณนำคำอธิบายที่มีโครงสร้างเหล่านั้น (ไม่ใช่วิดีโอต้นฉบับ แต่เป็นคำอธิบายข้อความของสิ่งที่อยู่ในวิดีโอ) มาวางลงในหน้าต่างบริบท 1,050,000 โทเค็นของ Astra นี่คือจุดที่ความมหัศจรรย์เกิดขึ้น
ตอนนี้ Astra สามารถ "เห็น" วิดีโอ 50 รายการพร้อมกันผ่านคำอธิบายของมัน มันรู้ว่าทุกเฟรมแรกมีลักษณะอย่างไร ทุกฮุคพูดว่าอะไร แต่ละวิดีโอมีการเปลี่ยนฉากกี่ครั้ง CTA ปรากฏที่ไหน คำบรรยายว่าอย่างไร ทุกอย่าง และมันสามารถเปรียบเทียบทั้งหมดพร้อมกันได้

A. การชันสูตรวิดีโอ
เมื่อไปป์ไลน์ของคุณประมวลผลวิดีโอแล้ว ให้ป้อนรายงานที่มีโครงสร้างเข้าสู่ Astra ด้วยพรอมต์นี้:
1"นี่คือรายละเอียดที่มีโครงสร้างของวิดีโอ UGC จากแคมเปญของเรา เอเจนต์แยกเฟรม คำบรรยาย และข้อความบนหน้าจอโดยอัตโนมัติ23[วางรายงานวิดีโอที่มีโครงสร้างแบบเต็มจากไปป์ไลน์]45เมตริก: [ยอดวิว, ไลค์, คอมเมนต์, แชร์, เซฟ]6แพลตฟอร์ม: [TikTok / Instagram Reels]7จำนวนผู้ติดตามครีเอเตอร์: [X]8สรุปงานแคมเปญ: [วางสรุปงานหรือสรุป]910วิเคราะห์วิดีโอนี้ในมิติต่อไปนี้:1112ฮุค (0-1 วินาที):13- จากคำอธิบายเฟรมแรก มีฮุคภาพอะไรอยู่? มันกระตุ้นอารมณ์อะไร?14- ฮุคข้อความคืออะไร? มันสร้างช่องว่างความรู้ ความกลัวว่าจะพลาด หรือการขัดจังหวะรูปแบบ?15- จากลำดับเฟรม ผู้ชมจะหยุดเลื่อนไหม? เพราะอะไร?1617การคงผู้ชมไว้ (1-5 วินาที):18- เนื้อหาส่งมอบตามสัญญาของฮุคภายในเฟรมที่ 3 หรือมันชะงัก?19- มีการเปลี่ยนแปลงภาพกี่ครั้งใน 5 วินาทีแรก?20- มีเหตุผลให้ดูต่อหลังจากวินาทีที่ 3 หรือไม่?2122โครงสร้าง:23- รูปแบบเนื้อหานี้คืออะไร? (คำรับรอง, บทช่วยสอน, วันในชีวิตฉัน, ปฏิกิริยา, ก่อน/หลัง, เล่าเรื่อง, เปรียบเทียบ)24- สถาปัตยกรรมข้อมูลคืออะไร? (ปัญหา-วิธีแก้, รายการ, การเล่าเรื่อง, การสาธิต)25- มีฉากหรือการเปลี่ยนแปลงภาพที่แตกต่างกันกี่ฉากในทุกเฟรม?26- แอปปรากฏบนหน้าจอครั้งแรกที่เวลาใด?2728การวิเคราะห์คำบรรยาย:29- เนื้อหาที่พูดตรงกับข้อความสำคัญของสรุปงานหรือไม่?30- ครีเอเตอร์ใช้วลีเฉพาะอะไรในการอธิบายผลิตภัณฑ์?31- มีข้อกล่าวอ้างใดที่ไม่ได้อยู่ในสรุปงานหรือไม่?3233ความเหมาะสมของครีเอเตอร์:34- จากคำอธิบายภาพ ครีเอเตอร์ดูเป็นธรรมชาติหรือไม่?35- สภาพแวดล้อมตรงกับสไตล์เนื้อหาปกติของพวกเขาหรือไม่?3637คำตัดสิน:38- ให้คะแนนวิดีโอนี้ 1-5 ในด้านความแข็งแกร่งของฮุค โครงสร้างการคงผู้ชม ความเป็นธรรมชาติ และความสอดคล้องกับสรุปงาน39- สิ่งเดียวที่ใหญ่ที่สุดที่จะปรับปรุงวิดีโอนี้คืออะไร?40- คุณจะขยายผลครีเอเตอร์นี้จากวิดีโอนี้หรือไม่? เพราะอะไร?41- เขียนข้อความตอบกลับ 3 บรรทัดสำหรับครีเอเตอร์นี้ (หนึ่งข้อความเชิงบวก หนึ่งข้อความแก้ไข หนึ่งข้อความแนะนำ)"
ความแตกต่างที่สำคัญจากการทำด้วยตนเอง: เอเจนต์ดูวิดีโอ ไม่ใช่คุณ รายงานที่มีโครงสร้างจะจับรายละเอียดที่ผู้ตรวจสอบที่เป็นมนุษย์พลาด เพราะมันอ่านทุกเฟรมและถอดความทุกคำ และผลลัพธ์ข้อเสนอแนะมีความเฉพาะเจาะจงพอที่จะส่งถึงครีเอเตอร์ได้โดยตรง
ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: เราตรวจสอบวิดีโอหลายร้อยรายการต่อสัปดาห์จาก 62 แคมเปญ อุปสรรคไม่เคยอยู่ที่การหาวิดีโอที่ไม่ดี แต่อยู่ที่การอธิบายว่าทำไมวิดีโอถึงทำผลงานได้ไม่ดีในแบบที่ครีเอเตอร์สามารถนำไปปรับใช้ได้ "ทำให้มันน่าสนใจมากขึ้น" เป็นคำแนะนำที่ไร้ประโยชน์ "ฮุคของคุณสร้างช่องว่างความรู้ แต่ผลตอบแทนมาถึงวินาทีที่ 8 แทนที่จะเป็นวินาทีที่ 2 ซึ่งเป็นสาเหตุที่อัตราการคงผู้ชม 3 วินาทีของคุณลดลงเหลือ 22%" เป็นคำแนะนำที่ครีเอเตอร์สามารถแก้ไขได้ในผลงานชิ้นถัดไป
พรอมต์นี้ให้ระดับความเฉพาะเจาะจงนั้นสำหรับทุกวิดีโอ เมื่อก่อนเราใช้เวลา 15-20 นาทีในการเขียนข้อเสนอแนะต่อวิดีโอ ตอนนี้เราใช้เวลา 2 นาทีในการยืนยันสิ่งที่โมเดลค้นพบ

B. การเปรียบเทียบวิดีโอแบบเคียงข้างกัน
นำวิดีโอที่ทำผลงานดีที่สุดและแย่ที่สุดจากแคมเปญเดียวกันมา แยกเฟรมจากทั้งสองวิดีโอ
1"ฉันจะให้คุณดูวิดีโอ UGC สองรายการจากแคมเปญเดียวกันสำหรับแอปเดียวกัน รายการหนึ่งทำผลงานได้ดี อีกรายการหนึ่งไม่ได้ ทั้งสองมีสรุปงานเดียวกัน23วิดีโอ A (ผู้ชนะ):4เฟรม: [แนบภาพหน้าจอ 6-10 ภาพ]5แคปชั่น: [วาง]6ข้อความบนหน้าจอ: [วาง]7เมตริก: [ยอดวิว, ไลค์, คอมเมนต์, แชร์]89วิดีโอ B (ผู้ทำผลงานต่ำกว่า):10เฟรม: [แนบภาพหน้าจอ 6-10 ภาพ]11แคปชั่น: [วาง]12ข้อความบนหน้าจอ: [วาง]13เมตริก: [ยอดวิว, ไลค์, คอมเมนต์, แชร์]1415วิดีโอทั้งสองมีสรุปงานนี้: [วางสรุปงานหรือสรุป 5 องค์ประกอบหลัก]1617วิเคราะห์ช่องว่าง:181. วิดีโอ A ดำเนินการอะไรจากสรุปงานที่วิดีโอ B พลาดไป?192. เปรียบเทียบเฟรมแรกของแต่ละวิดีโอ อันไหนหยุดการเลื่อนและเพราะอะไร?203. เปรียบเทียบข้อความฮุค อันไหนสร้างช่องว่างความรู้ที่แข็งแกร่งกว่า?214. ในวินาทีที่เท่าไหร่ที่แต่ละวิดีโอ 'ได้รับสิทธิ์ในการรับชมวินาทีถัดไป'? ระบุช่วงเวลาที่แน่นอน225. เปรียบเทียบจังหวะ: มีการเปลี่ยนแปลงภาพกี่ครั้งต่อ 10 วินาทีในแต่ละวิดีโอ?236. เปรียบเทียบความเป็นธรรมชาติ: ครีเอเตอร์คนไหนรู้สึกเป็นธรรมชาติมากกว่ากับผลิตภัณฑ์?247. ถ้าคุณเปลี่ยนได้เพียงสิ่งเดียวเกี่ยวกับวิดีโอ B เพื่อให้ตรงกับโครงสร้างของวิดีโอ A สิ่งนั้นคืออะไร?2526แสดงผลเป็นตารางเปรียบเทียบพร้อมคะแนนสำหรับแต่ละมิติ จากนั้นให้รายการดำเนินการ 3 ประโยคที่ฉันสามารถส่งถึงครีเอเตอร์ของวิดีโอ B โดยตรงเป็นข้อเสนอแนะ"
ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: การเปรียบเทียบคือจุดที่การเรียนรู้ที่แท้จริงเกิดขึ้น เมื่อคุณดูวิดีโอเดียวโดยลำพัง ทุกอย่างรู้สึกเป็นอัตวิสัย เมื่อคุณวางผู้ชนะและผู้แพ้ไว้เคียงข้างกันด้วยสรุปงานเดียวกัน ความแตกต่างทางโครงสร้างจะชัดเจน ผลลัพธ์ข้อเสนอแนะ 3 ประโยคนั้นตั้งใจ ครีเอเตอร์ไม่อ่านอีเมลยาวๆ พวกเขาต้องการสิ่งเฉพาะอย่างหนึ่งเพื่อแก้ไข

C. การวิเคราะห์รูปแบบเป็นชุดข้ามคู่แข่ง
อันนี้ต้องเตรียมการมากกว่า แต่มันคือพรอมต์การวิจัยที่มีค่าที่สุดในบทความทั้งหมดนี้
ไปที่บัญชี TikTok หรือ IG ของแอปคู่แข่ง 3 ราย ถ่ายภาพหน้าจอเฟรมแรกของวิดีโอ 10 รายการล่าสุดของพวกเขา (ภาพหน้าจอทั้งหมด 30 ภาพ) จดจำนวนยอดวิวสำหรับแต่ละรายการ
1"ฉันกำลังวิเคราะห์กลยุทธ์ UGC ของแอปคู่แข่ง 3 รายในหมวดหมู่ของฉัน สำหรับแต่ละแอป ฉันได้บันทึกเฟรมแรกของวิดีโอ 10 รายการล่าสุดของพวกเขาพร้อมกับจำนวนยอดวิว23คู่แข่ง A: [ชื่อแอป]4[แนบภาพหน้าจอเฟรมแรก 10 ภาพพร้อมรายการยอดวิว]56คู่แข่ง B: [ชื่อแอป]7[แนบภาพหน้าจอเฟรมแรก 10 ภาพพร้อมรายการยอดวิว]89คู่แข่ง C: [ชื่อแอป]10[แนบภาพหน้าจอเฟรมแรก 10 ภาพพร้อมรายการยอดวิว]1112แอปของฉัน: [ชื่อแอป]13[แนบภาพหน้าจอเฟรมแรก 10 ภาพพร้อมรายการยอดวิว]1415วิเคราะห์วิดีโอทั้งหมด 40 รายการ:16171. รูปแบบภาพ: เฟรมแรกที่ทำผลงานสูงสุด 5 อันดับแรกมีอะไรที่เหมือนกัน? (ตำแหน่งใบหน้า, ตำแหน่งข้อความ, สี, อุปกรณ์ประกอบฉาก, พื้นหลัง, แสง)182. รูปแบบฮุคข้อความ: จัดกลุ่มฮุคข้อความบนหน้าจอทั้งหมด 40 รายการตามประเภทโครงสร้าง โครงสร้างประเภทใดมีค่ามัธยฐานของยอดวิวสูงที่สุด?193. การกระจายรูปแบบ: เนื้อหาของคู่แข่งแต่ละรายเป็นเปอร์เซ็นต์เท่าไหร่ของคำรับรองเทียบกับบทช่วยสอนเทียบกับปฏิกิริยาเทียบกับอื่นๆ? รูปแบบใดชนะ?204. สิ่งที่คู่แข่งของฉันทำที่ฉันไม่ทำ: ระบุรูปแบบภาพหรือโครงสร้างใดๆ ที่ปรากฏในบัญชีคู่แข่ง 2 รายขึ้นไป แต่ไม่ปรากฏในของฉัน215. สิ่งที่ฉันทำที่ไม่มีใครอื่นทำ: ระบุสิ่งใดก็ตามที่โดดเด่นในเนื้อหาของฉันที่อาจเป็นจุดแตกต่างหรือจุดบอด226. แผนการ: จากวิดีโอทั้งหมด 40 รายการ รูปแบบเนื้อหาและโครงสร้างฮุคที่มีโอกาสสูงสุดเพียงอย่างเดียวที่ฉันควรทดสอบในสัปดาห์หน้าคืออะไร? ระบุให้เจาะจง - ให้องค์ประกอบเฟรมแรกที่แน่นอน โครงสร้างฮุคข้อความ และการไหลของเนื้อหา"
ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: นี่คือข่าวกรองทางการแข่งขันที่เมื่อก่อนต้องจ้างนักวิเคราะห์มาทำงานหนึ่งสัปดาห์ คุณกำลังได้รับรายละเอียดเชิงโครงสร้างของภูมิทัศน์การแข่งขันทั้งหมดของคุณจากชั้นภาพ ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญสำหรับเราคือการค้นพบว่าแอปคู่แข่ง 3 รายของเราใช้เทมเพลตเฟรมแรกที่เหมือนกันทุกประการ (ข้อความที่มุมซ้ายบน ใบหน้าที่มุมขวาล่าง พื้นหลังสี) และเราไม่ได้ใช้ เราทดสอบในสัปดาห์ถัดไป และอัตราการสะดุดตาของเราพุ่งขึ้น 18%

ส่วนที่ 2: ข่าวกรองแคมเปญ (พรอมต์ 4-8)
นี่คือจุดที่หน้าต่างบริบท 1,050,000 โทเค็นของ Astra หยุดเป็นเพียงสเปกชีต และเริ่มเป็นอาวุธ
สำหรับบริบท: ฐานข้อมูลทั้งหมดของเราที่มีแคปชั่นวิดีโอ 22,504 รายการพร้อมเมตริกนั้นพอดีกับหน้าต่างนั้นและยังมีที่ว่างเหลือเฟือ เป็นครั้งแรกที่หนังสือทั้งเล่มวางบนโต๊ะได้แทนที่จะเปิดทีละหน้า

D. การจัดกลุ่มแคปชั่น
นี่คือพรอมต์ #1 ในแง่ของผลกระทบ ถ้าคุณจะรันพรอมต์เดียวจากบทความทั้งหมดนี้ ให้รันอันนี้
1"นี่คือแคปชั่นและฮุคบนหน้าจอทั้งหมดจากเนื้อหา UGC ใน 30 วันที่ผ่านมาของเรา พร้อมกับจำนวนยอดวิวสำหรับแต่ละรายการ23[วาง: หนึ่งบรรทัดต่อวิดีโอ รูปแบบ: 'ข้อความฮุค | แคปชั่น | ยอดวิว | แพลตฟอร์ม | ครีเอเตอร์']45อย่าจัดกลุ่มตามหัวข้อ ให้จัดกลุ่มตามโครงสร้าง67โครงสร้างคือโครงกระดูกของฮุค ไม่ใช่สิ่งที่มันพูดถึง ตัวอย่าง:8- 'POV: คุณ [การกระทำ] และ [ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด]' คือโครงสร้างหนึ่ง9- '[จำนวน] สิ่งที่ฉันหวังว่ารู้เกี่ยวกับ [หัวข้อ]' คืออีกโครงสร้างหนึ่ง10- 'ฉันไม่อยากเชื่อว่าไม่มีใครบอกฉันเกี่ยวกับ [สิ่งนั้น]' คืออีกโครงสร้างหนึ่ง11- 'นี่คือสิ่งที่ฉันใช้แทน [ทางเลือกอื่น]' คืออีกโครงสร้างหนึ่ง1213ค้นหาทุกโครงสร้างฮุคที่แตกต่างในชุดข้อมูลนี้ สำหรับแต่ละโครงสร้าง:141. ตั้งชื่อด้วยป้ายกำกับสั้นๆ (เช่น 'POV + ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด')152. นับจำนวนวิดีโอที่ใช้มัน163. คำนวณค่ามัธยฐานของยอดวิวสำหรับโครงสร้างนั้น174. คำนวณค่าเฉลี่ยของยอดวิว (เพื่อให้ฉันเห็นว่ามีค่าผิดปกติที่ทำให้ตัวเลขสูงขึ้นหรือไม่)185. แสดงรายชื่อผู้ทำผลงาน 3 อันดับแรกและ 3 อันดับล่างสุดในคลัสเตอร์นั้น1920จากนั้นจัดอันดับโครงสร้างทั้งหมดตามค่ามัธยฐานของยอดวิว จากมากไปน้อย2122สุดท้าย: เปรียบเทียบการกระจายของโครงสร้างในสรุปงานของฉันกับการกระจายของโครงสร้างในโพสต์จริง ครีเอเตอร์กำลังทำตามโครงสร้างที่ตั้งใจไว้ในสรุปงานหรือพวกเขาเบี่ยงเบนไปเป็นรูปแบบของตัวเอง?2324แสดงผลเป็นตาราง จากนั้นให้คำแนะนำ 3 ประโยค: โครงสร้างใดที่ฉันควรทุ่มเทมากขึ้น โครงสร้างใดที่ควรยกเลิก และโครงสร้างใดจากคู่แข่งที่ฉันควรทดสอบ"
ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: นี่คือพรอมต์ที่ค้นพบปัญหา 4.2 เท่าของเรา เรามีสองแคมเปญสำหรับแอปเดียวกัน สรุปงานเหมือนกัน แคมเปญ A มียอดวิวเฉลี่ย 12,333 ครั้งต่อโพสต์ แคมเปญ B มียอดวิว 2,921 ครั้ง แคมเปญ B มีโพสต์และครีเอเตอร์มากกว่า
การจัดกลุ่มแคปชั่นแสดงให้เห็นว่าแคมเปญ A รวมศูนย์ที่โครงสร้างฮุคเดียวและทำซ้ำกับครีเอเตอร์ทุกคน แคมเปญ B มีครีเอเตอร์ 41 คน แต่ละคนตีความสรุปงานไปคนละแบบ สรุปงานเหมือนกัน แต่การดำเนินการเบี่ยงเบน ไม่มีอะไรในกระบวนการของเราที่จับได้ เพราะไม่มีมนุษย์คนไหนอ่านแคปชั่น 3,109 รายการเคียงข้างกัน
หน้าต่าง 1,050,000 โทเค็นทำได้ และตอนนี้เรารันสิ่งนี้ทุกวันจันทร์


E. การตรวจจับการเบี่ยงเบนจากสรุปงาน
สรุปงานของคุณมี 5 องค์ประกอบ ครีเอเตอร์ของคุณดำเนินการอาจจะ 3 องค์ประกอบ อีก 2 องค์ประกอบหายไปอย่างเงียบๆ และคุณจะไม่สังเกตจนกว่าแคมเปญจะสิ้นสุด
1"นี่คือสรุปงานสร้างสรรค์ของเราสำหรับแคมเปญนี้:23[วางสรุปงานแบบเต็มของคุณ - วัตถุประสงค์, ข้อความสำคัญ, ข้อมูลเชิงลึกของผู้ชม, ข้อกำหนดเนื้อหา, แรงบันดาลใจสร้างสรรค์]45และนี่คือแคปชั่น + ฮุคบนหน้าจอ 200 รายการล่าสุดจากครีเอเตอร์ในแคมเปญนี้:67[วาง: หนึ่งบรรทัดต่อวิดีโอ รูปแบบ: 'ครีเอเตอร์ | ข้อความฮุค | แคปชั่น | ยอดวิว']89สำหรับแต่ละองค์ประกอบจาก 5 องค์ประกอบของสรุปงาน ให้ให้คะแนนทุกวิดีโอว่าดำเนินการองค์ประกอบนั้นหรือไม่:10- ความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์: วิดีโอชี้ไปที่เป้าหมายแคมเปญหรือไม่? (ใช่/บางส่วน/ไม่)11- ข้อความสำคัญ: วิดีโอใช้หรือถอดความประเด็นข้อความหรือไม่? (ใช่/บางส่วน/ไม่)12- ข้อมูลเชิงลึกของผู้ชม: วิดีโอพูดถึงบุคคลเป้าหมายหรือไม่? (ใช่/บางส่วน/ไม่)13- ข้อกำหนดเนื้อหา: วิดีโอเป็นไปตามข้อกำหนดรูปแบบ/ความยาว/CTA หรือไม่? (ใช่/บางส่วน/ไม่)14- แรงบันดาลใจสร้างสรรค์: วิดีโอสะท้อนตัวอย่างและอารมณ์ที่เราจัดเตรียมไว้หรือไม่? (ใช่/บางส่วน/ไม่)1516จากนั้นจัดกลุ่มตามครีเอเตอร์ สำหรับครีเอเตอร์แต่ละคน ให้แสดงอัตราการปฏิบัติตามต่อองค์ประกอบของสรุปงาน1718ระบุ:191. องค์ประกอบใดของสรุปงานที่มีอัตราการปฏิบัติตามต่ำที่สุดโดยรวม?202. ครีเอเตอร์คนไหนที่พลาดองค์ประกอบเดียวกันอย่างสม่ำเสมอ?213. มีความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิบัติตามสรุปงานและยอดวิวหรือไม่? (บางครั้งวิดีโอที่ 'นอกสรุปงาน' ก็ชนะ - ฉันต้องรู้ด้วย)224. สำหรับครีเอเตอร์ที่ได้คะแนนต่ำกว่า 60%: เขียนข้อความเฉพาะ 2 ประโยคที่ฉันสามารถส่งถึงพวกเขาเพื่อแก้ไขแนวทางโดยไม่ฆ่าความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขา"
ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: บล็อกข้อความคือสิ่งที่หายไปอย่างเงียบๆ เราพิสูจน์แล้ว จากครีเอเตอร์ 41 คนในแคมเปญเดียว มีเพียง 7 คนที่ดำเนินการข้อความสำคัญอย่างสม่ำเสมอ อีก 34 คนกำลังสร้างเนื้อหาที่ดูถูกต้องแต่พูดสิ่งที่ผิด ข้อความแก้ไขแนวทางเพียงอย่างเดียวช่วยแคมเปญนั้นประหยัดค่าธรรมเนียมครีเอเตอร์ที่สูญเปล่าไป 40,000 ดอลลาร์ในเดือนถัดไป

F. การขุดเหมืองความคิดเห็น
อันนี้น่าอาย เรามีความคิดเห็น 131,182 รายการจากแคมเปญของเรา และไม่มีใครอ่านอย่างเป็นระบบจนกระทั่ง 3 เดือนที่แล้ว
1"นี่คือความคิดเห็น 5,000 รายการล่าสุดจากวิดีโอแคมเปญของเรา23[วางความคิดเห็น - หนึ่งรายการต่อบรรทัด รวม URL วิดีโอหรือชื่อครีเอเตอร์ถ้าเป็นไปได้]45ขุดเหมืองความคิดเห็นเหล่านี้เพื่อ:671. ภาษาของผลิตภัณฑ์: คำและวลีที่แน่นอนที่ผู้แสดงความคิดเห็นใช้เพื่ออธิบายแอปของเราคืออะไร? ไม่ใช่ภาษาการตลาดของเรา แต่เป็นภาษาของพวกเขา แสดงรายการ 20 วลียอดนิยมตามความถี่892. ข้อโต้แย้ง: ข้อกังวล ข้อสงสัย หรือเหตุผลที่ไม่ควรดาวน์โหลดปรากฏขึ้นอะไรบ้าง? จัดกลุ่มตามธีม สำหรับแต่ละธีม ให้เขียนฮุคที่กล่าวถึงข้อโต้แย้งนั้นโดยตรง10113. กรณีการใช้งานที่เราไม่ได้ระบุในสรุปงาน: ผู้แสดงความคิดเห็นกำลังอธิบายการใช้งานแอปที่เราไม่เคยกล่าวถึงในสรุปงานใดๆ หรือไม่? แสดงรายการ สิ่งเหล่านี้คือมุมเนื้อหาที่เราพลาดไป12134. การกล่าวถึงคู่แข่ง: มีความคิดเห็นใดกล่าวถึงแอปคู่แข่งโดยใช้ชื่อหรือไม่? พวกเขาพูดว่าอะไร? เราสามารถเรียนรู้อะไรจากสาเหตุที่พวกเขาเปรียบเทียบ?14155. ฮุคความคิดเห็นที่ไวรัล: ความคิดเห็นใดได้รับไลค์มากที่สุด? พวกเขาพูดว่าอะไร? ความคิดเห็นที่มีไลค์ 100+ ขึ้นไปมักมีวลีฮุคที่แน่นอนซึ่งจะใช้ได้ผลเป็นฮุควิดีโอ16176. รูปแบบเฉพาะของครีเอเตอร์: ครีเอเตอร์บางคนดึงดูดความคิดเห็นประเภทต่างๆ หรือไม่? (เช่น ครีเอเตอร์คนหนึ่งได้รับ 'ดาวน์โหลดที่ไหน' เป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่อีกคนได้รับ 'นี่มันจริงเหรอ') สิ่งนั้นบอกอะไรเราเกี่ยวกับครีเอเตอร์คนไหนที่ขับเคลื่อน Conversion เทียบกับคนไหนที่ขับเคลื่อนความกังขา?1819แสดงผลแต่ละส่วนเป็นตารางแยกกัน จากนั้นเขียนฮุควิดีโอใหม่ 10 รายการโดยอิงจากภาษา ข้อโต้แย้ง และกรณีการใช้งานที่คุณพบในความคิดเห็นเหล่านี้ทั้งหมด ฮุคเหล่านี้ควรฟังดูเหมือนคนจริงๆ กำลังพูด ไม่ใช่นักการตลาด - เพราะมันมาจากคนจริงๆ อย่างแท้จริง"
ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: ฮุคไวรัลตัวต่อไปของคุณถูกเขียนไว้แล้ว มันนั่งอยู่ในส่วนความคิดเห็นของคุณด้วยคำที่แน่นอนที่ผู้ชมของคุณใช้เพื่ออธิบายผลิตภัณฑ์ของคุณ วลี "เดี๋ยวนะ อันนี้ใช้ได้จริงเหรอ?" ปรากฏ 847 ครั้งในแคมเปญของเรา มันกลายเป็นฮุค มันมียอดวิว 2.1 ล้านครั้งเพราะมันเป็นภาษาที่ได้รับการตรวจสอบแล้วจากผู้ชมเอง

G. การวิเคราะห์ประสิทธิภาพของครีเอเตอร์
หยุดตัดสินใจเกี่ยวกับครีเอเตอร์โดยพิจารณาจากจำนวนผู้ติดตาม พรอมต์นี้สร้างแบบจำลองการให้คะแนนจากข้อมูลของคุณเอง
1"นี่คือข้อมูลประสิทธิภาพสำหรับครีเอเตอร์ทุกคนในโปรแกรมของเรา:23[วาง: หนึ่งแถวต่อครีเอเตอร์ รูปแบบ: 'ครีเอเตอร์ | ผู้ติดตาม | โพสต์ทั้งหมด | ยอดวิวทั้งหมด | ยอดวิวเฉลี่ย/โพสต์ | ยอดวิววิดีโอสูงสุด | % การปฏิบัติตามสรุปงาน | เดือนที่ใช้งาน | ค่าตอบแทน/เดือน']45สร้างแบบจำลองการให้คะแนนครีเอเตอร์ตามข้อมูลนี้ อย่าใช้จำนวนผู้ติดตามเป็นปัจจัย67แบบจำลองควรให้คะแนนครีเอเตอร์แต่ละคนในด้าน:81. ความสม่ำเสมอ: ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของยอดวิวในโพสต์ของพวกเขา (ต่ำกว่า = เชื่อถือได้มากกว่า)92. เพดาน: ประสิทธิภาพวิดีโอเดี่ยวสูงสุดของพวกเขาเทียบกับค่าเฉลี่ยของแคมเปญ103. ประสิทธิภาพ: ยอดวิวต่อค่าตอบแทนดอลลาร์114. แนวโน้ม: 10 โพสต์ล่าสุดของพวกเขามีแนวโน้มขึ้นหรือลงเทียบกับ 10 โพสต์แรก?125. อัตราการตี: โพสต์ของพวกเขากี่เปอร์เซ็นต์ที่เกินค่ามัธยฐานของแคมเปญ?1314จัดลำดับครีเอเตอร์ทุกคนเป็นระดับ S/A/B/C:15- ระดับ S: 10% แรกของคะแนนรวม คนเหล่านี้ได้รับงบประมาณที่เพิ่มขึ้นและอิสระในการสร้างสรรค์16- ระดับ A: 25% แรก ผู้ทำผลงานที่เชื่อถือได้ รักษาเงื่อนไขปัจจุบัน17- ระดับ B: 50% กลาง ประเมินเป็นรายครีเอเตอร์18- ระดับ C: 25% ล่าง ตั้งธงสำหรับการเปลี่ยนตัวที่อาจเกิดขึ้น1920สำหรับครีเอเตอร์ระดับ C แต่ละคน บอกฉัน:21- อะไรที่ทำผลงานได้ต่ำโดยเฉพาะ (ความสม่ำเสมอ? เพดาน? ประสิทธิภาพ?)22- มีหลักฐานว่าพวกเขาสามารถปรับปรุงได้ด้วยการปรับสรุปงาน หรือนี่คือความไม่ลงรอยกันเชิงโครงสร้าง?23- คำแนะนำในการเปลี่ยนตัว: เก็บไว้พร้อมการแทรกแซง, หยุดชั่วคราว, หรือถอดออก?2425แสดงตารางอันดับแบบเต็ม จากนั้นสรุป: ควรขยายผลครีเอเตอร์กี่คน ต้องการการแทรกแซงกี่คน และควรเปลี่ยนตัวกี่คนในเดือนนี้?"
ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: เรามีครีเอเตอร์ที่มีผู้ติดตาม 4,400 คนซึ่งมียอดวิว 28 ล้านครั้งในแคมเปญหนึ่ง เรามีอีกคนที่มีผู้ติดตาม 85,000 คนซึ่งมียอดวิวเฉลี่ย 306 ครั้งต่อโพสต์ จำนวนผู้ติดตามบอกสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความเป็นจริง แบบจำลองการให้คะแนนนี้ค้นหาครีเอเตอร์ที่ทำผลงานได้จริง และมันอัปเดตทุกสัปดาห์เมื่อมีข้อมูลใหม่เข้ามา เมตริกประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียวช่วยเราประหยัดเงินได้ 12,000 ดอลลาร์ในไตรมาสที่แล้วด้วยการจับผู้ทำผลงานต่ำที่ได้รับค่าตอบแทนสูงเกินไป

H. การแปลรูปแบบข้ามแพลตฟอร์ม
สิ่งที่ใช้ได้ผลบน TikTok ไม่ได้ใช้ได้ผลบน Instagram Reels โดยอัตโนมัติ กลไกต่างกัน พรอมต์นี้ปรับผู้ชนะของคุณให้เหมาะสม
1"นี่คือวิดีโอ TikTok ที่มีประสิทธิภาพสูงที่สุดของเรา:23hook: [วางข้อความที่ปรากฏบนหน้าจอ]4คำบรรยาย: [วางคำบรรยายเต็ม]5รูปแบบ: [อธิบาย: talking head, สไลด์โชว์, การบันทึกหน้าจอ ฯลฯ]6ความยาว: [X วินาที]7เมตริกบน TikTok: [ยอดวิว, ไลก์, คอมเมนต์, แชร์]89และนี่คือข้อมูลประสิทธิภาพเปรียบเทียบระหว่าง TikTok กับ Instagram Reels ในแคมเปญของเรา:1011ยอดวิวเฉลี่ย/โพสต์บน TikTok: [X]12ยอดวิวเฉลี่ย/โพสต์บน IG Reels: [X]13อัตรา hook rate มาตรฐานของ TikTok: >60%14อัตรา hook rate มาตรฐานของ IG Reels: >50%15ความยาววิดีโอเฉลี่ยที่ได้ผลบน TikTok: [X วินาที]16ความยาววิดีโอเฉลี่ยที่ได้ผลบน IG Reels: [X วินาที]1718แปลรูปแบบวิดีโอที่ชนะบน TikTok นี้ให้เหมาะกับ Instagram Reels โดยเฉพาะ:191. ปรับปรุง hook ให้เข้ากับพฤติกรรมการเลื่อนที่แตกต่างของ IG (ผู้ใช้ IG เลื่อนช้ากว่า hook จึงไม่จำเป็นต้องรุนแรงเท่า)202. ปรับจังหวะ - IG Reels มักให้รางวัลกับช็อตเปิดเรื่องที่ยาวกว่าเล็กน้อย213. แนะนำการปรับคำบรรยาย (คำบรรยายบน IG มองเห็นได้ชัดเจนกว่าบน TikTok)224. แนะนำการเปลี่ยนแปลงด้านภาพ (IG ชอบคุณภาพการผลิตที่สูงกว่าเล็กน้อย)235. เขียนบรีฟที่ปรับแต่งแล้วทั้งหมดที่สามารถส่งให้ครีเอเตอร์สำหรับเวอร์ชัน IG2425ทำแบบเดียวกันในทางกลับกัน: นำ IG Reel ที่ดีที่สุดของเราและแปลให้เข้ากับ TikTok"
ทำไมถึงสำคัญ: เราติดตามสิ่งนี้จาก 122,504 โพสต์ Instagram Reels มียอดวิวต่อโพสต์มากกว่า TikTok ถึง 3.2 เท่าในข้อมูลของเรา แต่รูปแบบที่ชนะบนแต่ละแพลตฟอร์มนั้นแตกต่างกันในเชิงโครงสร้าง วิดีโอเดียวกันที่โพสต์ข้ามแพลตฟอร์มโดยไม่ปรับแต่งมีประสิทธิภาพต่ำกว่า 40-60% เมื่อเทียบกับเวอร์ชันที่สร้างมาเพื่อแพลตฟอร์มนั้นโดยเฉพาะ พรอมต์นี้จะให้บรีฟที่ปรับให้เข้ากับแพลตฟอร์มโดยที่คุณไม่ต้องคิดหาความแตกต่างด้วยตัวเอง

ส่วนที่ 3: การสร้างบรีฟ (พรอมต์ 9-12)
คนส่วนใหญ่ใช้ AI เพื่อเขียนบรีฟจากศูนย์ ซึ่งให้ผลลัพธ์ทั่วๆ ไป เพราะโมเดลเขียนจากสิ่งที่เรียนรู้จากอินเทอร์เน็ต ไม่ใช่จากสิ่งที่ใช้ได้ผลกับผลิตภัณฑ์ของคุณ
พรอมต์เหล่านี้เขียนบรีฟจากข้อมูลของคุณเอง
I. การสร้าง hook จากวิดีโอที่ชนะของคุณเอง
นี่คือความแตกต่างระหว่าง "สร้าง hook ให้ฉัน 30 อัน" กับ "สร้าง hook ให้ฉัน 30 อันในรูปแบบโครงสร้างที่ใช้ได้ผลกับแอปของฉันอยู่แล้ว"
1"นี่คือ hook วิดีโอ 50 อันดับแรกที่มีประสิทธิภาพสูงสุดจาก 90 วันที่ผ่านมา เรียงตามยอดวิว:23[วาง: หนึ่งบรรทัดต่อหนึ่ง hook รูปแบบ: 'ข้อความ HOOK | ยอดวิว | แพลตฟอร์ม']45ขั้นแรก ระบุรูปแบบโครงสร้าง 3-4 รูปแบบที่ hook เหล่านี้มีร่วมกัน ตั้งชื่อแต่ละรูปแบบ67จากนั้นสร้าง hook ใหม่ 30 อันตามกฎเหล่านี้:81. ทุก hook ต้องเป็นไปตามรูปแบบโครงสร้างที่ระบุไว้ข้อใดข้อหนึ่ง92. ไม่มี hook ใดที่ลอกเลียนแบบโดยตรง - ต้องให้ความรู้สึกสดใหม่ในขณะที่มีโครงสร้างเหมือนกัน103. เปลี่ยนระดับความเฉพาะเจาะจง: บางอันควรระบุชื่อแอป บางอันควรไม่ระบุผลิตภัณฑ์ (สำหรับ ghost accounts)114. รวม 5 hook ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับรูปแบบ 'POV:'125. รวม 5 hook ที่ออกแบบมาสำหรับรูปแบบ 'รายการ' (3 สิ่ง, 5 เหตุผล ฯลฯ)136. รวม 5 hook ที่ออกแบบมาสำหรับรูปแบบ 'ก่อน/หลัง' หรือ 'การเปลี่ยนแปลง'147. สำหรับแต่ละ hook ให้ให้คะแนนประสิทธิภาพที่คาดการณ์ (สูง/กลาง/ต่ำ) โดยพิจารณาจากความใกล้เคียงกับรูปแบบที่ชนะ1516แสดงผลลัพธ์ในตารางที่มีคอลัมน์: ข้อความ hook, รูปแบบโครงสร้าง, ประเภทของรูปแบบ, ประสิทธิภาพที่คาดการณ์, ประเภทครีเอเตอร์ที่แนะนำ (face-to-camera vs voiceover vs faceless)1718จากนั้นเลือก 5 hook ที่คุณคิดว่าจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าและอธิบายว่าแต่ละอันทำงานได้ดีในเชิงโครงสร้างอย่างไร"
ทำไมถึงสำคัญ: เมื่อคุณขอ hook โดยไม่ป้อนข้อมูลของคุณเองให้โมเดล คุณจะได้ hook เดียวกันกับที่ทุกแบรนด์อื่นใช้ แต่เมื่อคุณป้อนวิดีโอที่ชนะของคุณก่อน ทุกผลลัพธ์จะถูกปรับเทียบให้เหมาะกับสิ่งที่ใช้ได้ผลกับผู้ชมของคุณแล้ว ความแตกต่างคือช่องว่างระหว่างสคริปต์ครีเอเตอร์ที่ฟังดูเหมือน ChatGPT กับสคริปต์ที่ฟังดูเหมือนเขียนโดยคนที่ดูคอนเทนต์ของคุณทุกวัน
J. บรีฟเฉพาะบุคคลต่อครีเอเตอร์
นี่คือสิ่งที่ทำให้ทีมปฏิบัติการของเราตะลึง แทนที่จะใช้บรีฟเดียวสำหรับครีเอเตอร์ทุกคน คุณสร้างบรีฟที่ปรับให้เข้ากับสไตล์ของครีเอเตอร์แต่ละคน
1"นี่คือบรีฟแคมเปญของเรา:23[วางบรีฟเต็มพร้อมองค์ประกอบทั้ง 5 ส่วน]45และนี่คือข้อมูลครีเอเตอร์สำหรับ [ชื่อครีเอเตอร์]:67บัญชี: [@handle]8แพลตฟอร์ม: [TikTok / IG]9จำนวนผู้ติดตาม: [X]10สไตล์คอนเทนต์: [อธิบายสไตล์วิดีโอทั่วไปของพวกเขา]11วิดีโอ 3 อันดับที่ดีที่สุดของพวกเขา: [วาง hook + ยอดวิว]12วิดีโอ 3 อันดับที่แย่ที่สุดของพวกเขา: [วาง hook + ยอดวิว]13สิ่งที่ทำให้คอนเทนต์ของพวกเขาไม่เหมือนใคร: [1-2 ประโยค]14ผลงานแคมเปญที่ผ่านมากับเรา: [วางถ้ามี]1516สร้างบรีฟแคมเปญเวอร์ชันเฉพาะบุคคลสำหรับครีเอเตอร์คนนี้โดยเฉพาะ1718บรีฟเฉพาะบุคคลควร:191. คงองค์ประกอบทั้ง 5 ส่วนของบรีฟไว้ครบถ้วน - อย่าลบข้อกำหนดใดๆ202. แปลข้อความเป็นภาษาที่เข้ากับน้ำเสียงธรรมชาติของครีเอเตอร์คนนี้213. แนะนำ hook เฉพาะจากรูปแบบที่ชนะของพวกเขาที่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์แคมเปญของเรา224. แนะนำรูปแบบคอนเทนต์ตามสิ่งที่ครีเอเตอร์คนนี้ทำได้ดีที่สุด (ไม่ใช่สิ่งที่เรามักจะขอ)235. ระบุจุดที่อาจเกิดปัญหา - สิ่งต่างๆ ในบรีฟของเราที่ครีเอเตอร์คนนี้อาจมีปัญหา โดยพิจารณาจากคอนเทนต์ที่ผ่านมาของพวกเขา246. มีความยาวไม่เกิน 300 คำ ครีเอเตอร์ไม่อ่านบรีฟยาวๆ2526เขียนเป็นบุรุษที่สอง ('คุณ') และทำให้ฟังดูเหมือนครีเอทีฟไดเรกเตอร์กำลังพูดกับผู้ร่วมงาน ไม่ใช่แบรนด์กำลังพูดกับผู้รับจ้าง"
ทำไมถึงสำคัญ: เราทดสอบสิ่งนี้ในหนึ่งแคมเปญ ครีเอเตอร์ 20 คนได้รับบรีฟมาตรฐาน อีก 20 คนได้รับเวอร์ชันเฉพาะบุคคล กลุ่มที่ได้บรีฟเฉพาะบุคคลผลิตวิดีโอที่มีอัตราการปฏิบัติตามบรีฟสูงกว่า 31% และยอดวิวเฉลี่ยสูงกว่า 22% แอปเดียวกัน แคมเปญเดียวกัน เดือนเดียวกัน ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือครีเอเตอร์แต่ละคนได้รับคำแนะนำที่แปลเป็นภาษาเชิงสร้างสรรค์ของตนเอง แทนที่จะเป็นภาษาการตลาดขององค์กร เมื่อขยายขนาดไปยังครีเอเตอร์ 590 คน สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวมีค่ามากกว่าพรอมต์อื่นใดในรายการนี้

K. นักเขียนสคริปต์แคมเปญ
สำหรับครีเอเตอร์ที่ต้องการคำแนะนำมากกว่าบรีฟ บางคนต้องการสคริปต์ที่แน่นอน สคริปต์นี้เขียนจากข้อมูลของคุณ ไม่ใช่จากอากาศ
1"ฉันต้องการสคริปต์วิดีโอสำหรับ TikTok/Reel ความยาว [X วินาที] เพื่อโปรโมต [ชื่อแอป]23สคริปต์ควรเป็นไปตามโครงสร้าง hook ที่พิสูจน์แล้วจากแคมเปญของเรา: [วางรูปแบบ hook ที่ชนะของคุณ]45นี่คือบรีฟแคมเปญ: [วางบรีฟ]6นี่คือครีเอเตอร์ที่จะถ่ายทำ: [วางคำอธิบายสไตล์และ hook ที่ดีที่สุดของพวกเขา]7นี่คือกลุ่มเป้าหมายของเรา: [อธิบาย]89เขียนสคริปต์เต็ม:1011วินาทีที่ 0-1 (HOOK):12- ข้อความบนหน้าจอ: [ข้อความที่แน่นอน]13- สิ่งที่ครีเอเตอร์พูด: [บทสนทนาที่แน่นอน]14- สิ่งที่ผู้ชมเห็น: [ทิศทางภาพ]1516วินาทีที่ 1-5 (การรักษาผู้ชม):17- ข้อความบนหน้าจอ: [ข้อความที่แน่นอน]18- บทสนทนา: [คำที่แน่นอน]19- ภาพ: [สิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอ]2021วินาทีที่ 5-15 (คุณค่า):22- แบ่งเป็น 2-3 การเปลี่ยนฉาก23- แต่ละฉาก: ข้อความ + บทสนทนา + ภาพ2425วินาทีที่ 15-จบ (CTA):26- ข้อความบนหน้าจอ: [ข้อความที่แน่นอน]27- บทสนทนา: [คำที่แน่นอน]28- ภาพ: [สิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอ]2930สคริปต์ควรให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสิ่งที่ครีเอเตอร์คนนี้จะพูดตามธรรมชาติ ไม่ใช่ภาษาบริษัท ไม่ใช่ฟังดูเหมือนอ่านสคริปต์ เหมือนกำลังคุยกับเพื่อน3132และให้เพิ่ม:33- 3 hook ทางเลือกสำหรับการทดสอบ A/B34- สถานที่ถ่ายทำที่แนะนำ (จากคอนเทนต์ทั่วไปของครีเอเตอร์)35- ช่วงเวลา 'pattern interrupt' หนึ่งช่วงเพื่อป้องกันการออกกลางคันระหว่างวิดีโอ"
ทำไมถึงสำคัญ: เราใช้แนวทาง "แนะนำ อย่าสั่ง" เป็นค่าเริ่มต้น แต่ครีเอเตอร์บางคนต้องการโครงสร้างมากกว่า โดยเฉพาะคนที่ใหม่กว่า ความแตกต่างระหว่างสคริปต์ที่เขียนจากข้อมูลแคมเปญของคุณกับสคริปต์ที่เขียนจากศูนย์คือความแตกต่างระหว่างวิดีโอที่ฟังดูเป็นธรรมชาติกับวิดีโอที่ฟังดูเหมือนโฆษณา พรอมต์นี้สร้างสคริปต์ที่ครีเอเตอร์อยากถ่ายทำจริงๆ เพราะพวกเขาเห็นเสียงของตัวเองในคำเหล่านั้น
M. บรีฟวิจัยประจำสัปดาห์
แทนที่พิธีกรรมการวิจัย 2-3 ชั่วโมงของทีมคุณด้วยเซสชันพรอมต์ 15 นาที
1"นี่คือประสิทธิภาพแคมเปญของเราใน 7 วันที่ผ่านมา:23[วาง: หนึ่งแถวต่อหนึ่งวิดีโอ รูปแบบ: 'วันที่ | ครีเอเตอร์ | แพลตฟอร์ม | HOOK | ยอดวิว | ไลก์ | คอมเมนต์ | แชร์']45และนี่คือประสิทธิภาพของ 7 วันก่อนหน้านั้นเพื่อเปรียบเทียบ:67[วางรูปแบบเดียวกัน]89ทำการวิเคราะห์วิจัยประจำสัปดาห์:10111. สัปดาห์ต่อสัปดาห์: ยอดวิวรวมเพิ่มขึ้นหรือลดลง? เท่าไหร่? ครีเอเตอร์คนไหนเป็นตัวขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลง?122. ประสิทธิภาพของ HOOK: hook ใดในสัปดาห์นี้ที่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าค่าเฉลี่ยของแคมเปญ? อันไหนด้อยประสิทธิภาพ? รูปแบบโครงสร้างใดที่ผู้ชนะมีร่วมกัน?133. การแบ่งแพลตฟอร์ม: TikTok เทียบกับ IG Reels ในสัปดาห์นี้เป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับสัปดาห์ที่แล้ว? แพลตฟอร์มหนึ่งกำลังมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในขณะที่อีกแพลตฟอร์มหนึ่งทรงตัวหรือไม่?144. สุขภาพของครีเอเตอร์: แจ้งเตือนครีเอเตอร์ที่ยอดวิวเฉลี่ยลดลงมากกว่า 30% สัปดาห์ต่อสัปดาห์ สาเหตุที่เป็นไปได้?155. การทดสอบรูปแบบ: หากเราใช้รูปแบบใหม่ใดๆ ในสัปดาห์นี้ เมื่อเทียบกับรูปแบบที่พิสูจน์แล้วของเราเป็นอย่างไร?166. การอัปเดตบรีฟ: จากข้อมูลในสัปดาห์นี้ เราควรอัปเดตอะไรในบรีฟที่ใช้งานอยู่หรือไม่? ระบุให้เจาะจง1718จบด้วย:19- 3 สิ่งที่ต้องเพิ่มความพยายามในสัปดาห์หน้า20- 2 สิ่งที่ต้องหยุดทำ21- 1 การทดลองเพื่อลองทำ2223ให้ผลลัพธ์ทั้งหมดไม่เกิน 500 คำ สิ่งนี้จะถูกใช้ในการประชุมเช้าวันจันทร์ของเรา"
ทำไมถึงสำคัญ: พิธีกรรมการวิจัยวันจันทร์คือการวิเคราะห์สเปรดชีตด้วยตนเอง 2-3 ชั่วโมง พรอมต์นี้ทำเสร็จใน 15 นาทีและจับรูปแบบที่มนุษย์มองไม่เห็น เพราะมันอ่านทุกแถวแทนที่จะสุ่มตัวอย่าง ผลลัพธ์ "1 การทดลองเพื่อลองทำ" คือสิ่งที่ทำให้แคมเปญไม่ซ้ำซากจำเจ เราใช้สิ่งนี้ทุกสัปดาห์มาแล้ว 8 แคมเปญ และข้อเสนอแนะการทดลองมีอัตราความสำเร็จ 40% นั่นคือ 40% ของเวลาที่โมเดลเสนอการทดสอบที่เราคิดไม่ถึงและใช้ได้ผลจริง

ส่วนที่ 4: การปฏิบัติการ (พรอมต์ 13-15)
L. เครื่องมือสร้างข้อเสนอแนะสำหรับครีเอเตอร์
งานปฏิบัติการที่ยากที่สุดใน UGC คือการเขียนข้อเสนอแนะที่เฉพาะเจาะจงพอที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมโดยไม่ทำลายแรงจูงใจของครีเอเตอร์
1"นี่คือวิดีโอร่างจากครีเอเตอร์:23ครีเอเตอร์: [@handle]4เฟรม: [แนบภาพหน้าจอถ้ามี หรืออธิบายวิดีโอ]5ข้อความ hook: [วาง]6คำบรรยาย: [วาง]7ความยาววิดีโอ: [X วินาที]8บรีฟที่พวกเขาใช้: [วางบรีฟ]910และนี่คือเกณฑ์การให้คะแนนของเรา:11- ความแข็งแกร่งของ hook (1-5): วินาทีแรกหยุดการเลื่อนได้หรือไม่?12- โครงสร้างการรักษาผู้ชม (1-5): จังหวะทำให้ผู้ชมอยู่ต่อเกิน 3 วินาทีหรือไม่?13- การสอดคล้องกับบรีฟ (1-5): คอนเทนต์ตรงกับสิ่งที่เราขอหรือไม่?14- ความเป็นธรรมชาติ (1-5): สิ่งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนคอนเทนต์จริงของครีเอเตอร์หรือโฆษณา?15- คุณภาพทางเทคนิค (1-5): แสง เสียง เฟรม เป็นที่ยอมรับหรือไม่?1617ให้คะแนนวิดีโอนี้ในทั้ง 5 มิติ1819จากนั้นเขียนข้อเสนอแนะในรูปแบบนี้ทุกประการ:20บรรทัดที่ 1: สิ่งหนึ่งที่พวกเขาทำได้ดี (เริ่มต้นด้วยด้านบวกเสมอ)21บรรทัดที่ 2: สิ่งหนึ่งที่ต้องเปลี่ยนแปลงก่อนโพสต์ (การแก้ไขที่มีผลกระทบสูงสุดเพียงอย่างเดียว)22บรรทัดที่ 3: ข้อเสนอแนะเชิงสร้างสรรค์หนึ่งข้อสำหรับวิดีโอถัดไปของพวกเขา (ปลูกเมล็ดพันธุ์ อย่าสั่งการ)2324ข้อเสนอแนะต้อง:25- มีความยาวรวมไม่เกิน 50 คำ26- เขียนด้วยน้ำเสียงสบายๆ และให้กำลังใจ27- เฉพาะเจาะจงพอที่ครีเอเตอร์จะรู้ว่าต้องทำอะไรแตกต่าง28- ห้ามใช้คำว่า 'น่าสนใจ' 'ดึงดูด' หรือ 'เยี่ยมมาก'"
ทำไมถึงสำคัญ: เราตรวจสอบวิดีโอร่างหลายร้อยชิ้นต่อสัปดาห์ ความสม่ำเสมอคือตัวฆ่า ผู้จัดการ UGC คนหนึ่งเขียนข้อเสนอแนะเป็นย่อหน้า อีกคนเขียนว่า "ดูดี" พรอมต์นี้ทำให้ผลลัพธ์เป็นมาตรฐานโดยไม่ทำให้เสียงเป็นมาตรฐาน การห้ามใช้คำว่า "น่าสนใจ" และ "ดึงดูด" บังคับให้เกิดความเฉพาะเจาะจง "hook ของคุณสร้างความอยากรู้ แต่จุดพีคมาถึงวินาทีที่ 8 แทนที่จะเป็นวินาทีที่ 3" มีประโยชน์มากกว่า "ทำให้ hook น่าสนใจขึ้น" ถึง 100 เท่า
N. การวิเคราะห์หลังจบแคมเปญ
ใช้สิ่งนี้เมื่อแคมเปญสิ้นสุดลง มันจับรูปแบบที่รายงานสรุปมองข้าม
1"นี่คือข้อมูลที่สมบูรณ์จากแคมเปญที่เพิ่งสิ้นสุด:23ชื่อแคมเปญ: [X]4ระยะเวลา: [X สัปดาห์]5จำนวนครีเอเตอร์ทั้งหมด: [X]6จำนวนโพสต์ทั้งหมด: [X]7ยอดวิวทั้งหมด: [X]8ยอดวิวเฉลี่ยต่อโพสต์: [X]9งบประมาณที่ใช้: [$X]10CPV (ต้นทุนต่อการดู): [$X]1112วิดีโอ 10 อันดับแรก: [วางพร้อม hook, ครีเอเตอร์, ยอดวิว]13วิดีโอ 10 อันดับสุดท้าย: [วางพร้อม hook, ครีเอเตอร์, ยอดวิว]14บรีฟที่ใช้: [วาง]1516ดำเนินการวิเคราะห์หลังจบแคมเปญแบบเต็ม:17181. สิ่งที่ได้ผล: ระบุรูปแบบโครงสร้างใน 10 อันดับแรก พวกเขามีอะไรที่เหมือนกัน? (ประเภท hook, รูปแบบ, ข้อมูลประชากรครีเอเตอร์, แพลตฟอร์ม, เวลาที่โพสต์)192. สิ่งที่ไม่ได้ผล: ระบุรูปแบบโครงสร้างใน 10 อันดับสุดท้าย พวกเขามีอะไรที่เหมือนกัน?203. กฎ 80/20: กี่เปอร์เซ็นต์ของยอดวิวที่มาจาก 20% อันดับแรกของโพสต์? กี่เปอร์เซ็นต์ที่มาจาก 3 ครีเอเตอร์อันดับแรก?214. ประสิทธิผลของบรีฟ: จากข้อมูล องค์ประกอบบรีฟใดที่สัมพันธ์กับประสิทธิภาพสูง? องค์ประกอบใดที่ถูกละเลยโดยไม่มีผลกระทบ?225. ระดับของครีเอเตอร์: ครีเอเตอร์คนไหนควรได้รับการเลื่อนขั้นไปยังแคมเปญถัดไป? คนไหนควรถูกตัดออก?236. โอกาสที่พลาดไป: รูปแบบ สไตล์ hook หรือแพลตฟอร์มใดที่เราไม่ได้ทดสอบ ซึ่งข้อมูลชี้ให้เห็นว่าเราควรทดสอบ?2425จบด้วยการปรับปรุงบรีฟ 5 ข้อสำหรับแคมเปญถัดไป โดยพิจารณาจากสิ่งที่ข้อมูลนี้แสดง ไม่ใช่สิ่งที่เราคิดว่าควรได้ผล แต่เป็นสิ่งที่ข้อมูลบอกว่าได้ผล"
ทำไมถึงสำคัญ: การวิเคราะห์หลังจบแคมเปญเป็นเอกสารที่สำคัญที่สุดในแคมเปญและเป็นเอกสารที่คนส่วนใหญ่ข้ามไป พรอมต์นี้หมายความว่าไม่มีข้อแก้ตัว ส่วน "โอกาสที่พลาดไป" คุ้มค่ากับการทำแบบฝึกหัดทั้งหมด มันเผยให้เห็นการทดสอบที่ชัดเจนในภายหลังอย่างสม่ำเสมอซึ่งไม่มีใครคิดจะทำ
O. การตรวจสอบแคมเปญแบบเต็มรูปแบบ
นี่คือทางเลือกสุดท้าย โยนทุกอย่างลงในหน้าต่างบริบทและถามคำถามที่ไม่มีใครถาม
1"ฉันจะให้ข้อมูลแคมเปญที่สมบูรณ์แก่คุณ ซึ่งรวมถึงทุกวิดีโอ ทุกคำบรรยาย ทุกครีเอเตอร์ ทุกเมตริก และบรีฟของเรา นี่คือข้อมูล [X] แถวที่แสดงถึงการทำงาน [X] เดือน23[วางชุดข้อมูลเต็ม]45ก่อนที่คุณจะเริ่มวิเคราะห์ ยืนยัน: คุณได้รับข้อมูลกี่แถว? ครีเอเตอร์ที่ไม่ซ้ำกันกี่คน? ช่วงวันที่นี้ครอบคลุมอะไรบ้าง? ฉันต้องการให้แน่ใจว่าไม่มีอะไรถูกตัดทอน67จากนั้นตอบ 5 คำถามที่กำหนดว่าแคมเปญนี้ดีจริงๆ หรือแค่รู้สึกว่าดี:891. ความเสี่ยงจากการกระจุกตัว: กี่เปอร์เซ็นต์ของยอดวิวทั้งหมดที่มาจาก 3 ครีเอเตอร์อันดับแรก? ถ้ามากกว่า 60% แคมเปญนี้เปราะบาง ครีเอเตอร์คนเดียวออกไปก็พัง10112. การบรรจบกันของ hook: แคมเปญได้บรรจบกันที่โครงสร้าง hook ที่ชนะเมื่อเวลาผ่านไป หรือสไตล์ hook ยังคงกระจัดกระจาย? การบรรจบกัน = ดี (ระบบกำลังเรียนรู้) การกระจัดกระจาย = ไม่ดี (ครีเอเตอร์ทุกคนทำงานเดี่ยว)12133. แนวโน้มความเร็ว: ยอดวิวต่อโพสต์มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นหรือลดลงตลอดอายุของแคมเปญ? พล็อตค่าเฉลี่ยรายสัปดาห์ แคมเปญที่เริ่มร้อนแล้วจางหายไปนั้นแตกต่างจากแคมเปญที่สร้างโมเมนตัม14154. CPV ที่แท้จริง: ไม่ใช่ CPV หัวข้อข่าว คำนวณ CPV โดยไม่รวมวิดีโอที่ผิดปกติ 3 อันดับแรก นั่นคือประสิทธิภาพที่คุณสามารถพึ่งพาและขยายขนาดได้จริง16175. ความสามารถในการทำซ้ำ: ถ้าฉันเปิดตัวแคมเปญนี้ซ้ำอีกในวันพรุ่งนี้กับครีเอเตอร์ใหม่ 20 คนและบรีฟเดียวกัน ยอดวิวต่อโพสต์ที่คาดหวังจะเป็นเท่าไหร่? ความแปรปรวนสูง = โชคดี ไม่ใช่ดี ความแปรปรวนต่ำ = ระบบที่ใช้งานได้1819ซื่อสัตย์ ถ้าแคมเปญธรรมดาๆ ก็บอกไป สิ่งที่แย่กว่าแคมเปญที่ล้มเหลวคือแคมเปญที่รู้สึกว่าประสบความสำเร็จแต่ไม่สามารถทำซ้ำได้"
ทำไมถึงสำคัญ: ฉันจะบอกตัวเลขที่ควรทำให้ทุกคนที่ดำเนินการ UGC ในวงกว้างหวาดกลัว ในข้อมูลของเรา ครีเอเตอร์ 3 คนจาก 590 คนคิดเป็น 38% ของยอดวิวทั้งหมด นั่นไม่ใช่โปรแกรม นั่นคือสามคน พรอมต์นี้จับความเป็นจริงนั้นและบังคับให้คุณสร้างระบบรอบๆ แทนที่จะแสร้งทำเป็นว่าค่าเฉลี่ยของคุณแสดงถึงประสิทธิภาพที่แท้จริงของคุณ

วิธีใช้พรอมต์เหล่านี้
อย่าใช้ทั้ง 15 พรอมต์พร้อมกัน นี่คือลำดับ
วันที่ 1: โหลดบริบทแคมเปญของคุณ จากนั้นใช้พรอมต์ 4 (การจัดกลุ่มคำบรรยาย) นี่คือข้อมูลเชิงลึกที่เร็วที่สุดที่คุณจะได้รับ ทำงาน 30 นาที ทำวันนี้เลย
วันที่ 2-3: ใช้พรอมต์ 1 (การชันสูตรวิดีโอ) กับวิดีโอที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดของคุณ จากนั้นใช้พรอมต์ 2 (การเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกัน) ตอนนี้คุณเข้าใจแล้วว่าทำไมคอนเทนต์ของคุณถึงมีประสิทธิภาพแบบนั้น
สัปดาห์ที่ 1: ใช้พรอมต์ 5 (การเบี่ยงเบนของบรีฟ) และ 6 (การขุดความคิดเห็น) ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าบรีฟของคุณผลิตอะไรจริงๆ เทียบกับสิ่งที่คุณตั้งใจไว้ และผู้ชมของคุณพูดอะไรจริงๆ
สัปดาห์ที่ 2: ใช้พรอมต์ 7 (การให้คะแนนครีเอเตอร์) และ 9 (การสร้าง hook) ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าครีเอเตอร์คนไหนควรขยายขนาด และมี hook ใหม่ 30 อันที่ปรับเทียบกับข้อมูลของคุณ
สัปดาห์ที่ 3: ใช้พรอมต์ 10 (บรีฟเฉพาะบุคคล) สำหรับครีเอเตอร์ 10 อันดับแรกของคุณ ใช้พรอมต์ 12 (การวิจัยรายสัปดาห์) ทุกวันจันทร์นับจากนี้เป็นต้นไป
ต่อเนื่อง: ใช้พรอมต์ 13 (ข้อเสนอแนะสำหรับครีเอเตอร์) กับทุกวิดีโอร่าง ใช้พรอมต์ 14 (การวิเคราะห์หลังจบแคมเปญ) ทุกครั้งที่แคมเปญสิ้นสุด ใช้พรอมต์ 15 (การตรวจสอบแบบเต็ม) ไตรมาสละครั้ง
ใช้ระบบนี้ 90 วัน แล้วคุณจะมีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับแคมเปญที่ดีกว่าเอเจนซี่ที่ดำเนินงานมาหลายปี ฉันรู้เพราะเราสร้างพรอมต์เหล่านี้จากการจัดการแคมเปญที่มีมูลค่ายอดวิว 2.6 พันล้านครั้ง พรอมต์คือระบบ ระบบคือสิ่งที่ขยายขนาดได้
พูดตรงๆ
95% ของคนที่อ่านสิ่งนี้จะบันทึกไว้และไม่เคยวางพรอมต์แม้แต่อันเดียว ไม่เป็นไร
ถ้าคุณต้องการให้ทีมของฉันดำเนินการระบบทั้งหมดนี้สำหรับแอปของคุณ (ทุกแคมเปญ ทุกครีเอเตอร์ ทุกบรีฟ ทุกสัปดาห์ของการดำเนินการ) นั่นคือสิ่งที่เราทำที่ The Viral App

ยอดวิวแบบออร์แกนิก 2.6 พันล้านครั้ง ครีเอเตอร์ 590 คน 62 แคมเปญ ค่าโฆษณาเป็นศูนย์





