วิธีใช้ ChatGPT Astra สำหรับ UGC ให้ได้ผลดีจนน่าตกใจ

@lucaspatiri_
อังกฤษ08 ก.ย. 2569
228K
411
36
16
1.9K

TL;DR

Lucas Patiri เผยเวิร์กโฟลว์ UGC ประสิทธิภาพสูงของเขาโดยใช้ ChatGPT Astra พร้อมมอบ 15 คำสั่งเฉพาะสำหรับการวิเคราะห์วิดีโอ ตรวจจับความเบี่ยงเบนของเนื้อหา และเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของครีเอเตอร์

openai ส่งโมเดลที่ทรงพลังที่สุดออกมาเมื่อวันที่ 3 กันยายน ฉันไม่ได้ตั้งใจจะเขียนเรื่องนี้หรอก

เราสร้างยอดวิวแบบออร์แกนิกได้ 2.6 พันล้านครั้งจาก 62 แคมเปญ จัดการครีเอเตอร์ 590 คน และผลิตวิดีโอที่ติดตามผลได้ 22,504 รายการสำหรับแอปมือถือ โดยไม่ต้องเสียค่าโฆษณาแม้แต่บาทเดียว

15 พรอมต์เหล่านี้คือวิธีที่ฉันใช้ ChatGPT Astra เพื่อขับเคลื่อนแคมเปญเหล่านั้นในระดับที่เมื่อ 2 สัปดาห์ก่อนยังเป็นไปไม่ได้เลย ทุกอันพร้อมให้คัดลอกและวางได้ทันที ฉันแจกให้หมด เพราะพอคุณอ่านมาถึงตรงนี้ ฉันก็เริ่มใช้มันกับแคมเปญถัดไปแล้ว

บันทึกไว้เลย คุณจะต้องใช้มันแน่

Lucas Patiri - inline image

ก่อนจะรันพรอมต์ไหน: โหลดบริบทแคมเปญของคุณก่อน

นี่คือขั้นตอนที่ทุกคนข้ามไป และมันคือขั้นตอนที่ทำให้ทุกอย่างอื่นทำงานได้ หากไม่มีขั้นตอนนี้ ก็เหมือนคุณไปขอคำแนะนำจากคนแปลกหน้าเกี่ยวกับธุรกิจที่เขาไม่เคยเห็นมาก่อน

วางข้อความนี้ลงใน ChatGPT Astra ก่อนทำอย่างอื่น:

text
1"นี่คือทุกสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับโปรแกรม UGC ของฉันก่อนที่เราจะเริ่มวิเคราะห์อะไรก็ตาม โปรดอ้างอิงข้อมูลนี้ทุกครั้งที่ฉันขอให้คุณตรวจสอบ สร้างสรุป หรือวิเคราะห์ประสิทธิภาพ อย่าถามข้อมูลนี้กับฉันอีก
2
3พื้นฐานธุรกิจ:
4ชื่อแอป: [ชื่อแอปของคุณ]
5ลิงก์ App Store: [ลิงก์ iOS และ/หรือ Android]
6หมวดหมู่: [สุขภาพ, การศึกษา, การเงิน, โซเชียล ฯลฯ]
7จำนวนดาวน์โหลดต่อเดือน: [X]
8MRR: [ถ้าสะดวกแชร์]
9คุณค่าที่นำเสนอในหนึ่งประโยค: [สิ่งที่แอปทำใน 15 คำหรือน้อยกว่า]
10
11ประวัติแคมเปญ:
12จำนวนครีเอเตอร์ที่จัดการทั้งหมด: [X]
13จำนวนวิดีโอที่ผลิตทั้งหมด: [X]
14ยอดวิวออร์แกนิกทั้งหมด: [X]
15แพลตฟอร์มที่ใช้งาน: [TikTok, Instagram Reels, YouTube Shorts]
16ยอดวิวเฉลี่ยต่อโพสต์: [X]
17ผลงานวิดีโอเดี่ยวที่ดีที่สุด: [X วิว, ลิงก์ถ้ามี]
18ความสำเร็จสูงสุดของแคมเปญ: [หนึ่งประโยค]
19ความล้มเหลวสูงสุดของแคมเปญ: [หนึ่งประโยค - ซื่อสัตย์หน่อย]
20
21แคมเปญปัจจุบัน:
22ชื่อแคมเปญ: [X]
23จำนวนครีเอเตอร์ที่กำลังทำงาน: [X]
24จำนวนวิดีโอต่อครีเอเตอร์ต่อสัปดาห์: [X]
25เทมเพลตสรุปงาน: [วางสรุปงานปัจจุบันของคุณหรืออธิบาย]
26รูปแบบค่าตอบแทน: [ค่าจ้างคงที่ต่อวิดีโอ / ค่าจ้างรายเดือน / โครงสร้างโบนัส]
27อัตราการสะดุดตาเป้าหมาย (1 วินาที): [X% หรือ 'ยังไม่ติดตาม']
28อัตราการรับชมต่อเนื่องเป้าหมาย (3 วินาที): [X% หรือ 'ยังไม่ติดตาม']
29
30กลยุทธ์เนื้อหา:
31รูปแบบเนื้อหาหลัก: [คำรับรอง, บทช่วยสอน, วันในชีวิตฉัน, ปฏิกิริยา, ก่อน/หลัง ฯลฯ]
323 ฮุคที่ทำผลงานดีที่สุดใน 30 วันที่ผ่านมา: [วางข้อความฮุคที่แน่นอน]
333 ฮุคที่ทำผลงานแย่ที่สุด: [วางข้อความฮุคที่แน่นอน]
34คู่แข่งที่ทำ UGC: [แอป 1, แอป 2, แอป 3]
35
36วิธีที่ฉันต้องการให้คุณทำงาน:
37ให้ความสำคัญกับผลลัพธ์ที่นำไปปฏิบัติได้มากกว่าการวิเคราะห์เสมอ
38เมื่อคุณให้คำแนะนำ บอกระดับผลกระทบ (สูง/กลาง/ต่ำ) และเวลาที่ต้องใช้ในการดำเนินการ
39แสดงข้อมูลในรูปแบบตารางเมื่อเปรียบเทียบอะไรก็ตาม
40อย่าสร้างตัวเลขขึ้นมา ถ้าคุณยืนยันไม่ได้ ให้บอกว่าไม่แน่ใจ
41เมื่อวิเคราะห์ฮุค ให้จัดกลุ่มตามโครงสร้าง ไม่ใช่ตามหัวข้อ"

เมื่อโหลดข้อมูลนี้แล้ว ทุกพรอมต์ที่ตามมาจะเฉียบคมขึ้น 10 เท่า Astra จะหยุดตอบคำถามการตลาดทั่วไป และเริ่มตอบคำถามของคุณโดยเฉพาะ

Lucas Patiri - inline image

ส่วนที่ 1: การวิเคราะห์วิดีโอ (พรอมต์ 1-3)

ทุกคนคิดว่า Astra ดูวิดีโอไม่ได้ พวกเขาคิดผิด มันแค่ดูวิดีโอไม่เหมือนที่คุณคิด

Astra รับข้อมูลที่เป็นข้อความและรูปภาพ มันไม่รับไฟล์ .mp4 ดิบ แต่สิ่งสำคัญที่คนส่วนใหญ่พลาดคือ: คุณไม่จำเป็นต้องให้มันดูวิดีโอโดยตรง คุณต้องมีไปป์ไลน์ที่ดูวิดีโอให้มัน แล้วส่งข้อมูลที่แยกย่อยอย่างเป็นระบบมาให้

นี่คือระบบที่เราทำงานจริง และมันคือเทคนิคที่เปลี่ยนทุกอย่างสำหรับเรา

Lucas Patiri - inline image

ไปป์ไลน์: วิธีทำให้ AI "ดู" วิดีโอมากกว่า 200 รายการต่อสัปดาห์

เราสร้างไปป์ไลน์อัจฉริยะสำหรับวิดีโอแบบอัตโนมัติ นี่คือวิธีการทำงานตั้งแต่ต้นจนจบ

  1. ขั้นตอนที่ 1: เอเจนต์ดูวิดีโอ

เราใช้เอเจนต์เขียนโค้ด AI (OpenAI Codex, Claude Code หรือเอเจนต์ใดๆ ที่มีเครื่องมือเชื่อมต่อ) ซึ่งเชื่อมต่อกับเครื่องมือบรรทัดคำสั่งสองตัว:

- yt-dlp: ดาวน์โหลด TikTok, Instagram Reel หรือ YouTube Short จาก URL ใดก็ได้

- ffmpeg: แยกเฟรมตามช่วงเวลาที่ปรับเปลี่ยนได้ (เฟรมมากขึ้นในช่วงฮุค เฟรมน้อยลงในช่วงกลาง)

เอเจนต์ทำงานนี้โดยอัตโนมัติ คุณให้ URL วิดีโอ มันจะดาวน์โหลดวิดีโอ แยกเฟรมสำคัญ 8-12 เฟรม (เน้นที่ 3 วินาทีแรกซึ่งเป็นที่อยู่ของฮุค) ดึงคำบรรยายจากคำบรรยายภาพ หรือรัน Whisper เพื่อแปลงคำพูดเป็นข้อความ และอ่านข้อความบนหน้าจอจากเฟรมต่างๆ

ผลลัพธ์คือรายงานที่มีโครงสร้างต่อวิดีโอ (อีกอย่าง นี่คือวิดีโอจากหนึ่งในแคมเปญของเรา):

text
1วิดีโอ: @juliislearning
2 - TikTok
3URL: https://tiktok.com/@juliislearning/video/7650298655236246792
4ความยาว: 55 วินาที
5เฟรมที่แยก: 12
6เฟรม 0:00 - ครีเอเตอร์นั่งที่โต๊ะ มือวางบนสมุดบันทึก ข้อความซ้อนทับ
7มุมซ้ายบน: "3 สิ่งที่ฉันหวังว่ารู้ก่อนสอบไฟนอล"
8เฟรม 0:01 - สบตากล้อง เอียงหัวเล็กน้อย ข้อความยังมองเห็นได้
9เฟรม 0:03 - ตัดไปที่หน้าจอโทรศัพท์ที่แสดงแอป นิ้วกำลังเลื่อน
10เฟรม 0:05 - กลับมาที่ใบหน้า กำลังพูด ทำท่าทาง
11เฟรม 0:10 - บันทึกหน้าจอการใช้งานแอป การสร้างแฟลชการ์ด
12เฟรม 0:15 - แบ่งหน้าจอ: ครีเอเตอร์ซ้าย แอปขวา
13เฟรม 0:25 - ซูมผลลัพธ์ของแอป
14เฟรม 0:35 - ใบหน้าครีเอเตอร์แสดงปฏิกิริยา
15เฟรม 0:45 - กลับมาที่การพูดสรุป
16เฟรม 0:52 - เฟรม CTA ข้อความซ้อนทับ: "ลิงก์ใน bio"
17คำบรรยาย: "โอเค ถ้าคุณเป็นนักเรียนแล้วยังไม่ได้ลองสิ่งนี้
18ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ ฉันเจอแอปที่ชื่อ
19knowt ประมาณสองอาทิตย์ที่แล้ว และมันสร้างแฟลชการ์ด
20จากโน้ตของคุณโดยอัตโนมัติ คุณแค่อัปโหลด PDF แล้ว..."
21ข้อความบนหน้าจอ: "3 สิ่งที่ฉันหวังว่ารู้ก่อนสอบไฟนอล"
22แคปชั่น: "สิ่งนี้เปลี่ยนกิจวัตรการเรียนของฉันไปเลยจริงๆ #studytok
23#finals
24 #studywithme
25"

2. ขั้นตอนที่ 2: ประมวลผลวิดีโอแคมเปญทั้งหมดเป็นชุด

เอเจนต์ไม่หยุดแค่วิดีโอเดียว เราชี้ไปที่ทั้งแคมเปญ มันประมวลผลทุก URL วิดีโอจากการส่งออก sideshift ของเรา และสร้างรายงานที่มีโครงสร้างสำหรับแต่ละรายการ สำหรับชุด 50 วิดีโอ ใช้เวลาประมาณ 20 นาทีในการทำงานเบื้องหลัง โดยไม่ต้องมีมนุษย์เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์คือไฟล์เดียวที่มีคำอธิบายวิดีโอทุกรายการในรูปแบบที่มีโครงสร้างเดียวกัน: เฟรม, คำบรรยาย, ข้อความบนหน้าจอ, องค์ประกอบภาพ, จังหวะ, การเปลี่ยนฉาก

3. ขั้นตอนที่ 3: ป้อนทุกอย่างเข้าสู่ Astra

ตอนนี้คุณนำคำอธิบายที่มีโครงสร้างเหล่านั้น (ไม่ใช่วิดีโอต้นฉบับ แต่เป็นคำอธิบายข้อความของสิ่งที่อยู่ในวิดีโอ) มาวางลงในหน้าต่างบริบท 1,050,000 โทเค็นของ Astra นี่คือจุดที่ความมหัศจรรย์เกิดขึ้น

ตอนนี้ Astra สามารถ "เห็น" วิดีโอ 50 รายการพร้อมกันผ่านคำอธิบายของมัน มันรู้ว่าทุกเฟรมแรกมีลักษณะอย่างไร ทุกฮุคพูดว่าอะไร แต่ละวิดีโอมีการเปลี่ยนฉากกี่ครั้ง CTA ปรากฏที่ไหน คำบรรยายว่าอย่างไร ทุกอย่าง และมันสามารถเปรียบเทียบทั้งหมดพร้อมกันได้

Lucas Patiri - inline image

A. การชันสูตรวิดีโอ

เมื่อไปป์ไลน์ของคุณประมวลผลวิดีโอแล้ว ให้ป้อนรายงานที่มีโครงสร้างเข้าสู่ Astra ด้วยพรอมต์นี้:

text
1"นี่คือรายละเอียดที่มีโครงสร้างของวิดีโอ UGC จากแคมเปญของเรา เอเจนต์แยกเฟรม คำบรรยาย และข้อความบนหน้าจอโดยอัตโนมัติ
2
3[วางรายงานวิดีโอที่มีโครงสร้างแบบเต็มจากไปป์ไลน์]
4
5เมตริก: [ยอดวิว, ไลค์, คอมเมนต์, แชร์, เซฟ]
6แพลตฟอร์ม: [TikTok / Instagram Reels]
7จำนวนผู้ติดตามครีเอเตอร์: [X]
8สรุปงานแคมเปญ: [วางสรุปงานหรือสรุป]
9
10วิเคราะห์วิดีโอนี้ในมิติต่อไปนี้:
11
12ฮุค (0-1 วินาที):
13- จากคำอธิบายเฟรมแรก มีฮุคภาพอะไรอยู่? มันกระตุ้นอารมณ์อะไร?
14- ฮุคข้อความคืออะไร? มันสร้างช่องว่างความรู้ ความกลัวว่าจะพลาด หรือการขัดจังหวะรูปแบบ?
15- จากลำดับเฟรม ผู้ชมจะหยุดเลื่อนไหม? เพราะอะไร?
16
17การคงผู้ชมไว้ (1-5 วินาที):
18- เนื้อหาส่งมอบตามสัญญาของฮุคภายในเฟรมที่ 3 หรือมันชะงัก?
19- มีการเปลี่ยนแปลงภาพกี่ครั้งใน 5 วินาทีแรก?
20- มีเหตุผลให้ดูต่อหลังจากวินาทีที่ 3 หรือไม่?
21
22โครงสร้าง:
23- รูปแบบเนื้อหานี้คืออะไร? (คำรับรอง, บทช่วยสอน, วันในชีวิตฉัน, ปฏิกิริยา, ก่อน/หลัง, เล่าเรื่อง, เปรียบเทียบ)
24- สถาปัตยกรรมข้อมูลคืออะไร? (ปัญหา-วิธีแก้, รายการ, การเล่าเรื่อง, การสาธิต)
25- มีฉากหรือการเปลี่ยนแปลงภาพที่แตกต่างกันกี่ฉากในทุกเฟรม?
26- แอปปรากฏบนหน้าจอครั้งแรกที่เวลาใด?
27
28การวิเคราะห์คำบรรยาย:
29- เนื้อหาที่พูดตรงกับข้อความสำคัญของสรุปงานหรือไม่?
30- ครีเอเตอร์ใช้วลีเฉพาะอะไรในการอธิบายผลิตภัณฑ์?
31- มีข้อกล่าวอ้างใดที่ไม่ได้อยู่ในสรุปงานหรือไม่?
32
33ความเหมาะสมของครีเอเตอร์:
34- จากคำอธิบายภาพ ครีเอเตอร์ดูเป็นธรรมชาติหรือไม่?
35- สภาพแวดล้อมตรงกับสไตล์เนื้อหาปกติของพวกเขาหรือไม่?
36
37คำตัดสิน:
38- ให้คะแนนวิดีโอนี้ 1-5 ในด้านความแข็งแกร่งของฮุค โครงสร้างการคงผู้ชม ความเป็นธรรมชาติ และความสอดคล้องกับสรุปงาน
39- สิ่งเดียวที่ใหญ่ที่สุดที่จะปรับปรุงวิดีโอนี้คืออะไร?
40- คุณจะขยายผลครีเอเตอร์นี้จากวิดีโอนี้หรือไม่? เพราะอะไร?
41- เขียนข้อความตอบกลับ 3 บรรทัดสำหรับครีเอเตอร์นี้ (หนึ่งข้อความเชิงบวก หนึ่งข้อความแก้ไข หนึ่งข้อความแนะนำ)"

ความแตกต่างที่สำคัญจากการทำด้วยตนเอง: เอเจนต์ดูวิดีโอ ไม่ใช่คุณ รายงานที่มีโครงสร้างจะจับรายละเอียดที่ผู้ตรวจสอบที่เป็นมนุษย์พลาด เพราะมันอ่านทุกเฟรมและถอดความทุกคำ และผลลัพธ์ข้อเสนอแนะมีความเฉพาะเจาะจงพอที่จะส่งถึงครีเอเตอร์ได้โดยตรง

ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: เราตรวจสอบวิดีโอหลายร้อยรายการต่อสัปดาห์จาก 62 แคมเปญ อุปสรรคไม่เคยอยู่ที่การหาวิดีโอที่ไม่ดี แต่อยู่ที่การอธิบายว่าทำไมวิดีโอถึงทำผลงานได้ไม่ดีในแบบที่ครีเอเตอร์สามารถนำไปปรับใช้ได้ "ทำให้มันน่าสนใจมากขึ้น" เป็นคำแนะนำที่ไร้ประโยชน์ "ฮุคของคุณสร้างช่องว่างความรู้ แต่ผลตอบแทนมาถึงวินาทีที่ 8 แทนที่จะเป็นวินาทีที่ 2 ซึ่งเป็นสาเหตุที่อัตราการคงผู้ชม 3 วินาทีของคุณลดลงเหลือ 22%" เป็นคำแนะนำที่ครีเอเตอร์สามารถแก้ไขได้ในผลงานชิ้นถัดไป

พรอมต์นี้ให้ระดับความเฉพาะเจาะจงนั้นสำหรับทุกวิดีโอ เมื่อก่อนเราใช้เวลา 15-20 นาทีในการเขียนข้อเสนอแนะต่อวิดีโอ ตอนนี้เราใช้เวลา 2 นาทีในการยืนยันสิ่งที่โมเดลค้นพบ

Lucas Patiri - inline image

B. การเปรียบเทียบวิดีโอแบบเคียงข้างกัน

นำวิดีโอที่ทำผลงานดีที่สุดและแย่ที่สุดจากแคมเปญเดียวกันมา แยกเฟรมจากทั้งสองวิดีโอ

text
1"ฉันจะให้คุณดูวิดีโอ UGC สองรายการจากแคมเปญเดียวกันสำหรับแอปเดียวกัน รายการหนึ่งทำผลงานได้ดี อีกรายการหนึ่งไม่ได้ ทั้งสองมีสรุปงานเดียวกัน
2
3วิดีโอ A (ผู้ชนะ):
4เฟรม: [แนบภาพหน้าจอ 6-10 ภาพ]
5แคปชั่น: [วาง]
6ข้อความบนหน้าจอ: [วาง]
7เมตริก: [ยอดวิว, ไลค์, คอมเมนต์, แชร์]
8
9วิดีโอ B (ผู้ทำผลงานต่ำกว่า):
10เฟรม: [แนบภาพหน้าจอ 6-10 ภาพ]
11แคปชั่น: [วาง]
12ข้อความบนหน้าจอ: [วาง]
13เมตริก: [ยอดวิว, ไลค์, คอมเมนต์, แชร์]
14
15วิดีโอทั้งสองมีสรุปงานนี้: [วางสรุปงานหรือสรุป 5 องค์ประกอบหลัก]
16
17วิเคราะห์ช่องว่าง:
181. วิดีโอ A ดำเนินการอะไรจากสรุปงานที่วิดีโอ B พลาดไป?
192. เปรียบเทียบเฟรมแรกของแต่ละวิดีโอ อันไหนหยุดการเลื่อนและเพราะอะไร?
203. เปรียบเทียบข้อความฮุค อันไหนสร้างช่องว่างความรู้ที่แข็งแกร่งกว่า?
214. ในวินาทีที่เท่าไหร่ที่แต่ละวิดีโอ 'ได้รับสิทธิ์ในการรับชมวินาทีถัดไป'? ระบุช่วงเวลาที่แน่นอน
225. เปรียบเทียบจังหวะ: มีการเปลี่ยนแปลงภาพกี่ครั้งต่อ 10 วินาทีในแต่ละวิดีโอ?
236. เปรียบเทียบความเป็นธรรมชาติ: ครีเอเตอร์คนไหนรู้สึกเป็นธรรมชาติมากกว่ากับผลิตภัณฑ์?
247. ถ้าคุณเปลี่ยนได้เพียงสิ่งเดียวเกี่ยวกับวิดีโอ B เพื่อให้ตรงกับโครงสร้างของวิดีโอ A สิ่งนั้นคืออะไร?
25
26แสดงผลเป็นตารางเปรียบเทียบพร้อมคะแนนสำหรับแต่ละมิติ จากนั้นให้รายการดำเนินการ 3 ประโยคที่ฉันสามารถส่งถึงครีเอเตอร์ของวิดีโอ B โดยตรงเป็นข้อเสนอแนะ"

ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: การเปรียบเทียบคือจุดที่การเรียนรู้ที่แท้จริงเกิดขึ้น เมื่อคุณดูวิดีโอเดียวโดยลำพัง ทุกอย่างรู้สึกเป็นอัตวิสัย เมื่อคุณวางผู้ชนะและผู้แพ้ไว้เคียงข้างกันด้วยสรุปงานเดียวกัน ความแตกต่างทางโครงสร้างจะชัดเจน ผลลัพธ์ข้อเสนอแนะ 3 ประโยคนั้นตั้งใจ ครีเอเตอร์ไม่อ่านอีเมลยาวๆ พวกเขาต้องการสิ่งเฉพาะอย่างหนึ่งเพื่อแก้ไข

Lucas Patiri - inline image

C. การวิเคราะห์รูปแบบเป็นชุดข้ามคู่แข่ง

อันนี้ต้องเตรียมการมากกว่า แต่มันคือพรอมต์การวิจัยที่มีค่าที่สุดในบทความทั้งหมดนี้

ไปที่บัญชี TikTok หรือ IG ของแอปคู่แข่ง 3 ราย ถ่ายภาพหน้าจอเฟรมแรกของวิดีโอ 10 รายการล่าสุดของพวกเขา (ภาพหน้าจอทั้งหมด 30 ภาพ) จดจำนวนยอดวิวสำหรับแต่ละรายการ

text
1"ฉันกำลังวิเคราะห์กลยุทธ์ UGC ของแอปคู่แข่ง 3 รายในหมวดหมู่ของฉัน สำหรับแต่ละแอป ฉันได้บันทึกเฟรมแรกของวิดีโอ 10 รายการล่าสุดของพวกเขาพร้อมกับจำนวนยอดวิว
2
3คู่แข่ง A: [ชื่อแอป]
4[แนบภาพหน้าจอเฟรมแรก 10 ภาพพร้อมรายการยอดวิว]
5
6คู่แข่ง B: [ชื่อแอป]
7[แนบภาพหน้าจอเฟรมแรก 10 ภาพพร้อมรายการยอดวิว]
8
9คู่แข่ง C: [ชื่อแอป]
10[แนบภาพหน้าจอเฟรมแรก 10 ภาพพร้อมรายการยอดวิว]
11
12แอปของฉัน: [ชื่อแอป]
13[แนบภาพหน้าจอเฟรมแรก 10 ภาพพร้อมรายการยอดวิว]
14
15วิเคราะห์วิดีโอทั้งหมด 40 รายการ:
16
171. รูปแบบภาพ: เฟรมแรกที่ทำผลงานสูงสุด 5 อันดับแรกมีอะไรที่เหมือนกัน? (ตำแหน่งใบหน้า, ตำแหน่งข้อความ, สี, อุปกรณ์ประกอบฉาก, พื้นหลัง, แสง)
182. รูปแบบฮุคข้อความ: จัดกลุ่มฮุคข้อความบนหน้าจอทั้งหมด 40 รายการตามประเภทโครงสร้าง โครงสร้างประเภทใดมีค่ามัธยฐานของยอดวิวสูงที่สุด?
193. การกระจายรูปแบบ: เนื้อหาของคู่แข่งแต่ละรายเป็นเปอร์เซ็นต์เท่าไหร่ของคำรับรองเทียบกับบทช่วยสอนเทียบกับปฏิกิริยาเทียบกับอื่นๆ? รูปแบบใดชนะ?
204. สิ่งที่คู่แข่งของฉันทำที่ฉันไม่ทำ: ระบุรูปแบบภาพหรือโครงสร้างใดๆ ที่ปรากฏในบัญชีคู่แข่ง 2 รายขึ้นไป แต่ไม่ปรากฏในของฉัน
215. สิ่งที่ฉันทำที่ไม่มีใครอื่นทำ: ระบุสิ่งใดก็ตามที่โดดเด่นในเนื้อหาของฉันที่อาจเป็นจุดแตกต่างหรือจุดบอด
226. แผนการ: จากวิดีโอทั้งหมด 40 รายการ รูปแบบเนื้อหาและโครงสร้างฮุคที่มีโอกาสสูงสุดเพียงอย่างเดียวที่ฉันควรทดสอบในสัปดาห์หน้าคืออะไร? ระบุให้เจาะจง - ให้องค์ประกอบเฟรมแรกที่แน่นอน โครงสร้างฮุคข้อความ และการไหลของเนื้อหา"

ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: นี่คือข่าวกรองทางการแข่งขันที่เมื่อก่อนต้องจ้างนักวิเคราะห์มาทำงานหนึ่งสัปดาห์ คุณกำลังได้รับรายละเอียดเชิงโครงสร้างของภูมิทัศน์การแข่งขันทั้งหมดของคุณจากชั้นภาพ ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญสำหรับเราคือการค้นพบว่าแอปคู่แข่ง 3 รายของเราใช้เทมเพลตเฟรมแรกที่เหมือนกันทุกประการ (ข้อความที่มุมซ้ายบน ใบหน้าที่มุมขวาล่าง พื้นหลังสี) และเราไม่ได้ใช้ เราทดสอบในสัปดาห์ถัดไป และอัตราการสะดุดตาของเราพุ่งขึ้น 18%

Lucas Patiri - inline image

ส่วนที่ 2: ข่าวกรองแคมเปญ (พรอมต์ 4-8)

นี่คือจุดที่หน้าต่างบริบท 1,050,000 โทเค็นของ Astra หยุดเป็นเพียงสเปกชีต และเริ่มเป็นอาวุธ

สำหรับบริบท: ฐานข้อมูลทั้งหมดของเราที่มีแคปชั่นวิดีโอ 22,504 รายการพร้อมเมตริกนั้นพอดีกับหน้าต่างนั้นและยังมีที่ว่างเหลือเฟือ เป็นครั้งแรกที่หนังสือทั้งเล่มวางบนโต๊ะได้แทนที่จะเปิดทีละหน้า

Lucas Patiri - inline image

D. การจัดกลุ่มแคปชั่น

นี่คือพรอมต์ #1 ในแง่ของผลกระทบ ถ้าคุณจะรันพรอมต์เดียวจากบทความทั้งหมดนี้ ให้รันอันนี้

text
1"นี่คือแคปชั่นและฮุคบนหน้าจอทั้งหมดจากเนื้อหา UGC ใน 30 วันที่ผ่านมาของเรา พร้อมกับจำนวนยอดวิวสำหรับแต่ละรายการ
2
3[วาง: หนึ่งบรรทัดต่อวิดีโอ รูปแบบ: 'ข้อความฮุค | แคปชั่น | ยอดวิว | แพลตฟอร์ม | ครีเอเตอร์']
4
5อย่าจัดกลุ่มตามหัวข้อ ให้จัดกลุ่มตามโครงสร้าง
6
7โครงสร้างคือโครงกระดูกของฮุค ไม่ใช่สิ่งที่มันพูดถึง ตัวอย่าง:
8- 'POV: คุณ [การกระทำ] และ [ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด]' คือโครงสร้างหนึ่ง
9- '[จำนวน] สิ่งที่ฉันหวังว่ารู้เกี่ยวกับ [หัวข้อ]' คืออีกโครงสร้างหนึ่ง
10- 'ฉันไม่อยากเชื่อว่าไม่มีใครบอกฉันเกี่ยวกับ [สิ่งนั้น]' คืออีกโครงสร้างหนึ่ง
11- 'นี่คือสิ่งที่ฉันใช้แทน [ทางเลือกอื่น]' คืออีกโครงสร้างหนึ่ง
12
13ค้นหาทุกโครงสร้างฮุคที่แตกต่างในชุดข้อมูลนี้ สำหรับแต่ละโครงสร้าง:
141. ตั้งชื่อด้วยป้ายกำกับสั้นๆ (เช่น 'POV + ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด')
152. นับจำนวนวิดีโอที่ใช้มัน
163. คำนวณค่ามัธยฐานของยอดวิวสำหรับโครงสร้างนั้น
174. คำนวณค่าเฉลี่ยของยอดวิว (เพื่อให้ฉันเห็นว่ามีค่าผิดปกติที่ทำให้ตัวเลขสูงขึ้นหรือไม่)
185. แสดงรายชื่อผู้ทำผลงาน 3 อันดับแรกและ 3 อันดับล่างสุดในคลัสเตอร์นั้น
19
20จากนั้นจัดอันดับโครงสร้างทั้งหมดตามค่ามัธยฐานของยอดวิว จากมากไปน้อย
21
22สุดท้าย: เปรียบเทียบการกระจายของโครงสร้างในสรุปงานของฉันกับการกระจายของโครงสร้างในโพสต์จริง ครีเอเตอร์กำลังทำตามโครงสร้างที่ตั้งใจไว้ในสรุปงานหรือพวกเขาเบี่ยงเบนไปเป็นรูปแบบของตัวเอง?
23
24แสดงผลเป็นตาราง จากนั้นให้คำแนะนำ 3 ประโยค: โครงสร้างใดที่ฉันควรทุ่มเทมากขึ้น โครงสร้างใดที่ควรยกเลิก และโครงสร้างใดจากคู่แข่งที่ฉันควรทดสอบ"

ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: นี่คือพรอมต์ที่ค้นพบปัญหา 4.2 เท่าของเรา เรามีสองแคมเปญสำหรับแอปเดียวกัน สรุปงานเหมือนกัน แคมเปญ A มียอดวิวเฉลี่ย 12,333 ครั้งต่อโพสต์ แคมเปญ B มียอดวิว 2,921 ครั้ง แคมเปญ B มีโพสต์และครีเอเตอร์มากกว่า

การจัดกลุ่มแคปชั่นแสดงให้เห็นว่าแคมเปญ A รวมศูนย์ที่โครงสร้างฮุคเดียวและทำซ้ำกับครีเอเตอร์ทุกคน แคมเปญ B มีครีเอเตอร์ 41 คน แต่ละคนตีความสรุปงานไปคนละแบบ สรุปงานเหมือนกัน แต่การดำเนินการเบี่ยงเบน ไม่มีอะไรในกระบวนการของเราที่จับได้ เพราะไม่มีมนุษย์คนไหนอ่านแคปชั่น 3,109 รายการเคียงข้างกัน

หน้าต่าง 1,050,000 โทเค็นทำได้ และตอนนี้เรารันสิ่งนี้ทุกวันจันทร์

Lucas Patiri - inline image
Lucas Patiri - inline image

E. การตรวจจับการเบี่ยงเบนจากสรุปงาน

สรุปงานของคุณมี 5 องค์ประกอบ ครีเอเตอร์ของคุณดำเนินการอาจจะ 3 องค์ประกอบ อีก 2 องค์ประกอบหายไปอย่างเงียบๆ และคุณจะไม่สังเกตจนกว่าแคมเปญจะสิ้นสุด

text
1"นี่คือสรุปงานสร้างสรรค์ของเราสำหรับแคมเปญนี้:
2
3[วางสรุปงานแบบเต็มของคุณ - วัตถุประสงค์, ข้อความสำคัญ, ข้อมูลเชิงลึกของผู้ชม, ข้อกำหนดเนื้อหา, แรงบันดาลใจสร้างสรรค์]
4
5และนี่คือแคปชั่น + ฮุคบนหน้าจอ 200 รายการล่าสุดจากครีเอเตอร์ในแคมเปญนี้:
6
7[วาง: หนึ่งบรรทัดต่อวิดีโอ รูปแบบ: 'ครีเอเตอร์ | ข้อความฮุค | แคปชั่น | ยอดวิว']
8
9สำหรับแต่ละองค์ประกอบจาก 5 องค์ประกอบของสรุปงาน ให้ให้คะแนนทุกวิดีโอว่าดำเนินการองค์ประกอบนั้นหรือไม่:
10- ความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์: วิดีโอชี้ไปที่เป้าหมายแคมเปญหรือไม่? (ใช่/บางส่วน/ไม่)
11- ข้อความสำคัญ: วิดีโอใช้หรือถอดความประเด็นข้อความหรือไม่? (ใช่/บางส่วน/ไม่)
12- ข้อมูลเชิงลึกของผู้ชม: วิดีโอพูดถึงบุคคลเป้าหมายหรือไม่? (ใช่/บางส่วน/ไม่)
13- ข้อกำหนดเนื้อหา: วิดีโอเป็นไปตามข้อกำหนดรูปแบบ/ความยาว/CTA หรือไม่? (ใช่/บางส่วน/ไม่)
14- แรงบันดาลใจสร้างสรรค์: วิดีโอสะท้อนตัวอย่างและอารมณ์ที่เราจัดเตรียมไว้หรือไม่? (ใช่/บางส่วน/ไม่)
15
16จากนั้นจัดกลุ่มตามครีเอเตอร์ สำหรับครีเอเตอร์แต่ละคน ให้แสดงอัตราการปฏิบัติตามต่อองค์ประกอบของสรุปงาน
17
18ระบุ:
191. องค์ประกอบใดของสรุปงานที่มีอัตราการปฏิบัติตามต่ำที่สุดโดยรวม?
202. ครีเอเตอร์คนไหนที่พลาดองค์ประกอบเดียวกันอย่างสม่ำเสมอ?
213. มีความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิบัติตามสรุปงานและยอดวิวหรือไม่? (บางครั้งวิดีโอที่ 'นอกสรุปงาน' ก็ชนะ - ฉันต้องรู้ด้วย)
224. สำหรับครีเอเตอร์ที่ได้คะแนนต่ำกว่า 60%: เขียนข้อความเฉพาะ 2 ประโยคที่ฉันสามารถส่งถึงพวกเขาเพื่อแก้ไขแนวทางโดยไม่ฆ่าความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขา"

ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: บล็อกข้อความคือสิ่งที่หายไปอย่างเงียบๆ เราพิสูจน์แล้ว จากครีเอเตอร์ 41 คนในแคมเปญเดียว มีเพียง 7 คนที่ดำเนินการข้อความสำคัญอย่างสม่ำเสมอ อีก 34 คนกำลังสร้างเนื้อหาที่ดูถูกต้องแต่พูดสิ่งที่ผิด ข้อความแก้ไขแนวทางเพียงอย่างเดียวช่วยแคมเปญนั้นประหยัดค่าธรรมเนียมครีเอเตอร์ที่สูญเปล่าไป 40,000 ดอลลาร์ในเดือนถัดไป

Lucas Patiri - inline image

F. การขุดเหมืองความคิดเห็น

อันนี้น่าอาย เรามีความคิดเห็น 131,182 รายการจากแคมเปญของเรา และไม่มีใครอ่านอย่างเป็นระบบจนกระทั่ง 3 เดือนที่แล้ว

text
1"นี่คือความคิดเห็น 5,000 รายการล่าสุดจากวิดีโอแคมเปญของเรา
2
3[วางความคิดเห็น - หนึ่งรายการต่อบรรทัด รวม URL วิดีโอหรือชื่อครีเอเตอร์ถ้าเป็นไปได้]
4
5ขุดเหมืองความคิดเห็นเหล่านี้เพื่อ:
6
71. ภาษาของผลิตภัณฑ์: คำและวลีที่แน่นอนที่ผู้แสดงความคิดเห็นใช้เพื่ออธิบายแอปของเราคืออะไร? ไม่ใช่ภาษาการตลาดของเรา แต่เป็นภาษาของพวกเขา แสดงรายการ 20 วลียอดนิยมตามความถี่
8
92. ข้อโต้แย้ง: ข้อกังวล ข้อสงสัย หรือเหตุผลที่ไม่ควรดาวน์โหลดปรากฏขึ้นอะไรบ้าง? จัดกลุ่มตามธีม สำหรับแต่ละธีม ให้เขียนฮุคที่กล่าวถึงข้อโต้แย้งนั้นโดยตรง
10
113. กรณีการใช้งานที่เราไม่ได้ระบุในสรุปงาน: ผู้แสดงความคิดเห็นกำลังอธิบายการใช้งานแอปที่เราไม่เคยกล่าวถึงในสรุปงานใดๆ หรือไม่? แสดงรายการ สิ่งเหล่านี้คือมุมเนื้อหาที่เราพลาดไป
12
134. การกล่าวถึงคู่แข่ง: มีความคิดเห็นใดกล่าวถึงแอปคู่แข่งโดยใช้ชื่อหรือไม่? พวกเขาพูดว่าอะไร? เราสามารถเรียนรู้อะไรจากสาเหตุที่พวกเขาเปรียบเทียบ?
14
155. ฮุคความคิดเห็นที่ไวรัล: ความคิดเห็นใดได้รับไลค์มากที่สุด? พวกเขาพูดว่าอะไร? ความคิดเห็นที่มีไลค์ 100+ ขึ้นไปมักมีวลีฮุคที่แน่นอนซึ่งจะใช้ได้ผลเป็นฮุควิดีโอ
16
176. รูปแบบเฉพาะของครีเอเตอร์: ครีเอเตอร์บางคนดึงดูดความคิดเห็นประเภทต่างๆ หรือไม่? (เช่น ครีเอเตอร์คนหนึ่งได้รับ 'ดาวน์โหลดที่ไหน' เป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่อีกคนได้รับ 'นี่มันจริงเหรอ') สิ่งนั้นบอกอะไรเราเกี่ยวกับครีเอเตอร์คนไหนที่ขับเคลื่อน Conversion เทียบกับคนไหนที่ขับเคลื่อนความกังขา?
18
19แสดงผลแต่ละส่วนเป็นตารางแยกกัน จากนั้นเขียนฮุควิดีโอใหม่ 10 รายการโดยอิงจากภาษา ข้อโต้แย้ง และกรณีการใช้งานที่คุณพบในความคิดเห็นเหล่านี้ทั้งหมด ฮุคเหล่านี้ควรฟังดูเหมือนคนจริงๆ กำลังพูด ไม่ใช่นักการตลาด - เพราะมันมาจากคนจริงๆ อย่างแท้จริง"

ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: ฮุคไวรัลตัวต่อไปของคุณถูกเขียนไว้แล้ว มันนั่งอยู่ในส่วนความคิดเห็นของคุณด้วยคำที่แน่นอนที่ผู้ชมของคุณใช้เพื่ออธิบายผลิตภัณฑ์ของคุณ วลี "เดี๋ยวนะ อันนี้ใช้ได้จริงเหรอ?" ปรากฏ 847 ครั้งในแคมเปญของเรา มันกลายเป็นฮุค มันมียอดวิว 2.1 ล้านครั้งเพราะมันเป็นภาษาที่ได้รับการตรวจสอบแล้วจากผู้ชมเอง

Lucas Patiri - inline image

G. การวิเคราะห์ประสิทธิภาพของครีเอเตอร์

หยุดตัดสินใจเกี่ยวกับครีเอเตอร์โดยพิจารณาจากจำนวนผู้ติดตาม พรอมต์นี้สร้างแบบจำลองการให้คะแนนจากข้อมูลของคุณเอง

text
1"นี่คือข้อมูลประสิทธิภาพสำหรับครีเอเตอร์ทุกคนในโปรแกรมของเรา:
2
3[วาง: หนึ่งแถวต่อครีเอเตอร์ รูปแบบ: 'ครีเอเตอร์ | ผู้ติดตาม | โพสต์ทั้งหมด | ยอดวิวทั้งหมด | ยอดวิวเฉลี่ย/โพสต์ | ยอดวิววิดีโอสูงสุด | % การปฏิบัติตามสรุปงาน | เดือนที่ใช้งาน | ค่าตอบแทน/เดือน']
4
5สร้างแบบจำลองการให้คะแนนครีเอเตอร์ตามข้อมูลนี้ อย่าใช้จำนวนผู้ติดตามเป็นปัจจัย
6
7แบบจำลองควรให้คะแนนครีเอเตอร์แต่ละคนในด้าน:
81. ความสม่ำเสมอ: ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของยอดวิวในโพสต์ของพวกเขา (ต่ำกว่า = เชื่อถือได้มากกว่า)
92. เพดาน: ประสิทธิภาพวิดีโอเดี่ยวสูงสุดของพวกเขาเทียบกับค่าเฉลี่ยของแคมเปญ
103. ประสิทธิภาพ: ยอดวิวต่อค่าตอบแทนดอลลาร์
114. แนวโน้ม: 10 โพสต์ล่าสุดของพวกเขามีแนวโน้มขึ้นหรือลงเทียบกับ 10 โพสต์แรก?
125. อัตราการตี: โพสต์ของพวกเขากี่เปอร์เซ็นต์ที่เกินค่ามัธยฐานของแคมเปญ?
13
14จัดลำดับครีเอเตอร์ทุกคนเป็นระดับ S/A/B/C:
15- ระดับ S: 10% แรกของคะแนนรวม คนเหล่านี้ได้รับงบประมาณที่เพิ่มขึ้นและอิสระในการสร้างสรรค์
16- ระดับ A: 25% แรก ผู้ทำผลงานที่เชื่อถือได้ รักษาเงื่อนไขปัจจุบัน
17- ระดับ B: 50% กลาง ประเมินเป็นรายครีเอเตอร์
18- ระดับ C: 25% ล่าง ตั้งธงสำหรับการเปลี่ยนตัวที่อาจเกิดขึ้น
19
20สำหรับครีเอเตอร์ระดับ C แต่ละคน บอกฉัน:
21- อะไรที่ทำผลงานได้ต่ำโดยเฉพาะ (ความสม่ำเสมอ? เพดาน? ประสิทธิภาพ?)
22- มีหลักฐานว่าพวกเขาสามารถปรับปรุงได้ด้วยการปรับสรุปงาน หรือนี่คือความไม่ลงรอยกันเชิงโครงสร้าง?
23- คำแนะนำในการเปลี่ยนตัว: เก็บไว้พร้อมการแทรกแซง, หยุดชั่วคราว, หรือถอดออก?
24
25แสดงตารางอันดับแบบเต็ม จากนั้นสรุป: ควรขยายผลครีเอเตอร์กี่คน ต้องการการแทรกแซงกี่คน และควรเปลี่ยนตัวกี่คนในเดือนนี้?"

ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ: เรามีครีเอเตอร์ที่มีผู้ติดตาม 4,400 คนซึ่งมียอดวิว 28 ล้านครั้งในแคมเปญหนึ่ง เรามีอีกคนที่มีผู้ติดตาม 85,000 คนซึ่งมียอดวิวเฉลี่ย 306 ครั้งต่อโพสต์ จำนวนผู้ติดตามบอกสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความเป็นจริง แบบจำลองการให้คะแนนนี้ค้นหาครีเอเตอร์ที่ทำผลงานได้จริง และมันอัปเดตทุกสัปดาห์เมื่อมีข้อมูลใหม่เข้ามา เมตริกประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียวช่วยเราประหยัดเงินได้ 12,000 ดอลลาร์ในไตรมาสที่แล้วด้วยการจับผู้ทำผลงานต่ำที่ได้รับค่าตอบแทนสูงเกินไป

Lucas Patiri - inline image

H. การแปลรูปแบบข้ามแพลตฟอร์ม

สิ่งที่ใช้ได้ผลบน TikTok ไม่ได้ใช้ได้ผลบน Instagram Reels โดยอัตโนมัติ กลไกต่างกัน พรอมต์นี้ปรับผู้ชนะของคุณให้เหมาะสม

text
1"นี่คือวิดีโอ TikTok ที่มีประสิทธิภาพสูงที่สุดของเรา:
2
3hook: [วางข้อความที่ปรากฏบนหน้าจอ]
4คำบรรยาย: [วางคำบรรยายเต็ม]
5รูปแบบ: [อธิบาย: talking head, สไลด์โชว์, การบันทึกหน้าจอ ฯลฯ]
6ความยาว: [X วินาที]
7เมตริกบน TikTok: [ยอดวิว, ไลก์, คอมเมนต์, แชร์]
8
9และนี่คือข้อมูลประสิทธิภาพเปรียบเทียบระหว่าง TikTok กับ Instagram Reels ในแคมเปญของเรา:
10
11ยอดวิวเฉลี่ย/โพสต์บน TikTok: [X]
12ยอดวิวเฉลี่ย/โพสต์บน IG Reels: [X]
13อัตรา hook rate มาตรฐานของ TikTok: >60%
14อัตรา hook rate มาตรฐานของ IG Reels: >50%
15ความยาววิดีโอเฉลี่ยที่ได้ผลบน TikTok: [X วินาที]
16ความยาววิดีโอเฉลี่ยที่ได้ผลบน IG Reels: [X วินาที]
17
18แปลรูปแบบวิดีโอที่ชนะบน TikTok นี้ให้เหมาะกับ Instagram Reels โดยเฉพาะ:
191. ปรับปรุง hook ให้เข้ากับพฤติกรรมการเลื่อนที่แตกต่างของ IG (ผู้ใช้ IG เลื่อนช้ากว่า hook จึงไม่จำเป็นต้องรุนแรงเท่า)
202. ปรับจังหวะ - IG Reels มักให้รางวัลกับช็อตเปิดเรื่องที่ยาวกว่าเล็กน้อย
213. แนะนำการปรับคำบรรยาย (คำบรรยายบน IG มองเห็นได้ชัดเจนกว่าบน TikTok)
224. แนะนำการเปลี่ยนแปลงด้านภาพ (IG ชอบคุณภาพการผลิตที่สูงกว่าเล็กน้อย)
235. เขียนบรีฟที่ปรับแต่งแล้วทั้งหมดที่สามารถส่งให้ครีเอเตอร์สำหรับเวอร์ชัน IG
24
25ทำแบบเดียวกันในทางกลับกัน: นำ IG Reel ที่ดีที่สุดของเราและแปลให้เข้ากับ TikTok"

ทำไมถึงสำคัญ: เราติดตามสิ่งนี้จาก 122,504 โพสต์ Instagram Reels มียอดวิวต่อโพสต์มากกว่า TikTok ถึง 3.2 เท่าในข้อมูลของเรา แต่รูปแบบที่ชนะบนแต่ละแพลตฟอร์มนั้นแตกต่างกันในเชิงโครงสร้าง วิดีโอเดียวกันที่โพสต์ข้ามแพลตฟอร์มโดยไม่ปรับแต่งมีประสิทธิภาพต่ำกว่า 40-60% เมื่อเทียบกับเวอร์ชันที่สร้างมาเพื่อแพลตฟอร์มนั้นโดยเฉพาะ พรอมต์นี้จะให้บรีฟที่ปรับให้เข้ากับแพลตฟอร์มโดยที่คุณไม่ต้องคิดหาความแตกต่างด้วยตัวเอง

Lucas Patiri - inline image

ส่วนที่ 3: การสร้างบรีฟ (พรอมต์ 9-12)

คนส่วนใหญ่ใช้ AI เพื่อเขียนบรีฟจากศูนย์ ซึ่งให้ผลลัพธ์ทั่วๆ ไป เพราะโมเดลเขียนจากสิ่งที่เรียนรู้จากอินเทอร์เน็ต ไม่ใช่จากสิ่งที่ใช้ได้ผลกับผลิตภัณฑ์ของคุณ

พรอมต์เหล่านี้เขียนบรีฟจากข้อมูลของคุณเอง

I. การสร้าง hook จากวิดีโอที่ชนะของคุณเอง

นี่คือความแตกต่างระหว่าง "สร้าง hook ให้ฉัน 30 อัน" กับ "สร้าง hook ให้ฉัน 30 อันในรูปแบบโครงสร้างที่ใช้ได้ผลกับแอปของฉันอยู่แล้ว"

text
1"นี่คือ hook วิดีโอ 50 อันดับแรกที่มีประสิทธิภาพสูงสุดจาก 90 วันที่ผ่านมา เรียงตามยอดวิว:
2
3[วาง: หนึ่งบรรทัดต่อหนึ่ง hook รูปแบบ: 'ข้อความ HOOK | ยอดวิว | แพลตฟอร์ม']
4
5ขั้นแรก ระบุรูปแบบโครงสร้าง 3-4 รูปแบบที่ hook เหล่านี้มีร่วมกัน ตั้งชื่อแต่ละรูปแบบ
6
7จากนั้นสร้าง hook ใหม่ 30 อันตามกฎเหล่านี้:
81. ทุก hook ต้องเป็นไปตามรูปแบบโครงสร้างที่ระบุไว้ข้อใดข้อหนึ่ง
92. ไม่มี hook ใดที่ลอกเลียนแบบโดยตรง - ต้องให้ความรู้สึกสดใหม่ในขณะที่มีโครงสร้างเหมือนกัน
103. เปลี่ยนระดับความเฉพาะเจาะจง: บางอันควรระบุชื่อแอป บางอันควรไม่ระบุผลิตภัณฑ์ (สำหรับ ghost accounts)
114. รวม 5 hook ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับรูปแบบ 'POV:'
125. รวม 5 hook ที่ออกแบบมาสำหรับรูปแบบ 'รายการ' (3 สิ่ง, 5 เหตุผล ฯลฯ)
136. รวม 5 hook ที่ออกแบบมาสำหรับรูปแบบ 'ก่อน/หลัง' หรือ 'การเปลี่ยนแปลง'
147. สำหรับแต่ละ hook ให้ให้คะแนนประสิทธิภาพที่คาดการณ์ (สูง/กลาง/ต่ำ) โดยพิจารณาจากความใกล้เคียงกับรูปแบบที่ชนะ
15
16แสดงผลลัพธ์ในตารางที่มีคอลัมน์: ข้อความ hook, รูปแบบโครงสร้าง, ประเภทของรูปแบบ, ประสิทธิภาพที่คาดการณ์, ประเภทครีเอเตอร์ที่แนะนำ (face-to-camera vs voiceover vs faceless)
17
18จากนั้นเลือก 5 hook ที่คุณคิดว่าจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าและอธิบายว่าแต่ละอันทำงานได้ดีในเชิงโครงสร้างอย่างไร"

ทำไมถึงสำคัญ: เมื่อคุณขอ hook โดยไม่ป้อนข้อมูลของคุณเองให้โมเดล คุณจะได้ hook เดียวกันกับที่ทุกแบรนด์อื่นใช้ แต่เมื่อคุณป้อนวิดีโอที่ชนะของคุณก่อน ทุกผลลัพธ์จะถูกปรับเทียบให้เหมาะกับสิ่งที่ใช้ได้ผลกับผู้ชมของคุณแล้ว ความแตกต่างคือช่องว่างระหว่างสคริปต์ครีเอเตอร์ที่ฟังดูเหมือน ChatGPT กับสคริปต์ที่ฟังดูเหมือนเขียนโดยคนที่ดูคอนเทนต์ของคุณทุกวัน

J. บรีฟเฉพาะบุคคลต่อครีเอเตอร์

นี่คือสิ่งที่ทำให้ทีมปฏิบัติการของเราตะลึง แทนที่จะใช้บรีฟเดียวสำหรับครีเอเตอร์ทุกคน คุณสร้างบรีฟที่ปรับให้เข้ากับสไตล์ของครีเอเตอร์แต่ละคน

text
1"นี่คือบรีฟแคมเปญของเรา:
2
3[วางบรีฟเต็มพร้อมองค์ประกอบทั้ง 5 ส่วน]
4
5และนี่คือข้อมูลครีเอเตอร์สำหรับ [ชื่อครีเอเตอร์]:
6
7บัญชี: [@handle]
8แพลตฟอร์ม: [TikTok / IG]
9จำนวนผู้ติดตาม: [X]
10สไตล์คอนเทนต์: [อธิบายสไตล์วิดีโอทั่วไปของพวกเขา]
11วิดีโอ 3 อันดับที่ดีที่สุดของพวกเขา: [วาง hook + ยอดวิว]
12วิดีโอ 3 อันดับที่แย่ที่สุดของพวกเขา: [วาง hook + ยอดวิว]
13สิ่งที่ทำให้คอนเทนต์ของพวกเขาไม่เหมือนใคร: [1-2 ประโยค]
14ผลงานแคมเปญที่ผ่านมากับเรา: [วางถ้ามี]
15
16สร้างบรีฟแคมเปญเวอร์ชันเฉพาะบุคคลสำหรับครีเอเตอร์คนนี้โดยเฉพาะ
17
18บรีฟเฉพาะบุคคลควร:
191. คงองค์ประกอบทั้ง 5 ส่วนของบรีฟไว้ครบถ้วน - อย่าลบข้อกำหนดใดๆ
202. แปลข้อความเป็นภาษาที่เข้ากับน้ำเสียงธรรมชาติของครีเอเตอร์คนนี้
213. แนะนำ hook เฉพาะจากรูปแบบที่ชนะของพวกเขาที่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์แคมเปญของเรา
224. แนะนำรูปแบบคอนเทนต์ตามสิ่งที่ครีเอเตอร์คนนี้ทำได้ดีที่สุด (ไม่ใช่สิ่งที่เรามักจะขอ)
235. ระบุจุดที่อาจเกิดปัญหา - สิ่งต่างๆ ในบรีฟของเราที่ครีเอเตอร์คนนี้อาจมีปัญหา โดยพิจารณาจากคอนเทนต์ที่ผ่านมาของพวกเขา
246. มีความยาวไม่เกิน 300 คำ ครีเอเตอร์ไม่อ่านบรีฟยาวๆ
25
26เขียนเป็นบุรุษที่สอง ('คุณ') และทำให้ฟังดูเหมือนครีเอทีฟไดเรกเตอร์กำลังพูดกับผู้ร่วมงาน ไม่ใช่แบรนด์กำลังพูดกับผู้รับจ้าง"

ทำไมถึงสำคัญ: เราทดสอบสิ่งนี้ในหนึ่งแคมเปญ ครีเอเตอร์ 20 คนได้รับบรีฟมาตรฐาน อีก 20 คนได้รับเวอร์ชันเฉพาะบุคคล กลุ่มที่ได้บรีฟเฉพาะบุคคลผลิตวิดีโอที่มีอัตราการปฏิบัติตามบรีฟสูงกว่า 31% และยอดวิวเฉลี่ยสูงกว่า 22% แอปเดียวกัน แคมเปญเดียวกัน เดือนเดียวกัน ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือครีเอเตอร์แต่ละคนได้รับคำแนะนำที่แปลเป็นภาษาเชิงสร้างสรรค์ของตนเอง แทนที่จะเป็นภาษาการตลาดขององค์กร เมื่อขยายขนาดไปยังครีเอเตอร์ 590 คน สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวมีค่ามากกว่าพรอมต์อื่นใดในรายการนี้

Lucas Patiri - inline image

K. นักเขียนสคริปต์แคมเปญ

สำหรับครีเอเตอร์ที่ต้องการคำแนะนำมากกว่าบรีฟ บางคนต้องการสคริปต์ที่แน่นอน สคริปต์นี้เขียนจากข้อมูลของคุณ ไม่ใช่จากอากาศ

text
1"ฉันต้องการสคริปต์วิดีโอสำหรับ TikTok/Reel ความยาว [X วินาที] เพื่อโปรโมต [ชื่อแอป]
2
3สคริปต์ควรเป็นไปตามโครงสร้าง hook ที่พิสูจน์แล้วจากแคมเปญของเรา: [วางรูปแบบ hook ที่ชนะของคุณ]
4
5นี่คือบรีฟแคมเปญ: [วางบรีฟ]
6นี่คือครีเอเตอร์ที่จะถ่ายทำ: [วางคำอธิบายสไตล์และ hook ที่ดีที่สุดของพวกเขา]
7นี่คือกลุ่มเป้าหมายของเรา: [อธิบาย]
8
9เขียนสคริปต์เต็ม:
10
11วินาทีที่ 0-1 (HOOK):
12- ข้อความบนหน้าจอ: [ข้อความที่แน่นอน]
13- สิ่งที่ครีเอเตอร์พูด: [บทสนทนาที่แน่นอน]
14- สิ่งที่ผู้ชมเห็น: [ทิศทางภาพ]
15
16วินาทีที่ 1-5 (การรักษาผู้ชม):
17- ข้อความบนหน้าจอ: [ข้อความที่แน่นอน]
18- บทสนทนา: [คำที่แน่นอน]
19- ภาพ: [สิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอ]
20
21วินาทีที่ 5-15 (คุณค่า):
22- แบ่งเป็น 2-3 การเปลี่ยนฉาก
23- แต่ละฉาก: ข้อความ + บทสนทนา + ภาพ
24
25วินาทีที่ 15-จบ (CTA):
26- ข้อความบนหน้าจอ: [ข้อความที่แน่นอน]
27- บทสนทนา: [คำที่แน่นอน]
28- ภาพ: [สิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอ]
29
30สคริปต์ควรให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสิ่งที่ครีเอเตอร์คนนี้จะพูดตามธรรมชาติ ไม่ใช่ภาษาบริษัท ไม่ใช่ฟังดูเหมือนอ่านสคริปต์ เหมือนกำลังคุยกับเพื่อน
31
32และให้เพิ่ม:
33- 3 hook ทางเลือกสำหรับการทดสอบ A/B
34- สถานที่ถ่ายทำที่แนะนำ (จากคอนเทนต์ทั่วไปของครีเอเตอร์)
35- ช่วงเวลา 'pattern interrupt' หนึ่งช่วงเพื่อป้องกันการออกกลางคันระหว่างวิดีโอ"

ทำไมถึงสำคัญ: เราใช้แนวทาง "แนะนำ อย่าสั่ง" เป็นค่าเริ่มต้น แต่ครีเอเตอร์บางคนต้องการโครงสร้างมากกว่า โดยเฉพาะคนที่ใหม่กว่า ความแตกต่างระหว่างสคริปต์ที่เขียนจากข้อมูลแคมเปญของคุณกับสคริปต์ที่เขียนจากศูนย์คือความแตกต่างระหว่างวิดีโอที่ฟังดูเป็นธรรมชาติกับวิดีโอที่ฟังดูเหมือนโฆษณา พรอมต์นี้สร้างสคริปต์ที่ครีเอเตอร์อยากถ่ายทำจริงๆ เพราะพวกเขาเห็นเสียงของตัวเองในคำเหล่านั้น

M. บรีฟวิจัยประจำสัปดาห์

แทนที่พิธีกรรมการวิจัย 2-3 ชั่วโมงของทีมคุณด้วยเซสชันพรอมต์ 15 นาที

text
1"นี่คือประสิทธิภาพแคมเปญของเราใน 7 วันที่ผ่านมา:
2
3[วาง: หนึ่งแถวต่อหนึ่งวิดีโอ รูปแบบ: 'วันที่ | ครีเอเตอร์ | แพลตฟอร์ม | HOOK | ยอดวิว | ไลก์ | คอมเมนต์ | แชร์']
4
5และนี่คือประสิทธิภาพของ 7 วันก่อนหน้านั้นเพื่อเปรียบเทียบ:
6
7[วางรูปแบบเดียวกัน]
8
9ทำการวิเคราะห์วิจัยประจำสัปดาห์:
10
111. สัปดาห์ต่อสัปดาห์: ยอดวิวรวมเพิ่มขึ้นหรือลดลง? เท่าไหร่? ครีเอเตอร์คนไหนเป็นตัวขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลง?
122. ประสิทธิภาพของ HOOK: hook ใดในสัปดาห์นี้ที่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าค่าเฉลี่ยของแคมเปญ? อันไหนด้อยประสิทธิภาพ? รูปแบบโครงสร้างใดที่ผู้ชนะมีร่วมกัน?
133. การแบ่งแพลตฟอร์ม: TikTok เทียบกับ IG Reels ในสัปดาห์นี้เป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับสัปดาห์ที่แล้ว? แพลตฟอร์มหนึ่งกำลังมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในขณะที่อีกแพลตฟอร์มหนึ่งทรงตัวหรือไม่?
144. สุขภาพของครีเอเตอร์: แจ้งเตือนครีเอเตอร์ที่ยอดวิวเฉลี่ยลดลงมากกว่า 30% สัปดาห์ต่อสัปดาห์ สาเหตุที่เป็นไปได้?
155. การทดสอบรูปแบบ: หากเราใช้รูปแบบใหม่ใดๆ ในสัปดาห์นี้ เมื่อเทียบกับรูปแบบที่พิสูจน์แล้วของเราเป็นอย่างไร?
166. การอัปเดตบรีฟ: จากข้อมูลในสัปดาห์นี้ เราควรอัปเดตอะไรในบรีฟที่ใช้งานอยู่หรือไม่? ระบุให้เจาะจง
17
18จบด้วย:
19- 3 สิ่งที่ต้องเพิ่มความพยายามในสัปดาห์หน้า
20- 2 สิ่งที่ต้องหยุดทำ
21- 1 การทดลองเพื่อลองทำ
22
23ให้ผลลัพธ์ทั้งหมดไม่เกิน 500 คำ สิ่งนี้จะถูกใช้ในการประชุมเช้าวันจันทร์ของเรา"

ทำไมถึงสำคัญ: พิธีกรรมการวิจัยวันจันทร์คือการวิเคราะห์สเปรดชีตด้วยตนเอง 2-3 ชั่วโมง พรอมต์นี้ทำเสร็จใน 15 นาทีและจับรูปแบบที่มนุษย์มองไม่เห็น เพราะมันอ่านทุกแถวแทนที่จะสุ่มตัวอย่าง ผลลัพธ์ "1 การทดลองเพื่อลองทำ" คือสิ่งที่ทำให้แคมเปญไม่ซ้ำซากจำเจ เราใช้สิ่งนี้ทุกสัปดาห์มาแล้ว 8 แคมเปญ และข้อเสนอแนะการทดลองมีอัตราความสำเร็จ 40% นั่นคือ 40% ของเวลาที่โมเดลเสนอการทดสอบที่เราคิดไม่ถึงและใช้ได้ผลจริง

Lucas Patiri - inline image

ส่วนที่ 4: การปฏิบัติการ (พรอมต์ 13-15)

L. เครื่องมือสร้างข้อเสนอแนะสำหรับครีเอเตอร์

งานปฏิบัติการที่ยากที่สุดใน UGC คือการเขียนข้อเสนอแนะที่เฉพาะเจาะจงพอที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมโดยไม่ทำลายแรงจูงใจของครีเอเตอร์

text
1"นี่คือวิดีโอร่างจากครีเอเตอร์:
2
3ครีเอเตอร์: [@handle]
4เฟรม: [แนบภาพหน้าจอถ้ามี หรืออธิบายวิดีโอ]
5ข้อความ hook: [วาง]
6คำบรรยาย: [วาง]
7ความยาววิดีโอ: [X วินาที]
8บรีฟที่พวกเขาใช้: [วางบรีฟ]
9
10และนี่คือเกณฑ์การให้คะแนนของเรา:
11- ความแข็งแกร่งของ hook (1-5): วินาทีแรกหยุดการเลื่อนได้หรือไม่?
12- โครงสร้างการรักษาผู้ชม (1-5): จังหวะทำให้ผู้ชมอยู่ต่อเกิน 3 วินาทีหรือไม่?
13- การสอดคล้องกับบรีฟ (1-5): คอนเทนต์ตรงกับสิ่งที่เราขอหรือไม่?
14- ความเป็นธรรมชาติ (1-5): สิ่งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนคอนเทนต์จริงของครีเอเตอร์หรือโฆษณา?
15- คุณภาพทางเทคนิค (1-5): แสง เสียง เฟรม เป็นที่ยอมรับหรือไม่?
16
17ให้คะแนนวิดีโอนี้ในทั้ง 5 มิติ
18
19จากนั้นเขียนข้อเสนอแนะในรูปแบบนี้ทุกประการ:
20บรรทัดที่ 1: สิ่งหนึ่งที่พวกเขาทำได้ดี (เริ่มต้นด้วยด้านบวกเสมอ)
21บรรทัดที่ 2: สิ่งหนึ่งที่ต้องเปลี่ยนแปลงก่อนโพสต์ (การแก้ไขที่มีผลกระทบสูงสุดเพียงอย่างเดียว)
22บรรทัดที่ 3: ข้อเสนอแนะเชิงสร้างสรรค์หนึ่งข้อสำหรับวิดีโอถัดไปของพวกเขา (ปลูกเมล็ดพันธุ์ อย่าสั่งการ)
23
24ข้อเสนอแนะต้อง:
25- มีความยาวรวมไม่เกิน 50 คำ
26- เขียนด้วยน้ำเสียงสบายๆ และให้กำลังใจ
27- เฉพาะเจาะจงพอที่ครีเอเตอร์จะรู้ว่าต้องทำอะไรแตกต่าง
28- ห้ามใช้คำว่า 'น่าสนใจ' 'ดึงดูด' หรือ 'เยี่ยมมาก'"

ทำไมถึงสำคัญ: เราตรวจสอบวิดีโอร่างหลายร้อยชิ้นต่อสัปดาห์ ความสม่ำเสมอคือตัวฆ่า ผู้จัดการ UGC คนหนึ่งเขียนข้อเสนอแนะเป็นย่อหน้า อีกคนเขียนว่า "ดูดี" พรอมต์นี้ทำให้ผลลัพธ์เป็นมาตรฐานโดยไม่ทำให้เสียงเป็นมาตรฐาน การห้ามใช้คำว่า "น่าสนใจ" และ "ดึงดูด" บังคับให้เกิดความเฉพาะเจาะจง "hook ของคุณสร้างความอยากรู้ แต่จุดพีคมาถึงวินาทีที่ 8 แทนที่จะเป็นวินาทีที่ 3" มีประโยชน์มากกว่า "ทำให้ hook น่าสนใจขึ้น" ถึง 100 เท่า

N. การวิเคราะห์หลังจบแคมเปญ

ใช้สิ่งนี้เมื่อแคมเปญสิ้นสุดลง มันจับรูปแบบที่รายงานสรุปมองข้าม

text
1"นี่คือข้อมูลที่สมบูรณ์จากแคมเปญที่เพิ่งสิ้นสุด:
2
3ชื่อแคมเปญ: [X]
4ระยะเวลา: [X สัปดาห์]
5จำนวนครีเอเตอร์ทั้งหมด: [X]
6จำนวนโพสต์ทั้งหมด: [X]
7ยอดวิวทั้งหมด: [X]
8ยอดวิวเฉลี่ยต่อโพสต์: [X]
9งบประมาณที่ใช้: [$X]
10CPV (ต้นทุนต่อการดู): [$X]
11
12วิดีโอ 10 อันดับแรก: [วางพร้อม hook, ครีเอเตอร์, ยอดวิว]
13วิดีโอ 10 อันดับสุดท้าย: [วางพร้อม hook, ครีเอเตอร์, ยอดวิว]
14บรีฟที่ใช้: [วาง]
15
16ดำเนินการวิเคราะห์หลังจบแคมเปญแบบเต็ม:
17
181. สิ่งที่ได้ผล: ระบุรูปแบบโครงสร้างใน 10 อันดับแรก พวกเขามีอะไรที่เหมือนกัน? (ประเภท hook, รูปแบบ, ข้อมูลประชากรครีเอเตอร์, แพลตฟอร์ม, เวลาที่โพสต์)
192. สิ่งที่ไม่ได้ผล: ระบุรูปแบบโครงสร้างใน 10 อันดับสุดท้าย พวกเขามีอะไรที่เหมือนกัน?
203. กฎ 80/20: กี่เปอร์เซ็นต์ของยอดวิวที่มาจาก 20% อันดับแรกของโพสต์? กี่เปอร์เซ็นต์ที่มาจาก 3 ครีเอเตอร์อันดับแรก?
214. ประสิทธิผลของบรีฟ: จากข้อมูล องค์ประกอบบรีฟใดที่สัมพันธ์กับประสิทธิภาพสูง? องค์ประกอบใดที่ถูกละเลยโดยไม่มีผลกระทบ?
225. ระดับของครีเอเตอร์: ครีเอเตอร์คนไหนควรได้รับการเลื่อนขั้นไปยังแคมเปญถัดไป? คนไหนควรถูกตัดออก?
236. โอกาสที่พลาดไป: รูปแบบ สไตล์ hook หรือแพลตฟอร์มใดที่เราไม่ได้ทดสอบ ซึ่งข้อมูลชี้ให้เห็นว่าเราควรทดสอบ?
24
25จบด้วยการปรับปรุงบรีฟ 5 ข้อสำหรับแคมเปญถัดไป โดยพิจารณาจากสิ่งที่ข้อมูลนี้แสดง ไม่ใช่สิ่งที่เราคิดว่าควรได้ผล แต่เป็นสิ่งที่ข้อมูลบอกว่าได้ผล"

ทำไมถึงสำคัญ: การวิเคราะห์หลังจบแคมเปญเป็นเอกสารที่สำคัญที่สุดในแคมเปญและเป็นเอกสารที่คนส่วนใหญ่ข้ามไป พรอมต์นี้หมายความว่าไม่มีข้อแก้ตัว ส่วน "โอกาสที่พลาดไป" คุ้มค่ากับการทำแบบฝึกหัดทั้งหมด มันเผยให้เห็นการทดสอบที่ชัดเจนในภายหลังอย่างสม่ำเสมอซึ่งไม่มีใครคิดจะทำ

O. การตรวจสอบแคมเปญแบบเต็มรูปแบบ

นี่คือทางเลือกสุดท้าย โยนทุกอย่างลงในหน้าต่างบริบทและถามคำถามที่ไม่มีใครถาม

text
1"ฉันจะให้ข้อมูลแคมเปญที่สมบูรณ์แก่คุณ ซึ่งรวมถึงทุกวิดีโอ ทุกคำบรรยาย ทุกครีเอเตอร์ ทุกเมตริก และบรีฟของเรา นี่คือข้อมูล [X] แถวที่แสดงถึงการทำงาน [X] เดือน
2
3[วางชุดข้อมูลเต็ม]
4
5ก่อนที่คุณจะเริ่มวิเคราะห์ ยืนยัน: คุณได้รับข้อมูลกี่แถว? ครีเอเตอร์ที่ไม่ซ้ำกันกี่คน? ช่วงวันที่นี้ครอบคลุมอะไรบ้าง? ฉันต้องการให้แน่ใจว่าไม่มีอะไรถูกตัดทอน
6
7จากนั้นตอบ 5 คำถามที่กำหนดว่าแคมเปญนี้ดีจริงๆ หรือแค่รู้สึกว่าดี:
8
91. ความเสี่ยงจากการกระจุกตัว: กี่เปอร์เซ็นต์ของยอดวิวทั้งหมดที่มาจาก 3 ครีเอเตอร์อันดับแรก? ถ้ามากกว่า 60% แคมเปญนี้เปราะบาง ครีเอเตอร์คนเดียวออกไปก็พัง
10
112. การบรรจบกันของ hook: แคมเปญได้บรรจบกันที่โครงสร้าง hook ที่ชนะเมื่อเวลาผ่านไป หรือสไตล์ hook ยังคงกระจัดกระจาย? การบรรจบกัน = ดี (ระบบกำลังเรียนรู้) การกระจัดกระจาย = ไม่ดี (ครีเอเตอร์ทุกคนทำงานเดี่ยว)
12
133. แนวโน้มความเร็ว: ยอดวิวต่อโพสต์มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นหรือลดลงตลอดอายุของแคมเปญ? พล็อตค่าเฉลี่ยรายสัปดาห์ แคมเปญที่เริ่มร้อนแล้วจางหายไปนั้นแตกต่างจากแคมเปญที่สร้างโมเมนตัม
14
154. CPV ที่แท้จริง: ไม่ใช่ CPV หัวข้อข่าว คำนวณ CPV โดยไม่รวมวิดีโอที่ผิดปกติ 3 อันดับแรก นั่นคือประสิทธิภาพที่คุณสามารถพึ่งพาและขยายขนาดได้จริง
16
175. ความสามารถในการทำซ้ำ: ถ้าฉันเปิดตัวแคมเปญนี้ซ้ำอีกในวันพรุ่งนี้กับครีเอเตอร์ใหม่ 20 คนและบรีฟเดียวกัน ยอดวิวต่อโพสต์ที่คาดหวังจะเป็นเท่าไหร่? ความแปรปรวนสูง = โชคดี ไม่ใช่ดี ความแปรปรวนต่ำ = ระบบที่ใช้งานได้
18
19ซื่อสัตย์ ถ้าแคมเปญธรรมดาๆ ก็บอกไป สิ่งที่แย่กว่าแคมเปญที่ล้มเหลวคือแคมเปญที่รู้สึกว่าประสบความสำเร็จแต่ไม่สามารถทำซ้ำได้"

ทำไมถึงสำคัญ: ฉันจะบอกตัวเลขที่ควรทำให้ทุกคนที่ดำเนินการ UGC ในวงกว้างหวาดกลัว ในข้อมูลของเรา ครีเอเตอร์ 3 คนจาก 590 คนคิดเป็น 38% ของยอดวิวทั้งหมด นั่นไม่ใช่โปรแกรม นั่นคือสามคน พรอมต์นี้จับความเป็นจริงนั้นและบังคับให้คุณสร้างระบบรอบๆ แทนที่จะแสร้งทำเป็นว่าค่าเฉลี่ยของคุณแสดงถึงประสิทธิภาพที่แท้จริงของคุณ

Lucas Patiri - inline image

วิธีใช้พรอมต์เหล่านี้

อย่าใช้ทั้ง 15 พรอมต์พร้อมกัน นี่คือลำดับ

วันที่ 1: โหลดบริบทแคมเปญของคุณ จากนั้นใช้พรอมต์ 4 (การจัดกลุ่มคำบรรยาย) นี่คือข้อมูลเชิงลึกที่เร็วที่สุดที่คุณจะได้รับ ทำงาน 30 นาที ทำวันนี้เลย

วันที่ 2-3: ใช้พรอมต์ 1 (การชันสูตรวิดีโอ) กับวิดีโอที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดของคุณ จากนั้นใช้พรอมต์ 2 (การเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกัน) ตอนนี้คุณเข้าใจแล้วว่าทำไมคอนเทนต์ของคุณถึงมีประสิทธิภาพแบบนั้น

สัปดาห์ที่ 1: ใช้พรอมต์ 5 (การเบี่ยงเบนของบรีฟ) และ 6 (การขุดความคิดเห็น) ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าบรีฟของคุณผลิตอะไรจริงๆ เทียบกับสิ่งที่คุณตั้งใจไว้ และผู้ชมของคุณพูดอะไรจริงๆ

สัปดาห์ที่ 2: ใช้พรอมต์ 7 (การให้คะแนนครีเอเตอร์) และ 9 (การสร้าง hook) ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าครีเอเตอร์คนไหนควรขยายขนาด และมี hook ใหม่ 30 อันที่ปรับเทียบกับข้อมูลของคุณ

สัปดาห์ที่ 3: ใช้พรอมต์ 10 (บรีฟเฉพาะบุคคล) สำหรับครีเอเตอร์ 10 อันดับแรกของคุณ ใช้พรอมต์ 12 (การวิจัยรายสัปดาห์) ทุกวันจันทร์นับจากนี้เป็นต้นไป

ต่อเนื่อง: ใช้พรอมต์ 13 (ข้อเสนอแนะสำหรับครีเอเตอร์) กับทุกวิดีโอร่าง ใช้พรอมต์ 14 (การวิเคราะห์หลังจบแคมเปญ) ทุกครั้งที่แคมเปญสิ้นสุด ใช้พรอมต์ 15 (การตรวจสอบแบบเต็ม) ไตรมาสละครั้ง

ใช้ระบบนี้ 90 วัน แล้วคุณจะมีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับแคมเปญที่ดีกว่าเอเจนซี่ที่ดำเนินงานมาหลายปี ฉันรู้เพราะเราสร้างพรอมต์เหล่านี้จากการจัดการแคมเปญที่มีมูลค่ายอดวิว 2.6 พันล้านครั้ง พรอมต์คือระบบ ระบบคือสิ่งที่ขยายขนาดได้

พูดตรงๆ

95% ของคนที่อ่านสิ่งนี้จะบันทึกไว้และไม่เคยวางพรอมต์แม้แต่อันเดียว ไม่เป็นไร

ถ้าคุณต้องการให้ทีมของฉันดำเนินการระบบทั้งหมดนี้สำหรับแอปของคุณ (ทุกแคมเปญ ทุกครีเอเตอร์ ทุกบรีฟ ทุกสัปดาห์ของการดำเนินการ) นั่นคือสิ่งที่เราทำที่ The Viral App

Lucas Patiri - inline image

ยอดวิวแบบออร์แกนิก 2.6 พันล้านครั้ง ครีเอเตอร์ 590 คน 62 แคมเปญ ค่าโฆษณาเป็นศูนย์

สร้างต่อใน YouMind

Turn one viral article into a full content workflow

Collect the source, decode the pattern, create assets, draft the story, and distribute from one AI workspace.

Explore YouMind
สำหรับครีเอเตอร์

เปลี่ยน Markdown ของคุณให้เป็นบทความ 𝕏 ที่สะอาดตา

เวลาคุณเผยแพร่งานเขียนยาวของตัวเอง การจัดรูปแบบรูปภาพ ตาราง และบล็อกโค้ดให้เข้ากับ 𝕏 นั้นน่าปวดหัว YouMind เปลี่ยนร่าง Markdown ทั้งฉบับให้เป็นบทความ 𝕏 ที่สะอาดตาและพร้อมโพสต์ทันที

ลอง Markdown เป็น 𝕏

แพตเทิร์นให้ถอดรหัสเพิ่มเติม

บทความไวรัลล่าสุด

สำรวจบทความไวรัลเพิ่มเติม