บทนำ
ใน Duel Masters มีแนวคิดที่เรียกว่า "การวาง mana"
ทุกคนคิดว่าตัวเองทำได้โดยธรรมชาติ แต่ในความเป็นจริงแล้วมันยากอย่างเหลือเชื่อ
ไม่เหมือน TCG อื่นๆ ที่คุณสามารถเพิ่มทรัพยากรได้โดยไม่ต้องลังเลมากนัก เช่น การ์ด Land ใน MTG, Cores ใน Battle Spirits, Resources ใน Gundam หรือการ์ด Energy ใน Pokemon—Duel Masters จะถามคุณในทุกเทิร์นว่า: "บอกหน่อยสิว่าการ์ดใบไหนในมือคุณที่ไม่จำเป็นที่สุดในตอนนี้"
แล้วถ้ามันเป็นเทิร์นแรกของเกม และคุณยังไม่รู้ด้วยซ้ำว่าดeckของคู่ต่อสู้เป็นแบบไหนล่ะ?
ทำความเข้าใจว่าเราไม่สามารถเข้าใจกันและกันได้
นี่ไม่ใช่เกี่ยวกับการ์ดเกมจริงๆ แต่เกี่ยวกับ Duel Masters Plays เมื่อเร็วๆ นี้ มีทวีตหนึ่งกลายเป็นประเด็นร้อน
เนื่องจากมันแสดงรายการเดckที่ผมเพิ่งทำผลงานได้ด้วยตัวเอง ผมเลยตัดสินใจไปดูความคิดเห็นของสาธารณชน
ข้อสันนิษฐานหลักคือ แบบทดสอบประเภทนี้มักจะทำให้ความคิดเห็นแตกแยกอย่างมากแม้ในหมู่ผู้เล่นระดับท็อป
หลังจากการถกเถียงกันไม่รู้จบ คุณมักจะได้ข้อสรุปว่า: "เราได้ตระหนักแล้วว่าปรัชญาของเราไม่สามารถประนีประนอมกันได้" ถ้าทุกคนสามารถระบุคำตอบที่ "ถูกต้อง" ได้—ซึ่งในแบบทดสอบนี้คือการชาร์จ Misery—ก็คงไม่มีสงครามในโลกนี้
(เกร็ดเล็กน้อย: แม้ในสภาพแวดล้อมนั้น Andante-san เป็นคนเดียวที่ตรรกะและนโยบายการเปรียบเทียบความเสี่ยง-ผลตอบแทนใกล้เคียงกับผม ทำให้เราสามารถตกลงกันได้หลังจากการวิเคราะห์เชิงลึก การมีคู่คิดแบบนี้สักคนทำให้การทดสอบมีกำลังใจมากขึ้น ผมเลยแนะนำให้หาคนแบบนั้น)
ส่วนความคิดเห็นส่วนตัวของผม ผมรู้สึกว่าผมจะชาร์จ Zanbari
อย่างไรก็ตาม คำตอบที่ถูกต้องคือการชาร์จ Misery ถึงแม้ผมจะกลายเป็นอันดับหนึ่งของญี่ปุ่นด้วยเดckนี้ ผมก็ "ผิด"
การ์ด Meta ที่คุณสามารถชาร์จได้ใน 2 วินาที
นี่ไม่ใช่สาระสำคัญของบทความนี้ แต่มันไม่ยุติธรรมถ้าจะไม่แชร์เหตุผลของผม ผมจะขออธิบายสั้นๆ
สมมติว่าคู่ต่อสู้ใช้เดck aggro:
เทิร์น 1 (ผม): Pass
เทิร์น 1 (คู่ต่อสู้): Blaze หรือ Hop
เทิร์น 2 (ผม): ทำลายด้วย Dousiza
เทิร์น 2 (คู่ต่อสู้): G-G-G หรือ Pass
เทิร์น 3 (ผม): ขึ้นอยู่กับมือแรก ถ้า 2 ใบที่จั่วมาเพิ่มไม่ได้ให้คำตอบ ก็ไม่มีอะไรทำมาก
เทิร์น 3 (คู่ต่อสู้): อะไรสักอย่าง + G-G-G
ผมคิดว่านี่คงเป็นสถานการณ์ทั่วไป แต่ในกระบวนการนั้น ผมไม่เห็นจังหวะที่ชัดเจนในการใช้ Zanbari ผมคิดว่าผมจะกดดันด้วย Dousiza สองตัวตามความจำเป็น มองไปที่ Misery ถ้าเทิร์น 4 เปิดขึ้นมา และถ้าผมถูกโจมตี ผมก็จะหาคำตอบจาก shield อยู่ดี แม้ว่า Zanbari อาจใช้ในการกลับมาหลังจากถูกโจมตี แต่ผมรู้สึกว่าการเก็บมันไว้ในมือทำให้การจัดการมือแน่นเกินไป
ในทางกลับกัน ถ้าผมเก็บ Misery มันจะกลายเป็นมือที่ให้ผลตอบแทนสูงสุดในการเจอกับเดck Dark Item และมันเป็นเป้าหมายที่สมบูรณ์แบบสำหรับ Bagin ในเทิร์น 2 หรือ Grigan ในเทิร์น 3 ไม่ว่าจะเจอกับแมทช์ไหน แม้ว่าผมจะไม่จั่ว resource items ภายในเทิร์น 4 ผมก็ให้คุณค่ากับความสามารถในการค้นหาพวกมันด้วย Misery หรือดันผ่านด้วยสิ่งมีชีวิตตัวเล็ก ดังนั้นผมมักจะลงเอยด้วยการชาร์จ Zanbari
ในทางกลับกัน ผมก็เห็นใจอย่างแรงกับความรู้สึกที่ว่า Misery ไม่ได้มีแนวโน้มดีนักเมื่อมองที่มือนี้แบบเดี่ยวๆ เพราะใช้เดckนี้บ่อย ผมรู้ว่าแม้คุณจะเล่นเทิร์น 3 Dousiza ตามด้วยเทิร์น 4 Misery มันก็มักจะกลายเป็นความพยายามที่สูญเปล่าไม่ว่าจะเจอแมทช์ไหน
แม้จะคิดอย่างนั้น จากศักยภาพในการจั่วการ์ดที่ทำงานร่วมกับ Misery และความจริงที่ว่า Dousiza สองตัวกับ Misery หนึ่งตัวก็เพียงพอต่อศัตรูสมมติ ผมก็ยังคงชาร์จ Zanbari อยู่ดี
มันเป็นกรณีของ "ฉันเข้าใจทั้งสองฝ่าย แต่ฉันคงเลือกแบบนี้"
ผมขอย้ำอีกครั้ง การถกเถียงนี้ไม่ใช่สาระสำคัญของบทความนี้ สิ่งที่ผมต้องการพูดถึงคือเหตุผลที่ผมเห็นกระจายไปทั่วชุมชนสำหรับ "ไม่มีทางชาร์จ Zanbari อย่างเด็ดขาด"
ข้อโต้แย้ง "ไม่มีประโยชน์ที่จะใส่การ์ดนี้ถ้าคุณจะชาร์จมัน"
บทสรุปเป็นไปตามที่ทวีตเหล่านี้กล่าว แต่การยืนกรานที่จะเก็บ Zanbari—การ์ด meta ที่มีไว้สำหรับแมทช์เฉพาะ—เป็นแค่ความปรารถนาโดยไม่รู้ตัวที่จะพิสูจน์กลยุทธ์ที่คุณเตรียมไว้ล่วงหน้าใช่ไหม? นั่นคือข้อกล่าวหาที่ผมอยากจะทำในบทความนี้
ข้อโต้แย้งที่เห็นบ่อยในการสนทนาเหล่านี้คือ: "ถ้าคุณจะชาร์จ [การ์ด X] ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะใส่มันในเดck" จากมุมมองของผม นั่นคือความล้มเหลวในการตัดสินใจที่ดี มันเป็นข้อโต้แย้งที่รุนแรงหรือใช้อารมณ์
แน่นอน ความหมายของการใส่การ์ดไม่ได้หายไปเพียงเพราะคุณชาร์จมัน การ์ด meta โดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งฟุ่มเฟือย คุณต้องเตรียมแกนหลักของการเคลื่อนไหวที่สามารถจัดการกับสิ่งต่างๆ ได้อย่างกว้างขวางและแข็งแกร่งก่อน และเมื่อแกนนั้นมีพื้นที่ว่าง คุณถึงจะเจาะจงไปที่ matchups เฉพาะ ถ้าคุณใช้มันได้อย่างมีประสิทธิภาพ คุณก็ใช้มัน ถ้าคุณให้ค่ากับการ์ด meta มากจนทำให้แกนหลักของคุณพัง สิ่งที่ถูก "ตอบโต้" มากที่สุดโดยการ์ด meta นั้นก็คือความคิดของคุณเอง
ในตัวอย่างนี้ การชาร์จ Misery ไม่ได้ไปไกลถึงขั้นทำให้แกนหลักพัง มันเหมือนกับ "มันสมเหตุสมผล" นั่นคือเหตุผลที่โพสต์ที่ผมกล่าวถึง (ซึ่งแยกจากแบบทดสอบมือแรก) รวมคำปฏิเสธไว้ด้วย
คุณจะรู้สึกอย่างไร ถ้าหลังจากชาร์จ Zanbari ที่คุณใส่ไว้สำหรับ matchup aggro โดยเฉพาะ คู่ต่อสู้ของคุณเล่น Blaze Claw อย่างมีชัย? คุณคงจะรู้สึกผิดหวังเล็กน้อยอย่างน้อยที่สุด
คุณอาจจะกลัว "ความรู้สึกผิดหวัง" นั้นมากเกินไปใช่ไหม? ถ้าคุณคาดการณ์สถานการณ์นั้นไว้แล้ว ก็ไม่เป็นไรที่จะผิดหวัง
ถ้าพวกเขาชาร์จ Doglass แทนล่ะ? คุณคงจะชูกำปั้นด้วยชัยชนะ นั่นคือสิ่งที่ mana charging เป็น: การตัดสินใจว่าจะจัดสรรเปอร์เซ็นต์สำหรับสถานการณ์ที่คาดหวังอย่างไร และสิ่งที่คุณยินดีจะยอมรับ
การใช้คำว่า "เด็ดขาด" เป็นแค่เสียงรบกวน และถ้าคุณกระโดดไปที่ "ไม่มีประโยชน์ที่จะใส่มันถ้าคุณชาร์จ" ก็มีความเป็นไปได้ที่คุณได้เปลี่ยนตรรกะด้วยความจริงทางอารมณ์ที่ว่าคุณแค่ไม่ต้องการเห็นผลลัพธ์เฉพาะนั้น
สิ่งเดียวกันสามารถพูดได้เกี่ยวกับสไตล์การเล่น อคติทางความคิดมักจะเกิดขึ้นเพราะเราต้องการโน้มน้าวตัวเองว่าเราถูก
สิ่งสำคัญคือ คุณสามารถมองตัวเองอย่างมีวัตถุประสงค์ผ่าน metacognition ได้เสมอหรือไม่ โดยไม่ถูกผูกมัดด้วยความคิดตายตัวหรืออคติทางความคิด คุณควรดูที่ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับช่วงเวลานั้นๆ ถ้าคุณเก็บ Zanbari ไว้หลังจากทำเช่นนั้น ก็ไม่เป็นไร นั่นเป็นวิธีเดียวที่การใส่การ์ดนั้นจะมีความหมายอย่างแท้จริง
บทสรุป
เรื่องสั้นสุดท้ายหนึ่งเรื่องเพื่อปิดท้าย
ถ้าคุณมีข้อมูลเกมที่คุณใช้เงินไป 1 ล้านเยนและยังล็อกอินเข้าเล่นทุกวัน คุณสามารถลบมันทิ้งได้ไหม?
ถ้าการทำเช่นนั้นทำให้คุณรู้สึกว่า 1 ล้านเยนหรือวันเหล่านั้นสูญเปล่า แสดงว่าคุณไม่ได้เล่นเกม—แต่เกมกำลังเล่นคุณอยู่
อดีตคืออดีต ปัจจุบันคือปัจจุบัน ถ้าคุณต้องการเปลี่ยนชีวิตของคุณอย่างมีนัยสำคัญ บางครั้งคุณต้องให้ความสำคัญกับการทำลายสิ่งที่คุณสร้างขึ้น—สิ่งที่แบกรับอคติมากที่สุด
คุณถามว่าทำไม ทั้งที่มันเป็นการเสียเปล่า?
เพราะความหมายไม่ได้หายไป
ปกติผมทำตัวเป็นคนโง่เต็มที่ในสตรีม Duel Masters Plays ของผม เพราะฉะนั้นมาเป็นเพื่อนดูกันนะครับ! 🥰
ZweiLance
