◎11. Tight Knit
ในการแข่งขันครั้งก่อนที่โตเกียว 2100 ม. ม้าตัวนี้เข้าวิ่งในตำแหน่งที่ดีและชนะด้วยสไตล์การวิ่งที่ตรงไปตรงมา มากกว่าที่จะได้ประโยชน์จากจังหวะการแข่งขันเพียงอย่างเดียว ผมให้ความสำคัญกับความจริงที่ว่ามันวางตำแหน่งเพื่อจับตาดูม้าที่นำ และตอบสนองได้ดีในช่วงเวลาสำคัญเพื่อคว้าชัยชนะ
ม้าประเภทนี้ชอบหาจังหวะและใช้ขาของมันในระยะทางไกลมากกว่าการเร่งรีบ สนาม Kyoto 1900 ม. เป็นเวทีที่ความแข็งแกร่งที่ยั่งยืนมักจะสำคัญกว่าความเร็วระเบิดที่รุนแรงมาก
ในการแข่งขันแบบเกรดเมื่อปีที่แล้วภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน มันไม่ได้อยู่ห่างจากผู้ชนะมากนัก ดังนั้นการเปลี่ยนสนามจึงไม่ใช่ข้อเสีย ครั้งนี้ ม้าอย่าง Narukami และ Kyoki Ranbu มีแนวโน้มที่จะกำหนดจังหวะ ทำให้เป็นผลดีสำหรับม้าที่สามารถไล่ตามพวกมันจากด้านหลังเล็กน้อย ในขณะที่ Lord Chronos และ Narukami มีความสามารถสูง แต่มูลค่าการเดิมพันของพวกมันก็บางเนื่องจากความนิยม Realize Camion ก็กำลังเผชิญกับความท้าทายในการแข่งขันเกรดครั้งแรก
หลังจากชนะการแข่งขันระดับ Open class ครั้งที่แล้ว ความสามารถก็มีอยู่ ถ้าความนิยมไม่ได้กระจุกตัวที่ม้าตัวนี้มากเกินไป มูลค่าที่คาดหวังในการทำให้มันเป็นตัวเก็งก็สูง
〇14. Lord Chronos
หลังจากชนะ Procyon Stakes ม้าตัวนี้มีความสามารถระดับสูงสุดที่นี่ การแข่งขัน February Stakes สามารถละเว้นได้เพราะระยะทางและเงื่อนไขไม่เหมาะสม มันทำงานได้ดีหลังจากพัก ดังนั้นไม่จำเป็นต้องไม่ชอบมัน เป็นม้าที่ควรเก็บไว้ในตัวเลือกของคุณ
▲5. Walzer Schall
การวิ่งล่าสุดเน้นที่ Nakayama 1800 ม. โดยมีผลลัพธ์ที่มั่นคง: อันดับ 4 ใน March Stakes, อันดับ 2 ใน Pollux Stakes และอันดับ 2 ใน Shiwasu Stakes มันไม่ยอมแพ้แม้จะมีน้ำหนักมาก และความสามารถในการไล่จากด้านหลังก็ไม่เลวสำหรับ Kyoto 1900 ม. เมื่อพิจารณาถึงความนิยม มีมูลค่าที่สำคัญที่นี่
△3. Realize Camion
แม้ว่าการแข่งขัน Koremasa Stakes ครั้งที่แล้วจะเป็นคลาส 3 ชนะ แต่วิธีที่มันชนะด้วยการวิ่งตรงไปตรงมาที่ Tokyo 2100 ม. นั้นยอดเยี่ยม มันยังไม่แสดงขีดจำกัดของมัน และการต่อสู้ด้านความแข็งแกร่งที่ยั่งยืนในเส้นทางดินระยะกลางก็เหมาะกับมัน แม้ว่าจะมีความเสี่ยงเล็กน้อยในการเป็นเสาหลักสำหรับการแข่งขันเกรดครั้งแรกถ้าได้รับความนิยม แต่มันอยู่ในอันดับสูงในแง่ของความสามารถ
🔥 ตัวเลือกการเดิมพัน 🔥
① ชนะ: 11
② Trio (18 จุด): 11 - 3, 5, 14 - 3, 5, 6, 7, 12, 15, 16
③ Quinella (3 จุด): 11 - 3, 5, 14
【การวิเคราะห์เต็มสนาม】
S Rating
Walzer Schall (S Rating)
การวิ่งล่าสุดเน้นที่ Nakayama 1800 ม. โดยมีผลลัพธ์ที่มั่นคง: อันดับ 4 ใน March Stakes, อันดับ 2 ใน Pollux Stakes และอันดับ 2 ใน Shiwasu Stakes มันไม่ยอมแพ้แม้จะมีน้ำหนักมาก และความสามารถในการไล่จากด้านหลังก็ไม่เลวสำหรับ Kyoto 1900 ม. เมื่อพิจารณาถึงความนิยม มีมูลค่าที่สำคัญที่นี่
Simon Xanadu (S Rating)
ในการแข่งขัน Antares Stakes ครั้งที่แล้ว มันถูกบังคับให้ไปอยู่ด้านหลังในการแข่งขันที่เอื้อต่อม้าที่นำ ซึ่งไม่เหมาะกับสไตล์ของมัน จากอันดับ 2 ใน Miyako Stakes และ Sirius Stakes มันมีความสามารถระดับการแข่งขันเกรด ด้วยการเพิ่มระยะทางที่ทำให้การไล่ตามง่ายขึ้น เงื่อนไขก็พร้อมสำหรับการกลับมา ทำให้มันเป็นตัวเลือกหลักในครั้งนี้
A Rating
Realize Camion (A Rating)
แม้ว่าการแข่งขัน Koremasa Stakes ครั้งที่แล้วจะเป็นคลาส 3 ชนะ แต่วิธีที่มันชนะด้วยการวิ่งตรงไปตรงมาที่ Tokyo 2100 ม. นั้นยอดเยี่ยม มันยังไม่แสดงขีดจำกัดของมัน และการต่อสู้ด้านความแข็งแกร่งที่ยั่งยืนในเส้นทางดินระยะกลางก็เหมาะกับมัน แม้ว่าจะมีความเสี่ยงเล็กน้อยในการเป็นเสาหลักสำหรับการแข่งขันเกรดครั้งแรกถ้าได้รับความนิยม แต่มันอยู่ในอันดับสูงในแง่ของความสามารถ
Z Lien (A Rating)
ด้วยอันดับ 1 ใน Aldebaran Stakes, อันดับ 3 ใน Citrine Stakes และอันดับ 2 ใน Brazil Cup ความถนัดสำหรับระยะ 1900-2100 ม. จึงสูง ไม่จำเป็นต้องลดระดับมันเพียงเพราะอันดับ 9 ใน Brilliant Stakes ครั้งที่แล้ว การย้ายไป Kyoto เป็นข้อดี หากจังหวะเร็ว มันก็อยู่ในขอบเขตที่ดี
Tight Knit (A Rating)
มันมีโมเมนตัมหลังจากชนะ Brilliant Stakes และแสดงความถนัดสำหรับเวทีนี้ด้วยอันดับ 5 ใน Heian Stakes ปีที่แล้ว เป็นเรื่องดีที่มันสามารถเคลื่อนที่จากกลางฝูงแทนที่จะเป็นแค่ม้าที่ไล่ตาม มันมีแนวโน้มที่จะได้รับความนิยม แต่มีเหตุผลน้อยที่จะลดราคามันสำหรับการเปลี่ยนเป็น Kyoto 1900 ม.
Lord Chronos (A Rating)
หลังจากชนะ Procyon Stakes มันมีความสามารถระดับสูงสุดที่นี่ การแข่งขัน February Stakes สามารถละเว้นได้เพราะระยะทางและเงื่อนไขไม่เหมาะสม มันทำงานได้ดีหลังจากพัก ดังนั้นไม่จำเป็นต้องไม่ชอบมัน แต่เมื่อพิจารณาถึงความนิยม มูลค่าถูกจำกัดที่ A
B+ Rating
Hag (B+ Rating)
ด้วยชัยชนะใน Hosu Stakes และอันดับ 3 ล่าสุดใน Antares Stakes และการแข่งขันเกรดแลกเปลี่ยนในภูมิภาค มันแสดงความแข็งแกร่งที่ยั่งยืนบนดิน ด้วยประสบการณ์ระยะทางและข้อได้เปรียบด้านน้ำหนัก มันเป็นตัวเลือกม้ามืดที่น่าสนใจ อย่างไรก็ตาม ยังไม่แน่ใจว่ามันจะสามารถไปถึงจุดสูงสุดกับคู่แข่งที่แข็งแกร่งกว่าได้อย่างสม่ำเสมอหรือไม่ จึงให้ B+
Action Plan (B+ Rating)
มันมีฟอร์มที่ดีด้วยอันดับ 2 ใน March Stakes และ Sobu Stakes และความสามารถในการยืนหยัดที่หัวแถวก็มีค่า อย่างไรก็ตาม มีม้าประเภทเดียวกันหลายตัวในครั้งนี้ และมันอาจอ่อนแรงลงถ้าถูกบังคับให้เคลื่อนที่เร็วที่ Kyoto 1900 ม. ความสามารถและฟอร์มล่าสุดดี แต่ B+ เนื่องจากความเสี่ยงด้านจังหวะ
B Rating
June Aoniyoshi (B Rating)
ด้วยชัยชนะใน Nigawa Stakes และอันดับบนโพเดียมใน Canopus และ Sirius Stakes มันวิ่งได้อย่างมั่นคงบนดินระยะกลาง มันหลุดไปอันดับ 12 ใน Antares Stakes ครั้งที่แล้ว แต่หลังจากชนะ Nigawa Stakes สองครั้งที่แล้ว ฟอร์มล่าสุดโดยรวมก็ไม่เลว อย่างไรก็ตาม ด้วยม้าที่นำหลายตัวในครั้งนี้ มีความกังวลว่ามันจะวิ่งได้ราบรื่นหรือไม่
Vanyar (B Rating)
ในการแข่งขันครั้งล่าสุด มันสะดุดและต้องไล่จากด้านหลังแต่ยังแสดงการปิดที่รวดเร็ว ผลงานไม่ได้แย่อย่างที่อันดับบ่งบอก มันมีอันดับ 3 ใน Heian Stakes ก่อนหน้านี้ แสดงความถนัดในสนาม อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงอายุและความไม่สามารถคว้าชัยชนะเมื่อเร็วๆ นี้ มันเป็นตัวเลือกสำรองมากกว่า
Chuwa Chris S (B Rating)
มันได้รับประสบการณ์ในจังหวะของการแข่งขันเกรดใน March Stakes และสามารถคาดหวังให้พัฒนาเป็นม้าอายุ 4 ปีได้ อย่างไรก็ตาม สไตล์พื้นฐานของมันคือการนำและยึดไว้ และมีม้าหลายตัวที่ต้องการนำในครั้งนี้ ไม่ได้ปฏิเสธความสามารถ แต่ให้ B เนื่องจากจังหวะที่คาดการณ์ไว้
Narukami (B Rating)
สถิติการแข่งขันเกรดในภูมิภาคของมันอยู่ในระดับสูงสุด และความสามารถเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่นี่ อย่างไรก็ตาม มันอ่อนแรงลงในการออกสตาร์ทสามครั้งล่าสุด และการถือ 59 กก. กับฝูงม้าที่เต็มไปด้วยม้าที่นำจะไม่ใช่เรื่องง่าย เมื่อพิจารณาถึงความนิยม มันเป็นตัวเลือกสำรองมากกว่าการซื้อที่แข็งแกร่ง
C Rating
Pod Logo (C Rating)
เป็นประเภทที่สามารถใช้ขาจากด้านหลัง ถ้าจังหวะเร็วและกลายเป็นการต่อสู้ด้านความแข็งแกร่ง ก็มีโอกาสพลิกเกม อย่างไรก็ตาม มันขึ้นอยู่กับจังหวะ และการออกหมายเลข 1 ในประตูที่ 1 ไม่เหมาะนัก จึงให้ C
Kyoki Ranbu (C Rating)
มันดูดีในช่วงที่ชนะติดต่อกันในคลาสล่าง แต่ประสบความพ่ายแพ้อย่างหนักในการแข่งขันสองครั้งตั้งแต่เข้าสู่ Open class มันเป็นประเภทที่ต้องการกำหนดจังหวะของตัวเองโดยการนำ แต่ด้วยม้าที่นำหลายตัว การพัฒนา看起来ยาก ไม่ได้ปฏิเสธความสามารถ แต่มีแนวโน้มที่จะข้ามครั้งนี้
Merry Christmas (C Rating)
ขาดสถิติบนสนามที่จะได้รับการประเมินสูงในการแข่งขันเกรดในขณะนี้ แม้จะมีพื้นที่สำหรับการพัฒนาเป็นม้าอายุ 4 ปี มันมีโมเมนตัมจากการชนะติดต่อกันในคลาสล่าง การเผชิญหน้ากับฝูงนี้ในการก้าวขึ้นชั้นครั้งแรก ดูเหมือนว่าจะสู้ไม่ไหว จึงให้ C
Shulazak (C Rating)
ใน Antares Stakes มันแสดงการปิดจากด้านหลัง ซึ่งไม่เลวในการแข่งขันที่เอื้อต่อม้าที่นำ อย่างไรก็ตาม มันแสดงเพดานคลาสตั้งแต่เข้าสู่ Open class เว้นแต่จังหวะจะเอื้อให้ม้าที่ไล่ตามไปถึง มันยากที่จะเห็นโอกาส ถูกมองข้ามในครั้งนี้เนื่องจากการแข่งขัน
