Опис

Помічник експерта для оцінювання університетських наукових проєктів. Користувач надає матеріали N проєктів певної категорії (для кожного проєкту — три типи файлів: заявка, коротка форма формальної перевірки／форма проміжної перевірки та підтвердні матеріали; назви файлів можуть бути переплутані, помилково завантажені або змінені, а формати — docx／xlsx／pdf／зображення; підтвердні матеріали можуть бути зібрані в одному файлі або надані окремими файлами). Skill послідовно виконує: ① вирівнювання змістових орієнтирів — витягує з документів назву проєкту／центру, керівника, факультет і період, зіставляє три типи матеріалів та позначає випадки, коли назва файлу не відповідає його вмісту; ② нормалізацію підтвердних матеріалів — незалежно від того, подані вони одним пакетом чи окремо, розкладає їх на «атомарні докази» та створює реєстр із кодами й статусами (повний／потребує перевірки／відсутній／сумнівний), щоб не оцінювати повноту підтверджень за кількістю файлів; ③ поетапний тривимірний аудит — оцінює відповідність, достовірність і повноту кожного доказу та звіряє його із заявленими в заявці зобов’язаннями й результатами, самостійно вказаними у формі проміжної перевірки; ④ оцінювання за двома шкалами та порівняльне ранжування — п’ять зважених критеріїв із додатка 2 використовує як основу для звіту, а п’ять вимірів проміжної перевірки — як довідкову основу; ці дві системи залишаються незалежними й не змішуються, після чого всі проєкти ранжуються та розподіляються за рівнями; ⑤ готує структурований робочий документ оцінювання з блоком «оцінка + висновок експерта», який можна безпосередньо вставити в офіційну форму, а за потреби створює інтерактивну вебсторінку для оцінювання. За замовчуванням застосовуються чинні критерії Huali; показники, ваги та довідкові матеріали можна підтвердити, змінити в діалозі або замінити завантаженими файлами до початку роботи. Передбачено дві контрольні точки підтвердження: спочатку — зіставлення матеріалів і реєстр, потім — оцінювання та ранжування. Якщо матеріали неможливо розпізнати, Skill просить користувача підтвердити дані. Для проєктів, що подаються на завершення, діють два додаткові жорсткі правила: по-перше, обов’язково перевіряється відповідність «очікувані результати в заявці ↔ результати в підтвердних матеріалах»; якщо підтвердні матеріали не містять очікуваних результатів, зазначених у заявці, проєкт автоматично визнається таким, що не відповідає вимогам; по-друге, у шаблоні розрізняються «повністю неправильний шаблон» (не відповідає вимогам) і «часткова невідповідність формату» (лише невелике зниження оцінки).