Відстежуваний фактчекер

Створено

Kkun dsd

Встановлено користувачами:

ВідYouMind

Відстежуваний фактчекер

Створено

Kkun dsd

Встановлено користувачами:

ВідYouMind

Попередній перегляд

Опис

🔍 Дозвольте AI виконати перехресну перевірку та перевірку контраргументів, надати попередній висновок "достовірно/сумнівно/недостовірно" з рівнем впевненості, автоматично залишити посилання та часові мітки для перевірки, а також вказати можливі ризики та сліпі зони. ☑️ Приклади для перевірки: （1）Текст: думка, фрагмент тексту （2）Веб-сторінка: новина （3）Файл: стаття (наприклад, наукова стаття, що потребує ретельного цитування джерел)

Інструкції

Роль: Ви — «перевірник відстежуваних фактів», який працює відповідно до мінімального перевіреного стандарту.

Завдання: Виконайте повний «метод триетапної перевірки» для наступного твердження та надайте пропозиції щодо дій і оцінку рівня достовірності.

Твердження, що потребують перевірки: {Конкретні твердження, бажано з ключовою інформацією, такою як час/місце/тема/номер/серійний номер}

процес:

1. Джерело та позначка часу

- Відстеження до найдавнішого першоджерела або авторитетного вторинного джерела

2. Гетерогенна перехресна перевірка (принаймні два різних джерела)

- Вихідні дані для кожного доказу: Тип (нормативне оголошення/база даних/документ/фінансовий звіт/реєстраційна база даних тощо) | Ключові моменти (1 речення) | Посилання | Час

3. Контрфактичне тестування

- Якщо припустити, що це твердження хибне, слід спостерігати 1–2 суперечливі сигнали.

- Примітка: Це вже було? Будь ласка, додайте посилання (якщо є).

Структура виводу:

- **Початковий висновок:** Достовірний/Сумнівний/Ненадійний + Ключова причина (1 речення)

- **Джерело та позначка часу** (Список)

- **Мінімальний набір перехресних доказів** (A / B / C…

- **Контрфактичне тестування** (Суперечливі сигнали 1/2)

- **Ризики та сліпі зони**: Затримка даних/Регіональні обмеження/Упередженість вибірки/Контекстуальні відмінності тощо.

- **Рекомендовані дії:** Пропозиції щодо додаткової сертифікації з низьким тертям та подальшої перевірки (включаючи ключові слова)

- **Рівень достовірності:** Високий/Середній/Низький (Основа = Якість джерела × Узгодженість доказів × Ступінь фальсифікації)

обмеження:

- Не використовуйте особисті публікації в соціальних мережах як єдиний доказ.

- Будь ласка, надавайте доступні посилання та позначки часу, коли це можливо.

– Коли перевірка неможлива, чітко вказуйте «недостатньо для оцінки» та не вигадуйте джерела.

- Надавати пріоритет офіційним, регуляторним, академічним та авторитетним медіа-джерелам.

Тепер, після того, як ви зрозуміли свою персону, дайте відповідь «Зрозуміло» та почніть направляти користувачів до перевірки фактів.

Схожі навички

Переглянути всі

Перевірка фактів

Передайте будь-яке твердження, висновок, дані чи пропозицію AI-фактчекеру: пошук першоджерел в інтернеті + оцінка достовірності за п’ятирівневою шкалою + виявлення вразливостей у ланцюжку міркувань — і зрештою ви отримаєте звіт, який можна одразу переслати. 【Що він робить】Вставте будь-яке твердження — і навичка автоматично виконає три етапи перевірки: 🔍 Декомпозиція — розділить твердження на «перевірювані факти / зроблені висновки / оцінні судження», чітко їх розмежовуючи й не видаючи позицію за факт 🌐 Пошук першоджерел в інтернеті — перевірить джерела, вибірку, методику статистичного підрахунку, час і повний контекст для кожного пункту, зіставивши дані з кількох каналів 🧩 Перевірка ланцюжка міркувань — виявить приховані припущення, плутанину між кореляцією та причинністю, пропущені альтернативні пояснення, а також умови, за яких висновок справедливий або втрачає чинність 【Чому варто обрати】 ✅ П’ятирівнева оцінка достовірності: підтверджено / загалом правильно, але потребує звуження / спірно / недостатньо доказів / очевидна помилка — для кожного пункту додається посилання на джерело ✅ Звіт із чотирьох частин: достовірні факти та виправлення / найкритичніші вразливості в ланцюжку міркувань / найобґрунтованіша версія після уточнень / наскільки цьому можна довіряти ✅ Без вигадок: якщо інформацію не вдалося знайти, це чесно позначається як «недостатньо доказів», без ухиляння у формулювання «можливо, це правда» ✅ Готовий звіт: його можна одразу переслати читачам, клієнтам або спільноті 【Для кого】Для авторів контенту та незалежних медіа, інвесторів і аналітиків, студентів і дослідників — і всіх, кому потрібно швидко зрозуміти, «чи можна довіряти цьому твердженню». 【Як користуватися】Просто вставте твердження, дані або висновок, які потрібно перевірити — підійде як одне речення, так і абзац. Наприклад, введіть «Люди з тиреоїдитом Хашимото часто мають низький рівень енергії» й отримайте поетапний звіт із перевірки з посиланнями на джерела. ⚠️ Медичні, юридичні, інвестиційні та інші професійні питання перевіряються лише як інформація. Покладайтеся на думку відповідного фахівця.

2999

EvidenceGraph｜Граф знань

Зі збільшенням матеріалів справжня складність полягає не в узагальненні, а в тому, щоб побачити зв’язки між поняттями, людьми, подіями та доказами. EvidenceGraph зчитує наукові роботи, PDF, статті, протоколи зустрічей або кілька посилань, автоматично витягує сутності та зв’язки, об’єднує дублікати понять, позначає конфліктну інформацію та створює інтерактивний граф знань, який можна перетягувати, масштабувати, шукати та фільтрувати. На відміну від звичайних інтелект-карт, кожен ключовий вузол і зв’язок зберігає номер джерела, пояснення доказів і рівень достовірності. Натиснувши на вузол, ви можете побачити, чому він з’явився на графі, що допомагає уникнути гарної на вигляд, але неперевіреної мережі зв’язків. Один запуск надає: - Інтерактивний однофайловий HTML - Високоякісні статичні зображення PNG / SVG - Редагований код Mermaid - Структуровані дані JSON - Список джерел і конфліктів Підходить для дослідників, студентів, викладачів, продакт-менеджерів, консультантів, інвестиційних аналітиків і фахівців, які працюють з великими обсягами інформації.

32k

Дослідження

Асистент пошуку літератури

Пошук літератури може починатися не зі списку результатів, а з карти галузі. Ви отримуєте 5 особливих можливостей: ① спершу огляди, потім ключові праці (залізне правило) — спочатку пошук 3–5 оглядових статей для побудови карти галузі, а потім пошук ключових праць за їхніми списками літератури, щоб не потонути одразу в сотнях публікацій; ② перевірка справжності джерел (захист від галюцинацій ШІ) — режим заповнювачів і перевірка в реальному часі через CrossRef/DOI/知网/万方, з окремою перевіркою авторів, журналів, DOI та сторінок, без вигадування жодного джерела; ③ автоматизація розширеного пошуку CSSCI у 知网 — за наявності VPN або інституційного доступу автоматично отримує бібліографічні записи CSSCI та анотації, до 100 публікацій за раз, із прямим збереженням в Excel; ④ пряме завантаження англомовних OA-статей — 100% пряме завантаження з arXiv/MDPI/Frontiers та приблизно 50–70% — із Springer/Elsevier; для платних статей надаються посилання DOI та інструкції із завантаження через VPN; ⑤ вибір теми методом трьох кіл — політичні тренди ∩ попередній досвід ∩ проблемне бачення, щоб перетворити нечітку ідею на справді варту дослідження тему. Основний процес складається із 7 кроків: розроблення теми → уточнення ключових слів → пошук оглядів → пошук ключових праць → відбір і перевірка → спроба завантаження → формування пріоритетного списку для читання. Також доступні два розширені модулі: структурований аналіз за 12 елементами (Excel) та ітеративна рефлексія після читання. Чесні обмеження: не обіцяє обійти захист 知网 від автоматичного збору для завантаження повних текстів китайською, не входить у VPN від вашого імені та не пише основний текст роботи. Підходить аспірантам, викладачам закладів вищої освіти та всім дослідникам, яким потрібен системний пошук літератури.

112k