Mô tả

Nhiều bài viết không đi sâu được không phải vì văn phong, mà vì chính tác giả cũng chưa nghĩ rõ: rốt cuộc đang trả lời câu hỏi nào, và dựa vào đâu để đưa ra kết luận. Kỹ năng này dùng cấu trúc viết phản biện IBAC của 田洪鋆—I là vấn đề, B là tiền đề lớn (những giả định và quan niệm ẩn), A là tiền đề nhỏ (sự kiện và chứng cứ), C là kết luận—để trước tiên giúp bạn thu hẹp một đề bài thành một vấn đề có thể lập luận, rồi dựng một bảng cấu trúc IBAC và dừng lại để xác nhận với bạn. Sau khi được xác nhận, kỹ năng mới chuyển khung đó thành một bài nghị luận đầy đủ các yếu tố, đồng thời tạo một sơ đồ cấu trúc phong cách bút marker vẽ tay và một bảng tự kiểm IBAC, lần lượt chỉ ra tiền đề nào còn thiếu cơ sở và chứng cứ nào còn thiếu. Kỹ năng không tô vẽ cũng không bịa đặt: nơi nào chứng cứ chưa đủ sẽ ghi 「cần bổ sung chứng cứ」, tuyệt đối không dùng lời lẽ để lấp liếm. Phù hợp với học thuật, phổ biến kiến thức, công việc và sáng tạo nội dung; thích ứng với nhiều bối cảnh.