为什么你在生活中总是无法下定决心“充能” Zanbari？

引言

在《决斗大师》中，存在一个概念叫做「法力放置」。

每个人都觉得自己是在自然地做这件事，但实际上，它极其困难。

与其他 TCG 不同——比如 MTG 的地牌、Battle Spirits 的晶核、Gundam 的资源、Pokemon 的能量卡——你可以相对毫不犹豫地增加资源，而《决斗大师》每回合都在不断问你：「告诉我，你手牌里哪张牌目前最没用。」

更何况，如果这是游戏的第一回合，你连对手的卡组是什么都不知道呢？

理解我们无法互相理解

这说的不是实体卡牌游戏，而是《Duel Masters Plays》。最近，某条推文成了热门话题。

因为里面展示的卡组列表恰好是我本人刚打出成绩的，所以我决定去看看大家的看法。

一个重要的前提是：这类测验即使在顶级玩家中也会引发截然不同的意见。

经过无休止的讨论后，你往往会得出这样的结论：「我们意识到彼此的理念无法调和。」如果每个人都能正确识别出「正确」答案——在这道题里据说是充入 Misery——那这世上就不会有战争了。

（顺便说一句，即使在那种环境下，Andante 先生是唯一一个逻辑和风险收益对比策略与我相近的人，通过深入分析我们能达成一致。哪怕只有一个这样的伙伴，也能让测试变得更有动力，所以我建议去找一个。）

那么，就我个人的意见而言，我觉得我会充入 Zanbari。

然而，正确答案似乎是充入 Misery。尽管我用这套卡组成为了日本第一，但我还是「错」了。

2 秒钟就能充入的环境应对牌

这不是本文的重点，但如果不分享一下我的推理过程显得不公平，所以我简要说明一下。

即使假设对手使用快攻卡组：

第 1 回合（我）：Pass

第 1 回合（对手）：Blaze 或 Hop

第 2 回合（我）：用 Dousiza 消灭

第 2 回合（对手）：G-G-G 或 Pass

第 3 回合（我）：基于起手手牌，如果前两张抽牌没有提供对策，那也没什么办法

第 3 回合（对手）：某张牌 + G-G-G

我觉得这大概是平均情况，但这个过程中，我并没有看到一个明确的时机来使用 Zanbari。我想的是，必要时用两只 Dousiza 施加压力，如果第 4 回合有机会就看向 Misery，如果被攻击了，我就从护盾里找对策。虽然 Zanbari 可能用于被击中后翻盘，但我感觉把它留在手里会让手牌管理变得过于拥挤。

反过来，如果我把 Misery 留着，那么对抗 Dark Item 卡组时它就是一张收益最大的手牌，而且无论对什么对局，它都是第 2 回合用 Bagin 或第 3 回合用 Grigan 的完美目标。即使到第 4 回合还没抽到资源物品，我也看重能用 Misery 挖掘资源或者用小生物推进的能力，所以我最终可能会充入 Zanbari。

另一方面，我也能强烈理解那种感觉：单独看这手牌时，Misery 看起来并不太理想。由于我使用这套卡组很多次，我知道即使你第 3 回合出 Dousiza、第 4 回合出 Misery，很多时候也会白费力气，无论什么对局。

即使考虑到这些，基于抽到与 Misery 配合的牌的潜力，以及对假想敌人来说两只 Dousiza 加一张 Misery 已经足够，我仍然可能会充入 Zanbari。

这就是「我理解两边，但我大概会选这个」的情况。

我重申，这场争论并不是本文的重点。我想谈的是我在社区里看到的一些人坚持「绝不能充入 Zanbari」的理由。

「如果充入它，那放进卡组就没有意义了」的论点

结论正如这些推文所说，但坚持保留 Zanbari——这张特意为某些对局准备的环境应对牌——难道不正是潜意识里想为自己事先准备的策略找正当理由吗？这是我在这篇文章中想表达的观点。

这些讨论中常出现的一个论点是：「如果你要充入 [某张牌]，那把它放进卡组就没有意义了。」从我的角度来看，这是一种判断失误；它是极端的或情绪化的论点。

当然，仅仅因为你充入了它，并不意味着包含这张牌的意义就消失了。环境应对牌本质上是一种奢侈品；你首先要准备一个能广泛且强力应对局面的核心行动轴，只有当这个轴有空余时，你才去针对特定对局。如果你能有效使用它，你就用它。如果你如此看重一张环境应对牌，以至于破坏你的核心轴，那么被这张环境应牌「克制」得最多的，恰恰是你自己的思维。

在这个例子中，充入 Misery 远没有到破坏轴的程度。它更像是「说得通」。这就是为什么我引用的那篇帖子（与起手手牌测验是分开的）包含了一个免责声明。