ResearchHub 由 Coinbase CEO Brian Armstrong 联合创立，正通过 $RSC 围绕科学构建一个真实的经济体系。研究人员因同行评审获得报酬，研究项目在链上获得资助，而持有者可以将 $RSC 转化为持续的研究预算。
ResearchHub 已向科学研究投入超过 220 万美元，每篇被接受的同行评审支付 150 美元，且平均在十天内完成评审反馈。目前已有超过 100,000 名研究人员和读者使用该平台。Brian Armstrong 于 2020 年共同创立了该项目，自 2023 年起，其工作由 Open Source Software Capital 领投的 500 万美元融资轮次提供资金。
六年过去了，它是少数几个运行着真实产品循环而非仅停留在理论层面的去中心化科学（DeSci）项目之一。DeSci 作为一个类别，自 2025 年 1 月见顶以来经历了剧烈波动，但 ResearchHub 始终在持续交付成果。如今平台的表现甚至优于该板块市值是现在八倍时的水平。
产品究竟是什么
传统的资助方式要求提交冗长的申请，审查过程耗时数月甚至数年，并将大部分奖金作为间接费用划拨给大学。ResearchHub 将这一流程压缩为四个步骤。研究人员公开预注册一份两到四页的研究设计，涵盖背景、假设、方法、分析计划和预算；评审者在公开环境中进行批评并获得报酬；资助者针对提案承诺资本；无论结果是正面还是负面，结果都会链接回预注册记录。间接费用控制在 0% 到 10% 之间，资金通过 Endaoment（一家负责 RSC 兑换和托管的 501(c)(3) 组织）以可抵税捐赠的形式到达实验室。斯坦福大学、哈佛大学、康奈尔大学、普渡大学、加州大学圣地亚哥分校、印第安纳大学和爱荷华州立大学的实验室都已通过这种方式获得资助。
预注册环节的作用比表面看起来更大。不到一半的研究结果会被报告，而在这些报告中，能复现的比例也不到一半。在数据收集前锁定公开的设计是目前最廉价的解决方案；换句话说，资助机制和可重复性主张本质上是同一套机制。获得资助的提案随后可以作为注册报告发表在 ResearchHub Journal 上，该期刊最近已对所有获得资助的提案免费开放，并在最短 14 天内完成审稿。
这些步骤越来越多地由软件而非人工执行。AI Expert Finder 为公开的 RFP（征求提案）寻找申请人，AI reviews 即时生成对提案的评审意见，而 AI Research Assistant 即将上线，其中一些功能很快将对公众开放。综合来看，它们指向了一条从提案到匹配评审者，再到资助研究，最后到发表结果的几乎全自动化的路径，运行速度远超传统需要数月的资助周期，保持在十天以内的节奏。
为同行评审付费是切入点
同行评审是整个科学出版行业赖以生存却无偿劳动的部分，也是 ResearchHub 首先着手解决的痛点。评审者每完成一篇被接受的评审可获得价值 150 美元的 RSC，需经过 ORCID 验证，且价格在分发时以美元计价，因此收益不依赖于代币当周的交易价格。交易量真实且持续：仅今年第一季度就完成了 1,401 次评审，参与者包括对加密货币没有特别兴趣的研究人员。
《Nature》杂志在 2024 年 12 月报道了该平台，发现来自圣保罗的分子生物学顾问 Pedro Paulo Gattai Gomes 每月评审约 15 篇论文，其收入超过了他在学术职位上的所得。他告诉《Nature》，通过评审获得报酬是“正义”。
基金会将持有 [$RSC](https://x.com/search?q=%24RSC&src=cashtag_click) 转化为研究预算
这是平台上最新且最具加密原生特色的部分。将 RSC 存入 ResearchHub 账户后，你会累积每日 Funding Credits（资助积分），这些积分只能用于资助预注册的提案。本金可随时提取，无锁定期，且持有时间越长，获得的 ve 风格乘数越高：30 天以内为 1x，超过 30 天为 1.05x，超过 180 天为 1.1x，超过一年为 1.25x。
收益率来自协议排放，第一年计划排放 950 万 RSC，按每 64 年减半的时间表按比例分配。这属于稀释而非收入，但其设计将其引导至一个不寻常的方向。Funding Credit 无法出售，因此排放永远不会作为持有者退出进入市场；它只能通过资助一项研究来转化，此时 Endaoment 会卖出相应的 RSC 以便将美元转移给大学，并且每次资助金额的 2% 会在过程中被销毁。过去两个周期的每个积分计划最终都以空投在一周内被抛售告终。在这里，奖励产生的唯一卖压出现在实验获得付款的那一刻，且每次发生时都会有部分供应量消失。
资金实际产出了什么
迄今为止最清晰的结果来自 Brighton & Sussex Medical School 的 Guy Fincham 的 Breathwork Lab（呼吸训练实验室）。他与非营利组织 DMT Quest 共同资助的 Airways to Alteration 试验，从 2025 年 11 月的预印本发展到 2026 年 6 月 10 日在 Frontiers in Psychology 上发表。Fincham 并非追逐边缘资金的边缘研究者；他 2023 年在 Scientific Reports 上发表的关于呼吸训练的元分析已被引用超过 350 次。
公开的 RFP 更加奇特且有趣得多。有一项高达 100,000 美元的资助，旨在测试低频电磁场暴露是否解释了为什么 49ers 队成为 NFL 受伤最多的球队；还有一位匿名捐赠者提供的 200,000 美元，用于测试 Joseph Davidovits 关于古代巨石是由地质聚合物铸造而非开采的说法。Uma Chatterjee 的 OCD（强迫症）提案吸引了 29 位独立的资助者。这些都是 NIH（美国国立卫生研究院）研究小组绝不会触碰的假设，而这正是建立平行资助轨道的全部理由，并且无论假设得到证实还是被推翻，所有这些项目的结果都将公开发表。
未来走向
ResearchHub 将其自身优势定义为自动化：用预注册取代完整的资助申请，自动招募提案和评审者，间接费用低于 10%。路线图指向在该管道中引入更多 AI 工具，最终状态是从提案到评审，再到资助研究和发表结果的完全自动化路径。这一方向已经开始机构化；AAAI 2026 会议在一个前沿推理模型上处理了 30,948 份提交材料，作为人类评审者的补充，同时保留人类对所有决策的最终控制权。
该平台的科学预算是一个存放在多签钱包中的 4.557 亿 RSC 池。这些代币已铸造，但专用于社区，作为生态系统激励发放：包括基金会资助积分收益、同行评审赏金以及其余奖励面额，每年释放量不超过供应量的 5%（即 5,000 万 RSC）。
通过评审和赏金赚取 RSC 的科学家已开始将其转入自己的基金会，将评审收入转化为实验室的常备预算，使同一个人既是评审者，又是资助者，还是受助人。平台还支持通过信用卡、Apple Pay 或通过 Endaoment 的捐赠建议基金接受法币，并附带税务收据。这些途径都不要求资助者持有 RSC，这意味着 ResearchHub 适用于更广泛的科学界，而不仅仅是加密原生人群。
总结
仍有许多未经证实之处。累计 220 万美元的研究资助大约相当于一个标准 NIH R01 项目在其生命周期内的拨款总额，受资助团队虽有动力发布更新，但没有正式的汇报义务，基金会收益源于排放而非收入，且大部分供应量尚未分发，目前流通量为 2.38 亿，而社区池每年最多释放 5,000 万 RSC。
难以反驳的是，这个循环已经闭合。一位科学家发布了提案，陌生人用 RSC 为其提供资金，大学基金会收到了现金，实验得以运行，评审者获得了报酬，论文最终发表在 Frontiers 期刊上，资助方一栏写着 ResearchHub。在去中心化科学发展的第六年，很少有项目能实现这一闭环。
在 X 上关注 Research Hub：https://x.com/researchhub
在 X 上关注 Brian Armstrong：https://x.com/brian_armstrong
