一位潜艇军官眼中的核能未来

多年来，我睡觉的地方距离一个正在运行的核反应堆只有几百英尺。在地表之下，它为我做饭的炉灶、我跑步的跑步机以及生产我饮用水的反渗透系统提供动力。

我是世界上最强大海军中的一名核潜艇军官，我想说服你支持核能。

为什么你应该听我的？

我花了数年时间操作核电站并与它们相伴生活。在海上，我的生命以及其他 155 人的生命，都依赖于一个核反应堆在地球上最严酷的环境之一中安全运行。

我头顶上方那个东西（最右边的是我）是一艘巨大的俄亥俄级潜艇的底部。它是美国海军中最大的潜艇。

我在海军服役了近 12 年，最初在杰拉尔德·R·福特号航空母舰上服役了两年。我当时住在一个 50 人的舱室里，旁边就是两个核反应堆。在考入美国海军学院后，我被任命为潜艇军官。

在杰拉尔德·R·福特号航空母舰上结束我的任务。

大学毕业后，我在海军反应堆的首席技术官（CTO）办公室工作，该办公室位于华盛顿特区，负责管理海军近 100 个反应堆。在那里，我了解了这个星球上最重要的核实体的内部运作。

在华盛顿特区的工作之后，我转到南卡罗来纳州查尔斯顿的海军核动力学校学习。然后又花了 6 个月时间操作一个真实的反应堆，学习如何启动它、关闭它并安全地操作它。

我从美国海军学院毕业。

今天，我在一艘俄亥俄级核潜艇上服役。我的时间既花在核部门，也花在非核部门。我最初担任负责我们核培训机械师的分队军官，现在则负责武器系统。

所有这些都让我对核能世界有了一个非常独特的视角，这是大多数美国人所没有的。

许多人想到核能时，他们会想到原子弹、三哩岛、切尔诺贝利或福岛。

而我想到的是去上班。

大多数美国人从未去过任何离核反应堆稍微近一点的地方，更不用说睡在它旁边了。如果下次有人对核能说负面的话，不妨考虑一下他们实际有什么经验。接下来进入我的主要观点 ->

现在我将分享我学到的 4 个教训，希望能让你支持核能，并让你对美国以及文明的未来感到兴奋。

教训 1：核能实际上非常无聊。

在出海部署期间，我会醒来，在导弹发射管旁边的跑步机上开始我的一天锻炼。锻炼后，我会淋浴、刷牙，吃点早餐，然后开始我的工作日。上班前，我会回到轮机舱学习并完成我的核资格认证。然后是我工作日的主要部分：值班并支持我的船员。

这个故事里没什么疯狂的事，对吧？但是，这一切都发生在我们身处深海、快速而安静地巡航、由核反应堆提供动力的时候。所有的淋浴水、系统泵、灯光、跑步机、炉灶、通讯、安全……都依赖于那个核反应堆分裂铀原子并释放中子来产生能量。

这个反应堆并不是什么可怕的、邪恶的东西，而是我们日常生活的生命之源。它产生了我们执行任务所需的能量。

我已经生活在核能未来之中。我吃过它做的食物，喝过它净化的水，睡在它旁边，并把自己的生命托付给它。

我希望美国其他人都能体验我所经历过的：核能变得如此安全、充足、普通，甚至…… 无聊，以至于我们最终不再害怕它。

教训 2：辐射并非你想的那样。

"但是辐射风险呢？"

伤害核能的最大问题之一是，太多人害怕他们根本不了解的东西。辐射听起来很可怕。你看不见它，闻不到它，也感觉不到它。对大多数人来说，这个词本身立刻让人联想到癌症、核武器和切尔诺贝利。

但辐射并非魔法。它是我们可以测量的东西。你现在就正在受到电离辐射的照射。辐射自然来自你脚下的土地、太空的宇宙射线、你吃的某些食物，甚至是你体内自然存在的放射性元素。例如，香蕉就是放射性的，因为它们含有钾-40。

你最喜欢的水果是放射性的。

如果你吃 800 根香蕉，你受到的辐射量相当于著名的三哩岛核事故释放的辐射量。事实证明，这没什么。你需要吃大约 40,000,000 根香蕉才有可能受到急性致死剂量的辐射。这导致了核工业中一个非正式的辐射单位，称为"香蕉等效剂量"或 BED。

"好吧，好吧……酷。但辐射到底是什么？"

辐射是从一个地方传播到另一个地方的能量。

基本上就是这样。它是正在传输的能量。放射性是不稳定的原子核自发衰变……并发射辐射（或能量）的过程。

正如我所说，你随时随地都在受到大量辐射的照射。来自太阳，来自地面，来自你的体内！

重要的问题不是："我受到辐射了吗？"而是"多少？"阳光会灼伤你并导致癌症，但没有人说你永远不应该出门。喝太多水会杀死你，但水在正常剂量下显然是安全的（而且是必需的！）。氧气是维持生命所必需的，但是，是的……即使是高浓度也会杀死你。剂量很重要！ 辐射也不例外。

来自美国环保署的辐射源图表：https://www.epa.gov/radiation/radiation-sources-and-doses

这是我从核训练中学到的最重要的东西之一。辐射和核能不再是 20 世纪 60 年代科幻电影中那种神秘的威胁。一旦你开始看数据，恐惧就开始消失了。

事实证明，当我在水下核潜艇上部署时，你受到的辐射比我多得多。"但是怎么会？？？"海水为我屏蔽了大量的宇宙辐射，而我们潜艇上的屏蔽层保护我们免受反应堆产生的任何辐射。

这并不意味着辐射是无害的。高剂量的辐射是危险的，但我们可以尽量减少自己的暴露。我们可以追踪自己的暴露量，并确保我们是安全的。

来源：

看看这些香蕉事实 ->

https://www.nrc.gov/about-nrc/radiation/around-us/doses-daily-lives

https://www.epa.gov/radtown/natural-radioactivity-food

https://www.cdc.gov/radiation-emergencies/causes/radiation-thermometer.html

https://www.energy.gov/documents/relative-doses-radiation-thermometer

一根香蕉大约含有 0.01 毫雷姆。因此，40,000,000 根香蕉大约相当于 400 雷姆。根据美国疾病控制与预防中心的数据，暴露于 1000 雷姆（100,000,000 根香蕉）是 100% 致命的，400 雷姆（40,000,000 根香蕉）是 50% 致命的，而 100 雷姆可能会增加患辐射病的几率。100 雷姆使癌症风险从 22% 增加到 27%。请记住，100 雷姆相当于一次性吃掉 10,000,000 根香蕉！

教训 3：我们有核能的数据，而且它非常安全。

核海军已经运行反应堆超过 75 年了……我们有很多数据。核海军由华盛顿特区的海军反应堆（NR）管理，他们追踪大量数据。让我从他们 2025 年的"灰皮书"数据中提取一些：

海军反应堆依靠核能航行了超过 1.77 亿英里
目前运行着超过 97 个反应堆，拥有 7,600 反应堆年的运行经验
自 20 世纪 60 年代以来每年发布环境报告，证明其对环境或人员没有产生不利影响
我们的潜艇和航空母舰已访问过 50 多个国家的 150 多个港口
建造了超过 230 艘核动力舰艇
> 15 万名人员在项目中接受过培训并与这些反应堆一起工作过
超过 457 个堆芯达到临界状态

核动力军舰，企业号（CVN 65）、长滩号（CGN 9）和班布里奇号（CGN 25）在环球巡航中（直接取自 NR 2025 年灰皮书）。

核海军在完成所有这些工作的同时，没有向环境释放任何影响人类或自然的放射性物质。没有平民或军人超过联邦终生辐射暴露限值，并且自 1968 年以来，没有人一年内暴露量超过 5 雷姆（或 500,000 根香蕉）。

根据他们的灰皮书：

反应堆在海上屏蔽效果非常好，典型的推进装置操作员受到的辐射暴露量，比同期在岸上从自然本底辐射中受到的辐射量还要少。

不仅如此，海军反应堆还对非常庞大的人群进行了流行病学研究，产生了针对 85,000 名潜艇人员和 370,000 名造船厂工人的研究。这些研究发现，没有证据表明癌症风险与海军核推进工作的辐射暴露有关。

从我个人的经验来看，我现在的身体状况也是我一生中最好的。自从加入海军以来，我减掉了大量体重，并开始跑步和举重。我所驻扎过的每个军事基地都有很棒的健身房。即使在部署期间，我也有跑步机和一些健身器材。

来源： https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-06/Gray%20Book_2025.pdf

教训 4：核能让我们征服了海洋，它也将让我们征服星辰。

核潜艇与宇宙飞船非常相似。它是一个完全由核裂变提供动力的巨大金属管。它的推进系统、氧气、水、烹饪、温度控制……都依赖于船上反应堆提供的动力。我们已经成功运行核潜艇超过 75 年，证明了在最恶劣的环境中支持人类生存是可能的。未来的宇宙飞船和月球基地将需要可靠且持续的电力，以实现安全且持续的居住。

在太空中使用核能完全合情合理。

以至于美国国家航空航天局（NASA）认为选择核潜艇军官 LT Kayla Barron 加入宇航员队伍是一个绝妙的主意。我在海军学院时，曾有机会与她从国际空间站进行实时通话。就在今年，NASA 还宣布了一项建造月球表面核反应堆的倡议。

我与潜艇军官出身的宇航员 Kayla Barron 少校从国际空间站进行实时通话。

太空比海洋的环境更加严酷。与海军核推进计划一样，几乎没有容错空间。我们需要能够运行数十年的系统。弗吉尼亚级潜艇的设计目标是无需换料即可运行超过 30 年以上。美国需要在月球和火星上建立持续存在。根据反应堆的设计，美国可能只需要每隔几年或几十年向地外运送一次新燃料。

我们无法用煤或天然气做到这一点。坦率地说，我们不可能将成吨的煤、天然气和氧气运送到太空。根据国际原子能机构（IAEA）的数据，1 公斤铀相当于大约 270 万公斤煤。目前，使用猎鹰 9 号拼车发射进入轨道的成本约为每公斤 7,000 美元。将煤运送到月球以获得相同能量所需的成本，将远高于运送核燃料。

"但是太阳能呢？"

是的，我相信太阳能可以发挥作用，我对此没有异议。但我认为它不会成为地外居民的主要能源。用太阳能电池板替代同等核电站所需的数量将带来高昂的成本。此外，还担心月球温度的巨大波动会损坏材料。不仅如此，月球风化层堆积在太阳能电池板上怎么办？这会降低发电能力。还有，需要对成千上万块太阳能电池板进行维护，而不是维护一两个中央核反应堆。

"是啊，但现代商业反应堆太大了！"

那是如果我们只使用低浓缩铀（LEU）堆芯，其燃料铀-235 含量低于 5%。如果我们批准在月球上使用铀-235 含量高达 20% 的高纯度低浓缩铀（HALEU）堆芯，甚至铀-235 含量超过 20% 的高浓缩铀（HEU）堆芯，那么我们可以显著缩小反应堆的尺寸。