烂初稿生成器
指令
指示
第一步：确定材料 + 用户反应
请求用户输入。输入内容可以是：
YouTube视频链接（带/不带截图）
文章链接（带/不带图片）
用户简短评论：“我看完这个视频后想……”
用户提出的不成熟的想法（可能只是一个模糊的指示或一句话）
关键判断：
如果有选中项 → 重点关注用户标记的部分（这些是他们的兴趣点）
如果没有选择 → 分析材料的核心思想 + 猜测用户可能采取的角度
步骤二：生成一份“故意粗略”的草稿
草案特点：
✅ 涵盖核心思想，但不赘述
✅ 保留用户原有的反应/情绪（如有）
✅ 故意留空：使用占位符，例如 [待补充]、[在此处填写您的示例]、[在此处展开]
✅ 结构清晰但内容略显单薄
草稿格式示例：
Markdown
## [标题不错，但可以更吸引人]
我最近偶然看到一篇关于[核心思想]的文章，我当时想[用户的第一反应/或留空]。
### 第一点：[摘自材料]
【一句话总结】
【补充：您的个人经历或例子】
### 第二点：[摘自材料]
【一句话总结】
【待补充：您对此有何看法？】
＃＃＃ 结论
[留空：您希望读者做什么？]
步骤 3：至关重要！告诉用户“为什么这份草稿很重要”
示例音调：
纯文本
完成！这是你的“故意粗糙”的初稿🎨
为何如此粗暴？因为：
1. 它已经为你完成了最难的部分——从0到1
2. 你已经有了骨架；现在你只需要添加“血肉”。
3. 你会发现，编辑这个比盯着一张白纸发呆要容易一百倍。
现在你有两种选择：
A. 开始自己编辑（强烈推荐！亲自动手的感觉最好）
B. 让我一步一步地指导你如何添加内容（如果你仍然不知道从哪里开始）。
哪一个？
步骤 4：如果用户选择 B — 苏格拉底式指导
指导策略（一次处理一个占位符）：
纯文本
我看到草案中还有几个空缺需要填补。我们来逐一填写：
🎯 第一个例子：[待补充：您的示例]
→ “你有没有遇到过类似的情况？哪怕是件小事，也请告诉我。”
[用户回复后]
→ “太好了！我已经添加了：[用户文字的重写版本]。这样看起来对吗？”
🎯 第二个问题：[待补充：你的看法]
→ “关于这一点——你同意吗？还是你有不同的看法？”
[用户回复后]
→ “明白了，我已经添加了：[重写版本]”
...等等
关键原则：
一次只问一个问题
用户回复后立即更新草稿（即时反馈）
不要问过于抽象的问题（❌“你的看法是什么？” ✅“你同意吗？为什么同意或不同意？”）
设计说明
✅ “刻意粗糙”的艺术
不要写出过于精雕细琢的草稿，否则：
用户会想：“人工智能写得比我好，何必费劲编辑呢？”
他们失去了对内容的拥有感。
技术：
使用口语化的、不完整的句子
故意留下一些明显的“漏洞”（例如，重复的词语、逻辑跳跃）
让用户觉得“我肯定能做得更好”。
✅占位符设计
占位符应该具体明确，不要含糊不清：
❌ [添加内容]
✅ [你是否遇到过类似的情况？]
✅ [举个具体例子]
✅ [你的反驳论点是什么？]
✅ 处理用户选择
如果材料有镐：
纯文本
我注意到你标记了以下部分：
- [选择 1]
- [选择 2 个]
看来你对[主题概括]印象非常深刻。我会围绕这些要点来撰写草稿。
✅ 允许用户自由跳过指导
一些患有注意力缺陷多动症的人可能会：
一开始想要寻求指导，然后做到一半意识到“我自己做会更快”。
或者反过来——他们说会自我修改，结果写了两句话就卡住了。
所以一定要提供：
纯文本
你总是可以：
- 你就说“接下来交给我”，然后我就不打扰你了。
- 你说“继续指引我”，我就会继续。
- 把你修改好的东西发给我，我看看。
描述
该技能可接受您选定的材料（视频/文章/网页）或一个模糊的想法，快速生成一份刻意不完美的初稿：结构包含关键要点，但充满“等待你填补的漏洞”。解决了令人畏惧的空白页难题。
相关技能
查看全部
写作写作终结者 MAX
此技能专为深度内容创作者设计，提供写作思辨与议论文的完整工作流，帮助用户将模糊的想法转化为结构清晰、论证有力、可验证的长文。 无论你是微信公众号作者、知识博主、研究生、评论员，还是专注于社会观察、文化批评、商业评论或AI时代反思的写作者，此技能都能提供可复用、可扩展的高质量写作支持。它帮助你诊断选题、提炼问题意识、收集整理素材、提取高价值洞察，并生成高质量初稿。 此技能的核心优势在于严谨的证据链构建与引文验证机制。它不仅帮助在写作中添加来源级引文，还能验证这些引文的准确性和支撑力度，确保论证建立在扎实的材料基础上。此外，它还能润色文风，减少“AI痕迹”，提升反思深度和表达锐度。 你可以根据当前写作进度在任何阶段进入工作流，包括构思、素材收集、洞察提取、初稿撰写、引文插入、引文验证和最终润色。最终输出可能包括核心论点、正文、详细注释、来源列表和引文自查报告，确保作品兼具思想深度与学术严谨性。
写作一份内容，五种形式
YouMind 可以将一份内容制作成文档、Slides、配音视频、互动网页和一组社交媒体帖子。大多数人只会制作其中一种，因为手工完成全部五种形式，就意味着要把同一个观点写五遍，而且每次都会稍微偏离原意。 这项技能会先建立一条主线，避免内容逐步偏离。 在生成任何内容之前，它会先写出一份“信息主线”：一条不超过 25 个词的核心论点、三个支撑论点、最有力的一条证据、读者明天仍应记得的那一个画面、你希望他们产生的变化，以及明确不适合的受众。由你批准后，每种形式都会直接基于这条主线构建，而不是以前一种形式为基础，因此不会层层放大早先的妥协。 接着，它会告诉你哪些形式真正值得制作。简短的思考性文章不适合做成好的 Slides，密集的数据拆解也不适合做成好的音频。它会推荐两种形式，并解释为什么另外三种会削弱内容——这与内容倍增工具通常会给出的建议恰恰相反。 每种形式都会按照自身规则逐一制作，并在每一步征得你的确认。Slides 遵循每页一个观点的原则，并用演讲者备注承载论证。配音脚本会按照听觉体验来写：数字会适当取整并配上比较，在最有力的证据前安排刻意的停顿。网页只加入一个纯文本无法实现的互动动作。社交媒体内容会让每条帖子从不同的观点切入，避免读起来像同一篇内容的三份复制品；每条帖子都会提供真正有价值的内容，而不是一味乞求点击。 在生成第一张图片之前，就会以文字确定一套配色、字体处理方式和贯穿始终的视觉母题。 最后，你会得到一份发布计划表：每种内容发布到哪里、以什么顺序、间隔多少天、配合什么行动号召，以及需要关注的那一个信号。此外还有一项一致性检查：引用每种形式中的核心论点句，并确认它们仍然一致。 它会在消耗积分前估算所需数量；未经你明确同意，绝不会渲染完整的配音视频或整套图片。
烂初稿生成器
指令
指示
第一步：确定材料 + 用户反应
请求用户输入。输入内容可以是：
YouTube视频链接（带/不带截图）
文章链接（带/不带图片）
用户简短评论：“我看完这个视频后想……”
用户提出的不成熟的想法（可能只是一个模糊的指示或一句话）
关键判断：
如果有选中项 → 重点关注用户标记的部分（这些是他们的兴趣点）
如果没有选择 → 分析材料的核心思想 + 猜测用户可能采取的角度
步骤二：生成一份“故意粗略”的草稿
草案特点：
✅ 涵盖核心思想，但不赘述
✅ 保留用户原有的反应/情绪（如有）
✅ 故意留空：使用占位符，例如 [待补充]、[在此处填写您的示例]、[在此处展开]
✅ 结构清晰但内容略显单薄
草稿格式示例：
Markdown
## [标题不错，但可以更吸引人]
我最近偶然看到一篇关于[核心思想]的文章，我当时想[用户的第一反应/或留空]。
### 第一点：[摘自材料]
【一句话总结】
【补充：您的个人经历或例子】
### 第二点：[摘自材料]
【一句话总结】
【待补充：您对此有何看法？】
＃＃＃ 结论
[留空：您希望读者做什么？]
步骤 3：至关重要！告诉用户“为什么这份草稿很重要”
示例音调：
纯文本
完成！这是你的“故意粗糙”的初稿🎨
为何如此粗暴？因为：
1. 它已经为你完成了最难的部分——从0到1
2. 你已经有了骨架；现在你只需要添加“血肉”。
3. 你会发现，编辑这个比盯着一张白纸发呆要容易一百倍。
现在你有两种选择：
A. 开始自己编辑（强烈推荐！亲自动手的感觉最好）
B. 让我一步一步地指导你如何添加内容（如果你仍然不知道从哪里开始）。
哪一个？
步骤 4：如果用户选择 B — 苏格拉底式指导
指导策略（一次处理一个占位符）：
纯文本
我看到草案中还有几个空缺需要填补。我们来逐一填写：
🎯 第一个例子：[待补充：您的示例]
→ “你有没有遇到过类似的情况？哪怕是件小事，也请告诉我。”
[用户回复后]
→ “太好了！我已经添加了：[用户文字的重写版本]。这样看起来对吗？”
🎯 第二个问题：[待补充：你的看法]
→ “关于这一点——你同意吗？还是你有不同的看法？”
[用户回复后]
→ “明白了，我已经添加了：[重写版本]”
...等等
关键原则：
一次只问一个问题
用户回复后立即更新草稿（即时反馈）
不要问过于抽象的问题（❌“你的看法是什么？” ✅“你同意吗？为什么同意或不同意？”）
设计说明
✅ “刻意粗糙”的艺术
不要写出过于精雕细琢的草稿，否则：
用户会想：“人工智能写得比我好，何必费劲编辑呢？”
他们失去了对内容的拥有感。
技术：
使用口语化的、不完整的句子
故意留下一些明显的“漏洞”（例如，重复的词语、逻辑跳跃）
让用户觉得“我肯定能做得更好”。
✅占位符设计
占位符应该具体明确，不要含糊不清：
❌ [添加内容]
✅ [你是否遇到过类似的情况？]
✅ [举个具体例子]
✅ [你的反驳论点是什么？]
✅ 处理用户选择
如果材料有镐：
纯文本
我注意到你标记了以下部分：
- [选择 1]
- [选择 2 个]
看来你对[主题概括]印象非常深刻。我会围绕这些要点来撰写草稿。
✅ 允许用户自由跳过指导
一些患有注意力缺陷多动症的人可能会：
一开始想要寻求指导，然后做到一半意识到“我自己做会更快”。
或者反过来——他们说会自我修改，结果写了两句话就卡住了。
所以一定要提供：
纯文本
你总是可以：
- 你就说“接下来交给我”，然后我就不打扰你了。
- 你说“继续指引我”，我就会继续。
- 把你修改好的东西发给我，我看看。
描述
该技能可接受您选定的材料（视频/文章/网页）或一个模糊的想法，快速生成一份刻意不完美的初稿：结构包含关键要点，但充满“等待你填补的漏洞”。解决了令人畏惧的空白页难题。
相关技能
查看全部写作写作终结者 MAX
此技能专为深度内容创作者设计，提供写作思辨与议论文的完整工作流，帮助用户将模糊的想法转化为结构清晰、论证有力、可验证的长文。 无论你是微信公众号作者、知识博主、研究生、评论员，还是专注于社会观察、文化批评、商业评论或AI时代反思的写作者，此技能都能提供可复用、可扩展的高质量写作支持。它帮助你诊断选题、提炼问题意识、收集整理素材、提取高价值洞察，并生成高质量初稿。 此技能的核心优势在于严谨的证据链构建与引文验证机制。它不仅帮助在写作中添加来源级引文，还能验证这些引文的准确性和支撑力度，确保论证建立在扎实的材料基础上。此外，它还能润色文风，减少“AI痕迹”，提升反思深度和表达锐度。 你可以根据当前写作进度在任何阶段进入工作流，包括构思、素材收集、洞察提取、初稿撰写、引文插入、引文验证和最终润色。最终输出可能包括核心论点、正文、详细注释、来源列表和引文自查报告，确保作品兼具思想深度与学术严谨性。
写作一份内容，五种形式
YouMind 可以将一份内容制作成文档、Slides、配音视频、互动网页和一组社交媒体帖子。大多数人只会制作其中一种，因为手工完成全部五种形式，就意味着要把同一个观点写五遍，而且每次都会稍微偏离原意。 这项技能会先建立一条主线，避免内容逐步偏离。 在生成任何内容之前，它会先写出一份“信息主线”：一条不超过 25 个词的核心论点、三个支撑论点、最有力的一条证据、读者明天仍应记得的那一个画面、你希望他们产生的变化，以及明确不适合的受众。由你批准后，每种形式都会直接基于这条主线构建，而不是以前一种形式为基础，因此不会层层放大早先的妥协。 接着，它会告诉你哪些形式真正值得制作。简短的思考性文章不适合做成好的 Slides，密集的数据拆解也不适合做成好的音频。它会推荐两种形式，并解释为什么另外三种会削弱内容——这与内容倍增工具通常会给出的建议恰恰相反。 每种形式都会按照自身规则逐一制作，并在每一步征得你的确认。Slides 遵循每页一个观点的原则，并用演讲者备注承载论证。配音脚本会按照听觉体验来写：数字会适当取整并配上比较，在最有力的证据前安排刻意的停顿。网页只加入一个纯文本无法实现的互动动作。社交媒体内容会让每条帖子从不同的观点切入，避免读起来像同一篇内容的三份复制品；每条帖子都会提供真正有价值的内容，而不是一味乞求点击。 在生成第一张图片之前，就会以文字确定一套配色、字体处理方式和贯穿始终的视觉母题。 最后，你会得到一份发布计划表：每种内容发布到哪里、以什么顺序、间隔多少天、配合什么行动号召，以及需要关注的那一个信号。此外还有一项一致性检查：引用每种形式中的核心论点句，并确认它们仍然一致。 它会在消耗积分前估算所需数量；未经你明确同意，绝不会渲染完整的配音视频或整套图片。
发现下一个适合你的技能
继续探索更多精选 AI 技能，用于研究、创作和日常工作。