事实核查 (Fact Check)
为文章、数据和观点提供联网核查与可信度分析
事实核查 (Fact Check)
为文章、数据和观点提供联网核查与可信度分析
展示内容
描述
把任意观点、结论、数据或方案,交给 AI 事实核查员:联网溯源 + 五级可信度标注 + 推理链漏洞检测,最后给你一份能直接转发的核查报告。 【它做什么】粘贴任意说法,技能自动完成三步核查: 🔍 拆解——把说法拆成「可验证的事实 / 推出的结论 / 价值判断」,严格区分,不把立场当事实 🌐 联网溯源——逐条核实来源、样本、统计口径、时间、完整上下文,多渠道交叉验证 🧩 推理链检查——找出隐藏假设、相关性与因果混淆、遗漏的替代解释,以及结论成立或失效的条件 【为什么值得选】 ✅ 五级可信度标注:已证实 / 基本成立但需收窄 / 存在争议 / 证据不足 / 明显错误,每条附来源链接 ✅ 四段式报告:可信事实与修正 / 推理链最关键的漏洞 / 补强后的最合理版本 / 可以相信到什么程度 ✅ 拒绝臆造:查不到就如实标注「证据不足」,绝不用「可能属实」糊弄你 ✅ 报告即成品:可直接转发给读者、客户或社群 【适合谁】自媒体与内容创作者、投资者与分析师、学生与研究者,以及一切需要快速判断「这句话能不能信」的人。 【怎么用】直接粘贴要核查的说法,一句话到一段落都行。例如输入「桥本甲状腺的人经常精力不好」,即可得到带来源的分级核查报告。 ⚠️ 医疗、法律、投资等专业问题,仅做信息核查,请以专业人士意见为准。
相关技能
查看全部
搜索引擎
将自然语言问题转化为可追溯的公开网络检索结果,适合查资料、核实消息、寻找公众号文章、排查程序报错,以及搜索论文、技术文档和开源项目。面对需要当前信息或多方证据的主题,它会结合中文与国际搜索结果,覆盖不同类型的公开来源,帮助你减少单一搜索引擎带来的遗漏与偏差。 除了汇总相关页面,还会整理标题、来源、链接和可用的发布时间,对重复结果进行合并,并区分不同机构或网站提供的独立证据。对于关键说法,结果会呈现支持与反对信息、来源之间的分歧,以及基于证据数量和来源质量的可信度判断,让你清楚知道哪些内容得到交叉印证,哪些仍只是孤证或无法确认。 你可以直接输入查询词、待核验的说法,也可以补充领域、时间范围、地区、语言偏好或指定网站。最终获得结构化的检索摘要、来源清单、交叉验证结果和待核实事项;无法访问、需要登录或存在抓取限制的内容会如实标注,不会用推测替代真实来源。
论文开题体检器·五源准备度诊断
在你投入几十小时写论文之前,先花十分钟做一次结构化体检。 【这个技能只做一件事】 诊断,不代写。它告诉你:选题能不能立住、材料够不够、缺什么、去哪补、按什么顺序补,然后交给你一份可执行的补料清单和检索式。它不会替你写引言、综述、方法或讨论。 【四个环节】 1. 学科诊断:按 1A 人文艺术 / 1B 社会科学 / 2A 理工 / 2B 农医生命四类归位,加载对应的规范红线;2B 类强制拦截伦理审查。 2. 选题体检:从「势·形·词」三维查选题,判断研究单位能否操作化、研究问题能否被回答、题目是否已被做烂。 3. 材料体检:把你手上的文献登记成 M1/M2… 材料库,逐条核验四要素(作者/年份/篇名/可核验定位符),算出真实覆盖率。 4. 缺口清单与检索式:明确还缺几篇什么类型的文献、缺哪一环证据,并给出可直接粘贴进数据库的检索式(含关键词布尔组合、时间范围、筛选标准)。 【什么时候用它】(触发词) 「帮我体检一下开题」「这个题能不能做」「我文献够不够」「开题报告被打回了」「动笔前想先确认一下」——刚定方向还没动笔的研究生;开题报告被打回来但不知道问题在哪的;手上攒了一堆文献却不确定够不够开工的;想在正式投入前先确认这个题值不值得做的。 【交付物】 一份《开题体检报告》文档 + 五源准备度评分卡(每档都有行为化判定标准,不是模糊打分)+ 补料优先级清单 + 检索式 + 一段存档码。存档码与《学术论文全流程撰写系统 v4.0》通用,体检完直接粘过去就能续写,不用重新交代学科、选题、期刊。 【明确不做】 不写正文,不生成参考文献列表,不编造作者年份卷期页码 DOI。联网检索到的文献一律标 ⚠️ 待核,必须由你自行核实后才能使用。本技能不承诺任何录用或通过结果。
新芽|投资假设审计器
不要帮我证明观点,帮我审计观点 很多投资判断的问题,不是数据完全错误,而是正确的数据支撑了一个过度延伸的结论。 比如: “AI 订单很多,所以未来三年利润一定高速增长。” “公司业务很好,所以现在股票很便宜。” “客户不断增加,所以已经形成了网络效应。” “管理层说技术领先,而且写进了财报,所以护城河已经得到证明。” 「新芽|投资假设审计器」不会替你寻找更多理由证明自己是对的。 它会把你的投资观点拆成一条可以审计的 Critical Path,逐层检查: 事实 → 证据 → 因果关系 → 隐藏假设 → 商业化 → 经济结果 → 估值 并通过优先检索一手资料,回答几个真正重要的问题: 哪些部分已经被证据证明? 哪些只是合理推断? 哪个必要环节最脆弱? 有没有真正攻击 Thesis 的反证? 还有什么证据最可能改变结论? 最终给出五档之一: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA 结论必须能够追溯到具体的 Necessary Claim 和证据,而不是模糊的“综合来看”。
信息
- 版本
- v3
- 更新时间
- 运行积分
- 按实际用量
- 模型
- 自动选择