富樫勇樹、馬場雄大、Matt Costello、Nate Williams。擁有這樣的豪華陣容，為什麼千葉噴射機就是贏不了？問題出在總教練的能力，還是球員的組合搭配？
2026 年 10 月 12 日，千葉噴射機以 106-108 敗給橫濱 B-Corsairs。
開季 7 場比賽打完，戰績 2 勝 5 敗。對上 Alvark Tokyo 吞下兩敗、輸給神戶鸛鳥，雖然在北海道身上中止連敗，但遇到橫濱又再度失利。在橫濱客場僅以 2 分之差飲恨，讓人不禁質疑總教練（HC）的決策。
但我們不妨想得更深一點。千葉噴射機真的只是因為「Kovacs 總教練的戰術太差」才贏不了球嗎？還是背後有更複雜的問題？
Kovacs 在歐洲所經歷的籃球、千葉多年來建立的球風，以及現有球員最擅長的打法，乍看之下似乎相當契合。
然而，即使同樣是「快速籃球」，在所需的判斷力、跑動方式、持球處理與防守協同上，仍存在著巨大差異。
最重要的是，把優秀球員湊在一起，並不等於打造出一套優秀的五人陣容。
這篇文章不是要替 Kovacs 總教練護航，也不是要在 7 場比賽後就斷定他該被解雇。相反地，我們將透過他的發言、球隊陣容建構、實際比賽結果，以及歐洲籃球的戰術特性，來梳理千葉噴射機目前面臨的問題。
註：本文分析截至 2026 年 10 月 12 日。內容會區分官方紀錄／發言的事實與戰術推測的假設，並非針對每一套陣容的詳細數據分析。
1. 別只看敗場數，要看「怎麼輸的」
先來回顧開季的 7 場比賽：
9 月 25 日：對東京 SR 97-92 勝
9 月 26 日：對東京 SR 79-95 敗
10 月 2 日：對 A-Tokyo 131-138 敗（4OT）
10 月 4 日：對 A-Tokyo 71-96 敗
10 月 8 日：對神戶 86-94 敗
10 月 10 日：對北海道 109-103 勝
10 月 12 日：對橫濱 BC 106-108 敗（OT）
資料來源：B.LEAGUE 官方比賽紀錄。
這些敗仗的本質各不相同。10 月 2 日那場打了 4 次延長賽，說它是「弱隊式的輸球」並不公平。但 10 月 4 日面對同一個對手，卻輸了 25 分。
對神戶之戰，第三節結束時還以 69-61 領先，第四節卻被打了 17-33 一波流。對橫濱之戰，第三節結束以 68-62 領先，第四節卻被追成平手，最終在延長賽落敗。
從這些結果中可以看出來的問題是：
千葉確實有表現壓制對手的時段，但無法將這種狀態維持 40 分鐘，也撐不過延長賽。
這不單是球員能力不足的問題。好壞時段的落差太大、守住領先優勢的穩定度不佳，而且當對手改變攻防策略時，千葉往往難以有效應對。
對神戶那場就是典型例子：第四節初段連丟 10 分，末段進攻完全停滯。
原因有很多種：防守變化、陣容錯位、體能下滑、犯規麻煩、投籃失準。但要決定用哪些球員、什麼組合、扮演什麼角色來解決這些問題，正是總教練的工作。在這一點上受到批評，完全合理。
不過，要小心看待單純的賽季平均數據。打過 4 次延長賽和 1 次延長賽的比賽，會嚴重扭曲節奏與得分數據。要進行正確比較，需要的是每百回合的進攻／防守效率值（Offensive/Defensive Rating）以及陣容數據。
2. Kovacs 想打出什麼樣的籃球？
在評價他之前，理解這一點至關重要。
Adrian Kovacs 曾在西班牙執教青年隊，帶過 DEAC 與匈牙利 U20，之後擔任過 Telekom Baskets Bonn、Paris Basketball 與 Valencia Basket 的助理教練。
他在 DEAC 有過總教練經驗，所以這不是他第一次當 HC。不過，他並沒有長期擔任過 EuroLeague 等級頂級球隊的主要掌舵者。
Bonn、Paris 與 Valencia 都強調強度、跑動、節奏與團隊協同。雖然各隊戰術不盡相同，但他的理想藍圖反映了這些理念。
在 2026 年 8 月 25 日接受 Basketball Count 採訪時，Kovacs 強調了快節奏進攻、讓對手防守混亂，以及全隊貢獻。他表示：「沒有時間共享（time-sharing），這套打法就執行不了。」他解釋必須輪換多名球員，才能維持高度專注與身體對抗強度。
2-1. 降低對特定五人的依賴
傳統的球星依賴型進攻：富樫運球過半場、呼叫掩護、擋拆製造錯位，然後投籃或傳球。有像富樫這樣頂尖的 PG，這套邏輯很合理。
Kovacs 的理想：全隊保持高流動性，由不同球員持續製造威脅。
舉例來說：富樫發動擋拆，傳球給側翼。馬場攻擊撲防（closeout），若協防過來，長人就順下或外傳。如果禁區被守住，就從另一側空切。下一位球員再根據輪轉做出判斷。
這是透過一連串的判斷來延續優勢，而不只靠第一拍動作。
好處：如果第一持球點被封死，其他人能繼續運作。防守方無法只鎖死一名球星就了事。
挑戰：場上五人必須同時察覺防守變化，並做出正確判斷。 這需要極高的無球理解能力。
2-2. 歐洲式的連續性 ≠ 自由亂跑
好的連續性代表大家有共同的決策標準，而不是毫無章法地跑動。
如果對手換防，錯位在哪裡？如果長人沉退，誰去攻擊中距離？如果強邊協防過來，誰補到短角？誰跟在切入者身後重新站位？
如果沒有共同標準，大家跑得再賣力，進攻依然會失敗。空間會因為時機不對而消失；球一直傳，卻沒人進得了禁區；空檔出來了，卻是在不舒服的位置；第一拍奏效，第二拍就卡住。
外界看起來會覺得是「戰術混亂」，但原因可能是球員理解度不足、HC 指示不夠明確，或是陣容本身就不適合。
3. 千葉從未完整測試過季前計畫
目前的陣容與季前規劃有很大出入。
Matt Costello： 9 月 29 日進入傷兵名單。左腳踝韌帶受傷，預計缺陣 4-6 週。開幕戰只打了 7 分鐘。
Brandon Randolph： 9 月 9 日進入傷兵名單。季前賽左腿後肌受傷，預計缺陣 6-8 週。
Luke May： 10 月 24 日緊急簽約。取代 Randolph。負責傳球、籃板與得分。
Elsie Gill： 10 月 7 日緊急簽約。取代 Costello。很快融入聯盟輪換。
Bruce Sugano 也在 10 月 2 日受傷。
別把這當作單純的「運氣不好」。真正的問題在於，這些球員原本要填補的戰術角色。
3-1. Costello 缺陣的影響比數據更嚴重
Costello 不只是個禁區得分手。身高 208cm 的他能拉開空間、執行 roll/pop 掩護，還能擔任傳球樞紐。
有他在，富樫／Costello 的擋拆就有多种選擇：pop 出去投空檔、利用人數優勢處理球、攻擊身材錯位。
他的價值在於讓富樫和馬場打得更輕鬆。沒了他，進攻結構的連結點就斷了。替補球員能力不同，整套設計就得重來。
3-2. Randolph 與 May：同位置，不同球員
Randolph 是作為外圍創造者／得分手被簽下的。May 則是利用身材優勢搶籃板、終結與傳球的前鋒。
May 的緊急加盟表現不錯（對神戶 8 助攻，對橫濱 7 助攻／12 籃板）。但用 May 取代 Randolph，等於改變了進攻發動的方式。
Randolph 擅長切入突破，May 則偏向策應交遞（handoff）與傳球。兩者都沒問題，但得分數據相似的球員，創造攻勢的結構完全不同。 要在季中重建這套體系需要時間。
3-3. 考量變動幅度，進度落後是合理的
兩名外籍先發缺陣，關鍵角色換成新援。最需要瞬間共同判斷的系統，受創最深。
掩護角度、交遞時機、換防反應、順下站位、防守輪轉——這些都需要反覆練習。新球員的判斷速度未必跟得上原有隊友。
反過來說：在傷兵滿營的情況下，HC 應該為系統調整多少？ 等陣容齊整不是選項。用手上現有球員找出贏球方法，本來就是 HC 能力的一部分。
4. 核心問題：Kovacs 的理想與現有陣容需求之間的落差
問題不只在於戰術好不好，而是系統要求與球員優勢是否匹配。
4-1. 富樫勇樹：別只是把他塞進系統裡
富樫擅長出其不意地發動進攻，瞬間製造優勢。急停擋拆、在掩護前變向、鑽進站位空隙切入、協防一來就傳球。
這些特質需要一定的自由度，而不是死板的流程。
然而，有組織的連續性也需要無球跑動。等隊友調動防守後再讓富樫接手，邏輯上說得通。但有時候，一開始就把球交給富樫效益更大，特別是在比賽尾聲。
關鍵：在「讓富樫適應系統」與「讓系統圍繞富樫運轉」之間取得平衡。 偉大的系統會放大球星威力，而不是把他們平庸化。
4-2. Nate Williams：別把得分手變成純粹的終結者
Williams 平均 28.5 分，命中率 56.8%，三分 35.5%（截至 10 月 10 日）。
把球給他非常合理。問題在於他的個人創造如何與團隊連續性串聯。
如果他切入得分，那是成功。但如果下一個回合又是同樣的单打，其他人只能看著，可複製性就會大打折扣。
相反地，應該利用對手對 Williams 的防守注意力，為其他人製造空切與空檔。整理出當防守者盯死他時，能衍生出哪些優勢。
為了多傳球而減少他的觸球次數，可能會降低效率。摸到球不是目的，高效攻擊才是。
系統不該強求得分平均，而是要確保得分手能在有利位置發動攻擊。
4-3. 馬場雄大：別把終極功能型球員變成樣樣通樣樣鬆
馬場（206cm）打側翼、幫忙防守、換防、搶籃板、空切、跑轉換。
他的全能讓陣容調度更靈活。但風險在於：什麼都叫他做，反而稀釋了他的影響力。
讓他打 PF 能拉開空間、利於換防。但碰上強力中鋒，他要承擔沉重的籃板與身體對抗負擔，可能還沒展現技術就先累垮了。
疲勞會直接影響進攻端的跑動。
能打 4 號位不代表打 4 號位最有效率。應該根據對手調整位置來最大化他的價值：對小陣容打 4，對大陣容打 3。透過空切、轉換、攻擊撲防來發揮，而不是只在底角等球。
把好鋼用在刀口上，而不是分散消耗。
4-4. Luke May：創造新進攻，而非取代 Costello
May 扮演傳球樞紐的角色（助攻數偏高）。但他跟 Costello 不同。
Costello 是以中鋒身分拉開空間。May 的強項偏向前鋒屬性。
讓 May 打 5 號位有機動性與傳球優勢，但碰上強力中鋒時，護框與籃板可能吃虧。
搭配打 4 號位的馬場，能組出可換防的機動陣容，但禁區可能出現身材與技術缺口。
必須權衡把 May 放在中鋒位置的進攻收益與防守代價。這就是陣容建構的核心。
5. 合理的批評或許在於「過於細碎的換人」
10 月 4 日賽後，Kovacs 解釋了時間共享的理念：壓迫防守帶動快攻、頻繁換人維持強度、目標 11-12 人輪換。年輕先發用來平衡各組戰力。
戰術上可以理解，但存在問題。
5-1. 頻繁換人不保證強度
如果一組人已經打出節奏、默契、溝通與共識，把他們換下固然能保持體力，卻會中斷連續性。
個人表現 ≠ 組合表現。防守再好的人，協防時機不對也會失效；能力普通的球員，只要角色明確也能穩住球隊。
評估輪換的標準應該是：換人後，共同的判斷與角色定位能延續得多好。
如果所有球員的戰術理解度相近，時間共享就行得通。但千葉陣中有許多新面孔與傷兵替補。要實現歐洲式的細碎輪換，等於每次換人都要重建默契。這就是理想與現實的差距。
5-2. 不派最強五人先發，有條件地說是合理的
球迷會問為什麼富樫不先發。但拆分戰力能確保兩組陣容都有得分能力。前任 HC Greason 也曾因對位或角色考量讓富樫打替補。
前提是：拆分戰力必須真的提升全隊總產出。 如果第一組防守太用力導致得不了分，第二組進攻太猛守不住，那就等於暴露弱點。
驗證方式：誰在什麼時候上場？跟誰搭？對上誰？正負值如何？
分散先發戰力，並在比賽尾聲集中最強五人，這兩者可以並存。批評的重點應該放在換人是否維持了好節奏、或止住了壞節奏，而不只是先發名單上有誰。
6. 防守可能比進攻更致命
Kovacs 的系統建立在侵略性壓迫防守帶動轉換進攻之上。如果防守無法給對手壓力，系統就會崩盤。
6-1. 壓迫防守不見得安全
壓迫持球者能壓縮時間、逼迫失誤。但如果第一道防線被突破，就會形成少打多。
協防一輪轉，就會漏出空檔。對手有強力中鋒時更麻煩：要護框還是輪轉到側翼？顧此失彼還會賠上籃板位置。
這是侵略性防守的典型風險。
6-2. 數據尚未顯示成效
截至 10 月 10 日：場均 4.8 抄截（第 23 名）、4.7 阻攻（第 2 名）、對手三分命中率 30.6%（非頂尖水準）。
儘管施加壓迫，抄截數卻不高。也許干擾了出手時機或壓制了投籃，但缺乏實質的抄截產出。
10 月 4 日對 A-Tokyo：對手禁區得分 42 分、進攻籃板 15 顆、千葉失誤 16 次、失誤掉分 23 分。
問題早在投不進之前就出現了：禁區被突破、籃板失守、失誤過多。就算 Olbricht 不在，這些藉口也說不通。這是明顯需要改善的地方。
6-3. 籃板是高強度防守的關鍵
壓迫 + 快速輪轉 + 逼迫困難出手 = 如果搶不到籃板，一切白搭。
對於靠防守帶動進攻的球隊來說，防守籃板就是第一波進攻。
必須根據陣容決定是要壓迫，還是保護禁區與籃板。Costello 缺陣、內線只能靠 May 與馬場時，優先確保籃板。侵略性不是目的，限制對手得分並創造機會才是。
7. 隱藏富樫的防守弱點與團隊強度可以並存
B.PREMIER 允許更高大的後衛與側翼。富樫很容易成為身材錯位的攻擊目標。
但矮小的 PG 不代表不能打侵略性防守。重點是減少他被針對的情況。
掩護前提前換防（pre-switch）。形成不利對位後再迅速換回來。讓他去守威脅性低的球員，把對方的創造者交給原田或馬場。
沒有完美解法。快速的球權轉移會讓換防失效；讀懂提前換防又會製造其他錯位。
目標：最大化富樫的進攻價值，同時把防守劣勢控制在可接受範圍內。 如果他的進攻能讓球隊提升夠多，稍微犧牲防守是值得的。但如果把他按在板凳上會嚴重傷害得分，那就贏不了球。
要評估五人組合的淨效應，而不是把攻防拆開來看。
8. 解法：簡化選項，而非放棄系統
千葉需要的是更少、更明確的選擇，而不是更複雜的戰術。
8-1. 三大進攻優先順序
- 轉換進攻：搶下籃板就跑（富樫、瀨川、Williams、馬場）。
- 半場陣地連續性：交遞配合（富樫／May）、留空間給 Williams 切入、馬場空切、定點投射（原田／金澤）。明確定義如果第一拍被擋下，下一步該怎麼做。
- 最後手段：球星能力。比賽尾聲把球交給富樫或 Williams，其他人提高成功率。
全隊達成共識能減少猶豫。
8-2. 依陣容切換防守原則
機動陣容（瀨川、原田、馬場）：壓迫持球者，逼出轉換。
進攻優先陣容（以富樫為核心）：善用換防與提前換防，減少極端協防。
中鋒陣容（Nika）：沉退防守，保護禁區與籃板。
別把一套理想強加在所有陣容上。根據對手與時間點調整。既保有球隊特色，又能隨機應變。
8-3. 輪換：講究組合，而非平均主義
時間共享 ≠ 上場時間均等。Kovacs 也承認目前大約是 10 人輪換。
要讓優勢相乘，而不是相加。
最大化富樫：搭配防守型側翼與會傳球的長人。
最大化 Williams：搭配不佔球權的球員與射手。
最大化馬場：根據對手身材在 3、4 號位間切換。
最大化 May：周圍配置空切者與外線威脅。
穩定防守：把 Nika 與防守型側翼綁在一起。
找出最強的多組五人陣容，視情況選用。這正是考驗 Kovacs 歐式多人輪換能否行得通的關鍵。
9. 對 Kovacs 的批評有多少道理？
從三個角度來看：
9-1. 僅憑勝負就早早解雇太過草率
新任 HC、外籍陣容大洗牌、關鍵洋將受傷、緊急簽約、全新的防守與輪換。要立刻做到完美太難了。B.PREMIER 的對手也都變了。用 7 場比賽否定他的戰術能力並不恰當。
但這不代表他不用負責任。
9-2. 批評「輸球模式未改善」是合理的
對神戶與橫濱的第四節崩盤。問題反覆出現，暗示系統性缺陷：防守調整不及、換人失衡、體能下滑、對位反應慢半拍、進攻停滯反送對手轉換。
HC 的判斷力至關重要。開季初期的藉口已經不管用了。現在考驗的是他快速發現並修正問題的能力。
9-3. 優秀的助理教練不等於優秀的總教練
在 Bonn、Paris、Valencia 的經驗很寶貴。但學到戰術 ≠ 能以唯一領導者的身分將其最佳化。
總教練要管所有事：換人、場上決策、士氣、培養與贏球的取捨、戰術彈性。
千葉要證明的是他能把手上這批人變成贏家，而不是複製歐洲的理想。
10. 富樫的發言精準反映了現實
10 月 4 日賽後，富樫提到攻防兩端都有問題，必須重新思考打法。才打 4 場就論斷全隊還太早。
關鍵語錄：「在完成之前也必須累積勝場。不需要贏得漂亮。」
這句話把 HC 的理想與球員的現實連結起來了。一邊建立系統，一邊贏下過渡期的比賽。在高壓下執行不了的複雜動作是不合理的。給年輕球員機會，但在決勝時刻要優先派出最合適的五人。防守被打爆就要調整。
有理想 ≠ 死守理想。 要根據現有球員調整彈性。
11. 判斷復甦的指標
除了勝負之外：
- 防守穩定度：對手效率值、禁區失分、放掉的三分球、籃板。
- 進攻可複製性：出手品質、失誤、禁區切入次數、助攻類型。
- 陣容化學反應：哪套五人陣容能剋制哪種對手？
- 場上調整：對防守變化或對手得分高潮的回應。
- 角色最佳化：在不重疊的前提下，最大化富樫、馬場、Williams、May 的作用。
重點關注防守穩定度與調整能力。如果即使輸球，禁區失分下降、籃板增加，那就是進步。光靠個人爆發贏球而不修補防守，不是長久之計。
也要把對手強度與樣本數的雜訊考慮進去。
12. 換總教練會有幫助嗎？
要謹慎。Costello 和 Randolph 不會馬上歸隊。默契不會憑空出現。籃板與對位問題依然存在。新 HC 可能帶來不同戰術，大家又要重新學起。
但換帥也不一定是錯的。如果根本理念不合、無法調整，或者信任感已經破裂，換人就是理性的選擇。
目前證據還不夠充分。Kovacs 必須展現出彌合理想與現實差距的能力。接下來幾週是關鍵：傷兵狀況、適應程度、輪換穩定性、防守變化、收尾能力。
如果有改善，說明還在過渡期。如果老毛病一再重演，批評就會越來越站得住腳。
結論：該質疑的是適應能力，而非戰術
Kovacs 的理念（壓迫、轉換、連續性、輪換）既現代又合理。這批球員的天賦足以打出有趣的籃球。
但好的戰術，是球員能穩定執行出來的戰術。限制球員優勢、無視籃板、或為了追求平均而拿不出贏球組合，注定會失敗。
現在的千葉不是原本規劃的那支球隊。Costello 和 Randolph 缺陣，May 和 Gill 頂上。連續性低，自然打得掙扎。簡單貼上「爛教練」的標籤還太早。
但傷兵不能當作萬能擋箭牌。第四節的崩盤顯示出這些是可以修正的問題。
Kovacs 必須證明自己有能力調整戰術來最大化現有球員，而不是硬塞歐洲理想。
優秀的 HC 讓球員適應系統。真正偉大的 HC 讓系統適應球員。
發揮富樫的獨特性。利用 Williams 的得分能力。給馬場最高價值的角色。圍繞 May 建立新進攻。選擇最能壓低失分的防守。
贏球靠的不是最漂亮的戰術或最強的個人，而是針對當天對手，排出最有效的五人組合。
千葉天賦滿滿；挑戰在於分配正確的責任。Kovacs 必須從這些多元的技能中創造最大價值。
球迷想看的是千葉打出屬於他們的風格：富樫像富樫、馬場像馬場、Williams 能贏下比賽、年輕球員跟著球隊成長。
問題在於：Kovacs 能多快在他的理想與現有陣容之間搭起橋樑？ 這正是 2026-27 賽季能否反彈的關鍵。
參考資料
使用的主要來源與訪談。戰術建議為分析推論，並非已確認的 HC 計畫。
- Basketball Count（2026 年 8 月 25 日）：Kovacs 總教練專訪 [Link]
- Jbasket（2026 年 10 月 4 日）：賽後評論 [Link]
- 千葉噴射機官方：Costello 傷情 [Link]
- 千葉噴射機官方：Randolph 傷情 [Link]
