這個週末，ESPN 著名的 College Gameday 節目將連續第四週前往 SEC 聯盟的學校，為新賽季揭幕。
網路上一片譁然。大家認為這檔節目已經走下坡，失去了原有的特色。
📷
作為一個密切關注這個領域的人，我覺得這是一個非常有趣的話題，我也能分享一些見解。
我工作中最困難的部分，就是從雜訊中篩選出真正的信號。
人們雖然不滿，但他們還在收看嗎？
昨天我和一位朋友討論到，McAfee 廣告過度氾濫一直是大家抱怨的焦點，但我卻看到週六在 Rebel Rags 購物時，有 50 個人停下腳步，只為了看一個孩子踢進一記射門得分……
但看看 ESPN 那邊 McAfee 的對應人物：Stephen A. Smith。
我 真的 覺得大家已經不再看他 + First Take 了。
雜訊 vs. 信號
Gameday 應該選擇 2-1 戰績的 Boise State @ 2-1 戰績的 Western Michigan 嗎？
在本期的電子報中，我將探討 Gameday 如何改變、決策過程，以及 Gameday 是否真的可能被超越。
ESPN x SEC / B1G x Fox
背景知識是，ESPN 與 SEC 簽訂了一份巨大的媒體合約。同樣地，Big Ten 和 Fox 也有類似的安排。
這就是為什麼你會看到 Big Noon（Fox 的前導節目）會去像 Indiana 這樣的地方，即使他們即將對上的對手是……North Texas。
現在，儘管我們對衛冕全國冠軍保持尊重，但那顯然不是本週最重要的比賽，然而電視台希望推廣自家頻道播出的賽事。
這種情況在 SEC 和 ESPN 之間更為明顯。
ESPN 擁有 CFP（大學美式足球季後賽）的轉播權。
曝光就是一切。我們越常看到某件事物，就越了解它，它就越有可能變得流行。
這就是為什麼，儘管 Big Ten 贏得了 3 次全國冠軍，我們仍陷入這種無盡的循環：
SEC 球隊在賽季開始時就排名在前 25 名內。
這些 SEC 球隊透過擊敗其他 SEC 前 25 名的球隊來累積高品質的勝利。
上述球隊最終進入 CFP。
然後 Gameday 整個賽季都在強調這些球隊，直到我們無奈地攤手說：好吧，SEC 擁有最好的球隊。
作為德州大學（Texas）的校友，現在也是 SEC 的支持者，這個循環對我的體系和利益是有利的。
但 2026 年的共同主題是：觀眾變得太聰明瞭。
在體育商業化流行之前，大多數觀眾只是單純地觀看比賽。
現在，他們會評論並表達意見 而且 他們知道背後的運作機制。
這些電視台想要提升他們的資產價值。
對了，如果你喜歡這類內容，我在每週發送的體育商業電子報中有超過 8,000 位訂閱者：
https://jacksettleman.beehiiv.com/subscribe
College Gameday 改變了嗎？
是的。
雖然 CGD 慶祝了第 500 期節目，並宣稱已在 82 所不同的學校進行過轉播，但自 2023 年以來，他們就沒有離開過 Power 4 聯盟。
https://x.com/AuburnBlazer/status/2101781704734122023
我們都 聲稱 當 College Gameday 去新的地方或展示非傳統頭牌學校時，我們會很開心。
但數據真的支持這一點嗎？
嗯，其實是的。
CGD 上次離開 P4 聯盟時，獲得了 創紀錄的現場人數。
但這不是收視率！這是收視率的問題。
嗯，同比增長……
https://x.com/TheHerdBros/status/2101990414920155633
另外，收視率確實上升了，是的！
所以在滿足了兩個條件後，第三個不確定性只有 ESPN 內部人員才能回答。
例如，去報導 Boise vs. Western Michigan 這場 ESPN / ABC 並未重點關注的比賽，會不會降低他們黃金時段頂級賽事的收視率？
簡而言之，如果 College Gameday 這個週末去了 Kalamazoo，會不會導致更少人觀看 Texas @ Tennessee？
Gameday 走下坡了嗎？
當我看到 Brett 的推文時，我感到興奮。
我喜歡市場中的機會，尤其是那些我們深度參與的機會。
但我其實不確定是否同意 Brett 的看法。
第一個問題是：對於 Brett 和其他人來說，什麼樣的前導節目才是有效的？
你想要對本週比賽進行強硬的分析嗎？全國性的節目永遠無法提供那種細節。
你想要娛樂嗎？我認為那正是 Gameday 在做且做得很好的事情。
第二點：你是為現場觀眾還是電視觀眾製作節目？
這是我們正在問自己的問題。
最新消息：我們正在考慮在南達科他州立大學對陣伊利諾州立大學之前，於伊利諾州 Normal 市進行一場現場直播節目。
如果這是個好主意，請告訴我們。
Snapback Saturdays 帶我們去了許多 Gameday 进行现场直播的比賽。
我們以前會順道去看看，但在參加了幾場之後，你意識到現場體驗其實很糟糕。
想要靠近現場動作？你得通宵排隊佔位。
否則，你就是站在第 100 排深處，看著一個為電視製作的節目。
這不是抱怨，這只是現實。
我的看法：
- Gameday 沒有 走下坡
- 沒有空間容納另一檔節目（如果你製作類似的东西）
- 沒有 Corso，節目失去了一個有意義的結局。
我會說，目前對 Gameday 最大的威脅其實是自 Corso 離開後如何留住觀眾。
當主持群做出預測時，他們是直接預測勝負（比 ATS 讓分盤更容易）。
無論預測正確與否，都沒有懲罰。
基本上：沒人在乎。
媒體中最糟糕的事情不是人們討厭你，而是沒人關心。
而沒有 Corso，沒人會在乎任何預測。
一旦踢進 Field Goal，節目實際上就結束了。
如果他們把那個環節越來越往後移，我也不會感到驚訝。
Snapback Saturdays
在我們 50 多部 CFB 影片中，瀏覽量最高的三個 Gameday 體驗。
MACtion
MACtion
Ivy League
是的，你沒看錯。
我們完全知道為什麼會發生這種情況。
當 College Gameday 去像 Ohio State/Texas 這樣的地方時，有 1,400 萬人觀看比賽。
他們看到了比賽的樣子，知道了結果，等到我們的影片發布時，他們已經轉向其他話題了。
相比之下，MAC 聯賽或 Ivy League 的比賽。
沒人看過，他們不在乎結果，而且對於從未見過的事物有著高度的興趣。
所以，你一定在想為什麼我們的行程表上沒有充滿非 P4 學校。
原因有二。
#1: 我們仍然熱愛去大型比賽。
作為 Longhorn（德州大學球迷），我非常渴望在那場德州比賽現場。
即使是 Kiffin 的回歸，雖然 YouTube 影片的觀看次數可能較低，但值得去做，因為我們不會讓演算法決定我們的使命：尋找大學美式足球的最佳體驗。
#2: $$$$$$
你看到上面寫著「由 Evan Williams 贊助的 Snapback Saturdays」了嗎？
那是因為 EW 是我們大學美式足球巡迴賽的主贊助商。
沒有他們，我們無法做到我們正在做的事。
所以，當我們同意去兩場他們會舉辦尾牙派對（tailgate）的比賽時，我們不能抱怨。
我不會抱怨去 UGA/Bama 的比賽，但那是兩個週末，讓我們失去了去一些 G6 學校的機會。
我們也是 Sam Houston State 的球衣標誌贊助商（Beat Texas Tech!）。
我們在那裡投入了大量資金。
所以，這個賽季我們至少會去兩場 Sam Houston 的比賽 (#BowlSzn)。
但這意味著我們失去了去更多 FCS 對決或其他 G6 比賽的能力。
如果我們簽約了一家電視網，我們會失去更多的創作控制權。
這就是資本主義的現實。
你不能僅憑感覺和觀眾基礎來支付帳單。你需要錢。
而現在，ESPN 的評估是，去非 P4 學校並不會降低 Gameday 的收視率，但可能會影響他們頂級賽事的收視率。
