以太坊有機會變得更快，而現在正是實現這一目標的時機。我們與生態系各方進行了交流，深入了解他們對 EIP-8198（Quick Slots）的看法。本文分享了我們從 20 位不同背景的受訪者那裡學到的內容，他們包括 DeFi 創辦人、應用開發者以及基礎設施研究員。
過去十年間，許多「以太坊殺手」相繼出現，它們的主要主張之一便是「比以太坊更快的以太坊」。儘管如此，以太坊 L1 及其 L2 加總起來仍然是 按總鎖倉價值計算最大的 DeFi 生態系，截至 2026 年 9 月 17 日，TVL 超過 580 億美元，且自年初以來跨層級的現貨 DEX 交易量超過 7,500 億美元。
在這種增長的背景下，以太坊 L1 採取了一種審慎的方式來提升速度：速度固然重要，但不能以犧牲讓以太坊具有價值的抗審查性、去中心化和可信中立性為代價。這種方法建立了對以太坊作為鏈上儲存價值首選地點的重大信心。而現在，我們相信我們有機會在強化這些核心屬性的同時，也使其變得更快。
EIP-8198 登場
目前，以太坊每 12 秒產生一個區塊。透過 EIP-8198，又稱「Quick Slots」，我們可以開始縮短這個時間。
*
*@CarlBeek 於三月份撰寫了這份 EIP，而 @barnabemonnot 在 8 月 6 日的 以太坊全核心開發者會議上提出了該提案，將其納入 Hegotá 升級並持續推進，期間得到了 @fradamt 以及不斷擴大的生態系和客戶端團隊的意見回饋。
這份 EIP 包含兩個部分：
- 進行較大的一次性重構，移除以太坊軟體中的固定時間假設。
- 利用这项工作隨著時間推移使區塊生成速度變快。
該提案始於將區塊時間從 12 秒減少到 10 秒，隨著網路準備好接受進一步的減少時，會個別考慮後續的縮減。後續的縮減仍需透過測試和協議來證明其合理性，但為實現這些縮減所打下的基礎已經存在。通往更快以太坊的道路，始於讓以太坊的區塊時間更容易安全地變更，這就是 Quick Slots 的核心概念。
以太坊已經採用了這種迭代式的擴展容量哲學：隨著網路展現出更多的餘量，Gas 限制不斷提高；而隨著以太坊數據容量的改善，Blob 容量也可以重新評估。
我們認為延遲問題值得同樣的重視。
誰在乎？
我們不認為以太坊 L1 需要成為世界上最快的交易場所才能具有價值。然而，我們相信一個保持安全和去中心化、作為全球經濟結算層的以太坊 L1 可以變得更快。
說句顯而易見的話，更快的以太坊意味著更流暢的以太坊；這直覺上是合理的。等待時間越短，用戶體驗越好；然而，我們與整個生態系的建設者對話後發現，情況遠不止於此。
以下是我們學到的一些重點：
更快的區塊可以讓以太坊市場更有效率
如今，L1 以太坊已經是一個龐大的市場，僅過去 30 天就處理了約 412.5 億美元 的 DEX 交易量。作為對比，新加坡證券交易所 記錄顯示 2026 年 8 月的證券成交額約為 339 億美元。逐步改進 L1 協議的速度可以進一步強化這活動，讓以太坊真正成為全球競爭力的價值結算層，並將越來越多的人帶入去中心化金融領域。
市場不會等待以太坊區塊。價格持續波動，需求在一個區塊到下一個區塊之間也在不斷變化。更短的插槽讓鏈上流動性能夠更頻繁地更新，從而縮小了價格可能過期的窗口期，進而為用戶帶來更好的執行效果，並為流動性提供者創造更好的條件。
@DefiLlama 創辦人 @0xngmi 解釋了 Quicker Slots 對於透過其產品之一 LlamaSwap（一款實時評估各 DEX 費率的交換聚合器）進行交易的用戶意味著什麼：
「Quicker Slots 將改善交換的交易 UX，因為能夠設定更嚴格的滑點，由於區塊之間的價格變動較小。」
專注於資產發行和在以太坊上引導流動性的 @dopplerprotocol 創辦人 Austin Adams ( @aadams ) 從流動性提供者的角度看到了同樣的改進：
「以太坊上更快的插槽時間直接改善了 LP 回報並使資本市場更有效率。盡快推出 EIP-8198 將有助於確保網路成為資本形成和交易的主导場所。」
對於加密貨幣選擇權平台 @DeriveXYZ 來說，好處遍及各個市場。其工程主管 Josh Kim ( @josh_pwrk ) 強調了等待 L1 交易如何使套利者面臨價格風險，這影響了他們平衡 Derive 市場和維持緊密價差的能力。註：Derive V3 將部署在以太坊 L1 上：
「Derive 上的大型選擇權交易通常會移動我們 DEX 上的永續合約和現貨市場——套利者在介入以平衡市場方面至關重要。L1 上更快的區塊時間直接影響套利承擔的手續費、滑點和風險程度。例如，做多現貨 / 做空永續合約的套利要求交易者在等待現貨交易在 L1 上結算時承擔 12 秒的價格風險——迫使他們僅在價格大幅波動時才介入。」
Quick Slots 的好處也延伸至代幣化股票和 ETF。@Ondo 通過 RFQ 填補鑄造和贖回請求：價格在鏈下簽名，然後用戶的交易必須落在以太坊上。在等待期間，底層資產可以繼續交易；因此，更短的插槽減少了這種暴露，並給報價方更多空間來縮窄價差。Ondo 生態系統主管 Armand Khatri ( @armandkhatri ) 告訴我們以下內容：
「對於代幣化股票和 ETF，設定價格的市場從不等待以太坊區塊。從簽名報價到確認交易之間的每一秒都是某人必須承擔的價格風險，而這種風險會反映在價差中。更短的插槽縮窄了這個窗口，使鏈上價格更接近其鏈下參考值。這是一項真正的改進，而且不會讓以太坊失去任何使其值得在其上結算的特性。」
在機構層面，以太坊機構（@ethereuminsti）共同創辦人 @ismiMatthew 認為，以太坊對市場的敏感度是其對金融機構吸引力日益增強的一部分。
「隨著更多機構活動轉移到鏈上，這些改進使以太坊成為金融市場越來越有吸引力的基礎。它們也增強了人們對以太坊兌現路線圖並在技術上不斷提高標準能力的信心。」
PropellerHeads ( @PropellerSwap ) 創辦人 @Haikane 引用了在以太坊上興起的交易業務，並評論了降低延遲如何提高利潤率，從而允許更多企業將 L1 視為遷移和交易資產的好地方。
「交易業務在極窄的利潤率上競爭，因此即使是與延遲相關的相對較小的改進也可能很重要。」
Aerodrome ( @aeroxyz ) 貢獻者 @ZoomerAnon 認為更快的區塊是改善交易者價格、減少套利者損失以及將更多交易活動保留在鏈上流動性池中的一種方式。註： Aerodrome 目前正在 L1 以太坊 上創建一個實例：
"我們絕對支持更快的區塊時間。與其他託管流動性的 DEX 一樣，更快的區塊時間幫助我們為交易者提供更及時的價格，並減少被套利者掠奪的價值。我認為以太坊的利益不在於看到大部分交易通過中心化做市商進行，而這類發展部分是由緩慢的區塊時間造成的。我們的協議可以通過參數更新 + 替換模組輕鬆重新配置以適應更快或更新的區塊時間。幸運的是，當區塊時間改變時，我們不需要重新部署。"
這些團隊從不同角度解決問題，但它們都指向同一個理念：更短的區塊意味著以太坊狀態更頻繁的更新，這意味著對於在 L1 上交易的人來說，市場效率更高。
如果以太坊能在不犧牲那些最初使這些市場可信地去中心化的特性的情況下提供更新的狀態，那麼這就是一項值得追求的改進，因為它直接支持以太坊繼續成為構建去中心化市場的應用程式及其用戶的核心樞紐。
對用戶而言，更快的以太坊就是更易用的以太坊
理解這份 EIP 價值的一種方法是看看那些根本不考慮插槽（或者至少不是我們這裡討論的那種插槽）的用戶。由 @token_works 開發的 FWA.fun 最近成為以太坊 Gas 消耗量最大的應用程序之一，將一批新用戶直接帶入 L1，以及許多很久沒有使用主網的用戶。TokenWorks 創辦人 Adam ( @Rhynotic ) 分享了一個消費級應用的觀點，其用戶直接經歷以太坊 L1 的等待時間。
「更快的區塊時間對 FWA 會有很大幫助，原因有幾點：1) 用戶不喜歡等待，即使你試圖在前端盡可能隱藏等待時間，而且 2) 我在 FWA 中使用的 Chainlink VRF 目前增加了 3 個區塊的確認延遲，因此更短的區塊意味著整體系統等待時間更少。我們很多用戶嘗試多次購買/交易，所以節省的每一秒都很重要。」
關於確認延遲的一個快速說明：我們「更快的以太坊」工作流的另一個部分 FCR，[它將確認時間減少了 30 倍](https://x.com/decentrek/status/2088698964212425014)，也有助於解決這個問題。*
對於 Railgun ( @RAILGUN_Project ) 來說，潛在的好處也延伸至隱私。貢獻者 Dan Lipert ( @dan_lipert ) 認為更快的區塊是將更多流動性引入 L1、支持更大的隱私集合併讓合規工具在用戶與應用程序互動時有更多機會回應的一种方式。
「更快的以太坊區塊意味著 L1 上更集中的流動性，因此通過更大的隱私集帶來更多隱私。合規工具在關鍵窗口期內也有更多機會做出反應，從而帶來整體更流暢的體驗，讓 Railgun 用戶無需等待即可私密訪問他們想要的所有工具和平台。」
如果我們能讓與以太坊 L1 互動的感覺更快，同時又不讓以太坊變得不像以太坊，那麼對於所有接觸主網的人來說，這都是更好的以太坊體驗。
注意：以太坊 L2 已經針對更快的互動進行了優化，但 L1 有不同的任務：它提供了一個最大安全性、可信中立且具有抗審查性的結算層，這些系統最終可以依賴它。對於像 Adam 和 Dan 這樣希望更靠近這些特性構建面向用戶產品的建設者來說，更快的以太坊無疑是有幫助的。
變快也可以意味著更好的抗審查性
人們最初希望在去中心化區塊鏈上交易的一個主要原因是抗審查性，這是真正自由市場的支柱。如果有人拒絕處理你的交易，以太坊應該盡快給你另一條進入的路徑。
Gattaca (@gattacahq) 的工程主管 George Davies ( @_eltitan )，該團隊背後是 Titan Builder，目前构建了大約一半的以太坊區塊，他正是從這個角度看待 Quick Slots：
「在我們看來，這是下一個主要 CL EIP 的首要任務。我相信這是 DeFi 用戶最大的 UX 解鎖，同時也帶來了 CR 和最終確定性的好處。」
對於被審查的人來說，區塊時間變成了等待時間，因為它決定了他們要等待多久才有另一個機會讓交易被包含進去。
這與 Hegotá 的主角 EIP FOCIL 結合起來變得特別有趣。FOCIL 賦予驗證者委員會（稱為 includers）在交易包含方面的額外角色，而 Quick Slots 增加了這些包含機會出現的頻率。在 12 秒區塊的情況下，以太坊每分鐘排程五個區塊；但在 10 秒時，則是六個。本質上，FOCIL 給了被審查的交易更多進入以太坊的大門，而 Quick Slots 幫助這些大門更頻繁地出現。
Blockspace (@blockspace_eth) 的研究主管 Michael Mosier ( @mostlyblocks ) 也強調了交易包含的品質：
「更短的插槽應該是首要任務，因為它們通過更快且更可預測的包含提高了區塊空間的質量。它們將刺激用戶活動，惠及網路及其服務基礎設施。」
Frachtis VC ( @frachtisvc ) 的 Patrick Apriori ( @apriori0x ) 以及 Credible Commitments Podcast 的主持人（該節目最近介紹了 Quick Slots！）將論點推得更遠：
「Quick Slots 導致改善的抗審查性，提升了所有主網應用程序和 L2 橋接的 UX，並使以太坊作為全球金融價值結算層更具吸引力。與 FOCIL 搭配使用，Quick Slots 使審查更加昂貴、短暫且在結構上更困難。」
這引入了另一個有用的概念：經濟抗審查性，即對手方將交易排除在鏈外的成本有多高。更短的插槽意味著用戶等待另一個包含機會的時間更少，而試圖在固定時間內維持審查的對手方必須應對更多的提議者機會。FOCIL 在此過程中加入了額外的 includers。
性能和韌性通常相互取捨，但有了 Quick Slots，它們可以同步提升。作為全球的結算層，它應該難以被審查，並且當有人試圖審查時能快速恢復。
Quick Slots 可以使以太坊更快而不危及核心特性
當然，只有當以太坊能在不損害使 L1 具有價值的去中心化程度的前提下實現更快的區塊時，這才有意義。
Flashbots 的 Burak ( @boez95 ) 和他的同事們在他們對 Quick Slots 的 公開評估 中專門研究了這個問題。他們的結論是支持的：
「我們支持這個方向。更短的插槽減少確認延遲並可以提升用戶體驗……因此，我們支持使插槽計時可配置並嘗試逐漸縮短插槽。」
更重要的是，Flashbots 檢查了更短的插槽如何影響地理去中心化。更短的插槽縮紧了區塊生產管道中的可用時間，可能會增加遠離主要網路和基礎設施樞紐的參與者所面臨的劣勢。
然而，他們經過延遲校準的模擬表明，在目前討論的插槽時間下，這不太可能成為實質性的限制。即使將插槽時間從 12 秒減少到 6 秒，區域獎勵差距雖然增加，但地理集中化的結果基本上保持不變。
他們得出的結論是，地理因素對於當前考慮的減少幅度來說，與其說是一個限制，不如說是插槽時間最終可以在不造成額外集中化壓力的情況下被推多遠的潛在極限。
在 Ethlabs，我們也在密切追蹤網路中所有節點的傳播時間，以更好地了解 Quick Slots 的影響。這尤其重要，因為以太坊正展望其後量子遷移以及未來共識設計、更短插槽和更大的 PQ 準備簽名之間的關係。
https://x.com/barnabemonnot/status/2099473589200171353
更快的以太坊 L1 可以使以太坊 L2 更好地協同工作
每個依賴以太坊的 L2 都有繼承 L1 時鐘的互動。最簡單的例子是存款。將資產或訊息從以太坊 L1 移動到 L2 需要 L1 交易被包含；因此，更短的 L1 區塊意味著這段旅程可以更早發生，無論 L2 本身是否使用以太坊作為其排序層。
對於某些互操作性設計，好處更為深遠。
The Ethereum Economic Zone (@etheconomiczone) 的 Armagan ( @epochzer0 ) 給了我們一個具體的例子。EEZ 正在研究一種設計，其中一個 Rollup 上的合約可以調用另一個 Rollup 上的合約，並在相同的交易中使用返回的值。在這種設計中，這種同步機會每個以太坊 L1 區塊最多開啟一次。這意味著 12 秒的 L1 時鐘可能成為跨 Rollup 用戶體驗的一部分。
「EEZ 的設計使得一個 Rollup 上的合約可以調用另一個 Rollup 上的合約並在相同交易中使用返回值，但由於一切必須在單一 L1 區塊內結算，那個同步窗口每個 L1 插槽最多開啟一次。這意味著 L1 插槽時間設定了跨鏈組合的節奏；更短的插槽直接倍增了應用程序獲得同步窗口的頻率，並縮短了等待下一個窗口的最壞情況時間。Quick Slots 對 EEZ 有兩重好處：首先，初始的減少意味著同步窗口明顯更頻繁地出現，其次，使插槽持續時間可調意味著數據支持的任何未來減少都會直接流入 EEZ 用戶更快的跨 Rollup 組合。」
更快的 L1 讓以太坊生態系內的協調可以更頻繁地發生，這指向了我們看到的以太坊 L1 扮演的角色：一個提供卓越安全、去中心化基礎的全球結算層，許多資產、應用程序和 L2 都可以依賴它。
一個能更好地協調在其上結算的各方的結算層，對所有相關人員來說變得更有價值。Quick Slots 並不尋求讓 L1 快得讓 L2 變得冗餘，而是尋求以能使 L1 和各類 L2 一起變得更強的方式，讓以太坊主網逐步變得更快。
來自生態系的更多聲音
以太坊生態系比我們的日程表還要廣闊，但我們希望從團隊那裡獲得更多反饋，無論是正面還是負面！以下是來自行業領導者的更多評論：
Lido ( @LidoFinance ) 的 Greg Casegamas 強調了以太坊更廣泛的競爭力。Lido 也將 Quick Slots 列為 Hegotá 的 S-tier：
「明確一點：更快的插槽並非我們核心質押用例的關鍵。但作為更廣泛的以太坊/DeFi 參與者，我們支持任何讓以太坊更強大、更具競爭力的事情，所以很高興看到這被優先考慮。」
USDe 背後的協議 @ethena 創辦人 Guy Young ( @gdog97_ ) 補充了他對更快以太坊的支持：
「DeFi 在更快的區塊上運行得更好。Ethena 從第一天起就在以太坊上構建，並強烈支持這個提案。」
Castle Labs ( @castle_labs ) 的研究員 Noveleader ( @noveleader ) 將更快的區塊與被動流動性提供者的更好條件以及更具響應性的借貸市場聯繫起來：
「在 Castle Labs，我們支持 Quick Slots 背後的基礎。從市場微觀結構的角度來看，壓縮區塊時間可以幫助 L1 減輕被動流動性提供者的再平衡損失（LVR）。保持鏈上資產定價更緊貼鏈下場地可提高資本效率，減少有毒套利洩漏，並通過更快的清算窗口保護借貸協議。
關於擔憂，我們希望確保測試證明更短的插槽不會提高地理分散和家庭驗證者的進入門檻，因為更緊密的傳播窗口可能會悄悄將質押推向連接良好的資料中心。此外，我們想了解壓縮插槽如何影響計時遊戲和建造者競爭；當每個插槽更短時，延遲和共置優勢變得更重要，這可能會進一步集中區塊構建。在生態系方面，將區塊號碼視為時鐘的合約和鏈下系統（治理期限、時間鎖、每年區塊利息模型）必須在啟動前擁有清晰的緩解路徑。」
哥倫比亞大學商學院客座教授兼長期去中心化倡導者 Omid Malekan ( @malekanoms ) 強調了指導這項工作的條件：
「如果在保持去中心化的前提下實現，更快的區塊對一切都是好事。」
鏈上風投協議 Umia (@umia_finance ) 的 Nicolas ( @merklefruit ) 強調了在主網上構建和使用應用程序的體驗：
「不可否認，更快的插槽將提高主網上的 UX。作為建設者，我們非常重視這個功能，如果它能被優先考慮我們會很高興。」
為什麼 Quick Slots 應該是 Hegotá 的優先事項？
以太坊有許多有價值的提案在每次升級中爭奪有限的工程能力。與任何 EIP 一樣，倡導 Quick Slots 因此需要基於明確的理由。
簡而言之：我們相信 Quick Slots 有利於網路，工程投資是可重複使用的，而且開始这项工作的窗口現在是開放的。
- 我們相信等待是有代價的： 在 Hegotá 之後的升級（目前稱為 I*）可能會包含解耦共識（decoupled consensus）。這項重大重新設計將區塊生產與最終性分離，並且已經是 EF Protocol 路線圖中最高優先級的提案。正如 Barnabé 所指出的，錯過 Hegotá 並不意味著 Quick Slots 一定會進入下一個分叉。這反而可能意味著要在工程資源上與一個規模大得多的共識專案競爭，並可能需要等待多個升級週期才能獲得另一個乾淨的機會來完成这项工作。
- 我們相信區塊時間是網路層級的限制，因此改善它是一項網路層級的升級： 錢包可以改善載入畫面，DEX 可以優化路由，但沒有任何一方能獨立讓 Ethereum L1 更快產出下一個區塊。當協議層面改善了這個底層限制時，每個依賴 L1 延遲的應用程式和用戶都能受益，而無需各自獨立解決同樣的問題。隨著對更快體驗的需求日益增長，我們寧願在協議層面盡可能地改善延遲，而不是不斷要求應用程式透過工程手段來繞過這個問題。
- 我們相信工程投資會產生複利效應： 許多工作涉及移除 Ethereum 規格說明書和客戶端中關於「區塊時間永遠固定在 12 秒」的假設。現在進行這些工作，隨著客戶端效能和網路技術的提升，未來考慮進一步縮短時間會變得更容易。每一次縮短仍需經過測試、協調和網路升級的嚴格驗證，但 Ethereum 將擁有可重複使用的基礎設施以實現更快的速度。我們已經採取這種漸進式的方法來擴展容量：隨著客戶端效能提升，Gas 上限也在增加；而 Blob 容量則可以在網路展現額外餘裕後重新評估。我們認為延遲也值得採用同樣的理念：改善它、衡量結果，並隨著網路能力的提升持續改進。
我們正在做什麼來讓 Quick Slots 準備就緒
我們花了足夠多的時間討論 Quick Slots 有多麼有用，你心裡可能在想：「好吧，這很棒，但你們具體在做什麼來實現它？」
雖然 Ethlabs 將 Quick Slots 作為我們更大的 Fast Ethereum 計畫下的核心工作流，但這就像其他 EIP 一樣，是一項需要全網路協調的努力，我們很榮幸能參與其中。上述團隊以及許多其他團隊貢獻了研究、實作工作、測試、回饋和支持，幫助推動 Quick Slots 走向成熟。我們致力於整合這些論點，提供一個平衡且全面的綜合觀點，闡述為什麼網路、其生態系統、客戶端和用戶都可能從更快的 Ethereum 中受益。
然而，光說是不夠的，支持 Quick Slots 意味著幫助它達到明確的交付標準；為此，我們正將我們的資源投入到實際行動中。
EF Protocol 團隊確定了他們需要更高信心的關鍵領域：達成共識的規格說明、遵循該規格的實作、對下游影響的評估，以及與解耦共識相容性的驗證。
這些都是正確的要求，我們的工作重點在於協助回答這些問題。以下是我們的處理方式：
1. 從規格說明轉向可用的客戶端
Quick Slots 已經進入實際編碼階段。Barnabé 結合 Francesco (@fradamt) 的意見，以及 EF 貢獻者 Justin Traglia ( @JustinTraglia ) 和 Jihoon Song ( @jih2nn ) 提出了一份 共識規格說明，涵蓋了時間變化和升級轉換。
9 月 12 日，@terencechain 也報告實施了 Prysm 原型，該原型與工作規格保持一致，並成功在本地使用 Kurtosis 進行了測試。Terence 還發布了一篇關於過去和未來有利於更短 Slot 的協議變更的文章。
https://x.com/terencechain/status/2100242641476862066
下一步是使各實作保持一致，並在越來越接近真實網路條件的情況下，跨多個客戶端測試轉換過程。
2. 找出今天依賴十二秒的地方
我們正與 @SourcifyEth 合作，檢查已部署的智能合約中的時間假設，並識別可能需要遷移工作的地方，包括那些與歷史 Beacon Block Roots 互動的合約。
https://x.com/SourcifyEth/status/2086740760008012030
初步評估已經產出了具體的程式碼路徑供調查，而不僅僅是泛泛地擔心「某些東西可能會壞掉」。我們與生態系統進行的對話也是这项工作的一部分，因為一項影響整個 Ethereum 的變更應該讓整個 Ethereum 都參與進來。
3. 確保这项工作符合未來的發展
Quick Slots 不能脫離 Ethereum 長期的共識路線圖來單獨評估。Francesco 正與 EF Finality 團隊密切合作，探討 Quick Slots 與解耦共識之間的關係，這是 Hegotá 之後預計進行的更大規模重新設計。
這兩個方向都預見了更快區塊的未來，這令人鼓舞！
好吧，那麼是什麼阻止了這件事發生？
Ethereum 升級影響著數百億美元的價值，為了確保 100% 的正常運行時間，升級過程必須極度謹慎，並且需要在比任何單一房間（即使是很大的房間）所能容納的更多利益相關者之間進行協調。簡而言之：將一個 EIP 納入 Ethereum 意味著提出它、制定規格、實作它、測試它、找出它破壞了什麼、修復這些問題、再次測試，最終在負責交付 Ethereum 的人員之間建立足夠的信心，將其納入升級中。
Quick Slots 目前正在經歷這個過程。
剩餘的工作很明確。如上所述，我們正努力在幾天內將規格說明合併到主代碼庫中，對齊實作，測試網路條件，調查下游依賴項，並在關鍵的後量子遷移期間規劃該機制的未來。我們現在的任務是將尽可能多的未知因素轉化為實作和遷移計畫，以便有意義地進入 Hegotá 的範圍。
如果你維護客戶端、操作驗證器、構建基礎設施，或者你的應用程式因我們尚未涵蓋的原因而能從更快的 Ethereum 中受益，我們希望聽到你的聲音。如果你認為我們忽略了某個限制，我們特別希望聽到這一點。
我們不需要在去中心化和效能之間做出選擇；有時，我們可以兩者兼得。強大的 Ethereum 取決於一個共同前進的生態系統，我們認為現在是這個生態系統加快步伐的時候了。
